Године 2016, научник за атмосферу, професор Мари Салби, одржао је предавање на Универзитетском колеџу у Лондону. Циљ његовог предавања био је да пружи доказ зашто атмосферски угљеник није загађивач и зашто људи не могу да га регулишу.

Утицај фосилних горива на емисију угљен-диоксида _је занемарљив, рекао је проф. Салби. „Поремећај фосилних горива је премали да би се чак и могао открити... [Он] тренутно није откривен. Никада неће бити откривен.“

Науку је преузела „владина бирократија под окриљем УН“. Њен циљ, рекао је 2016. године, „постао је вежба социјалног инжењеринга како би се предвидело и контролисало неоткривено“.

Немојмо изгубити контакт… Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Exposé како би задовољиле сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете примати најновије нецензурисане вести у своје пријемно сандуче…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 5 + 4 =

---

Ко је Мари Салби?

Мари Салби је био критичар антропогеног глобалног загревања. Његова последња позиција у академским круговима била је професор на Универзитету Маквори у Сиднеју, Аустралија. 

Према Википедији , универзитет је 2013. године отпустио проф. Салбија због одбијања да предаје и злоупотребе универзитетских ресурса. ДеСмог је на страници профила проф. Салбија истакао да је „између 1988. и 2013. године Салби починио финансијске и друге преступе који су довели до његовог одласка са факултетских позиција на два велика универзитета“.

Што се тиче Универзитета Маквори, чини се да је ДеСмог користио интерни извештај коме није било могуће приступити без захтева у складу са Законом о слободи информација („FoI“). „ ДеСмог нејасно сугерише да је 'морало постојати FoI', али не постоје линкови који би то поткрепили. На крају крајева, поверљив, нискоквалитетни, интерни документ са легалистичким речима је можда 'процурео' онима који траже напад на карактер“, приметила је Џо Нова.

Отпуштање професора Салбија са Универзитета Маквори уследило је након низа неиспуњених обавеза универзитета, намерних покушаја универзитета да га саботира и ућутка, као и саслушања о недоличном понашању које је универзитет одржао док је професор Салби био у Француској. Како је Жо Нова тада приметила: „Да ли је његово истраживање толико опасно по „музну краву“ која је 'глобално загревање' да је морало бити заустављено по сваку цену?“

Проф. Салби је преминуо 2022. године.

Упркос прогону који је претрпео због тога што се супротставио наративу о климатским променама, професор Салби није престао да говори о ономе што је знао да је истина, што је показао и предавањем које је одржао на Универзитетском колеџу у Лондону 2016. године.

Током овог предавања, проф. Салби је показао зашто угљен-диоксид није загађивач како тврде катастрофисти климатских промена.

Угљен-диоксид није загађивач

Готово сав угљеник у атмосфери је у облику угљен-диоксида, објаснио је проф. Салби. Угљен-диоксид не може бити загађивач, рекао је, јер је сагоревање угљоводоника облик оксидације. 

Сагоревање је врста оксидационе реакције јер подразумева додавање кисеоника супстанци, што резултира губитком електрона и повећањем оксидационог стања. При сагоревању, гориво реагује са кисеоником производећи топлоту, светлост и оксидоване производе, као што су угљен-диоксид и вода.

Облаци „дима“ које видите како излазе из торњева који се користе као заштитни знак за „климатске промене“ су водена пара, а не угљен-диоксид _, рекао је професор Салби.

То је такође водена пара коју видите како излази из издувних гасова аутомобила хладног јутра. И исти процес оксидације покреће људско тело. У овом процесу, CO₂ _не може бити произведен без истовременог стварања водене паре. CO₂ _и вода су производи савршеног сагоревања.

Метан, на пример, је једноставно гориво. При сагоревању метана, за сваки произведени молекул CO2 _, производе се два молекула водене паре.

Апалачки угаљ је пример сложенијег горива. При његовом сагоревању, за свака три произведена молекула CO2 _, производе се два молекула водене паре.

„Што се тиче климе, да ли је однос водене паре и CO2 _два према један или два према три заправо није битно“, рекао је проф. Салби. Објаснио је зашто то није битно користећи непрозирност инфрацрвеног зрачења.

Непрозирност инфрацрвеног зрачења

У свом предавању, проф. Салби је представио графикон испод под називом „Капацитет задржавања топлоте у стакленој башти“. Он приказује непрозирност атмосфере за таласне дужине инфрацрвеног зрачења („ИЦ“) сакупљеног над свим гасовима стаклене баште. 

Непрозирност се односи на меру непропусности за електромагнетно или друге врсте зрачења. Инфрацрвено зрачење је врста електромагнетног зрачења са таласним дужинама дужим од видљиве светлости, али краћим од микроталаса.

У контексту инфрацрвеног зрачења, непрозирност описује апсорпцију и расејање инфрацрвеног зрачења. На непрозирност инфрацрвеног зрачења у атмосфери утичу различити фактори, укључујући водену пару, CO2 _, друге гасове (као што су метан, озон и азот-оксид) и температуру.

Како је проф. Салби објаснио, непрозирност инфрацрвеног зрачења је „оно што задржава топлотно зрачење на површини Земље. То је такође претпоставка за налаз EPA о 'угрожености' од стране CO2 _. “ EPA је скраћеница за Америчку агенцију за заштиту животне средине.

На горњој слици, приметите да је на скоро свим таласним дужинама (хоризонтална оса) непрозирност (вертикална оса) већ на максимално могућем нивоу од 100% апсорпције, истакао је проф. Салби. То је назначено подручјем осенченим сивом бојом. 

Питање је онда: Који атмосферски гасови доприносе скоро 100% непрозирности инфрацрвеног зрачења?

Проф. Салби је поставио допринос CO2 _{непрозирности} испод графикона укупне непрозирности, приказаног зеленом бојом на слици испод. CO2 _{представља} мање од 10% укупне непрозирности инфрацрвеног зрачења, рекао је проф. Салби.

Затим је објаснио да скоро сва преостала непрозирност инфрацрвеног зрачења потиче од водене паре, као што је приказано плавом бојом на слици испод.

„Приметите, чак и на оним таласним дужинама где CO₂ _{апсорбује} зрачење, водена пара апсорбује преко половине максимално могућег“, рекао је проф. Салби. „Само оно што преостаје – мање од половине – је под утицајем промена CO₂ _... [Стога], капацитет задржавања топлоте [водене паре] знатно премашује капацитет задржавања топлоте CO₂ _. “

Као што је раније речено, при сагоревању угљоводоника, водена пара се производи истовремено са CO2 _. Другим речима, водена пара се емитује заједно са CO2 _. Додајте чињеницу да капацитет задржавања топлоте водене паре знатно премашује капацитет задржавања топлоте CO2 ₍ као што се види на горњој слици) и закључак може бити само онакав какав је рекао проф. Салби: „CO2 _ће бити загађивач оног дана када водена пара буде загађивач.“

„Из тога следи да извори енергије који заобилазе емисију угљен-диоксида _нису ни чистији ни еколошки прихватљивији, већ су само другачији“, додао је.

Какву улогу игра емисија CO2 из фосилних горива?₂ Играјте у атмосферском CO2₂

Међувладин панел Уједињених нација за климатске промене („IPCC“) заузима поједностављени став да сав антропогени атмосферски CO2 _потиче из фосилних горива.

Каква је стварност?

Делећи графиконе на слици испод, проф. Салби је објаснио: „Током деценије пре почетка века, емисије фосилних горива су се повећавале готово линеарно. Током наредне деценије, такође су се линеарно повећавале, али три пута брже.“ Ово повећање се може видети по стрмини линија на горњем графикону.

Површина испод криве представља CO2 _који је емитован у атмосферу. „Много више је емитовано током друге деценије него током прве – 200% више“, рекао је он.

„Током истог периода, атмосферски CO2 _се такође линеарно повећавао“, рекао је. То се може видети на другом графикону.

У првој деценији, атмосферски CO2 _се повећао за око 20 делова на милион по запремини („ppmv“). Током друге деценије, за разлику од емисија фосилних горива, повећање атмосферског CO2 _било је практично идентично првој деценији.

„Емисија фосилних горива током друге деценије била је три пута већа него током прве деценије. Па ипак, њен утицај на повећање атмосферског CO2 _био је практично нула“, рекао је проф. Салби.

„Где је завршио додатни антропогени CO2 _{, не може се рећи. Где} није завршио [тј. у атмосфери] је недвосмислено“, додао је.

„Претпоставка IPCC-а да повећање атмосферског CO2 _{углавном} произилази из емисије фосилних горива је немогућа“, рекао је професор Салби. Зашто?

Јер „ако емисија фосилних горива представља само 10% повећања атмосферског CO2, _{атмосферски} пораст током друге деценије био би 30% већи него током прве деценије – није био ни близу“, објаснио је.

Доњи графикон процене буџета CO2 _потиче из IPCC-а. „Од укупне емисије, људска емисија чини само неколико процената. Остатак – преко 95 процената – долази од природне емисије. Чак би и мања промена природне мисије засенила људску емисију“, рекао је проф. Салби.

IPCC модели климатских промена

Проф. Салби је затим детаљно објаснио претпоставке и математичке једначине које се користе у климатским моделима за одређивање доприноса антропогеног _CO2 атмосферском _CO2.

Принцип који је у основи свега тога је закон очувања. Закон очувања , у физици, је принцип који каже да се одређено физичко својство (то јест, мерљива величина) не мења током времена унутар изолованог физичког система. Укратко, оно што уђе мора и да изађе.

Закон очувања је уско повезан са равнотежом. Док закон очувања осигурава да одређене физичке величине остану константне током времена, равнотежа је стање у којем је нето спољашња сила која делује на објекат или систем једнака нули. У случају атмосферског CO₂ _, равнотежа се постиже када је емисија једнака апсорпцији. Ако равнотежу поремети спољашња сила, успоставиће се нова равнотежа.

Проблем са глобалним емисијама угљен-диоксида _је што не знамо глобалну апсорпцију да бисмо могли да израчунамо стопу емисије. Међутим, IPCC сматра да зна, рекао је проф. Салби.

Као што се види на горњој слици, IPCC верује да је глобална апсорпција 150 гигатона угљеника. „У ствари, [150 гигатона] је мало више од процене. Посматрања глобалне апсорпције не постоје“, рекао је он.

„Стога не би требало да буде изненађење да се процене IPCC-а о главним доприносима мењају за чак сто процената“, додао је.

Постоји начин да се одреди CO₂ Апсорпција

Током 1950-их и 1960-их, нуклеарне бомбе су тестирале повишену количину угљеника-14 („C14“). C14 је радиоактивни изотоп угљеника који се природно производи у горњим слојевима атмосфере интеракцијом космичких зрака са атомима азота-14. Овај процес је познат као спалација космичких зрака. Настали атоми C14 се комбинују са кисеоником и формирају _CO2.

„Нуклеарни извор је уклоњен 1963. године споразумом о забрани нуклеарних тестова. C14 се затим распао услед неуравнотежене апсорпције“, објаснио је проф. Салби. Под „неуравнотеженим“, проф. Салби мисли на поремећај равнотеже. „Распад је био готово савршено експоненцијалан са временом апсорпције од нешто мање од једне деценије“, рекао је.

Упоређујући ово са апсорпцијом CO2 _у климатским моделима IPCC-а, „чак и након 200 година скоро 30 процената CO2 _који је био присутан у почетку остаје“, рекао је проф. Салби и представио графикон испод. Плаво-зелена линија представља апсорпцију из нуклеарног теста C14 (распадање уз стварање CO2 ₎ , а ружичаста линија представља апсорпцију према климатским моделима IPCC-а.

Још један поремећај, или увођење неуравнотежене апсорпције, јесу фосилна горива која уводе антропогену компоненту CO2 _. „Познато је да код емисије фосилних горива... закон очувања у потпуности одређује антропогену компоненту“, рекао је проф. Салби.

Најспорија апсорпција одређује „горњу границу“. Ова најспорија апсорпција је распад C14 који траје 10 година.

Посматрање CO2 _у слободној атмосфери почело је 1960. године. „Горња граница следи претпоставком да је за све године пре 1960. емисија фосилних горива била једнака свом максимуму – наиме, емисији фосилних горива 1960. године. Подсетимо се, пертурбација никада не прелази свој равнотежни ниво.“

На основу овога, проф. Салби је био у могућности да израчуна горњу границу антропогеног CO2 _1960. године (10 ppmv) и његов удео у укупном атмосферском CO2 ₍ 24%). Користећи ово као почетну вредност, проф. Салби је израчунао да се горња граница антропогеног CO2 _током последњих 50 година повећала за приближно 20 ppmv, што је 28% укупног повећања атмосферског _CO2.

Какав ефекат има повећање антропогеног CO2?₂ Имате температуру?

Проф. Салби је затим користио ову горњу границу од 28% да процени повећање температуре услед антропогеног CO2 _. Овде непрозирност инфрацрвеног зрачења постаје релевантна.

Непрозирност на већини таласних дужина је већ засићена, на 100%, а колективна непрозирност се стабилизовала на 75%, објаснио је проф. Салби. Повећање CO2 _на 280 ppmv додаје само 6% непрозирности, а даље повећање CO2 _на 400 ppmv додаје само још пола процента, рекао је. „Као што смо видели, мање од 30% [28%] тог повећања је поремећај фосилних горива. То уводи поремећај температуре мањи од десетине степена [Целзијуса].“

„Пројектовани век трајања резерви фосилних горива је око 100 година. При тренутном расту CO2 _, непрозирност ће се тада повећати за још 1%. Чак и тада, пертурбација фосилних горива представља мање од 40 процената повећања – уводи додатну температурну пертурбацију мању од три десетине степена“, рекао је он. „Кумулативна пертурбација фосилних горива [током 100 година] је мања од пола степена.“

„Распон природне варијабилности [температуре] је од пола степена до једног степена. То је знатно веће од пертурбације фосилних горива“, рекао је проф. Салби. „Без већег појачања путем повратне спреге, пертурбација фосилних горива није ни приметна. Мања је од буке природне варијабилности.“

Све горе наведено је горња граница, горња граница, што значи да ефекти фосилних горива не могу бити већи. Међутим, могу бити мањи. И како се испоставило, јесу, рекао је проф. Салби.

Дефинитивнији третман CO₂ Апсорпција

Поремећај или пертурбација емисије CO2 _се привремено уводи, а затим уклања из система. Ова привремена природа пертурбација омогућава прецизнији прорачун апсорпције _CO2.

CO2 је поремећен променама температуре, што модулира емисију CO2 _{. Поремећај} емисије је пропорционалан поремећају температуре. Дакле, промене температуре ће произвести пропорционалне промене CO2 _. Иако постоји временско кашњење између промена CO2 _и промене температуре. Промене CO2 _{заостају} за променама температуре.

Природа пружа поремећаје који омогућавају научницима да проучавају ово кашњење и утицај температуре на емисију CO2 _. Годишњи поремећаји попут Ел Ниња, Ла Ниње и вулканских ерупција поремећају глобалну температуру, што доводи до поремећаја емисије CO2 _. Користећи ове догађаје за утврђивање кашњења емисије CO2 _за температуром, може се одредити време апсорпције CO2 _. Посматрањем ових догађаја, време апсорпције је израчунато на 9 месеци.

„То је 10 пута брже него што је очигледно код распада угљеника-14“, рекао је професор Салби. Како је то могуће?

Кратак одговор, рекао је, јесте да је „угљеник-14 лагао, али не намерно“. Претпоставља се да када је повишени C14 извучен из атмосфере, он је остао ван атмосфере. „То је немогуће“, рекао је и, иако овде нисмо навели детаље, објаснио је зашто је то било немогуће.

„Са временом апсорпције краћим од годину дана [9 месеци], антропогени удео повећаног CO2 _није само мањи од 30% – већ је мањи од 3%“, рекао је он.

Природне флуктуације CO2₂

„Током периода од осам месеци, од септембра до маја, CO2 _се повећава за 7.5 ppmv. Током наредног периода од четири месеца, CO2 _се затим смањује за око 6 ppmv“, објаснио је проф. Салби. Напомињући да је једини разлог смањења CO2 _у та четири месеца неуравнотежена апсорпција.

„Сваке године CO2 _расте за пет корака од 1.5 ppmv, а затим се смањује за четири корака. Пет корака горе, четири корака доле... приметите да је резидуал након сваког циклуса 1.6 ppmv. Звучи вам познато? То је идентично тренду CO2 _“ , рекао је.

Овај годишњи циклус повећања и смањења CO2 _, где се 80% пертурбације CO2 _{апсорбује} за четири месеца, показује да је време апсорпције CO2 _мање од 9 месеци, како је израчунато методом кашњења CO2 _за температуром. Коришћењем годишњег циклуса CO2 _, средње годишње време апсорпције за CO2 _{израчунато} је као 7.5 месеци.

Колики је годишњи пораст CO2?₂ Да ли је то због фосилних горива?

Сваке године, укупни CO2 _се повећава за 1.6 ppmv. Од тога, 0.1 ppmv је последица антропогене емисије. „Са само 0.1 ppmv годишње, додатна антропогена емисија је засенчена додатном укупном емисијом“, рекао је проф. Салби.

Користио је различите методе да израчуна удео антропогених емисија CO2 _у укупном повећању емисије CO2 _од 1960. године. Све су испале на мање од 3% (између 1.3% и 2.8%). IPCC претпоставља да све антропогене емисије CO2 _потичу од фосилних горива. На основу ове претпоставке, то значи да емисија фосилних горива доприноси повећању емисије CO2 са мање од 3 _%.

„Поремећај фосилних горива је безначајан“, рекао је проф. Салби. „Поремећај фосилних горива је премали да би се чак и могао открити... [Он] тренутно није откривен. Никада неће бити откривен.“

Говорећи о драматичном језику који се односи на емисије фосилних горива, а који користе заговорници агенде за климатске промене, професор Салби је рекао: „Никада се толико тога није тврдило на основу тако малог броја тврдњи.“

У наставку смо уградили презентацију професора Салбија од последњих 10 минута где он почиње свој закључак. Ако нисте у могућности да погледате целу његову презентацију, ових 10 минута вреди чути. Он говори о субверзији науке од стране „владине бирократије под окриљем УН“. Њен циљ, рекао је 2016. године, „постао је вежба социјалног инжењеринга да се предвиди и контролише неоткривено“.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 8 =

Да ли гностичка веровања покрећу глобалну агенду?

Несташица хране долази. Цене ће скочити. Стотине милиона ће умрети. Ево зашто.

Јакоб Нордангард: Улазак у Велику Британију је као дистопијска визија будућности

Би-Би-Си објављује чланак у којем тврди да су белкиње које не лакирају нокте расисткиње

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију