Неки људи доводе у питање постојање SARS-CoV-2 или чак вируса и патогених клица заједно. Неколико њих је чак изразило веома оштре критике вирусологије као дисциплине.
Иако постоји много разлога за неповерење према политичарима, јавним званичницима, корпоративним медијима и „научној заједници“, у неким случајевима, радикални скептицизам је отишао предалеко.
Да би објаснили зашто у ово верују, др Мајкл Палмер и др Сухарит Бакди нас воде кроз историју „теорије клица“, почевши од Роберта Коха и добро познатих „Кохових постулата“. Настављајући да објашњавају зашто не могу сви инфективни патогени да задовоље Кохове постулате, на пример вируси.
„Вируси, по самој својој природи, могу се размножавати само унутар живих ћелија, али не и у чистој култури. Стога, ниједан вирус не може задовољити Кохове постулате“, објашњавају два лекара.
Такође објашњавају зашто се неизоловање вируса не може користити као доказ да вируси не постоје. Иако постоје различити разлози зашто истраживачи обично не изолују вирусе, два лекара потврђују да је вирус SARS-CoV-2 изолован – много пута.
Следи чланак који је објавио Лекари за етику Ковида („D4CE“), а написали су га бивши професор биохемије на Универзитету Ватерло у Канади, Мајкл Палмер, и тајландско-немачки микробиолог Сухарит Бакди.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Да ли вируси постоје?
Од др Мајкла Палмера и др Суцхарит Бхакди
У контексту „пандемије“ ковида-19, многи људи су схватили да политичке и научне власти систематски лажу о пореклу заразног агенса, као и о потреби и безбедности обавезних контрамера, укључујући закључавање, маске и вакцине. Неки скептици су отишли даље и почели да доводе у питање постојање вируса одговорног за ковида-19, или чак вируса и патогених клица уопште. Овде стављамо ова питања у перспективу.
Пре него што се упустимо у било какве специфичности о клицама и вирусима, требало би да признамо да јавност има довољно разлога да не верује само политичарима, јавним званичницима и медијима, већ и „научној заједници“. Чак и пре пандемије ковида-19, неколико веома високих чланова те заједнице скренуло је пажњу на жалосно стање научног интегритета у медицинским истраживањима. Посебно је дирљив овај цитат бивше главне уреднице једног од водећих светских медицинских часописа, Марсије Агњел. [1]:
Једноставно више није могуће веровати многим објављеним клиничким истраживањима, нити се ослањати на процену лекара којима верују или ауторитативних медицинских смерница. Не уживам у овом закључку, до ког сам дошао полако и невољно током две деценије мог рада као уредник часописа... Тхе Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине.
Агнелову процену потврђује и Ланцет'с уредник Ричард Хортон [1], водећи епидемиолог Џон Јоанидис [2]и Брус Чарлтон, бивши уредник часописа Медицинске хипотезе [3]И, свакако, ово већ несигурно стање је још више погоршало током „пандемије“ ковида-19. Ево неких лажи у вези са ковидом-19 које су подједнако изговарали политичари и њихови научни дворски шаљивџије широм света:
- Вирус SARS-CoV-2 је природног порекла и спонтано је прешао са слепих мишева или панголина на људе;
- ПЦР-тестирање асимптоматских пацијената је одговарајуће средство за праћење ширења ковида-19;
- рани таласи ковида-19 претили су да преоптерете здравствени систем до те мере да је постало неопходно уништити економију како би се „изравнала крива“;
- општа вакцинација је била неопходна да би се превазишла пандемија;
- Иако су вакцине биле „безбедне и ефикасне“, вакцинисане особе су и даље биле у ризику да буду заражене од невакцинисаних особа (али не и од других вакцинисаних).
Овим апсурдним и дрским лажима се бавио и други, на пример кардиолог др Томас Биндер [4]Овде их цитирамо само да бисмо јасно ставили до знања да у принципу саосећамо са радикално скептичним ставом већег дела јавности. Ипак, сматрамо да је у неким случајевима овај радикални скептицизам отишао предалеко и да је беба, како се каже, избачена са водом за купање. Да бисмо поткрепили наш став, испитаћемо део историје „теорије клица“ заразних болести.
1. Успон теорије клица у 19. векуthвек
Идеја да микроби изазивају преносиве болести стекла је прихваћеност крајем 19.th века. Њен највећи пионир био је Роберт Кох, пруски лекар, који је открио бактеријске агенсе који изазивају антракс, колеру и туберкулозу. Ова открића су отворила пут превенцији таквих болести хигијеном и надзором.
Чак и пре Кохових открића, мађарски лекар Игнац Земелвајс је открио да лекари могу да избегну преношење пуерпералне сепсе са преминуле на живе мајке антисептичким прањем руку; али пошто његовом емпиријском поступку недостајала је теоријска основа, на крају је напуштен, упркос очигледном успеху. Сам Земелвајс је смештен у психијатријску болницу, где је претрпео физичко злостављање и убрзо након тога умро.[Напомена 1]
Земелвајсова лична судбина илуструје да јавност и медицинска заједница у то време свакако нису биле спремне за „теорију клица“, тј. за идеју да болести изазивају опипљиви клици који се могу преносити са једне особе на другу, али који се такође могу идентификовати и сузбити. Стога је изванредно да су Кохова открића препозната и прихваћена у прилично кратком временском периоду. Убрзо су се и други истраживачи придружили потрази за даљим патогеним бактеријама. Убрзо су уследиле и друге врсте патогена; на пример, 1898. године британски лекар Роналд Рос открио је да се паразит који изазива маларију размножава унутар и преноси путем... анофелес комарци.
Шта је довело до овог брзог тријумфа теорије о клицама? Чини се праведним рећи да су и научници који су у томе учествовали и њихова публика то омогућили. Сам Роберт Кох је био домишљат и педантан експериментатор. Поставио је себи висок стандард за доказивање да је одређену заразну болест изазвана одређеним микробом, добро познати „Кохови постулати“. [5]:
- Дати организам мора се редовно налазити у оболелом ткиву заражене особе или животиње.
- Организми морају бити способни да се гаје у чистој култури у лабораторији.
- Чиста култура мора да изазове болест када се примени на експерименталне животиње.
- Организми морају бити пронађени у експериментално произведеној болести и морају бити способни да се поново изолују у чистој култури.
Иако су Кохови свеобухватни докази свакако били убедљиви, његов брзи успех не би био могућ без његове публике. Иако у почетку скептична, ова публика је такође била добро образована и отвореног ума – још увек није постала разочарана, цинична и дезоријентисана неуморним нападима лажним вестима и научном лажом.
Велики научници 19. векаth века су често били хобисти који су се препуштали сопственим хировима и страстима. Стога су били независни од спољних интереса, посебно од финансијских. Академски истраживачи су такође били више заштићени од спољних интереса него „велике личности“ данашње институционализоване науке. Али током 20.th века, научне истраживачке институције су постајале све више зависне од спољног финансирања, често контролисаног од стране моћних посебних интереса. Ово је озбиљно угрозило и поткопало научни интегритет. Можемо се само запитати шта би Роберт Кох мислио о људима попут Кристијана Дростена и Тонија Фаучија? Шта је са берлинским институтом за „јавно здравље“ који носи његово име?
2. Успешне примене теорије клица
Ако се теорија може успешно применити у пракси, то сугерише да је она тачна, или барем добра апроксимација истине. Теорија клица има много корисних примена; овде ћемо дати само неколико раних примера ради илустрације.
Мање од деценије након Коховог открића бацила антракса, Фридрих Клајн је изоловао Стрептоцоццус пиогенес, бактерија која изазива порођајну грозницу, шарлах и разне врсте кожних инфекција. Ово откриће би могло да објасни ранији успех Семелвајсових емпиријски развијених поступака дезинфекције руку за спречавање порођајне грознице. Хигијена, надзор и побољшања санитације омогућили су спречавање епидемија цревних болести попут колере. Град Хамбург, који је у почетку одбијао да усвоји такве мере предострожности, одмах је 1882. године претрпео епидемију колере која је однела неколико хиљада живота. [6]Роберт Кох је лично био задужен да надгледа увођење хигијенских контрамера, што је брзо ставило епидемију под контролу.
Углавном захваљујући таквим превентивним мерама, заразне болести су побеђиване, чак и пре него што су специфични третмани манифестних инфекција постали доступни. То је илустровано за туберкулозу на слици 1. Малколм Вотсон, лекар у колонијалној служби Британске империје, осмислио је успешне методе за контролу маларије. Његов рад, започет само неколико година након што је Рос открио да се паразит маларије шири... анофелес комарци, углавном се заснивао на темељној и педантној дренажи мочвара и регулацији потока и потока, док је кининска профилакса и лечење инфекција играло само споредну улогу [7].
3. Теорија клица наспрам „теорије терена“ – лажна дихотомија
Противници теорије о клицама воле да истичу одлучујућу улогу општег здравственог стања пацијента у подложности заразним болестима. Ово начело је заправо прихваћено од стране мејнстрим медицине. На пример, значај старости и општег здравственог стања у прогнози упале плућа сумирао је познати канадски лекар Вилијам Ослер на следећи начин:
Код деце и здравих одраслих изгледи су добри. Код ослабљених, пијанаца и старијих особа шансе за опоравак су мале. У овој другој категорији је толико фатално да је названо природним крајем старца.
Ослерове речи, написане 1892. године, и данас су истините, углавном без обзира на дотични клиц. Није битно да ли је упала плућа узрокована пнеумококама, вирусом грипа или SARS-CoV-2. Генерално говорећи, појам „опортунистичких“ инфекција које погађају особе лошег општег здравственог стања и стања имуносупресије може се наћи у уџбеницима медицине. Али с друге стране, без било ког од тих опортунистичких патогена, чак ни подложне особе не би оболеле од заразне болести.
Слика 1 приказује како је, одмах након Коховог открића туберкулозни бацил, морталитет услед туберкулозе је нагло и континуирано опао. Највероватније су и хигијена и побољшања исхране и општег здравља допринели овој промени на боље. Међутим, треба напоменути да нема уочљивог преокрета овог тренда 1930-их, тј. током Велике депресије. У то доба, многи људи су изненада бачени у сиромаштво, што је највероватније такође смањило квалитет њихове исхране и њихову отпорност на туберкулозу. Континуирани пад морталитета од туберкулозе у тим годинама највероватније је био последица континуираних мера надзора.
4. Нису сви инфективни патогени способни да задовоље Кохове постулате
Повремено се може прочитати да неки патогени вирус или други микроб не задовољава Кохове постулате, што се онда тумачи као доказ да не изазива болест по којој је познат. То је погрешно. Кохови постулати не представљају неку врсту математичког аксиома; треба их схватити у њиховом историјском контексту.
Коху је било потребно да убеди јавност која је у почетку била радикално скептична; стога, што су његови докази били свеобухватнији и ригорознији, то би му било лакше да успе. Стога је за њега било сасвим логично да се фокусира на патогене који се могу узгајати у чистој култури – то јест, у одсуству било којих других живих бића – и који се затим могу инокулирати у експерименталне животиње и поново изоловати онолико пута колико је потребно. Међутим, када се идеја о заразним патогенима у принципу учврстила, убрзо је постало очигледно да нису сви они испунили сваки постулат у канону. На пример, Рицкеттсиа провазекии Трепонема паллидум – бактеријски агенси који изазивају тифус, односно сифилис – не могу се гајити у чистој култури и стога не могу испунити други, трећи и четврти постулат. Међутим, могу се размножавати на експерименталним животињама и Рицкеттсиа провазекии такође у ћелијској култури.
Вируси, по самој својој природи, могу се размножавати само унутар живих ћелија, али не и у чистој култури. Стога, ниједан вирус не може задовољити Кохове постулате. Међутим, понављамо да ови постулати нису логичка нужност. Ако нису испуњени, питање узрочности болести мора се решити на неки други начин.
5. Шта значи изоловати вирус?
Неколико људи је изразило веома широке критике вирусологије као дисциплине. На пример, двадесет лекара и истраживача је недавно објавило меморандум под називом „Решавање дебате о вирусу' [9]У њему читамо:
Можда је главни доказ да је теорија патогених вируса проблематична то што ниједан објављени научни рад никада није показао да су честице које испуњавају дефиницију вируса директно изоловане и пречишћене из било ког ткива или телесних течности било које болесне особе или животиње. Користећи општеприхваћену дефиницију „изолације“, која је одвајање једне ствари од свих осталих ствари, постоји општи договор да се то никада није урадило у историји вирусологије. Честице које су успешно изоловане пречишћавањем нису се показале као способне за репликацију, заразне и изазивају болести, стога се не може рећи да су вируси.
Даље, аутори јасно стављају до знања да се не слажу са употребом ћелијских култура као дела поступка изолације. Према њиховом мишљењу, ћелијске културе саме по себи могу произвести остатке који се могу заменити за вирусне честице и стога инсистирају на томе да вирус мора бити директно изолован из ткива или телесних течности заражених људи или животиња. Овај приговор се може супротставити на следећи начин:
- Честице многих вируса имају веома карактеристичне облике који се вероватно не могу помешати са честицама које производе живе ћелије или са остацима које остављају мртве ћелије.
- Постоје многе биохемијске методе за карактеризацију вирусних честица, а штавише и за утврђивање да оне садрже генетске информације карактеристичне за вирус, а не за културу ћелија домаћина.
- Нису сви вируси лако узгајани у ћелијским културама. Они који се не могу узгајати, рутински се размножавају у лабораторијским животињама и директно изолују од њих.
Добар пример такве студије на животињама објавили су Теил и др. [10]Радило се о изолацији новог вируса из гнотобиотски, тј. иначе свиње без клица. Апстракт студије гласи:
Вирус сличан ротавирусу (RVLV) је изолован из дијарејне свиње из стада свиња у Охају. Овај вирус је инфицирао ресице ентероцита у танком цреву гнотобиотских свиња и изазвао акутну, пролазну дијареју. Комплетни вириони [вирусне честице] су ретко примећени у цревном садржају заражених животиња... Геном свињског RVLV-а је био састављен од 11 дискретних сегмената дволанчане РНК...
Студија приказује и електронско-микроскопске слике вирусних честица, као и резултат експеримента електрофорезе који упоређује генетски материјал садржан у овим честицама са онима познатих вируса са сличном морфологијом (видети Слику 2). Нови вирус је могао серијски да се преноси кроз више свиња без „разблажења“ или потпуног губитка; стога је очигледно да се реплицирао унутар тих свиња. Инфекција је била детектована у ћелијама црева свиња и изазвала је дијареју. Не видимо разуман приговор на закључак аутора да су заправо утврдили постојање новог вируса који изазива цревне болести код свиња.
Иако се директна изолација често користи у почетној карактеризацији новог вируса, употреба ћелијских култура значајно олакшава осетљиво и брзо рутинско откривање вируса који су већ познати. Нереално је очекивати да ће вирусолози у пракси одустати од употребе овог средства само да би удовољили радикалним скептицима. Није разумно кривити вирусологе што обављају свој посао на најефикаснији начин.
6. Вируси су разноврсни
Вирусне честице се значајно разликују по величини и облику. Ово је илустровано на слици 3. Електроферограм приказан на слици 2 илуструје да се чак и вируси са сличном морфологијом могу разликовати једни од других коришћењем биохемијских метода. Данас је постало уобичајено одређивање нуклеотидних секвенци вирусних изолата, што даје још прецизнију диференцијацију. Треба напоменути да се вештачка природа SARS-CoV-2 може убедљиво доказати на основу ничега више него нуклеотидне секвенце његовог генома. [11].
Прву електронско-микроскопску слику вируса – у конкретном случају, вируса дуванског мозаика, који инфицира биљке дувана – снимио је 1939. године тим истраживача међу којима је био и Хелмут Руска, проналазач електронског микроскопа. [КСНУМКС]Али чак и две године раније, Томас Риверс је имао све разлоге да напише, у свом есеју „Вируси и Кохови постулати' [КСНУМКС]:
Узрочници малих богиња, вакциније, полиомијелитиса, жуте грознице, куге живине и дуванског мозаика су познати; могу се препознати или идентификовати на различите начине; могу се одвојити једни од других и од других врста заразних агенаса; могу се користити за опсежне експерименте који се спроводе било ин виво or ин витро.
Чак и без икаквих ових структурних и биохемијских разлика, разноликост вируса је већ јасна само из клиничких посматрања. Ниједан лекар или медицинска сестра неће помешати полиомијелитис са малим богињама или жуту грозницу са малим богињама. Слично томе, ниједан вирусолог неће помешати узрочне вирусе ових болести. Вируси имају мноштво добро дефинисаних својстава која их недвосмислено разликују једне од других, као и од свих честица које ослобађају живе или умируће ћелије које нису заражене вирусом.
7. Да ли је вирус SARS-CoV-2 икада изолован?
Да, било је – безброј пута. Преглед таквих студија дали су Џеферсон и др. [15]Волфел и др. објавили су солидну студију која повезује изолацију вируса, ПЦР и клиничке налазе код серије хоспитализованих пацијената са ковидом-19. [16]Такође је могуће купити узорке пречишћеног вируса из Америчке колекције типових култура. Они су инактивирани топлотом, али би и даље требало да омогуће истраживачима са потребним стручним знањем и опремом да потврде идентитет вируса.
Легенда да SARS-CoV-2 никада није изолован заснива се искључиво на крутном захтеву да се таква изолација постиже без употребе ћелијских култура. Као што је већ напоменуто, вирусолози који практикују ће вероватно игнорисати овај захтев, за шта им не можемо замерити.
8. Али зар ковид-19 није само преименовани грип?
Заиста је било прилично упечатљиво да је истовремено са порастом броја случајева ковида-19, број случајева грипа нагло опао. То се може схватити на следећи начин:
- Сасвим је уобичајено да респираторне инфекције изазива више од једног вируса. Ако тестирање није свеобухватно, онда ће одабрани тестови искривити резултате.
- Хистерија око ковида-19 навела је лекаре да селективно спроводе дијагностичке тестове за ковида-19, искључујући друге респираторне патогене.
- За дијагностиковање инфекција ковид-19 коришћени су изузетно лабави критеријуми. Вероватно сте чули за широко распрострањене проблеме са лажно позитивним ПЦР тестовима.
Неисправне лабораторијске методе нису могле а да не доведу до многих лажних дијагноза ковида-19. Пацијенти којима је тако дијагностикован обично нису даље тестирани на грип, што је довело до пада броја дијагностикованих случајева грипа. Неуспех у тестирању на бактеријске патогене довео је до тога да пацијенти са бактеријском упалом плућа остају непрепознати и да им се ускрати неопходан третман антибиотицима. Ово је био само један од многих облика лекарске грешке у ери ковида-19 који су били прави покретачи прекомерне смртности. [17,18].
Закључак
Иако имамо све разлоге да не верујемо и оптужујемо данашњи медицински и научни естаблишмент, то нас не би требало навести да занемаримо чврсте научне доказе тамо где они постоје. Теорија о клицама уопште, а такође и вирусологија, веома су богате таквим доказима, упркос њиховим недавним искривљењима и злоупотребама, које хитно морају бити идентификоване и исправљене. Међутим, лек није у радикалном скептицизму који се граничи са нихилизмом. Уместо тога, морамо поново да ухватимо и поново распламсамо дух ригорозне, али непристрасне дебате која је некада учинила медицинску науку великом.
белешке
[КСНУМКС] Данас, медицински универзитет у Будимпешти носи Семелвајсово име.
Референце
- [КСНУМКС] Џајлс, К. (2015) Скептичан према извештајима медицинске науке?. Кан. Вет. Ј. КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
- [КСНУМКС] Јоанидис, ЈПА (2005) Зашто је већина објављених истраживачких налаза лажна. ПЛоС Мед. 2:e124
- [КСНУМКС] Чарлтон, Б. (2012) Чак ни покушавајући: корупција праве науке (Издаваштво Универзитета у Бакингему).
- [КСНУМКС] Бајндер, Т. (2021) Преовлађујућа бесмислена прича о корони, разоткривена за 10 или 26 минута.
- [КСНУМКС] Грејнџ, Џ. М. и Бишоп, П. Џ. (1982) „О туберкулози.“ Почаст Роберту Коху и његовом открићу туберкулозног бацила, 1882. године. Туберцле КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
- [КСНУМКС] Тарнок, А. (2020) Епидемије колере у Хамбургу и шта треба научити о COVID-19 (SARS-CoV-2). Цитометрија А КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
- [КСНУМКС] Вотсон, М. (1915) Рурална санитација у тропима (Џон Мареј).
- [КСНУМКС] Википедија (2024) Историја туберкулозе.
- [КСНУМКС] Кован, Т. и др. (2022) Решавање дебате о вирусу.
- [КСНУМКС] Теил, КВ и др. (1985) Вирус сличан свињском ротавирусу (ротавирус групе Б): карактеризација и патогеност за гнотобиотске свиње. Часопис за клиничку микробиологију КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
- [КСНУМКС] Јан, Л. и др. (2020) Необичне карактеристике генома SARS-CoV-2 које указују на софистицирану лабораторијску модификацију, а не на природну еволуцију и дефинисање његовог вероватног синтетичког пута. Препринт DOI:10.5281/zenodo.4028830
- [КСНУМКС] Голдсмит, К.С. и Милер, СЕ (2009) Савремена употреба електронске микроскопије за детекцију вируса. Клиничка микробиологија. Рев. КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
- [КСНУМКС] Каусцхе, ГА ет ал. (1939) Дие Сицхтбармацхунг вон пфланзлицхем Вирус им Убермикроскоп. природне науке КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
- [КСНУМКС] Риверс, ТМ (1937) Вируси и Кохови постулати. Ј. Бацтериол. КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
- [КСНУМКС] Џеферсон, Т. и др. (2020) Вирусне културе за процену инфективности COVID-19. Систематски преглед. Цлин. Инфецт. Дис. циаа1764
- [КСНУМКС] Волфел, Р. и др. (2020) Вирусолошка процена хоспитализованих пацијената са COVID-2019. Природа КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
- [КСНУМКС] Ранкурт, ДГ и др. (2021) Природа катастрофе јавног здравља у САД током ере COVID-19, на основу података о смртности од свих узрока и социо-гео-економских и климатских података.
- [КСНУМКС] Ранкурт, ДГ и др. (2022) Кампања масовне вакцинације током периода COVID-XNUMX и катастрофа јавног здравља у САД. РесеарцхГате ДОИ:10.13140/РГ.2.2.12688.28164
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
„Вируси, по самој својој природи, могу се размножавати само унутар живих ћелија, али не и у чистој култури. Стога, ниједан вирус не може задовољити Кохове постулате“, објашњавају два лекара.
То је лаж, али и очекивана: Бактијев син је велики играч у области биоинжењеринга, тако да има лични интерес (инсајдер).
Филтери микронске величине у инкубираној ћелијској култури користећи пуферовани реагенс лако пречишћавају узорке тако да се могу секвенцирати комплетни геноми, под условом да су заиста стварни.
Није доказано да постоји ниједан сој коронавируса у историји, нити је секвенциран као нетакнути геном. Није изненађујуће, када се узме у обзир да патент за коронавирус наводи да потиче од венецуеланског коњског енцефалитиса (пикорнавируса).
Прилично је лако видети зашто желе да поверујете да наука захтева скокове вере.
Ковид је ин-силико геном јер постоји само у denovo асемблеру. То је само компјутерски модел, као и његове варијанте.
Скокови вере су религија, а не наука.
Слажем се! Само погледајте мој коментар. Хвала вам!
Леп покушај, али не довољно добар. Једна од метода идентификације је да честице морају имати исте карактеристике, морају изгледати исто (величина, облик итд.).
Међутим, непостојећи вируси су уметнички израђени у облику лопте.
Исеците поморанџу (облика лопте) и добићете округле облике, али са РАЗЛИЧИТИМ пречницима.
Шта је онда са наводним фотографијама вируса направљеним електронским микроскопом? Како могу имати исте пречнике? Да ли су вируси дводимензионалне палачинке?
Процес припреме узорка за електронски микроскоп буквално све уништава, то је као када бисте желели да пронађете и идентификујете своју поморанџу у смутију од поморанџе директно из блендера, а затим је офарбате, осушите, бомбардујете електронима итд.
Хвала на овој аналогији са поморанџама. Као што пише у закључку овог чланка – „Теорија клица уопште, а такође и вирусологија, веома су богате таквим доказима“. Захваљујући вашој аналогији, не морам да се трудим да читам о тим доказима.
Каква штета што др Сучарит Бакди није размишљао о поморанџама, то би га поштедело да не губи време на године истраживања.
Добро је за смех, али нема вируса не значи да нема инфекције.
Никад се не разболим. Никада немам кашаљ, прехладу, грип, ковиде, па чак ни клетве. Али једна мучна старица седела је иза мене у авиону и кашљала и прскала свој пут од Бризбејна до Дарвина и сада имам идентичан кашаљ. Штавише, тако је и са трећином деце школског узраста у Дарвину. Мени врста изгледа као инфекција.
Унуче је имало прехладу, жена ју је добила, а ја је немам. Занимљиво је да изгледа да су само респираторни вируси проблем који се лако шире, за разлику од еболе или многих других болести.
Е, ево где нам је влада продала лаж... вакцинација против респираторних вируса није ефикасна као само чишћење дисајних путева јер убризгана вакцина не допире до површине плућа да би спречила вирус.
Бил Гејтс финансира испитивање вакцине против еболе у Сједињеним Државама која избацује живи вирус 31% Колорадо убризгава живу еболу здравственим радницима.
https://banned.video/watch?id=65aabe75a2bca6fd626438ca
ВРЕМЕНА ВРЕМЕНА: Американци заражени живом еболом преко тајног пројекта Била Гејтса
https://banned.video/watch?id=65aac93aa2bca6fd6266251d
Сада Колорадо убризгава здравствене раднике живу еболу.
https://www.9news.com/article/news/health/denver-health-medical-team-first-ebola-vaccine/73-b3d8f0fd-35a4-4dff-b67b-19e566cb6d6f
Који има стопу излучивања од 30% и шири се на одрасле особе које не дају пристанак и не желе да приме ЈАБ. Денвер Хелт даје прве дозе вакцина против еболе.
https://www.beckershospitalreview.com/infection-control/denver-health-administers-1st-shots-of-ebola-vaccines.html
Ешли Холовел, среда, 29. новембар 2023. Године 2015, HHS је прогласио Denver Health једним од 13 регионалних центара за лечење нових специјалних патогена у САД — који служи као центар за обуку и негу заразних болести за шест држава у свом региону.
То је један од првих здравствених система у земљи који је применио вакцину, према вестима.
Вакцина, Ервебо, први пут је одобрена од стране ФДА 2019. године за све старије од 1 године. Иако су се епидемије наставиле широм света, ебола се ређе јавља у САД.
* ЦДЦ тврди да је епидемија еболе завршена.
Ипак, Бил Гејтс финансира ињекције против еболе које ЈАБ-ови дају здравственим радницима у Колораду живим вирусом еболе, чиме се уклања 30% живог вируса еболе.
Псиоп. Отровани су нечим, нико не би користио живи вирус еболе чак и да постоји, али не постоји.
„ПУЛСНИМ МИКРОТАЛАСИМА МОЖЕМО ИЗАЗВАТИ БИЛО КОЈЕ СИМПТОМЕ“ (Бари Тровер) – и то је само један од могућих начина тровања. Формалин је такође деловао, графен оксид такође делује на изазивање сличних симптома.
Користи мозак! Ебола крвари изнутра. Пробали су овај трик пре пар година. Јако сам крварила (женски проблеми и моја глупост да једем гинсенг и грејпфрут – појачали су ефекат), хитна помоћ је покушала да ме убеди да је то Ебола. Била сам толико љута да ако би та особа била у истој просторији……
Ако имате било какво здравствено стање, покушајте да пронађете одговарајућу Рајфову фреквенцију (постоје канали на YouTube-у). Када схватите да функционише, можда ћете схватити да ако се одређене фреквенције могу користити за лечење, неке се могу користити и за изазивање болести.
Смешно ми је било што се верује у недоказано постојање вируса – нешто што људи не могу да виде – док се могућа штета настала на прикривен начин, микроталасима, фреквенцијама – такође НЕВИДЉИВИМ, али барем мерљивим, одбацује као c-теорија.
Здраво Тони, оно што они који тврде да „нема вируса“ морају да објасне јесте зашто се „нешто“ понаша као вирус. Вероватно ће објаснити како вирус функционише, али ће га назвати другачије, тј. без употребе речи „вирус“ – јер према њима „вируси не постоје“, па ће морати да смисле нови термин за „вирус“ док објашњавају како вирус функционише.
Ипак се своди на дефиницију речи Вирус!
Они који тврде да вируси (или честице сличне вирусима) постоје и изазивају болести су они који су оптерећени доказивањем такве теорије. Неискрено је користити тврдњу „вируси не постоје“ када се заправо мисли на то да „није доказано да вируси и/или честице сличне вирусима које изазивају болести постоје“.
Вирологија користи кружно резоновање и једина је научна дисциплина којој је дозвољено да се извуче са овом антинаучном глупошћу.
Запитајте се зашто ниједна студија изазова која је укључивала такозвани вирус SARS-CoV-2 није успела да зарази 100% учесника (у једној студији није било ни једног учесника)?
Потребан вам је само један пример да бисте оповргли теорију.
За ГС! Како описујете карактеристике понашања ствари чије постојање није доказано? На основу чега?
Путовали сте у алуминијумској цеви са рециркулишућим устајалим ваздухом, мењали сте надморску висину и притисак, што је утицало на слуз у вашем грлу и плућима и пумпало ваш лимфни систем, избацујући токсине из њега. Ваша исхрана се променила. Да ли је и ваш циклус спавања поремећен?
Ипак, спекулишете да сте се нешто заразили од другог, када теорија о заразним клицама никада није доказана упркос многим студијама са стањима сличним оном које описујете током протеклих 100 година.
Страх има муку. 1. Јованова 4:18.
Уплашио се, па га је то снашло.
Како си веровао, тако нека ти буде. Маттхев КСНУМКС: КСНУМКС.
Будући заражен је прошао усмеравају контаминација крви (по мом мишљењу) не честице из ваздуха.
Да, могуће, али „изгледа као“ није доказ инфекције споља. Нажалост по тебе, теорија о клицама је много пута оповргнута – једном је довољно.
Бактеријска упала плућа, прскана је у авионима, могла би бити и радијација.
Пример са упалом плућа је потпуно погрешан.
Или другим речима, смртоносно је најчешће за старије особе, што само доказује теорију терена.
Успут, нису то само старији људи, то су људи који из неког разлога остану приковани за кревет без могућности кретања. Моја тетка је умрла од тога и имала је само 40 година, након несреће је остала парализована од врата.
Зашто упала плућа (бактерија) има променљив укус и тако често бира оне који су везани за кревет?
Како то доказује теорију терена? Ако се не можете померати, део вашег тела који је имао највећу тежину (од свих ваших делова тела) не може добити довољно кисеоника и након неког времена то изазива масовну ћелијску смрт. Када ћелије умиру, бактерије се формирају из соматоидних ћелија да би очистиле неред.
Питајте медицинску сестру пре него што напишете овакав чланак, шта раде да спрече декубитусе или како се то зове: ДЕКУБИТИСЕ. Слична појава, морају да померају пацијенте, ваљају их да би то спречили.
Мој БЕСПЛАТНИ лек сланом водом за птичји грип, ковид и било који други вирус:
3 минута од припреме до завршетка посла: Помешајте једну пуну кашичицу кухињске (или јодне) соли у шољи топле чисте воде, обухватите длан и шмркајте или ушмркајте целу шољу кроз нос, испљувајући све што вам доспе у уста. Ако имате осећај печења, онда имате вирус, па наставите ујутру, подне и увече, или чешће ако желите, док осећај печења не нестане (2-3 минута), затим испуцајте нос тоалет папиром и исперите, оперите руке након тога, све док, када урадите мој једноставан лек, уопште не осећате пецкање, када исперете воду - посао је завршен. Такође, прогутајте неколико гутљаја слане воде, а ако имате пецкање у плућима, вирус који убија со и упалу плућа, и тамо такође. Испира иза очију, мождану булку, мождано стабло (Лонг Ковид), штитне цеви до унутрашњег уха и врха грла, што је отприлике на пола пута до ушију, а не тамо где су вам уста, и спушта се низ задњи део грла, када је инфицирана и тамо.
Већ преко 31 године примењујем овај једноставан лек и ја, као и други, никада нисмо били болесни од вируса, и нема разлога да било ко од вас буде.
Једноставно речено, ако вам је унутрашњост носа сува и са крастама, све је у реду, ако вам цури из носа, заиста треба што пре да шмркате слану воду, А УМЕСТО ЊЕ ЈОШ УВЕК ПОСТОЈИ ЧИСТА МОРСКА ВОДА КОЈУ МОЖЕТЕ КОРИСТИТИ.
Нико није повређен нити погинуо од моје горе наведене терапије сланом водом.
Да ли верујем да вируси постоје – наравно да верујем и не, нисам вакцинисан, али ако јеси, очигледно мислиш да вируси не постоје, па те још више заваравам.
3% водоник-пероксид прехрамбене класе са физиолошким раствором, распршен у небулизатору, може очистити све ваше дисајне путеве.
Чини ми се да су се „научници“ тек недавно опаметиле и схватиле да ако кажу да идемо ка озбиљној кризи, политичари би им дали више новца пореских обвезника за „истраживања“. Дакле, сви „научници који су „у току“ уједине се да кажу политичарима (који контролишу наше новчанике) да су глобално загревање или ковид или мајмунске богиње или друго веома озбиљне претње човечанству. Уједине се да ућуткају друге научнике. Медији воле велике приче.
Мислим да је ово био одличан чланак. Теорија клица и теорија терена не морају се сматрати супротстављеним. Теорија клица препознаје да су патогени одговорни за ширење заразних болести. Теорија терена објашњава да они са добрим здрављем и имунолошким системом могу бити у стању да се потпуно одупру болести или да имају повољнији исход.
Особа која је сковала теорију о клицама, Луј Пастер, пре него што је умро, признала је да је теорија о клицама погрешна.
„Терен је све“ – Пастер. 🙂
Само прати НОВАЦ. Ту је твој одговор.
> Имамо све разлоге да не верујемо „научној заједници“, али да ли то значи да вируси не постоје? Ако постоје, зашто су вирусолозима потребни кружни аргументи, као што је др Сем Бејли више пута показала у својим видео записима?
Њен муж, др Марк Бејли, написао је опсежан есеј „Збогом вирусологији“ о бесмисленим аргументима који „доказују“ да вируси постоје.
Дакле, волите да вређате – погледајте имена у овом чланку. Прочитајте чланак и научите.
Ако су толико сигурни да је Ковид 19 изолован и пречишћен, требало би да затраже две вишемилионске награде које су још увек у понуди.
Битна је чињеница да у природи никада није пронађена вирусна честица која изазива болести.
Да, сајт за преузимање новца је samueleckert (тачка) net/isolate-truth-fund/
Награда од милион и по евра за пружање доказа о постојању „корона вируса“.
Ако неко ово прочита и покупи новац, нека коментарише испод. Хвала вам.
Старо је много година, али до данас нико није преузео 1.5 милиона евра.
Пошто ниједан вирус никада није изолован и идентификован, осим као теоријски рачунарски конструкт, не може бити легалног или законитог помињања вируса. И дискусије. Престаните да компликујете проблем.
„Престаните да компликујете проблем.“ – престајете да компликујете проблем. Прочитајте чланак и учите.
Да бисте изнели тако смелу тврдњу, морате бити високо квалификовани и имати искуство у раду у вирусологији или некој сродној научној области.
Из које медицинске науке имате напредне квалификације?
Чињеничне грешке? Да бисте изнели такву тврдњу, морате бити висококвалификовани и имати искуство у раду у вирусологији или некој сродној научној области.
Из које медицинске науке имате напредне квалификације?
Боље питање... којој грани медицинског естаблишмента верујете од ковид-19? Ниједној од њих...
Већина оних који поричу вирус пишу тоном апсолутне сигурности да су у праву.
Што се тиче њихових тврдњи да никада није изолован вирус и да није доказано да вируси постоје – то не доказује да су у праву. Можда ће једног дана бити пронађен непобитан доказ.
Погледајте колико је времена требало да се открије чему служи слепо црево. Деценијама су лекари говорили да оно ништа не ради, али су 2017. године открили шта ради.
Открића могу дуго трајати док се не појаве.
Ја сам 50/50 јер не могу сам за себе да докажем да ли вируси постоје или не.
Могу вам рећи да стварање неравнотеже у цревима може изазвати многе болести, а ја сам успео да добијем симптоме сличне ЦОВИД-у преко бесплатне интернет везе.
Када сам искључио проблематични рутер који је користио интернет провајдер да би обезбедио јак општи сигнал за друге, симптоми су се смирили.
Ево у чему је шала, њихов агент ми је рекао да је морао да поново успостави своју бесплатну интернет везу након што сам му објаснио шта ми се догодило.
Зашто кажем 50/50 по питању вируса, постоје и друге методе за стварање симптома болести, а вирус вас не убија, већ симптоми.
Зашто увек бирам да смањим симптоме и пустим да болест иде својим током.
Па да, мислим да би зрачење могло изазвати симптоме сличне грипу и, можда чак, заразност са особе на особу.
Нпр. неки цитати са сајтова
КСНУМКС) "...радиотерапија користи циљано зрачење за лечење рака…
Нуспојаве
Можда ћете имати симптоме сличне грипу, мучнину и бол…“ [ савет за рак (тачка) ком (тачка) ау/секундарни-рак-јетре/лечење/радиотерапија ]
2) „радиоемболизација… можда ћете морати да ограничите контакт са другим људима до недељу дана након третмана…“ [ рак (тачка) орг/рак/управљање-раком/врсте-лечења/зрачење/безбедност (тачка) хтмл]
Претпостављам да је разлог за ограничавање контакта до једне недеље тај што особа која прима радиоемболизацију може пренети нешто на друге људе.
"Ја сам 50/50 јер не могу сам за себе да докажем да ли вируси постоје или не."
Шта се десило са људима да су потпуно изгубили способност логичког размишљања?
Стварно мораш да докажеш да зубна вила не постоји уместо да доказујеш да постоји??? Вау.
Здраво Трагачу Посматрачу, они такође омаловажавају оне са којима се не слажу.
Обрисао сам пар коментара на овој теми који немају другу сврху осим да вређају ауторе чланка.
Где смо раније видели ову тактику деморалисања и оцрњивања било кога ко иде против наратива? И зашто то раде?
Неки људи који су промовисали теорију терена изгледа да нестају, зар немају сви право на платформу?
Здраво човече, једини коментари који „нестају“ су они који су груби, увредљиви или претећи. Ако су они који „промовишу теорију терена“ несразмерно заступљени у тој врсти коментара, онда би можда корисници који „промовишу теорију терена“ требало да науче да аргументују свој став без прибегавања омаловажавању и вређању других?
Ad hominem == аргумент о признању је изгубљен!
Здраво Рода, то
s not the comments that I was referring to, but a like minded soul from the Expose.Also personally I wouldНе вређајте никога овде јер су наши слободни умови оно што ово држи на окупу, не слагати се и расправљати о различитим перцепцијама је оно што нам није дозвољено у мејнстриму, и на крају крајева,сви тежимо истом циљу.
"Већина оних који поричу вирус пишу тоном апсолутне сигурности да су у праву.
То ће бити зато што сви чекамо недвосмислен „доказ“ о постојању вирусних патогена и доказ да они изазивају болести.
Прошло је стотине година, колико још?
„Што се тиче њихових тврдњи да никада није изолован вирус и да није доказано да вируси постоје – то не доказује да су у праву. Можда ће једног дана бити пронађен непобитан доказ.“
Ево, преписаћу твоју реченицу:
Што се тиче њихових тврдњи да су вируси изоловани и да је доказано да постоје – то не доказује да су у праву. Можда ће се једног дана пронаћи непобитни докази.
Твоје логичко размишљање је погрешно.
Одсуство доказа није доказ одсуства.
Ја ћу ти помоћи.
Давно је ваш велики А. Кристи написао крими роман, „Бледи коњ“, где је банда зарађивала новац убиствима људи црном магијом. Рекламирали су да можете продужити живот своје богате тетке/жене/кога год и да ће они умрети природним током. Али чак и ако се њихова црна магија открије, нема СУДА да их казни јер црна магија НИЈЕ ИМАЛА ДОКАЗА ДА ДЕЛУЈЕ.
У стварности, сарађивали су са фармацеутом и тровали жртве (пасту за зубе или шта год) талијумом (који се налази у АстаЗенека ковид вакцини). Талијум је изазивао природне смрти, менингитис, упалу плућа и слично, само један знак је био опадање косе жртве (знак тровања).
Пре него што поверујем да у позадини симптома било које болести кривац није отров (е-смог или графен или талијум, итд.) покажите ми доказ о постојању легендарних вируса, хвала.
више– краће, извињавам се због грешке у куцању.Очајавам због коментатора на овој објави. Мој муж, у форми, активан, здрав човек, без претходних болести, умро је од „нечега“, што је одговарало симптомима Ковида. (не, није био вакцинисан). Није ме брига како то зовете, али је свакако постојало.
Небитно је да ли га зовете вирусом или га зовете некако другачије, морате га назвати тако да се о томе може разговарати и да сви знају о чему се разговара, иначе не стижете нигде.
Да ли вируси постоје или не је само питање перспективе. Можда имате једну перспективу, али бар будите довољно одрасли да прихватите да други имају другачију перспективу. Учврстити се у веровању да имате једино исправно мишљење је, благо речено, „некорисно“.
Морамо удружити напоре да уништимо психопате који су пустили овај патоген на планету, и накнадни токсични коктел срања у вакцинама, а не да почнемо да се залажемо за семантику и да пуцамо на оне који су у суштини на истој страни. Прави криминалци само стоје по страни и смеју се, док су они који им се супротстављају превише заузети међусобном борбом да би имали било каквог утицаја на њихове поступке.
ОДРАСТИ!
Погледајте мој коментар изнад о 5G мрежи коју сам лично искусио и зашто сам искључио бесплатни интернет и остао при оптичкој вези. Симптоми су нестали после пар дана.
Живим у руралном подручју где нема 5G, али сам свесна симптома сличних грипу, као и мој муж који је увек осигуравао да имамо жичане везе и искључивао WiFi.
Жао ми је због вашег губитка. Људи који откривају своје незнање нападајући концепт вируса не постижу НИШТА. Оно што је заиста тужно јесте да већину смртних случајева од Ковида није изазвао „вирус“, већ корумпирани здравствени систем који служи корпоративној похлепи. Не познајем никога ко је умро од вируса, али неко близак је умро од „вакцине“.
Упоредите рад др Џорџа Лаховског са радом Луја Пастера. Пастер је можда био више политички повезан, али је рад Лаховског убедљив.
Луј Пастер је био преварант, довољно је само да прочитате његово дело да бисте то знали.
Садиста, чудовиште и преварант. Убризгавао је гној у мозак јадних животиња и тако даље како би изазвао симптоме беснила – што је опет, општи термин за упалу мозга коју могу изазвати неколико РАЗЛИЧИТИХ ствари. Био је ЧУДОВИШТЕ.
Обавезно штиво, посебно ако имате пса или мачку…
Проблем који имам са чланком је: Која је дефиниција речи Вирус? Латинска дефиниција је да је вирус „отров“! Дакле, сваки отров попут цијанида је вирус. Слике у чланку изгледају као организми. Да ли је SARS-COV 2 организам?
Организми који постоје попут бактерија, имају сврху у телу. Они су корисни у конзумирању токсина и њиховом уклањању као смеће. Бактерије, колико ја разумем (а нисам стручњак), могу се изоловати и посматрати под микроскопом (јер су велике). Лоше бактерије могу бити токсичне за тело. Исто важи и за гљивице. Склона сам да верујем да је већина онога о чему се расправља биолошка материја, неке веће, неке мање. Кери Мулис је изумела ПЦР машину и изјавила да она може да квантификује само делове органског материјала, живог или мртвог. Не може га квалификовати под одређену ознаку. У чланку се износи мишљење да је вирус стваран. Чланак ме изненађује када сам прочитала да многи захтеви за пречишћене узорке вируса никада нису поднети. Ако је узорак у култури, није пречишћен. Слајдови у чланку би могле бити бактерије. Ко зна?? Не знам ни једно ни друго. Знам да је већина онога са чиме се тело свакодневно носи токсини, бактерије и гљивице. Мало сам разочарана што се Рода Вилсон ставља само на једну страну јер је питање нерешено. Као новинарка, она омаловажава супротне аргументе, а не оно што би објективни новинар требало да ради. Прочитао сам књигу Тома Кована, убедљива је!
Мала корекција, не постоје лоше бактерије, постоје различите фазе бактерија (доказано Несенсовим соматоскопом који би могао боље да прикаже жива бића у крви него било који данашњи микроскоп), у зависности од пХ вредности крви, основне честице (соматиди, или други назив микрозими) формирају бактерије и гљивице, када се пХ врати у нормалу, оне се поново формирају.
Када је тело отровано и потребне су му бактерије за уклањање, процес захтева много енергије и резултира великом количином отпадних производа, ако их је превише, особа може умрети током тога. Зато – по мом мишљењу – антибиотици могу деловати, међутим, они су као бомбардовање тепихом, али процес ће бити мало глаткији (надам се).
Иронија је у томе што је доказано да висока доза интравенозног витамина Ц чак и лечи грч изазван тетанусом за само 2 минута. Знали су то, али то им не би донело добар новац.
Осим овога, остало је врло мало доказа, али ово је један од њих.
https://www.youtube.com/watch?v=KGJW94ciq4c
Када сам престала да једем глутен, соју и квасац, моје старење се преокренуло.
Глутен оштећује нерве, блокира апсорпцију хранљивих материја и изазива симптоме херпеса.
Соја штети телу, а квасац има глутен, осим ако особа не купи квасац без глутена.
Овсена каша није БЕЗ ГЛУТЕНА, то је лаж.
Коса ће вам седети и старићете супер брзо. Када унесете 90 есенцијалних хранљивих материја и чисту воду и почнете да једете органску храну без ГМО глутена, побољшаћете своје здравље и добити довољно хранљивих материја са бакром, а ваша коса ће се вратити у своју природну боју.
Ово може потрајати 6 месеци да се решите глутена у вашем телу.
4-7 година да се заврши процес зарастања
Отровали су сву храну и воду.
Сазнајте истину за 7 минута Зашто више нема мишићне дистрофије.
Јул 2022: Др Џоел Валах почиње у 5:00 минута.
90 есенцијалних хранљивих материја
https://www.youtube.com/watch?v=_LP-Odd_eog
Веома сличан ефекат са високим дозама витамина Ц. Још увек једем хлеб и немам здрав начин живота, али Ц много помаже у успоравању видљивог старења. Затим јетра бакалара, па пливање у мору (али у базену пуном хемикалија).
Пишем ово само онима са лошом самоконтролом који нису у стању да се придржавају месождерске или кето дијете. 🙂
Вируси и патогене клице постоје одувек.
Лабораторијски модификовани вируси и патогене клице са геноцидним циљевима не би требало да постоје!
Тврде да је COVID изолован, што је лаж. Ако јесте изолован, то би значило да анализа крви може доказати или порећи да особа има вирус. Не постоји анализа крви која би показала да ли је патоген изолован!
Рода, било је стварно срамота прочитати овакав пост на овој веб страници, веб страници која очигледно шири ИСТИНУ. Па ипак, вируси су отприлике једнако стварни као и зубна вила.
Укључите неке праве лекаре у ову дискусију, попут др Роберта Јанга, др Сема Бејлија или др Томаса Кована, ако желите истину о овим измишљеним микробима. Реч вирус треба уклонити из свачијег речника. Др Стефан Ланка је и сам вирусолог са докторским студијама и уништава целу ову лажну индустрију.
Направите лажни микроб, направите лажно тестирање, направите лажни третман, ослободите страх међу људима = индустрија од трилиона долара. (СИДА, ПОЛИОМЕЛИЈЕ, САРС-КОВ-2, ШПАНСКИ ГРИП, итд.)
Здраво БК, искрено ме занима ко те је именовао за арбитра истине? Довољно поштујем твоје мишљење да не обришем твој коментар иако твоја уводна изјава делује арогантно и увредљиво.
Занима ме шта др Роберт Јанг има да каже јер он још увек има трунку кредибилитета. Али не могу рећи исто за Сема Бејлија или Тома Кована. Стефан Ланка је такође изгубио кредибилитет код мене, његов публицитетски трик „дајте ми доказ о вирусу у једном научном раду“ нисам импресиван, заправо, имам осећај да је то била превара. Дозволите ми да објасним зашто, јер они које пратите никада неће. Ако прегледате научне радове тражећи две ствари/услова који нису садржани ни у једном научном раду, а затим објавите „награду“ за свакога ко може да пронађе те две ствари у једном научном раду, нико неће. Јер су коцкице напуњене и већ знате да ниједан научни рад не задовољава та два услова. Не волим театралност, граничицу психолошке манипулације, маскирање у науку.
Дакле, сада смо у ћорсокаку. Верујете да су ваши извори једини извор истине (без премца), а ја верујем да нису – мислим да су вредни дубље истраге о томе ко су, ко их финансира и који су им прави циљеви. Лично не мислим да вреди трошити моје време на такву истрагу, али ако ћете их пратити и ставити свој живот у њихове руке, слепо пратећи сваку реч коју кажу, мислим да би то могло вреди и вашег.
Потребан вам је само један рад да бисте доказали да „нешто“ постоји, и један пример да бисте оповргли теорију. Није битно одакле извор долази или ко га представља, већ је битно методолошки квалитет извора, тј. да ли је у складу са основним принципима научне методе?
Док се вирус не изолује, пречисти и не докаже да изазива болест, ниједан правилно обучен научник не може логично закључити да су „вируси“ спољни патогени који изазивају болести код људи.
Кружни аргументи, двосмислене дефиниције „изолације“ и псеудонаучни методолошки погрешни радови нису задовољавајући.
Читаво резоновање овог чланка је кружно. Све остале дисциплине следе научни метод, зашто би вирусологија и геномика требало да добију бесплатну пропусницу?
Не баш, сличан случај је са обликом Земље, са атомима и атомском бомбом, са водом(!), са тачном локацијом северног пола, гравитацијом, односно густином, итд. Наше доба је доба великих лажи.
„Они такође објашњавају зашто се неизоловање вируса не може користити као доказ да вируси не постоје.“
Та изјава је за мене убица, очекује се да јој поверујемо када не могу да докажу своје постојање.
Одсуство доказа није доказ одсуства.
Проблем изолације вируса и теорије о клицама наспрам терена су лажне дијалектике које имају за циљ да скрену пажњу са суморне стварности да сви пацијенти са Ц-19 који умру то чине од сепсе – смртоносног тровања крви. Француска сматра да је ЦОВИД све сепса. Сепса има два типа: 1) болничка сепса од убода иглом и од бактеријске резистенције на антибиотике; и 2) домаћа сепса која настаје због синдрома цурења црева који омогућава несвареној храни да продре кроз цревну слузокожу у крв, узрокујући септички шок. Секундарни симптоми домаће сепсе су симптоми респираторне инфекције јер јетра не може истовремено да филтрира храну и токсине и излива токсин у крвоток одакле улази у плућа, а плућа почињу да се пуне течношћу како би испрала токсине из крви – упала плућа.
Не постоје други вируси осим бактериофага, који очигледно нису вируси. Али постоји „вируленција“ која је или створена у болници или се развија у људским цревима од капсида и ендотоксина – оба доводе до септичког шока и респираторне инсуфицијенције.
Дебата о вирусу/не вирусу је лажна јер се ништа не дешава у људском телу изоловано. Нити токсини из околине директно изазивају вируленцију ако систем за елиминацију тела довољно брзо уклања токсине да се они не претворе у вируленцију или се не таложе као тумори, камен у бубрегу, артеријски плак, артритис итд.
Када бактерије које су екипа за чишћење тела умру, могу да створе ендотоксин (унутрашњи токсин). Сва храна садржи ендотоксине и што је храна устајалија, старија или сушенија, већа је вероватноћа да садржи ендотоксине. Дакле, нешто корисно (бактерије) може се претворити у вирулентност – што се не уклапа у теорије о клицама или терену. А црева дегенеришу са годинама (нису потребни ендотоксини) и не успевају – опет, ово се не уклапа у теорије о клицама или терену. Теорија терена каже да треба очистити акваријум. Али метафорички, неко може имати без клица и чист акваријум, а ипак завршити са смртоносном сепсом од угроженог или дегенерисаног црева.
Ниједан пацијент са сепсом није спасен захваљујући теоријама о клицама или терену, нити антибиотицима или вакцинама. Док се дебата скренула на то колико клица има на врху чиоде, људи умиру од сепсе. У Даблину, у Ирској, престали су да шире информације о COVID-у и поставили су натписе на спољну страну својих амбулантних возила са симптомима сепсе. Јер од тога људи умиру.
Леп покушај, али у суштини иста стара антиваксерска глупост!!!
Тада бих рекао: Није ме брига колико отровних ињекција дозвољаваш да ти се убризга ако нема притиска других.
Након ковид вакцина које су промениле биопоље (електрицитет) људског тела и способне су да отрују све око себе ЗРАЧЕЊЕМ, кажем само једно, надам се да ћете узети још и да ћете их узети брзо!