Девети састанак Међународног преговарачког тела („INB9“) није успео да донесе договор пре следеће недеље 77. Светска здравствена скупштина („СЗА“). Међутим, делегати су јуче и даље били оптимистични да ће се на крају постићи договор о Споразуму о пандемији.

Иако се чини да смо можда добили привремени предах, борба за пораз планова Светске здравствене организације („СЗО“) за пандемију још није завршена.

Поред Споразума о пандемији, постоје и предложени амандмани на Међународни здравствени правилник СЗО.

Др Мерил Нас дели белу књигу објашњавајући зашто земље у развоју треба да гласају за одбијање предлога СЗО и зашто би људи добре воље свуда требало да буду одушевљени ако оба предлога СЗО пропадну.

СЗО је требало да представи два нова текста на усвајање на СХА која се одржава у Женеви, Швајцарска, од 27. маја до 1. јуна 2024. године: Амандмани на Међународни здравствени прописи („МЗП“); и, Споразум о пандемији, који је такође називан и Уговор о пандемији, Споразум о пандемији   Споразум о Конвенцији СЗО + („СЗО CA+“). 

Међународно преговарачко тело („INB“) основано је у децембру 2021. године ради израде и преговарања о ономе што се сада назива Споразумом о пандемији. INB9 први пут се састао од 18. до 28. марта да финализује текст Споразума о пандемији, али су преговори ишли тако лоше да је INB9 морао наставити од 29. априла до 10. мајаПошто се договор поново показао недостижним, INB9 се састао по трећи пут од 20. до 24. маја.

Последњи дан INB9 било је јуче, али, пошто државе чланице и даље нису успевале да постигну договор, преговори о нацрту текста Споразума о пандемији су обустављени и, уместо тога, државе чланице су усмериле пажњу на даље кораке.

Према изворима који је говорио Праћење здравствене политикеДржаве чланице су расправљале о препорукама да покушају да закључе Споразум у паралелним разговорима током Светске хашко-америчке конференције следеће недеље, како би се преговори продужили за још шест месеци или чак за годину дана.

Најрадикалнији предлог био је „суспензија“ глобалне здравствене скупштине средином недеље како би се делегати могли фокусирати искључиво на преговоре о споразуму. Али то се чинило веома мало вероватним с обзиром на препуну агенду СЗО, која такође укључује веома политичке ставке везане за рат у Украјини и у Гази. Праћење здравствене политике написао.

На крају седнице у петак, два копредседавајућа INB-а су признала да њихов тим није успео да заврши свој мандат, али да и даље постоји прилика да се то деси. И упркос застоју, делегати из различитих земаља и геополитичких савеза који су се више пута сукобљавали око самог текста, такође су настојали да постигну оптимистичну ноту, да би на крају могао бити постигнут договор.

Генерални директор СЗО Тедрос Адханом Гебрејесус рекао је да сада гледа ка предстојећем састанку СЗО, када ће се државе чланице поново окупити, како би дефинисале пут напред. Праћење здравствене политике приметио. 

„Где постоји воља, постоји и начин, тако да сам и даље позитиван, упркос исходу. Можда ће бити проблема, али то не називам неуспехом“, рекао је Тедрос. „Заиста сте много напредовали и много урадили.“

A Саопштење за штампу СЗО напоменуо је да је копредседавајући Бироа ИНБ-а Роланд Дрис рекао да државе чланице СЗО остају посвећене завршетку процеса споразума о пандемији и да очекује да ће Светска здравствена скупштина размотрити напредак постигнут у овој значајној иницијативи.

Само неколико сати пре него што се појавила вест да INB9 није успео да се договори о тексту Споразума о пандемији, др Мерил Нас је истакла белу књигу коју је објавио Бровнстоне ИнститутеУ раду је објашњено зашто би земље у развоју требало да гласају против предлога СЗО и зашто би људи свуда требало да буду одушевљени ако и амандмани на Међународни здравствени кодекс и Споразум о пандемији пропадну.

Људи који су нам донели катастрофалан национални и глобални одговор на избијање ковида-19 марљиво су радили, свим могућим средствима, да убеде свет да су у праву у вези са пореклом пандемије, о томе шта треба учинити да се она обузда, о важности доказа и науке у доношењу одлука, да је сву колатералну штету проузроковала пандемија, а не политички избори који скоро никоме нису користили, и да су сви неуспеси који су се догодили последица погрешних информација и отпора према вакцинама који је она изазвала.

Ова бајка је стављена на суд у Женеви, где се земље у развоју противе масовном, усклађеном напору да се промовишу два сета обавезујућих међународних споразума. Ови инструменти ће успоставити глобални апарат вредан 155 милијарди долара како би се осигурало да ће сваки отпор бити угушен следећи пут када генерални директор СЗО искористи своје једнострано овлашћење да прогласи ванредно стање пандемије.

У пратећој белој књизи објашњава се зашто земље у развоју, које су највише погођене масивним економским и финансијским последицама политичких одговора на пандемију, треба да гласају за одбијање ових предлога и зашто би људи добре воље свуда требало да буду одушевљени ако оба предлога пропадну.

Споразум о пандемији ће погоршати грешке из прошлостиДр Мерил Нас, 24. мај 2024.

Следи бела књига поменута у горњем цитату др Наса, коју је објавио Бровнстоне Институте.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 9 + 7 =

---

Споразум о пандемији ће погоршати грешке из прошлости

Од Мајкла Т. Кларка и Мерил Насс

Нови Споразум о пандемији и ревизије Међународног здравственог правилника (МЗП) – оба правно обавезујућа инструмента – преговарају се ради усвајања током 77. састанка Светске здравствене скупштине, од 27. маја до 1. јуна 2024. године.

Овај чланак, аутора Мајкла Т. Кларка, објашњава зашто делегати земаља у развоју треба да гласају против и зашто би разумни национални, покрајински и локални лидери јавног здравља свуда требало да поздраве одлуку о одбацивању тренутних предлога, озбиљном разматрању онога што се управо догодило током пандемије ковида-19 и новом почетку.

Мајкл Т. Кларк је специјалиста за политичку економију међународних односа. Обављао је разне позиције у међународној дипломатији, бизнису, истраживању и међународној државној служби, укључујући више од девет година рада као виши координатор за управљање и политику у Организацији Уједињених нација за храну и пољопривреду. Дипломирао је на Харварду, а мастер и докторирао на Школи за напредне међународне студије Џонс Хопкинс.

1. Претпоставка нове „ере пандемија“ у 21.^st век је заснован на фундаменталном погрешном тумачењу доказа. 

Идентификација очигледно нових, емерџентних вирусних епидемија је артефакт који је резултат недавног напретка у технологији тестирања и идентификације патогена – PCR, антигена, серологије и дигиталног секвенцирања – и растућег домета и софистицираности система јавног здравља широм света. Већина патогена на глобалном мапирању вируса СЗО не би требало да се описује као нова или емерџентна, већ као новоидентификована или окарактерисана. Већина је такође или ниске вируленције или ниске преносивости, што резултира веома ниском смртношћу. 

Смрти реда величине оне од ковида-19 услед природно насталих патогених епидемија су изузетно ретке – на најбољи доступни докази, догађај који се дешава једном у 129 година. Како су показали истраживачи са Универзитета у Лидсу, докази из прошлог века и првих 20 година овог века показују да су број случајева пандемије, учесталост епидемија и смртност достигли врхунац пре скоро двадесет година и да од тада нагло опадају. Хитност успостављања нових и обавезујућих аранжмана у очекивању предстојећег глобалног вирусног напада није оправдана доказима.

2. Пандемија ковида-19 била је велики „догађај“ који је захтевао висок ниво међународних консултација и сарадње. Али оно што је заиста било изванредно јесте политички одговор – укључујући и витално важан и последични финансијски одговор. 

Политички одговор је укључивао забране путовања, карантине, затварање школа, обавезно ношење маски и вакцинацију, убрзани развој вакцина и смањено тестирање безбедности и ефикасности, као и широко распрострањено обештећење произвођача здравствених производа, укључујући лекове, комплете за тестирање и вакцине, од одговорности и надокнаде штете. Такође је било експериментисања са друштвеном контролом, сузбијањем слободе говора и ускраћивањем других основних људских права. 

Већина ових мера била је сумњиве ефикасности и несразмерне и неприкладне стварној претњи. Колатерална штета од ових акција била је такође историјски изузетна. Закључавања, ограничења путовања и бројне друге контроле пореметиле су ланце снабдевања, затвориле предузећа, ускратиле радницима приступ запослењу и приходима и довеле глобалну економију у индуковану кому. Нето ефекат ових мера „јавног здравља“ био је највећи и најоштрији светски пад економске активности од Велике депресије и Другог светског рата. 

Још штетније на дужи рок било је како су владе реаговале пумпајући огромне количине новца, кисеоник економског живота, како би избегле потпуни економски и финансијски колапс и светски друштвени и политички хаос. Скоро све владе су прибегле огромним фискалним дефицитима. Они који су имали приступ чврстој валути, било кроз акумулирану штедњу или моћ „штампарске машине“ – били су расипни у својој потрошњи и успели су да ублаже непосредни ударац. Само у првој години пандемије, према (неизворној) процени независног панела Г2021 на високом нивоу о финансирању глобалног заједничког добра за припремљеност и одговор на пандемију из јуна 20. године, светски трошкови за владе износили су 10.5 билиона долара. 

Лавовски део ове суме генерисан је у земљама ОЕЦД-а, али за мање, сиромашније земље које нису користиле штампарску машину, утицаји су били мањи у апсолутном смислу, али пропорционално много већи, разноврснији и дуготрајнији. 

Економске и финансијске последице изабраних политичких одговора укључивале су поремећаје у ланцима снабдевања храном и енергијом и растуће трошкове критичних роба, што је погоршано негативним померањем девизних курсева, јер су међународни инвестициони токови заустављени, а врућ новац је показао свој уобичајени „бег у сигурност“ у САД и ЕУ. Цене хране су порасле за земље увознице које нису имале лак приступ чврстој валути. 

Иако су избегнути велики, дуготрајни поремећаји у ланцима снабдевања храном, у многим земљама су се догодили локални и национални поремећаји. Ови економски поремећаји гурнули су десетине милиона у сиромаштво, а још више у неухрањеност и несигурност у снабдевању храном – док је неколико стотина „пандемијских милијардера“ енормно профитирало од „Великог ресетовања“ „Зум“ економије и од профитирања вакцинама и медицинским производима. 

За земље у развоју, негативни ефекти пандемијског одговора настављају да се повећавају. Инфлација која је експлодирала у САД и другде чим је економија почела да се поново отвара довела је до још једног неодлучног политичког одговора насталог на глобалном северу: повећања каматних стопа која изазивају штедњу (најстрмија у више од четири деценије), што се неизбежно проширило на цео свет, са масивним утицајем на спољну задуженост и смањењем инвестиција и раста у већем делу земаља у развоју. 

Брзо растући дуг и трошкови сервисирања дуга смањили су јавне буџете и смањили јавна улагања у образовање и здравство, што је кључно за будући раст и излазак из сиромаштва. Светска банка извештава да се већина најсиромашнијих земаља света налази у дужничкој невољи. Укупно, земље у развоју су потрошиле 443.5 милијарди долара на сервисирање свог спољног државног и државно гарантованог дуга у 2022. години; 75 најсиромашнијих је платило 88.9 милијарди долара сервисирања дуга у 2022. години.

3. Пандемија није „изазвала“ политички одговор или колатералну штету; него је политички одговор био израз политичких преференција уске базе земаља донатора СЗО и приватних интереса који чине више од 90 процената финансирања Светске здравствене организације. 

Политички консензус међу онима који су усмеравали политички одговор није био заснован на доказима или науци и, углавном, био је у оштрој супротности са сталним препорукама СЗО и кумулативним искуством СЗО у суочавању са пандемијама и ванредним ситуацијама у јавном здрављу.

4. Пандемија ковида-19 била је трећи „ванредни“ догађај за мање од 20 година који је сумњивим политичким одговором претворен из суштински разумно добро контролисаног локалног догађаја у све већу глобалну кризу. 

Прво, напади исламских терориста 9. септембра довели су до проглашења отвореног глобалног „рата против терора“ финансираног масивном дефицитарном потрошњом у САД како би се подржала два „вечна рата“ у Авганистану и Ираку. 

Друго, светска финансијска и економска криза из 2008. године, након које су уследила масовна спасавања банака и других финансијских институција и огромно ослањање на квантитативно попуштање у САД, а касније и у Европи, заштитила је финансијске институције, али је искривила глобалне финансије, смањила инвестиције у земље у развоју и угушила светску трговину робом, од које већина земаља у развоју зависи. 

И треће, епидемија ковида, као и друге ванредне ситуације, изазвала је политички одговор смишљен ван система УН, али који су потом спровеле институције Уједињених нација: Савет безбедности УН (за рат у Ираку), ММФ, Светска банка (за финансијску кризу) и СЗО за ванредну ситуацију изазвану пандемијом. У сва три случаја, сиромашни и радни људи и на глобалном северу и на глобалном југу поднели су највећи терет штете коју је изазвао политички одговор, док су највећи богаташи не само заштићени већ су се и додатно обогатили. 

5. У свакој од ових криза, политички одговор је имао снажан и трајан утицај на развој, али земље у развоју нису имале прави глас ван институција УН.

Даље, у сваком од ових случајева, прави центар доношења одлука налазио се ван самих мултилатералних институција, већ у неформалним, номинално привременим, али ексклузивним аранжманима као што је „коалиција вољних“ формирана да подржи рат против Ирака који су предводиле САД, уздизање Г20 на ниво шефова држава током финансијске кризе и високо организована мрежа донатора и богатих фондација, филантропија и субјеката приватног сектора који делују заједно како би усмеравали активности СЗО. Да ствар буде још гора, у сваком случају Сједињене Државе и други су уложили велике напоре да манипулишу, прикрију и подмићују мултилатералне институције. 

6. До данас није предузет никакав озбиљан, одржив мултилатерални подухват за преиспитивање и процену (1) правог порекла пандемије ковида-19; (2) процеса доношења одлука који је довео до донетих политичких одлука; или (3) коначне равнотеже користи и штете која произилази из препорученог политичког одговора у непосредном, кратком и средњем року. 

Тренутно не постоји консензус о пореклу патогена SARS-CoV-2. Водећа теорија која се супротставља овој теорији је цурење информација из лабораторије у Институту за вирусологију у Вухану, где су амерички и кинески научници, како се зна, спроводили истраживања о добијању функције (истраживања за намерно стварање супер-патогена повећањем преносивости, вируленције или отпорности на вакцине познатих патогена) користећи коронавирусе сличне SARS-CoV-2. Најубедљивије алтернативне теорије предлажу животињско (зоонотско) порекло, али није постигнут консензус о највероватнијем путу животињског извора до људи. С обзиром на огромну тежину искуства са ковидом-19 у обликовању нашег разумевања претње од пандемије, потребна су даља истраживања, можда уз заштиту сведока без кривице. 

Процес кроз који је генерални директор СЗО користио своје ванредно овлашћење да прогласи ванредну ситуацију у јавном здравству од међународног значаја („PHEIC“) такође захтева много пажљивије испитивање. Посебно, процес процене ризика и критеријуми које је користило особље СЗО које је информисало Комитет за ванредне ситуације и генералног директора треба да буду пажљиво испитани како би се развиле смернице које би омогућиле боље информисане препоруке за будуће непредвиђене ситуације. Веома ограничена улога држава чланица СЗО у процесу разматрања – процесу резервисаном за државе чланице у Савету безбедности УН по питањима рата и мира – треба пажљиво преиспитати. 

Коначно, државе чланице треба да упореде релативне трошкове и користи препорука СЗО у вези са ковидом-19 са различитим искуствима земаља које су одступиле од препорука СЗО. 

7. Једна од најнегативнијих последица непопуларне примене мера политике које препоручује СЗО је масовна ерозија јавног поверења у органе јавног здравља која се догодила од почетка пандемије ковида-19. 

Ово важи и за националне и за међународне органе јавног здравља. Ипак, СЗО је сада највише изложена ризику од политичке казне, у великој мери због изузетне пажње коју преговори о споразуму о пандемији (с правом) добијају од стране неистомишљеника широм САД и све више у престоницама широм Европе, Јапана и Аустралије, као и неких земаља у развоју. 

Описивање ових дисидената као „антивакцинатора“, „теоретичара завере“, „лудака“ и „популистичких демагога“ од стране званичника СЗО, који папагајски понављају своје донорске господаре, чини дубоку медвеђу услугу истини и часним мотивима који стоје иза њиховог неслагања. И само јача перцепцију да је СЗО заиста одговорни центар акције који мора бити поражен.

8. Генерални директор СЗО је 2020. године већ имао овлашћење да једнострано прогласи ванредну ситуацију у јавном здравству од међународног значаја и да након тога донесе номинално „необавезујуће“ и практично неприменљиве, али ипак ауторитативне препоруке; нови споразум о пандемији и ревидирани Међународни здравствени прописи обавезују државе чланице на петогодишње улагање од 155 милијарди долара како би се створила светска инфраструктура за надзор, координацију, праћење и спровођење поштовања пандемије, усмерено на СЗО и усмерено.

Злокобним речима правника Карла Шмита: „Суверен је онај који одлучује о изузетку.“ Гледано на овај начин, одлука СЗО „консензусом“ (тј. без записаног гласања) да делегира овлашћења за доношење одлука генералном директору, која би нормално била резервисана за државе чланице, биће судбоносан потез, који је још значајнији због неуспеха држава чланица да успоставе било какве значајне институционалне контроле над овим ауторитетом. Али можда се, све док СЗО није имала средства да енергично примени свој ауторитет, претпостављало да нема много разлога за страх, а одлука о проглашењу PHEIC-а могла би се описати као технократска одлука без озбиљног политичког значаја.

Ако је тако, искуство јавноздравственог одговора на ковид-19 требало би да буде довољно да покрене преиспитивање ових претпоставки. И опсежна посвећеност „јачању СЗО“ не као инструмента колективне акције суверених држава, већ као ентитета овлашћеног да делује. суо мото (по сопственом захтеву) и да спроводи, разним средствима, поштовање својих директива је јасна прекретница.

Следеће карактеристике планова СЗО за превенцију, припремљеност и реаговање на пандемију указују на политичке ризике и сукобе који, далеко од јачања СЗО, заправо постају подстицаји за њено напуштање:

• могућност да СЗО наложи државне акције; 
• огромна, међусобно повезана структура надзора која се развија; 
• планирано коришћење мултилатералног финансирања ради обезбеђивања оперативне контроле и „одговорности“ држава чланица; 
• стварање опсежног система дељења патогена заједно са (још увек) нерегулисаним истраживањем и развојем, укључујући експериментисање добијања функције; 
• одређивање борбе против „дезинформација“ и „дезинформација“ као основне надлежности (и имплицитне обавезе) држава чланица; 
• предложено успостављање ванредне контроле над производњом и дистрибуцијом широког спектра „медицинских производа“. 

9. Укратко, споразум о пандемији и бројне ревизије МЗП-а нису преузимање моћи by Секретаријат СЗО, већ преузимање моћи of СЗО, од стране својих јавних и приватних донатора. 

У свету мултилатерализма, пуном огледала, ствари ретко буду онакве каквима се чине. У преговорима о међународним споразумима, значење речи често се раствара у „прорачунату двосмисленост“, уобичајену дипломатску праксу која има за циљ да смањи трење и омогући „успешно“ закључивање тешких споразума. 

Каже се да УН „никада не закажу“; али када се то деси, увек је Организација та која је кривљена. И то је овде случај: како споразум о пандемији постаје громобран за потиснуту народну фрустрацију и бес због многих неуспеха политике одговора на ковид-19, управо је Организација постала фокус презира и вероватне одмазде, а не прави аутори многих лоше осмишљених политичких избора који су тако срамотно пропали.

10. Глас 194 државе чланице представљене на 77. састанку Светске здравствене скупштине требало би да буде недвосмислено „не“ пакету уговора и МЗП-а, како „какви јесу“, тако и као основа за све будуће преговоре. 

Елементи из тренутног нацрта споразума могу се обухватити у новом, проширеном и временски ограниченом процесу, уз следеће услове како би се успоставила одговарајућа и пропорционална основа заснована на доказима, науци и упоредном искуству за будуће разматрање и преговоре:

1. Требало би темељно испитати процес доношења одлука о проглашењу ПЗИВ-а, како је то учињено приликом проглашења због ковида-19, тако и у претходним и накнадним приликама. Процес ће узети у обзир потребу за разликовањем ванредних ситуација различитог обима и врсте претње, коришћењем стандардизованих пракси процене ризика, проценом потенцијалне колатералне штете, спровођењем анализе трошкова и користи и развојем пракси којима се обезбеђује сразмеран и добро образложен одговор. Пре свега, преглед треба да посвети пажњу недостатку заступљености држава чланица у процесу разматрања, као и у процесу доношења одлука. 

2. Требало би да постоји независан, критички и намерно антагонистички процес преиспитивања („Тим А/Тим Б“) како би се проценило како су препоруке СЗО за акцију, укључујући политике јавног здравља и социјалне политике, формулисане и објављене од стране Секретаријата СЗО, квалитет доказне базе на основу које су донете одлуке и разлози за поништавање претходних смерница и препорука. Такође треба истражити улогу држава чланица и недржавних актера у овом процесу, заједно са различитим начинима на које су државе чланице одговориле на препоруке. Посебну пажњу треба посветити начинима на које су чланице остваривале или нису остваривале независност у тумачењу својих обавеза и у прилагођавању централизованих препорука специфичним националним околностима. 

3. Требало би пажљиво и опсежно испитати вишедимензионалне утицаје комплетног политичког одговора, укључујући фискалне политике и њихове различите утицаје на националне територије и током времена, како би се боље разумеле импликације различитих политичких избора у будућности. Овај преглед треба да буде што је могуће непристраснији и транспарентнији, препознајући да је обнова поверења у јавну власт важан циљ овог процеса прегледа. Актери и акције не треба да се карактеришу политизованим или погрдним терминима, док основу и утицај стварне политике треба испитати и тестирати на основу доказа. 

4. Различити начини на које су државе чланице пратиле, прилагођавале или одбацивале препоруке СЗО пружају природан експеримент који даје важне доказе о користима или штетности различитих политичких избора у различитим околностима. Требало би предузети дисциплинован и иновативан напор, можда кроз скупштине које заједнички спонзоришу СЗО и националне здравствене власти, како би се прикупили и проценили докази који ће показати вредност и пружити смернице о томе како подстаћи национално и заједничко власништво кроз флексибилнији и локално прилагодљивији процес реаговања на политике. Докази, укључујући Кокрејнове мета-анализе рецензираних студија које су спровели лиценцирани клиничари, требало би прегледати како би се проценило: 

• Потенцијал алтернативних терапијских приступа за сузбијање вирусних инфекција. 
• Утицај алтернативних политика јавног здравља и социјалне политике на појединце у циљу сузбијања ширења вируса, уз минимизирање поремећаја основних економских, здравствених и прехрамбених система. 
• Посебну пажњу у овој вежби треба посветити мери у којој је светост односа лекар-пацијент у клиничком доношењу одлука била или није била заштићена, и како се она може боље заштитити у будућности. 

5. Треба пажљиво анализирати све постојеће доказе о пореклу пандемије ковида-19. У случају хипотезе о цурењу информација из лабораторије, амерички, кинески и други истраживачи могу бити изузети од кривичног гоњења за било какве радње које открију: циљ овога је максимизирање вероватноће успостављања најпотпуније и најискреније могуће процене. Истрага треба да се спроведе на начин који баца додатно светло на потенцијалну вредност и ризик истраживања циљаног добијањем функције. Налази треба да буду објављени на начин који пружа важан подстицај информисаној међународној дебати и процени потребе и модалитета за потпуну забрану или строго регулисање таквих истраживања. 

Закључак

Најбоља опција, с обзиром на овде истакнута питања, била би потпуно поновно покретање преговарачког процеса засновано на новим премисама, отворенијем и инклузивнијем процесу који воде државе чланице, и здравом, прикладно скромном и истинитом поштовању науке и њених ограничења, доказа и супротних доказа, мудрости искуства и признавању легитимних разлика. 

Једноставно гласање против не би оставило тренутну ситуацију – ситуацију која је довела до многих неуспеха пандемије ковида-19 – нерешеном. Али свака наводна „корист“ новог споразума вероватно ће бити у најбољем случају маргинална. Још важније, споразум и амандмани, како су тренутно написани, наносе огромну, препознатљиву штету и оставили би све, осим оних са уделима у великим фармацеутским компанијама, ИТ услугама и глобалним финансијама, у далеко горем положају. 

О аутору

Мерил Насс је сертификовани лекар интерне медицине. Дала је 6 сведочења пред Конгресом и сведочила за законодавна тела у Мејну, Масачусетсу, Вермонту, Њу Хемпширу, Аљасци, Колораду и Њу Бранзвику, као и у Канади о биотероризму, синдрому Заливског рата и безбедности вакцина/обавезама вакцинације.

Била је консултант за Светску банку, Канцеларију за одговорност владе, кубанско Министарство здравља и директора Националне обавештајне службе САД у вези са спречавањем, истраживањем и ублажавањем хемијског и биолошког ратовања и пандемија.

Др Нас редовно објављује чланке на страници Substack-а под називом „Мерилин COVID билтен„на које се можете претплатити и пратити“ OVDE.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 7 + 9 =

Институт за вирусологију у Вухану развија јестиве вакцине и вакцине за комарце како би их претворио у „летеће вакцине“

Стручњак за вештачку интелигенцију: Не знамо како вештачка интелигенција функционише

СЗО тврди да је зрачење из ЕМП-ова безбедно; СЗО је погођена сукобима интереса и погрешним студијама

Кина доказује да „национално уједињење“ значи угњетавање свих осим изабране групе КПК

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију