У дискусији са Џеф купује аутомобиле Прошлог месеца, др Мајк Јидон је рекао да је све што садржи иРНК, без изузетка, дизајнирано да буде штетно. Зато „немојте више примати ове проклете вакцине“.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Др Мике Иеадон Има диплому токсикологије, радио је преко 30 година у фармацеутској индустрији, укључујући и Фајзер, и остварио је највећу продају биотехнолошког пословања у то време (2017. године). Прво је био цензурисан, а затим оцрњен и сада је персона нон грата због разних изјава, укључујући: „Ове [ковид] вакцине нису безбедне.“
Када су др Јидона питали колики део ковида је био психијатријска операција, одговорио је „Све“.
„На дан закључавања када је Борис Џонсон рекао 'Морам вам рећи, морате остати код куће', [другим речима] закључавали су нас – закључавање никада нигде није коришћено ни за шта. То није и није био план припремљености за пандемију Уједињеног Краљевства или било које друге земље“, рекао је др Једон.
Годину дана пре ковида, група научника који су саветовали Светску здравствену организацију („СЗО“) испитала је све мере које би се могле користити у епидемији и закључили су да не треба предузети ниједну од мера које су касније уведене као одговор на ковиду.
„[Они] су експлицитно [рекли] да не треба уводити карантин јер би то било економски, психолошки и социјално потпуно деструктивно“, објаснио је др Једон. „Дакле, карантин није био у плану ниједне земље, а разлог је био тај што смо знали да би то било бесмислено и опасно.“
Када су све земље одлучиле да се „закључају“ готово истовремено, или су одлучиле да ураде исту луду ствар независно или је постојао договор да се то уради, додао је. „Ако је постојао договор да се то уради, мислим да је то морало имати наднационални утицај.“
Др Једон не зна ко је тај утицај, али „у пролеће 2020. био сам сигуран да постоји наднационална завера јер није имало смисла радити оно што су радили, имало би изузетно лоше економске, психолошке и социолошке последице и никако не би могло бити од помоћи.“
У свом професионалном својству, постао је сигуран да ће такозване ковид вакцине наштетити људима пре него што је прва доза примењена у масовној кампањи вакцинације. Прва масовна кампања ињекције на свету почело је у Великој Британији 8. децембра 2020.Недељу дана раније, 1. децембра 2020. године, заједно са др. Волфганг Водарг био је коаутор отвореног писма Европској агенцији за лекове („ЕМА“). Нажалост, др Једон је рекао Џеф купује аутомобиле, током година „свака од тих спекулативних забринутости [које смо навели у писму] се догодила“.
Додатна литература:
- Др Мајк Јидон: Ковид ињекције су токсичне по својој природи, увек су требало да нашкоде људима
- Др Водарг и др Једон захтевају обуставу свих студија о вакцинацији против короне и позивају на заједничко потписивање петиције
- Објављено отворено писмо лекара и научника Европској агенцији за лекове у вези са „забринутостима око безбедности вакцине против Ковида-19“
„Не можете измислити, правилно тестирати, а затим произвести у великим размерама било који производ, а камоли компликован, за мање од годину дана“, рекао је др Једон. „Моје искуство, плус искуство из клиничког развоја, а сада сам стекао и пријатеље у производњи, као да ово не бисте могли да урадите за мање од пет година. Није ствар у улагању више новца и људи у то, толико времена је потребно за све кораке – један за другим. Ако је краће, пропустили сте неке од корака.“
Објаснио је да када је радио за Фајзер, ако је једињење, на пример, једноставан стабилан кристални бели прах, номиновано за развој, „ако имате среће, могли бисмо да дозирамо наше прве волонтере за годину дана. И тада је постојао снажан притисак да се брзо крене... То је само добијање првих неколико доза код 10 или 20 добровољаца.“
„[За] сложени биолошки производ … [према Хедли Рис,] чак би и развој метода за проверу свих корака ... трајао дуже од годину дана – само методе, валидација метода“, рекао је др Једон.
Сви лекови, чак и ако имају користи, имају потенцијал да буду штетни. Ако сте особа која би могла имати користи од лека, онда можете да процените користи и ризике. Говорећи о раним данима када већина људи, ван специфичних научних кругова, није била свесна потенцијалне штетности ковид инјекција, „зашто бисте убризгавали децу када [званична] статистика показује да ниједно од њих није умрло од [ковида]?“, упитао је др Јидон. Није било ризика да деца озбиљно оболе или умру од ковида, тако да није било потенцијалне користи од ковид „вакцина“. Лудост је вакцинисати децу, рекао је.
За оне који верују да је ковид стваран, др Једон покреће још једну загонетку. Ако сте преболели ковид и опоравили се, бићете имуни од поновне инфекције. „Да то није истина, сви бисмо стално добијали све и свашта“, рекао је. Мајке такође могу пренети свој имунитет на своје бебе путем мајчиног млека.
„Дакле, ако је неко имао ковид и опоравио се, традиционално би се рекло 'не, добро си, нема потребе да примаш [вакцину] – заправо, вероватно не би требало да је примаш'“, рекао је. „А ипак су јурили све без обзира да ли су имали [ковид] или не.“
На крају, др Једон је користио пример трудница. У последњих 60 година, откако је скандал са талидомидом, фармацеутска индустрија и медицинска заједница никада нису излагале труднице новим медицинским третманима, рекао је он. „Никада. То је црвена линија. То је најтежа црвена линија у књизи медицинске етике.“
Сваки лекар то зна, рекао је др Јидон, и сваки лекар који је подстицао труднице да приме или им убризгава ковид „вакцину“ је „апсолутни пљусак“ (британски сленг значи неспособан, безвредан или потпуно бескористан, или једноставно речено „пљусак срања“). Др Јидон је упутио апел лекарима да престану да буду саучесници у криминалним активностима (видети временска ознака 33:52).
Нису спроведени тестови репродуктивне токсичности за ковид ињекције, ни пре увођења ковид вакцине ни после. Па ипак, Краљевски колеџ акушера и гинеколога („RCOG“) је лагао јавност, рекао је др Једон. „[Они] су вам рекли да је то неопходно, безбедно и ефикасно. И мислим да би требало да иструну у Хаду... јер су убризгали десетине хиљада трудница. То је очигледно непромишљено глупо. Чак и ако се не догоди никаква штета, то је и даље непромишљено глупо. И мислим да се штета догодила.“
RCOG и даље позива труднице да „закажу своју најновију вакцину против ковида“ (видети слику испод).
Краљевски колеџ акушера и гинеколога преузето 7. маја 2024.
Штета коју ковид ињекције узрокују је намерна, рекао је др Једон. „То је било познато унапред и осмишљено.“
„Свака синтетичка дрога садржи молекуле, атоме, структуре или формулације зато што је неко изабрао да буду у бочици или таблети. Свака појединачна ствар је тамо зато што је неко одлучио да је тамо стави“, објаснио је. „И ставили су је тамо да би испунила одређену функцију... Све је тамо са одређеном сврхом.“ Наставио је:
„Када погледам дизајн [вакцине против ковида], [и са својим искуством] практично гледам преко рамена дизајнера и размишљам 'Шта вам је било на уму, шта сте намерали са овим структурама и овим карактеристикама?'“
„И дошао сам до закључка да постоје вишеструки, независни и, за људе попут мене, очигледни начини да се људима науди. Најмање три одвојена очигледна начина да се то уради... и они не могу настати случајно јер не само да је све у синтетичком леку ту по избору, већ... људи испитују ове ствари на сваки начин јер је најгоре што желите да ваш производ не успе због предвидљиве и очигледне токсичности.“
„Ако бих дао ту структуру [ковид ињекције] 10 својих бивших колега... и показао им је и рекао: 'Можете ли сви да одете у своје углове и пажљиво проучите овај молекул, а затим се за пар сати вратите и кажете ми [да ли постоје] неке забрињавајуће тачке'... Да бисте поверовали да је ово случајно, морали бисте помислити да би свих 10 људи рекло: 'Не, у реду је шефе, нисам ништа видео', док мислим да би сви добили барем по два од њих.“
Даљи доказ да је то било намерно јесте да је, чим су ствари заиста почеле да крећу по злу, влада почела да то цензурише „заиста, заиста жестоко“, додао је др Једон. „И још увек то раде.“
Све што садржи иРНК, без изузетка, дизајнирано је да буде штетно, рекао је, зато „немојте више примати ове проклете вакцине“.
Мега фабрике се граде за масовну производњу ових производа, упозорио је др Једон. Неколико земаља је већ објавило да већ имају услове споразума за набавку следеће ињекције. „Проверио сам и довољно је за 10 [ињекција по особи]“, рекао је.
Можете погледати дискусију др Јидона са Геофф Тхомпсон домаћин Џеф купује аутомобиле испод. Уградили смо га да почне око 10 минута пре краја где др Једон издаје своје упозорење.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Хвала Мајку и Џефу!
Од почетка кампање за Ковид ми је било очигледно да је лечење горе него штетно, посебно за оне који су хоспитализовани. Убрзо сам сазнао да су болнице добијале озбиљан новац за све такозване смртне случајеве од Ковида и да су пацијентима давали Ремдесивир и стављали их на респираторе који су оштетили многа плућа. Хидрокс и Ивермектин су били одговарајући третмани за оно што је заправо био грип, али онај дизајниран у лабораторији, али су лекари били прећени, па чак и дисциплински кажњени због лечења својих пацијената њима, а јавност је хранила глупостима о наводним опасностима од њих. Данас, ја и моја породица смо без вакцина и здрави, захваљујући свесности о злонамерној намери двоје непоузданих људи и организација. Нажалост, милиони су били приморани да крену другим путем и платили су, или ће платити, највећу цену.
Рода. Др Једон је такође јавно изјавио да не постоји вирус SARS COV2. Свесни сте тога, зар не?
Здраво Марк, видео сам да др Јидона погрешно цитирају много пута у вези са овим и другим стварима током година. Да ли можеш да ми даш цео цитат др Јидона (и ако је могуће контекст) и линк до извора где је то рекао?
„Све у свему, моје је стручно мишљење да су ињекције које се представљају као вакцине против наводног вируса (кажем наводног, јер никада није достављен доказ о изолованом вирусу SARS-CoV-2) намерно штетне и као такве морају бити одмах повучене са тржишта.“ Др Мајк Јидон (подгрупа)
Здраво Сем, ево линка до целог чланка др Јидона како би и други имали могућност да га прочитају у целости. То је важан чланак јер објашњава зашто су ковид ињекције штетне.
Цитат који сте навели је пета од 5 тачке које је он изнео. Усредсредили сте се и схватили оно што би се могло описати као успутни коментар (или коментар узгред), док сте игнорисали његову важну и потенцијално спасоносну поруку.
„Изјава Мајка Јидона“ од др Мајка Јидона
https://drmikeyeadon.substack.com/p/statement-by-mike-yeadon
„Зашто не верујем да је икада постојао вирус Ковид.“ Др Мајк Јидон. 6. април 2023. OffGuardian
Мике Иеадон
Али Рода, зар није истина да судски случај може бити одлучен од стране један кључни доказ?
Здраво острвљанине, да ли мислиш да је признање или не да је SARS-CoV-2 „изолован“ кључни доказ?
Дозволите ми да покажем како „неизолација“ вируса уопште није доказ.
Замислимо да узмем комад дрвета и проведем дане и сате секући и резбарећи да бих направио кутију за накит.
Онда, када буде завршено, узимам га у руке и поклањам вам га да вам покажем своје уметничко дело.
Док је држим пред тобом, питаш ме шта је то. Кажем „то је кутијица за накит“.
Али ви одмахујете главом и кажете „не, не, не може бити зато што кутије за накит не постоје“. Ја питам „зашто то кажете?“ Ви кажете зато што сте писали Министарству рада, а они су рекли да нису изоловали кутију за накит. Такође, није постојао научни рад који је доказао да кутије за накит постоје.
Можете замислити израз мог лица док ме тражите да пружим доказ да моја кутија за накит постоји пре него што поверујете да оно што држим у руци постоји.
И било би ми немогуће да вас убедим да моја кутија за накит постоји. Могао бих вам показати своје цртеже, могао бих вам показати свој алат, своју радну клупу са дрвеним струготинама и иверицама, могао бих питати људе који су ме видели како је правим да сведоче итд., али ви то не бисте прихватили као доказ јер је све што желите одговор Закона о слободи информација или научни рад који потврђује да постоји.
Горе наведени пример даје увид у проблем који лежи у основи „доказа“ који подржавају непостојање нечега. И постоји неколико веома очигледних проблема, посебно са аргументом да „SARS-CoV-2 није изолован и стога не постоји“. Ако застанете да размислите о „доказима“ које заговорници „нема вируса“ дају – видећете да су погрешни. Драго ми је да разговарам о сваком од њих, један по један, али вероватно ће бити прилично дугачко и заузети више времена него што је икоме од нас потребно – док их је лако видети ако људи једноставно стану и размисле.
Рекао сам то раније и наставићу да говорим док не падне динара: „Нема вируса“ је ПсиОп. SARS-CoV-2 постоји – доказ његовог постојања су такозване ковид вакцине. Вирус је генетски материјал (РНК или ДНК) обавијен капсидом, а неки имају липидни двослој који окружује капсид. Вакцине садрже генетски материјал (РНК) обавијен липидном наночестицом – то је вирус. Развили су SARS-CoV-2 у лабораторији и, баш као и у мом примеру са кутијицом за накит, не морају да га изолују да би вам доказали да постоји. Аеросолизовани SARS-CoV-2, баш као и сви коронавируси, највероватније изазива само обичну прехладу или сезонски грип. Али када се убризга у људе, заобилазећи значајан део одбране нашег имуног система, узрокује много штете, па чак и смрт. Вирус SARS-CoV-2 је биолошко оружје које је направио човек – то је злочин који ПсиОп покушава да прикрије под називом „нема вируса“.
„Ако застанете да размислите о „доказима“ које наводе заговорници тврдње да „нема вируса“ – видећете да су погрешни. Драго ми је да разговарам о сваком од њих, један по један, али ће вероватно бити прилично дугачко и заузети више времена него што је икоме од нас потребно – док их је лако видети ако људи једноставно стану и размисле.“
Изазивам вас да то урадите и да размотрите сваку тачку „једну по једну“ у неким од чланака које сам написао:
1) Нова студија коју је објавио водећи британски биомедицински научник доказује да је превара са Ковидом-19 злочин против човечности, АУТОРИЗАЦИЈА ЧАСОПИСА THE EXPOSÉ 3. ДЕЦЕМБРА 2021.
2) Вирусологија је ван контроле, ауторка Патриша Харити, 22. августа 2023.
3) Прича о процурелом биолошком оружју из лабораторије Gain of Function (GOF) је чиста научна фантастика, АУТОР: ПАТРИСИЈА ХАРИТИ, 12. ОКТОБРА 2023.
4) Изазов вируса: Водич за оне са љубичастим пилећи ...
Ваша дефиниција вируса је непотпуна и нетачна. Пропустили сте кључне делове о способности репликације, способности изазивања болести и преносивости са особе на особу. Такве честице не постоје.
Оно што је у вакцинама чак ни структурно не испуњава дефиницију вируса. То је релативно кратка генетска секвенца (а не претпостављени велики геном) и нема протеински капсид. И даље је смртоносан, али није „вирус“.
Даље те изазивам да објасниш зашто стално износиш смешну тврдњу да је „'Нема вируса' психолошка операција“. Које доказе имаш? Који би био мотив?
Противречиш себи у вези са „вирусом SARS-CoV-2“, да ли је то „вештачко биолошко оружје“ или само изазива обичну прехладу? Чиниш се нимало сигуран.
Не покушавамо ништа да прикријемо, ми у потпуности разоткривамо лажи, психолошке операције и јатрогене смрти. Заузимате неукротиву позицију ограниченог дружења која користи глобалистичким психопатама.
Здраво Сем, претпостављам да у свим својим чланцима користиш научну литературу као основу доказа за своје гледиште, као што то раде многи следбеници „нема вируса“ (нпр. „покажи ми научни рад који каже...“ је уобичајена мантра) – што поставља фундаментално питање о томе колико научних радова подржава „вируси постоје“ и колико подржава „нема вируса“. Зато хајде да погледамо научну литературу из птичје перспективе и видимо како се она слаже...
Процене кажу да је укупан број објављених научних радова, у свим дисциплинама, у часописима око 50 милиона од 1665. године, а сваке године се објави приближно 2.5 милиона нових научних радова.
Није познато колико се тих радова односи на истраживање вируса (или непостојања вируса), али постоји неколико научних часописа посвећених овој конкретној теми, што може указивати на то да их је пропорционално велики број. На пример, Virus Research, Viruses, Journal of Virology, Virology, Virology Journal.
Ако цитирате 10, 20 или 100 научних радова као доказ да „вируси не постоје“, вирусолози ће вам узвратити 10 пута цитирањем, рецимо, онолико њих који кажу да „вируси постоје“ – можда 100,000, 200,000 или милион научних радова? Дакле, ако неко жели да се игра игре бројева на основу онога што „наука“ каже, онда ће табор „нема вируса“ убедљиво изгубити.
Ковид је ПсиОп. То значи да се језик, слике итд. користе да би се људи понашали и размишљали на одређени начин. Једина наука коју ПсиОп користи је психологија и бихевиорална наука. Ковидијанци воле да користе „науку“ јер мисле да је лакше збунити и/или преварити јавност, пошто људи не разумеју компликовану научну терминологију и концепте. ПсиОп који „нема вируса“ ради исто. Баш као што је већина људи који нису насели на Ковид ПсиОп престала да прати „науку“ и користила критичко размишљање и здрав разум, тако и већина људи који не населе на ПсиОп који „нема вируса“ ради исто.
Сваки озбиљан истраживач користи примарне изворе доказа, а не секундарне изворе. Када је у питању наука, примарни извор су рецензирани научни радови.
Ваша логика у вези са бројем публикација је потпуно погрешна. Права наука не функционише на основу консензуса. Милион радова, сви засновани на псеудонаучној идеји да цитопатски ефекат у ћелијским културама представља раст или изолацију „вируса“, може бити потпуно поништен једним радом који доказује да је ова методологија потпуно погрешна према научној методи.
Многи људи су сасвим способни да разумеју „компликовану научну терминологију и концепте“ и успевају да се не збуне. Логику табора „без вируса“ већини људи лако прати користећи критичко размишљање и здрав разум. Многи читаоци часописа The Expose је савршено добро разумеју.
Рекао си да ћеш указати на то како су сви моји чланци „неисправни“ и да си радо разговарао о сваком појединачно. Где желиш да почнеш? Научна метода? Геномика? Култура ћелија? ЕМ? Тестови антитела?
Здраво Сем, цитирам твој коментар: „Рекао си да ћеш указати на то како су сви моји чланци „неисправни“ и да си радо разговарао о сваком појединачно.“
Можда ће вам бити корисно да поново прочитате мој одговор Ајландеру.
https://expose-news.com/2024/05/08/anything-with-mrna-is-designed-to-be-harmful/#comment-140916
Не, нисам га сматрао корисним ни први ни други пут.
Здраво Сем, употребом речи „корисно“ сам те љубазно исправио. Ипак, након другог читања сигуран сам да си схватио да је твоја тврдња коју сам цитирао била потпуно погрешна јер:
1. Нисмо разговарали о теби, и
2. Нисмо разговарали о вашим чланцима.
Као што нам је моја мајка говорила да нас научи да размишљамо о другима (или другим стварима) осим о себи (и сопственим жељама): „Оса света не пролази кроз вашу кичму.“
Рода, то ме је насмејало!
Рећи ћу ти ово џабе - кутије за накит не постоје!
Али, кутије do постоји! Реч „накит“ је само ознака за садржај који иде у кутију, је ли тако?
Могао бих да преименујем твоју кутијицу за накит у кутијицу за навртке и вијке ако је то оно што желим да задржим у њој!
Здраво Острвљанине, ако бих направио дрвену кутију и поклонио ти је, био бих срећан да је пренамениш и назовеш како год желиш. Таква је природа поклона – када ти је једном предам, твоја је да с њом радиш шта год желиш.
Искрено, када бих се ја бавио обрадом дрвета, не бих вам саветовао да затрпате кућу или шупу резултатом. 🙂
Он има Роду
Чуо сам га како то говори! Рајнер и он су дошли до закључка да користе ГРИП и да Ковид 19 не постоји... запамтите, потребно је да видите много више информација... толико сам га пратио и друге до сада.
МНОГИ верују да sarscov2 НИКАДА НИЈЕ ПОСТОЈАО. Само је изговор/покриће за увођење свих опасних интервенција. Коначна и најгора интервенција су мРНК и генетски модификовани отрови вектора ковида.
И зашто бришете моје коментаре? Нису непристојни. Мислио сам да је The Expose платформа за слободу говора.
Зашто ширите лаж о вирусу? Молим вас, наведите један рад који доказује да SARS COV2 постоји.
Здраво Марк, приметио сам твоје коментаре испод чланака Патрише Харити о мени, а такође и о др Колману (један или два су сада обрисана). Запамти, коментари које објавиш било где на овој страници су јавно доступни свима, укључујући и мене. Препуштам твојој машти шта мислим о њима и последично шта мислим о теби.
Потпуно подржавам слободу говора, али слобода говора долази са личним одговорностима. Једна од тих одговорности је да пренесете своју поруку на поштован, љубазан и што је могуће истинитији начин. Све док ваши коментари или мишљења показују ове карактеристике, нема разлога да их обришем.
Међутим, ако будете груби или увредљиви према мени или било коме другом на овој страници, обрисаћу ваше коментаре.
Баш сам волео овај разговор између два мушкарца који седе у ауту💕💕💕💕
Сећам се да сам трчао по кући док су ми гласна звона за узбуну одзвањала у глави и глас који је викао: „Не стављате здраве људе у карантин.“ Такође се сећам да сам помислио: „Не играм ову игру.“ Тек касније сам видео јадну глуму Дорис и Кастра – како би ико могао бити убеђен од стране те пар кретена? Имам једну малу критику на рачун Мајка Јидона – каже да Фајзер није био корумпиран када је он био тамо, али да то није постао преко ноћи. Такође ми је чудно колико је наизглед образованих и интелигентних људи насела ова глупост и старији људи који не би требало да буду бољи.
У праву си, осим што пишеш другачије Знати!
Будући да сам истих година као и др Једон, ја had (имао) много тога заједничког са његовом љубављу према бициклима и аутомобилима из 70-их и 80-их - будући да сам и сам стари љубитељ бензина!
Нисам био толико одушевљен Сузукијем GT 380, надоградио сам га на Кавасаки Z1900.
У праву је за стари Порше 911 (смешна цифра, шта ли?) био је лаган, са исправним односом снаге и тежине, а његове димензије су биле лаке за живот, за разлику од модерних варијанти (још једна одвратна реч!) - више сам волео 968 - лакше је било живети са њим.
Уз то речено, то је било тада, ово је сада - било који стари ауто ће ми бити довољан, све док пали и иде! Гувернер Њеног Величанства иде потпуно на Нет Зеро, могуће је да ће моћи да вози ауто из снова само горе-доле по свом дворишту...
Да, Лиса Френклин, у праву си за Фајзер. Британски аутор Џон Ле Кар је 2001. године написао књигу под називом „Веома баштован“ која је постала филм. Била је о Фајзеру и смрти многе афричке деце. Није могао да помене Фајзер из очигледних разлога, али је била о њима. Била је то страшна прича о томе шта се догодило. Ле Кар је касније рекао да је оно што је написао била „разгледница у поређењу са оним што се заправо догодило“. Фајзер је водио велике тужбе против себе тражећи велики новац који су требали да исплате породицама преминуле деце, али су се извукли из већине исплата јер се већина породица превише плашила да оде у логоре и да да информације како би примили исплате. Случајно је Џон Ле Кар неочекивано преминуо у децембру 2020. године, баш када су вакцине против интелигенције почеле да се примењују у Великој Британији.
Добио сам веома штетан стабилан живот који сам некада имао
сада спавам 20 сати
сваки астматичар
сваки синуситис
звезде у оку
веома лош начин
30 година веганства
за рупе за убризгавање у прелепом стању, изгледа да нико не жели ништа да уради поводом тога, мој живот потпуно
Џон Стиплс
Маск хвали иРНК. Све његове компаније се поклапају са тим циљем.
Оно што ме фасцинира је како су сви грађани стајали у реду да приме вакцину, а никада нису доводили у питање нити се љутили због чињенице да су илегални имигранти ИЗУЗЕТИ. Зашто то није био знак за упозорење толико људи? Зашто су странци изузети од обавеза? Који би могући разлог могао постојати за то?
Сетите се Адолфа Хитлера. Оно што је урадио није било логично нити разумно. Био је зао до мозга коња и није био ни логичан нити разуман. Будите опаметени за ову реалност како бисте ви и ваша породица могли да преживите Ковид рат кроз који пролазимо, а који воде наши политичари и зли Светски економски форум кога прате.
Ми на Западу смо заборавили да либерална уверења морају бити уравнотежена са стварношћу добра и зла