Напросин (познат и као Напроксен), први пут пуштен на тржиште 1974. године, неки лекари и даље сматрају чудотворним леком. Чудно, недавно је наведен као један од четири лека која могу мало смањити шансе за смрт.
Аргумент у корист Напросина је да иако може изазвати мождани удар, унутрашње крварење или срчани удар, он смањује упалу у телу – што би могло помоћи у заштити од рака и срчаних обољења. АЛИ слично смањење упале може се постићи малим дозама аспирина.
За 49 година нисмо ништа научили.
Следи есеј о Напросину преузет из књиге др Колмана „Врачи' који је први пут објављен 1975. године и сада је поново доступан.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Напросин/Напроксен
Веома је поучно проучавати начине на које се промовишу различити лекови који се тренутно прописују. Да бих пружио представу о томе како се тачно промовише нови лек и како промотивна кампања може да не пружи лекару (или пацијенту) фер приказ могућих употреба лека, пратио сам лансирање лека Напросин у Британији од стране компаније Синтекс. Лек се у другим земљама продаје под варијацијама имена напроксен, његовог генеричког имена.
Да би се проценила величина и трошкови лансирања, занимљиво је приметити да када сам писао Синтексу тражећи детаље, уместо да ми пошаљу картицу са подацима (коју нисам добио упркос новој одлуци која захтева да сви лекари треба да добију картицу са подацима), послали су ми три скупо написане књиге о производу, једну од 28 страница, једну од 57 страница и једну од 181 странице. Колико сам могао да закључим из свих информација које су ми послате, нису спроведена никаква испитивања у општој пракси, али упркос тој чињеници, Напросин је рекламиран лекарима опште праксе, као и специјалистима реуматолозима.
У неким од главних испитивања, Напросин је само даван групи пацијената и уопште није упоређиван са другим лековима. У једном од ових испитивања, четрдесет девет пацијената је на почетку узимало лек, али на крају испитивања, само тридесет осам га је и даље узимало. У неколико испитивања, Напросин је упоређиван са другим лековима. У једном од ових испитивања, од педесет пацијената, само четрдесет један је остао у испитивању до краја.
У једној од скупо штампаних брошура о леку (који је био веома широко рекламиран у већини медицинских часописа) налази се копија рада под насловом „Упоредни ефекти аспирина и Напросина на желудачну слузокожу„написала су три лекара са Универзитета у Гетеборгу у Шведској. За истраживање на којем је заснован овај рад коришћено је само дванаест пацијената. У другом испитивању коришћено је само шест пацијената. Ово испитивање, које су спровела два лекара у болници у Милану, објављено је у Скандинавски часопис за реуматологију у КСНУМКС.
Толико о основним информацијама о Напросину. Још једна занимљива ствар је да је лек ефикасно рекламиран широј јавности, када заправо ниједан етички фармацеутски производ не би требало да се тако рекламира. Начин на који се то догодило јесте да је лек лансиран и описан на јавној конференцији за штампу где су медицински новинари добијали информације о леку отприлике у исто време када су лекари сазнавали за њега. Један од резултата ове публицитетске кампање био је да је у популарном дневном националном радио програму, научни дописник ББЦ и један ди-џеј (ниједан од њих се није претварао да има или уопште има било какво медицинско образовање) разговарао је о леку који је био детаљно описан и хваљен. Речима једног коментатора: „Његове врлине су биле хваљене; његова токсичност је минимизирана; његова доза је наведена; а име компаније која га производи је објављено.“ Слушаоцима је чак саветовано да оду код свог породичног лекара и да га затраже за лек (који се могао добити само на рецепт). Касније је наводно медицински директор произвођача рекао да је „један човек био у кревету три месеца и након што је појео лек могао је да устане и прошета до своје радионице.“ Када је то објављено у новинама, ово је само погоршало ствари.
Непотребно је рећи да је одмах владала велика потражња за леком. Многи пацијенти су пожурили да посете свог лекара; а лекари, будући стално заузети и под притиском, често су пристајали да им дају лек, само да би касније открили да су тада имали тежак задатак да пацијентима објасне зашто нису излечени.
Када ББЦ био је жестоко критикован због начина на који је промовисао Напросин, генерални директор (1974. године) није видео сврху критичких коментара и изгледало је да сматра да су они који су изнели критике непотребно бринули. Међутим, жалбе на Синтекс су се задржале. Жалбе су упућене од стране Британско лекарско удружење и од стране шкотског професора, па чак и од стране друге фармацеутске компаније. У одбрану, Синтекс је тврдио да су проблеми настали због великог интересовања штампе и клиничара, сугеришући да је лек толико чудесан да нису могли да обуздају одушевљену подршку за њега.
Постојао је један занимљив резултат напада. Један медицински новинар у новинама спонзорисаним рекламама написао је да фармацеутска индустрија може преузети одговорност за инцидент, јер су напали компанију која је у то била укључена. Што делује као прилично заобилазни начин покушаја стицања пријатеља и утицаја на људе.
Неколико месеци након лансирања Напросина, почели су да се јављају нежељени ефекти. Према једном новинском извештају, Комитет за безбедност лекова је примио тридесет случајева могућих нежељених ефеката до марта 1974. године (лек је лансиран непосредно пре Божића). Комитет прима изузетно низак проценат свих пријава нежељених ефеката, тако да је укупан број примећен до тада морао бити знатно већи. Око половине пријава се односило на цревне тегобе.
Комитет, уплашен да ће забринути многе пацијенте који узимају лек, реаговао је опрезно. Према речима једног дописника националних дневних новина, Комитет није желео „масовну реакцију која би уплашила људе који су узимали лек, узнемирила лекаре који су га већ преписали“ и, политички можда најважније од свега, према речима дописника, покварила односе са фармацеутском индустријом. Сматрам узнемирујућим што је у овој фази Комитет очигледно забринут због сопствених односа са фармацеутском индустријом.
У пролеће 1974. године, писма незадовољних лекара који су прописивали лекове почела су да се појављују у Бритисх Медицал Јоурнал. Дана 23. марта послата су два писма са насловом Напроксен (Напросин) и гастроинтестинално крварење„У овим писмима били су извештаји који се односе на шест пацијената. Први дописник је закључио: „Стога сматрамо да се напроксен не може додати на кратку листу безбедних лекова... већ се мора сматрати потенцијалним иритантом желуца.“ Други дописник је написао: „Ови нежељени ефекти изгледају веома слични онима за које се зна да су се јављали код фенилбутазона и других антиреуматских лекова и можда указују на то да нове лекове треба користити са опрезом.“
Каснији писац је истакао да је видео „гастроинтестиналну нетолеранцију у шест случајева, од којих су три имала гастроинтестинално крварење, што је у два случаја захтевало хитну хоспитализацију ради трансфузије крви“.
Синтекс је деловао бестидно иако су мало изменили своју кампању. Морао је бити направљен ревидирани технички лист и када сам у мају присуствовао пројекцији филма коју је водио представник Синтекса, гледао сам кратку пројекцију слајдова неколико минута док сам слушао снимљеног реуматолога како објашњава колико је важно осигурати да сваки нови лек има мање нежељених ефеката или да буде ефикаснији од лекова који се користе. У пројекцији слајдова није поменут Напросин, а лек је представник поменуо готово успут, само је истакао да испуњава све критеријуме наведене у филму. У ствари, мени се чинило да не испуњава ниједан од критеријума.
Напросин је промовисан као лек погодан за пацијенте са реуматоидним артритисом. Сада постоји много лекова који се користе за ово стање.
У издању из марта 1974. Ажурирај, часопису који је садржао мноштво реклама и слао се лекарима опште праксе у Уједињеном Краљевству као комерцијално образовно помагало, појавио се чланак под називом „Реуматоидни артритис и лекар опште праксе„. Аутор чланка је истакао да два процента одрасле популације показује знаке реуматоидног артритиса, а затим је наставио рекавши: „Аспирин остаје, по мом мишљењу, најмање незадовољавајући од свих лекова који се заговарају.“ Такође је написао: „Фармацеутска индустрија је искористила такозвано антиинфламаторно својство одређених других аналгетика, али уколико је то значајно ван лабораторије, ову карактеристику поседује и аспирин.“ Аутор чланка у Ажурирај такође је написао: „Списак других могућих лекова се продужава, али предност у односу на аспирин за већину пацијената у општој пракси тек треба да се покаже.“
Упркос свим овим доказима (можда зато што су докази преплављени рекламним материјалом који говори супротно), лекари заиста преписују брендиране производе у количинама. У раду у Бритисх Медицал Јоурнал У марту 1974. године објављено је да је 125 пацијената са реуматоидним артритисом питано које су им лекове лекари дали пре упућивања у болничку клинику и утврђено је да је само 47 пацијената примило аспирин као први лек, док га 18 уопште није пробало.
О аутору
Вернон Колман MB ChB DSc је радио медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, ввв.вернонцолеман.цом, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Тешко ми је да схватим како ти нежељени ефекти лекова могу помоћи да дуже живите.
Данас је 30. април 2024. и пре око 6 недеља мојој сестри се појавио угрушак у нози, а затим још један. Лекари су убрзо пронашли велику израслину у њеном стомаку и морала је на ресекцију, што је захтевало колостомију. Лекари су је назвали својим „Чудотворним пацијентом“ јер су сматрали да је чудо што је преживела операцију потребну за уклањање масе која је била помешана са свим осталим. Сада има сепсу, и шта би могло бити следеће!!! Пре свега овога, имала је 2 вакцине против COVID-а, каже, и не бих сумњала да је последњу вакцину против грипа примила прошле јесени или тако некако. Да ли још неко види везу овде, или сам само ја у питању ??????
Здраво Џул, жао ми је због твоје сестре. Ниси само ти у питању, лако је могуће да постоји веза са ињекцијама. Нажалост, питање је увек: Да ли постоје лекари који су спремни да ураде тестове како би истражили и потврдили или оповргнули то?
Здраво Џули Хантер,
Можда би вредело пробати хлор-диоксид ММС и средство против црва за псе.
Недавни извештаји кажу да би паразити могли бити укључени.
Због тога је лек против маларије био забрањен, Ивермектин.
Хидроксихлорокин је лек против маларије. Ивермектин је антипаразитарски, као и антивирусни лек.
Одлучио сам да више немам овог медицинског смећа... Могу да користим угледнијег уличног апотекара за лек против болова.