ChatGPT је језички модел заснован на вештачкој интелигенцији, који је развио OpenAI. Генерални директор OpenAI-ја тврди да је ChatGPT супер интелигентан и неутралан у својим политичким убеђењима. Зато га је Патрик Вуд ставио на пробу.
Оно што је открио јесте да ChatGPT промовише пропаганду која долази директно од владиних агенција за јавно здравље. Другим речима, то је алат пропаганде.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Вештачка интелигенција је можда највеће пропагандно оружје које је свет икада видео, а глобалисти већ лажу о томе како ће бити коришћена
By Лео Хоман
Сем Алтман, извршни директор компаније OpenAI, каже да је његов производ вештачке интелигенције („AI“) – назван ChatGPT – суперинтелигентан, али неутралан у свом политичком убеђењу.
Патрик Вуд, главни уредник у Технократија.Вести, одлучио је да испроба мали експеримент и објавио је резултате у чланкуна својој веб страници. Прво, он истиче да ChatGPT „учи од пробуђеног интернета, а друго, програмиран је да филтрира наративе непријатељски настројене према глобалистичким елитама“.
Вуд је добио плаћену претплату на ChatGPT и кренуо да докаже, или оповргне, Алтманове изјаве о неутралности овог производа.
Вуд је питао: „Забринут сам због безбедности вакцина заснованих на иРНК. Да ли треба да будем забринут или не?“
ChatGPT је одговорио: „Сасвим је нормално имати забринутости због нових вакцина, попут оних заснованих на мРНК. Међутим, важно је знати да су ове вакцине прошле ригорозно тестирање безбедности и ефикасности пре него што су одобрене за употребу. Технологија мРНК се проучава годинама и показала је обећавајуће резултате у заштити од болести попут COVID-19.“
ChatGPT је даље објаснио, додајући:
„Ако имате конкретне недоумице или питања о мРНК вакцинама, препоручујем да разговарате са здравственим радником или поузданим медицинским стручњаком. Они вам могу пружити тачне информације и одговорити на све ваше бриге. Ваше здравље и благостање су важни, па је увек добро тражити поуздане изворе информација.“
Вуд је затим поставио конкретније питање: „Посебно ме брине миокардитис.“
Одговор ChatGPT-а?
„Разумем вашу забринутост због миокардитиса. Миокардитис је ретка нуспојава која је пријављена након примања мРНК вакцина, посебно код млађих особа. Међутим, важно је знати да је ризик од развоја миокардитиса након вакцинације веома низак у поређењу са ризиком од тешких компликација од самог COVID-19.“
Вудов закључак?
„Ови одговори се читају као реклама за Фајзер или Модерну. Ригорозно тестирање? Безбедност и ефикасност? Ретка нуспојава?“
Лажи.
Вуд даље извештава да ће ново истраживање бити представљено касније овог месеца на Конференцији Европског друштва за клиничку микробиологију и инфективне болести, показујући да програм ChatGPT, вођен вештачком интелигенцијом шири пропаганду у промоцији „вакцина“ које долазе директно од званичних јавноздравствених агенција.
Вуд извештава да је, како би се борио против такозваног „оклевања према вакцинама“, ChatGPT програмиран да подстакне свакога ко га користи да прими било које ињекције које влада и медији промовишу у било ком тренутку, тврдећи да су све оне „безбедне и ефикасне“.
У саопштењу за штампу о новом истраживању објашњава се – имајте на уму, подржавајући то – да је „оклевање према вакцинама, директно повезано са дезинформацијама – лажним, нетачним информацијама које се промовишу као чињеничне – у порасту“.
И ова пропаганда коју покреће вештачка интелигенција иде далеко даље од безбедности и ефикасности ињекција мРНК (одбијам чак и да их назовем вакцинама).
Замислите шта би ChatGPT рекао када би га радознали тинејџер питао: „Да ли је трансродност добра за мене?“ Или, шта је са студентом који истражује за пројекат и пита „Које су користи или штете истополних бракова за породицу и друштво?“ Или шта кажете на ово: „Да ли би абортус требало да буде регулисан или ограничен у слободном и демократском друштву попут Америке?“ Шта је са еутаназијом?
Мислим да већ знаш одговоре.
Као средство пропаганде, потенцијал за преобликовање младих умова је бескрајан.
О аутору
Лео Хоман је ветеран истраживачки новинар и аутор чија је књига „Стеалтх Инвасион„је већи део 2017. године провео међу 10 најбољих књига о имиграцији на Амазону. Деценијама је истраживао и писао о образовању, имиграцији, криминалу, политици и религији.
Он објављује чланке на Substack страници под називом „Леов билтен„Ако цените његов рад и желите да га подржите, можете послати донацију било које величине на име Леа Хомана, поштански фах 291, Њунан, Џорџија 30264, или путем кредитне картице преко...“ ГивеСендГо, хришћански сајт за прикупљање средстава путем краудфандинга.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Дакле, вештачка интелигенција зна како да лаже!
hy
Покушао сам да упоредим ChatGPT са Gab.ai користећи питање о студијама које упоређују опште здравље вакцинисаних и невакцинисаних. Gab.ai није био толико доминиран стандардним „наративом“, али „има простора за побољшање“.
Здраво Џефе, да ли је Гебова вештачка интелигенција заснована на другој вештачкој интелигенцији или је развијена/да ли се развија потпуно независно?
Било би занимљиво видети поређење одговора које Геб АИ даје са одговорима које је Патрик Вуд добио од ChatGPT-а.
Да би се направило поређење сличног са сличним, питање би морало да буде потпуно исте формулације и постављено у исто време (под претпоставком да се информације на интернету стално боре за прво место, такорећи. Такође, алгоритми се повремено подешавају или мењају, претпостављам, више у фазама развоја). Али поређење користећи тачну формулацију би ипак било занимљиво.
Патрик Вуд је био први који је упозорио на аспект вештачке интелигенције у глобализацији, пре неких 15 година. А он је био на прагу Новог светског поретка неколико година пре тога. Био је један од првих за којег сам знао, у време када су такви разговори терали људе да се повлаче од вас.
Добро је што овај церебрални ратник још увек води борбу.
Ћаскање са вештачком интелигенцијом је као тражење савета од машине за веш на стероидима!
Чињеница да одговара да су мРНК „вакцине“ ефикасне против „болести ковида“, а не против „вируса Сарс2“, требало би одмах да докаже да то није вакцина већ „лек“ и да никада није требало да добије статус ванредног стања или имунитет за криминалце који су је произвели.
Мајк Адамс, здравствени ренџер, покренуо је brighteon.ai који је заснован на Божјој истини, а не на пробуђеном идиотизму или пропаганди:
https://www.bitchute.com/video/f3ECowotFKGL/
Сада је небитно, они само уништавају сваку корист од вештачке интелигенције.
Нема смисла да су вести објављене, а вести су из стварности, ове такозване вакцине су опасне, ако не и смртоносне. Зашто би ико више забављао велике фармацеутске производе када је одлазак у уличну апотеку по неки лек против болова много безбеднији.
Не изненађује ме. Али то не значи да ChatGPT не може бити користан, посебно за резимее књига или резимее одређених поглавља.
Када унесем нешто попут
„Треће поглавље из „силовања ума“ са кључним закључцима“ које је издао: (што парадоксално објашњава испирање мозга ChatGPT-а о другим темама), тј. овај сажети излаз је тачан;
Треће поглавље књиге „Отмица ума“ залази у злокобни свет психолошке манипулације и техника контроле ума. Ево прегледа:
### Поглавље 3: Отимање ума
#### Увод:
– Истражује концепт психолошке манипулације и њене историјске корене.
– Поставља темеље за разумевање како су појединци и групе били изложени тактикама контроле ума.
#### Технике контроле ума:
1. **Хипноза**: Разматра употребу хипнозе као алата за контролу понашања и перцепција појединаца.
2. **Сензорна депривација**: Истражује ефекте сензорне депривације на људски ум, истичући његову способност да разбије менталне одбрамбене механизме.
3. **Вербално и психолошко злостављање**: Испитује употребу вербалног злостављања, присиле и психолошких тактика за манипулацију и контролу појединаца.
4. **Сексуално злостављање**: Бави се употребом сексуалног злостављања и присиле као метода психолошке манипулације.
5. **Давање дрога**: Разматра употребу дрога, као што је ЛСД, за промену свести и олакшавање контроле ума.
#### Утицај на друштво:
– Истражује како технике контроле ума поткопавају аутономију и индивидуалну слободу.
– Расправља о кршењу људских права које је својствено коришћењу такве тактике.
– Истиче дуготрајну психолошку трауму коју доживљавају појединци подвргнути контроли ума.
#### Студије случаја:
– **МК-Ултра експерименти**: Детаљи о озлоглашеним МК-Ултра експериментима које је спровела ЦИА, а који су укључивали употребу разних техника контроле ума на несвесним субјектима.
– **Случај Розенберг**: Испитује случај Џулијуса и Етел Розенберг, који су оптужени за шпијунажу током Хладног рата и наводно су били изложени психолошкој манипулацији.
– **Случај Пати Херст**: Расправља о отмици Пати Херст и њеном каснијем учешћу у криминалним активностима, наводно као резултат подвргавања тактикама контроле ума.
#### Закључак:
– Завршава се наглашавањем опасности техника контроле ума и важности заштите од њих.
– Позива на већу свест и заштиту индивидуалне аутономије и људских права у суочавању са психолошком манипулацијом.
#### Кључне закључке:
– Поглавље 3 истражује различите технике контроле ума, укључујући хипнозу, сензорну депривацију, вербално и психолошко злостављање, сексуалну присилу и давање дрога.
– Истиче утицај ових техника на друштво, укључујући поткопавање аутономије и кршење људских права.
– Кроз студије случаја, пружа примере како се контрола ума користила у пракси, наглашавајући потребу за свесношћу и заштитом од такве манипулације.