У Хеартс оф Оак подцаст, Професор Ангус Далглиш поделио је своје увиде о ковид ињекцијама, изражавајући забринутост због њиховог утицаја на пацијенте са раком.
Довео је у питање технологију мРНК и нагласио потребу за транспарентношћу података у медицинској области. Такође је говорио о пореклу вируса, указујући да докази показују да је порекло лабораторијско, и критиковао је начин на који је влада поступала са пандемијом.
Ако не можете да погледате горњи видео на Rumble-у, можете га погледати на BitChute-у. OVDE. Можете пронаћи транскрипт интервјуа OVDE.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Ангус Далглиш је стручњак за имунологију и професор онкологије на Медицинском факултету болнице Сент Џорџ у Лондону. Он је вероватно једина особа у Великој Британији која је била консултант Националне здравствене службе („НХС“) за вирусологију, имунологију, општу медицину и онкологију.
У наставку смо се фокусирали на оно што је проф. Далглиш рекао у горњем интервјуу о раку изазваном мРНК вакцином. Он је обрађивао и друга питања везана за ковид и још много тога. Као што наши читаоци могу да замисле, једва смо дотакли површину његовог веома информативног интервјуа и препоручујемо свима да погледају његов интервју са Хеартс оф Оак у целости.
У јануару је објавио чланак у Конзервативна жена под називом 'Ковид-појачивач рака, темпирана бомба„што је корисно бесплатно штиво.“
Због свог вишегодишњег искуства у раду на патогенези вируса хумане имунодефицијенције („ХИВ“) и дизајнирању ХИВ вакцине – коју су власти одбациле у корист неефикасне и небезбедне ХИВ вакцине – када је генетски низ вируса ковида постао доступан, колеге су замолиле професора Далглиша да уради исти поступак са SARS-CoV-2 као што је урадио за ХИВ. Професор Далглиш се сложио.
„И почели смо да планирамо MAPA план када су се вратили и рекли, ово није прави вирус, ово је пуштено из лабораторије у Вухану, или је побегло, како смо тада рекли. А разлози за то су били апсолутно јасни, то је да су постојали наелектрисани уметци око места везивања рецептора – не један или два већ шест – као и место фузије, фузиони домен“, рекао је проф. Далглиш за Hearts of Oak.
„Пало ми је на памет да су ови умеци, неки од њих, претходно објављени од стране групе из Вухана“, додао је.
Проф. Далглиш је објаснио да је вирус измењен тако да су аминокиселине изведене из ових уметака веома позитивно наелектрисане; оне би деловале као магнет за фрижидер и тако би „утицале“ на људске ћелије преко свог природног АЦЕ рецептора. Правила биологије би избрисала те промене јер је, да би ствари биле једноставне, наелектрисање било око pH 8, објаснио је проф. Далглиш.
Одговор генерисан вештачком интелигенцијом на питање „Одређите наелектрисање вируса и нивое pH“ наводи да су наелектрисање вируса и pH међусобно повезани због изоелектричне тачке вируса. Изоелектрична тачка је pH вредност при којој вирус има неутрално наелектрисање. Када је pH вредност испод изоелектричне тачке, вирус има позитивно наелектрисање, а када је pH вредност изнад изоелектричне тачке, вирус има негативно наелектрисање. Овај однос између наелектрисања вируса и pH вредности утиче на адсорпцију вируса на површине, као што је силицијум диоксид, у зависности од њихових површинских својстава и околног окружења. (Напомена: Као и све информације генерисане вештачком интелигенцијом, не треба их узимати као тачне или чињенице. Критичне чињенице треба проверити.)
„Када сам схватио [да је наелектрисање SARS-CoV-2 било тако позитивно], био сам 100% уверен да није могло да потиче ниоткуда [осим из лабораторије] јер је прекршило правила биологије“, рекао је. „Наелектрисање било ког нормалног вируса је око 6 или мање. Дакле, [наелектрисање од pH 8] је био само натприродни скок.“
Проф. Далглиш је рекао да не само да је шиљасти протеин био потпуно напуњен, већ је 80% њега било хомологно (сличност због заједничког порекла између пара структура или гена) са људским епитопима (део антигена који имуни систем домаћина препознаје, изазивајући имуни одговор на инвазивни патоген).
„Зато смо рекли: 'Немојте ово користити као вакцину, јер ће изазвати све врсте страшних нежељених ефеката'“, рекао је проф. Далглиш. „Знали смо да ће бити велики проблем, ако користе шиљасти протеин, са аутоимунитетом итд.“
„И свима смо рекли о овоме. Имали смо приступ кабинету, главном медицинском службенику за науку. Који је у основи сматрао да је све то занимљиво, али не и релевантно. Можете ли да верујете?“
Проф. Далглиш је покушао да објави своја открића у научним часописима као што су Природа or Ланцет,, али су његови радови одбијени. „[Они] су рекли да ови подаци нису у јавном интересу.“
„Тада сам схватио да је дискусија о науци забрањена“, рекао је професор Далглиш. „Одједном смо схватили да је све цензурисано. На мом универзитету су ми рекли да нам није дозвољено да разговарамо или истражујемо порекло вируса.“ Ова драконска цензура довела га је до писања књиге...Смрт науке'.
Првобитне узбуне које је проф. Далглиш покушао да подигне нису имале никакве везе са његовим интересовањем за рак. Његова забринутост због „вакцина“ које изазивају рак почела је када су започели програм бустер доза.
Важно је напоменути да „ако вакцини треба појачивач, она неће деловати“, рекао је.
„Осим чињенице да смо га широко објавили и да је преузет преко четврт милиона пута, наш приговор на коришћење шиљастог протеина“, рекао је, „[вакцине] све не успевају јер вакцине против коронавируса доводе до антигеног греха или имунолошког импринтинга.“
Проф. Далглиш је објаснио шта то значи: „Када се вакцинишете против једне компоненте тога и изазовете другом варијантом, видеће само прву компоненту. И неће видети варијанте. Али ће створити антитела која ће се везати за њих. А онда то појачава инфекцију и то објашњава зашто су се људи управо пробудили, чешали се по глави и питали се 'зашто се сви који добију бустер вакцину поново заразе ковидом?'“
Са тог становишта, „[вакцина] је потпуно губљење времена. Не само да ће [они] индуковати антитела на вирус који не постоји, већ ће довести до веће инфекције“, рекао је он.
Али оно на шта професор Далглиш није био спреман били су његови пацијенти са меланомом које је пажљиво пратио, и који су годинама били стабилни, рецидивирајући након бустер вакцинације. „Имао сам пола туцета њих који су се опоравили у року од шест до осам недеља од почетка програма бустер вакцинације. И рецидивирали су. А неки од њих су били стабилни више од 15 година“, рекао је.
„Тада сам знао да се нешто дешава јер пацијенти са меланомом, када се имунотерапијом стабилизују као што су сви били... знао сам да мора да се деси огроман догађај супресије имунитета.“
„Пријавио сам то. Моји људи су ми рекли да ћутим и престанем да плашим пацијенте. Нема доказа. Набавите доказе.“
Код људи који имају рак под контролом, то је због Т-ћелија, а не антитела. Откривено је да су одговори Т-ћелија били потиснути након бустера. „Не прве и друге [дозе], већ после бустера“, рекао је професор Далглиш. „Супресија Т-ћелија је била толико јака да су је назвали исцрпљеношћу код пацијената оболелих од рака.“
А онда, да ствар буде још гора, професор Далглиш је пронашао радове који су показали да је бустер ињекција променила IgG1 из борбе против вируса у онај који толерише IgG.
Имуноглобулин Г („IgG“) је врста антителоIgG штити тело од инфекције везивањем за многе врсте патогена као што су вируси, бактерије и гљивице. Постоје четири IgG подкласе: IgG1, IgG2, IgG3 и IgG4. Толерисање значи индуковање имунолошке толеранције где имуни систем не реагује на ткива или супстанце које би обично изазвале имуни одговор.
Релатед: „Амок лимфоцита“ након ињекције ковида је веома алармантан, каже патолог
Толерисање IgG изазвано бустером је „врста коју индукујете код пацијената са трансплантацијом“, рекао је проф. Далглиш. „Дакле, не само да сте искључили одговор Т ћелија, већ сте послали сва антитела да буду толерантна, тако да нису одбацили трансплантат. Наравно, трансплантат је у овом случају рак.“
То је главни разлог зашто се рак „појавио“ након примања бустер ињекција. Зато људи широм света виде пораст броја оболелих од рака. „Из Америке, Канаде, Јужне Америке, Европе, Јужне Африке, Аустралије широм света, људи кажу да видимо потпуно исту ствар“, рекао је.
Поред тога, недавно је објављена јапанска студија која није пронашла повећање смртности од било ког узрока, или рака, током првог и другог таласа ковида, али је повећање смртности почело да расте 2021. године.
„Укупни узрок у 2021. години је порастао са неколико процената, три или четири, на преко 9% у 2022. години“, рекао је професор Далглиш. „Смртност од рака је порасла са 1.1 на 2.2+ у 2022. години. То су мале бројке, али је веома јак тренд.“
„Било је то код свих врста рака, није било само код било ког. А посебно сам се заинтересовао јер није било великог пораста колоректалног карцинома, што смо видели у Великој Британији“, рекао је.
„А онда запамтите, [Јапанци] имају невероватно другачију исхрану. То је потпуно антиинфламаторна дијета. Дакле, нису били припремљени за развој рака дебелог црева.“
„Али сви они који су их убијали били су они који су их убијали и раније, али много брже.“
Релатед: Јапанска студија открива да ињекције мРНК изазивају рак
Проф. Далглиш је поменуо још један рад који показује „стварно повећање броја пацијената [оболелих од рака] млађих [година од] 44 године“.
„Мислим да је између 19 и 44 године дошло до огромног повећања карцинома, а посебно карцинома абдомена – дакле колоректалног. Иначе, виђали смо ово и раније код младих људи у овој земљи, очигледно не у Јапану“, рекао је.
„Виђамо рак једњака, билијарних путева, јетре, панкреаса, горњег и доњег црева, чудне случајеве попут рака слепог црева. Знате, невероватно ретки“, додао је.
Професора Далглиша је контактирао колега који је рекао да је видео један случај у последњих пет година. „А он је рекао: 'Недавно сам видео 13, и сви су примили вакцину'. Сви су били код младих људи.“
„Дакле, када људи оболе од рака, необично, неочекивано – прво што треба да урадите јесте да се запитате, зашто? Да ли имају нешто заједничко? Па, имају. Велика већина, опет, не сви, јер постоји позадинска инциденца, сви су примили вакцину или бустер дозу“, рекао је професор Далглиш.
„А то за мене значи да одмах зауставите тај проклети програм. Уместо тога, кажу ми да одем и узмем своју пролећну вакцину – на којој су планети ови људи?“
„Мислим да су вакцине са информационом РНК апсолутна катастрофа [и] требало би да буду забрањене.“ Требало би их потпуно, апсолутно забранити.
„Огромну количину овога смо написали у [нашој књизи]“ Смрт науке„“, рекао је. „Заиста сам поносан што смо заиста успели да спустимо рукавицу, да су ова влада и светске владе и научници и институције и медицинска струка убили науку. Морамо учинити све што можемо да то исправимо.“
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
ДА, ЈЕДНА особа, према свом уверењу или хиру, каже да постоји опасност, па мора доћи до пандемије закључавања... и одмах сва основна права, људска права, уставна права итд... су укинута.
Моји коментари о нападу на лаж о мРНК су нестали, ако их случајно видите пре модерације, двапут размислите зашто је брисање овог садржаја толико важно.
Можда је линија мРНК само лаж, али превише важна да би била откривена?
Здраво SAbi8, обрисао сам твоје коментаре јер си једноставно имао/ла тираду, а један од њих је могао бити протумачен као претња професору Далглишу.
Ако објавите низ коментара у којима нападате људе са којима се не слажете, „нестаће“. Јер у том погледу, није први пут да сте урадили нешто овако, имате облик који се протеже годинама.
Наш одељак за коментаре није намењен људима да га користе само као средство за омаловажавање других. Да бисте избегли брисање ваших коментара, покушајте да буду у складу са темом чланка и покушајте да аргументујете свој став на такав начин, користећи одговарајући језик, који ће убедити друге да имате добар став који вреди размотрити.
Не могу да верујем ниједном лекару који мисли да је такозвани „вирус“ дошао одасвуд. Није постојао/не постоји. Зашто су ови „медицински људи“ толико индоктринирани глупостима о вирусима?
https://beforeitsnews.com/prophecy/2024/04/new-dr-jane-ruby-4192024-the-parasite-show-the-greatest-medical-secret-of-all-time-revealed-2551529.html
Зашто?
Мој одговор је зато што верују у „бабину причу“ о зарази.
Библија то назива Наука погрешно такозвана. 1. Тимотеју 6:20.
Слажем се са SAbi8, мада се слажем и са Родиним укором, такорећи...
Проф. Далглиш можда греши, али је један од бољих момака - то је сигурно!
Без обзира на то, пропустио је шансе да постане главни медицински службеник Велике Британије и витез... чини ми се!
ИМХО