Новообјављена јапанска студија потврђује забринутост британског професора Ангуса Далглиша да ињекције иРНК изазивају рак. Након што су резултати студије објављени, аустралијски професор Ијан Брајтхоуп класификовао је ињекције као канцерогене прве класе.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Пре више од годину дана, професор др Ангус Далглиш, познати онколог који ради у Великој Британији, први пут је објавио своју забринутост да се код његових пацијената са меланомом јављају рецидиви након неколико година ремисије.
„Нисам могао да пронађем ниједан од уобичајених узрока, али даљим истраживањем схватио сам да су сви примили додатну вакцину против ковида између три недеље и три месеца пре поновног појављивања рака, времена у којем им имунолошка репресија отказује“, написао је у Конзервативна жена у понедељак.
Након што је подигао узбуну да би бустер дозе вакцине могле изазвати рецидив рака, постао је свестан буквално десетина људи који нису имали рак пре тога, а код којих су се након бустера развили леукемија и лимфоми.
У новембру 2022. године, проф. Далглиш написао отворено писмо главном уреднику медицинског часописа БМЈ, позивајући часопис да се штетни ефекти Ковид ињекција „одмах емитују и расправљају“ јер се рак и друге болести брзо шире међу „појачаним“ људима.
Неколико недеља касније, известио је да су га други онколози контактирали да кажу да примећују исти феномен поновног појављивања рака код многих пацијената са меланомом који су дуже време били стабилни.
„Откако сам ово јавно указао, контактирали су ме многи лекари и пацијенти из целог света рекавши да не само да виде исти феномен, већ и пораст других карцинома, посебно колоректалног, панкреасног, бубрежног и јајничког“, написао је почетком ове недеље.
Многи људи су примили вакцине против ковида против своје воље, рекао је проф. Далглиш. „Други су попустили пред малтретирањем од стране Националне здравствене службе (NHS) и лекара опште праксе који су их засипали порукама и позивима (које сам и сам редовно добијао) о важности примања бустер вакцине, иако нису представили никакве доказе да би то могло бити корисно.“
Додајући: „Радећи у развоју вакцина деценију, сетио сам се изреке да ако вакцини треба бустер, она не делује!“
У свом најновијем чланку, проф. Далглиш је истакао неколико извора доказа који су доказали да су његове забринутости оправдане. Један извор је рад из Јапана објављен прошле недеље.
„Било је доступно на серверу пре објављивања прошле године, али сада јесте“ рецензирано и објављено у ЦуреусПод називом 'Повећана смртност од рака прилагођена старости након треће дозе вакцине мРНК липидних наночестица током пандемије ковида у Јапану'“, рекао је.
Резултати су запањујући. Показују да је постојао дефицит за све врсте рака у 2020. години када су се догодили први и други талас ковида. У 2021. години забележен је вишак смртних случајева од 2.2 процента и повећање броја карцинома од 1.1 процента. Међутим, до 2022. године вишак смртних случајева је порастао за 9.6 процената, а број карцинома за 2.1 проценат. Овај рад је завршен и објављен пре објављивања података за 2023. годину, који ће готово сигурно бити много гори. Оно што је овде изванредно јесте да говоримо о морталитету, односно о смртним случајевима од рака, а не о његовој инциденцији.
Па шта је узрок овог наглог пораста? Откривено је у наслову рада!
Студија о масовним смртним случајевима од рака потврђује моја упозорења о појачивачима ковида, Конзервативна жена, КСНУМКС април КСНУМКС
У чланку објављеном у среду, пензионисани аустралијски лекар Професор Иан Бригхтхопе истакао је исти јапански рад и рекао:
Данас, у име мојих професионалних пријатеља и медицинских колега, проглашавам иРНК вакцине канцерогенима прве класе. иРНК је такође мутаген широког спектра. иРНК мора бити забрањена на међународном нивоу.
иРНК је канцероген прве класе, Ијан Брајтхоуп, 17. април 2024.
Затим је објаснио шта су канцерогени, процес канцерогености и како се канцерогени класификују, пре него што је позвао читаоце да сами одлуче о томе како се канцерогене ињекције мРНК заснивају на налазима јапанске студије.
У наставку су неки одломци из чланка професора Брајтхоупа, али препоручујемо читаоцима да прочитају његов информативни чланак у целости.
Канцерогени и канцерогеност
Канцерогени су супстанце, организми или агенси способни да изазову рак мењајући ћелијске, генетске и епигенетске механизме у телу, што доводи до трансформације нормалних ћелија у ћелије рака. Ови агенси могу бити хемијске супстанце, вируси или чак одређене врсте радиотерапије које се користе за лечење рака.
Канцерогени не морају нужно изазвати рак у сваком случају или под свим околностима. Фактори као што су количина и трајање изложености, генетски састав појединца и изложеност другим факторима околине играју значајну улогу у одређивању да ли ће особа изложена канцерогену на крају развити рак. Штавише, нису све мутације изазване канцерогенима довеле до рака; само одређене мутације у специфичним генима који регулишу раст ћелија, апоптозу и поправку ДНК могу довести до неконтролисане пролиферације ћелија и рака.
Процес канцерогености, такође познат као канцерогенеза или туморогенеза, обухвата више фаза у којима нормалне ћелије пролазе кроз низ промена на ћелијском, генетском и епигенетском нивоу, што резултира абнормалном ћелијском деобом и стварањем рака.
Класификација карциногена
Канцерогени се могу класификовати на основу начина деловања на генотоксичне и негенотоксичне канцерогене. Генотоксични канцерогени директно интерагују са ДНК и/или ћелијским апаратом, утичући на интегритет генома. Негенотоксични канцерогени остварују своје дејство путем механизама који не укључују директно оштећење ДНК.
Класификација Међународне агенције за истраживање рака („IARC“)
ИАРЦ Монографије идентификовати факторе који могу повећати ризик од рака код људи, укључујући факторе начина живота. Интердисциплинарне радне групе стручних научника прегледају објављене студије и процењују тежину доказа да неки агенс може повећати ризик од рака. Агенси се затим категоришу као канцерогени, вероватно или могуће канцерогени или неканцерогени за људе, на основу јачине доказа.
Радна група IARC такође разматра скуп доказа у целини, како би дошла до свеобухватне процене канцерогености агенса за људе. Категоризација агенса у једну од четири групе је ствар научне процене која одражава снагу доказа изведених из студија на људима и експерименталним животињама, као и из механистичких и других релевантних података.
Четири IARC групе су:
- • Група 1: Довољни докази о канцерогености, највиша IARC класификација за канцерогеност. [Агенси за које се процењује да спадају у ову категорију називају се и „канцерогени класе један“.]
- • Група 2А (вероватно канцерогено за људе) или Група 2Б (могуће канцерогено за људе): Ограничени докази о канцерогености, позитивна повезаност.
- Група 3: Недостатак доказа о канцерогености.
- Група 4: Докази који указују на одсуство канцерогености.
Класификација Светског фонда за истраживање рака („WCRF“) и Америчког института за истраживање рака („AICR“)
WCRF и AICR из 2007. године Храна, исхрана, физичка активност и превенција рака: глобална перспектива Извештај и накнадна ажурирања специфична за тумор заснована су на систематским прегледима научне литературе о храни, исхрани и физичкој активности.
Панел WCRF-а и AICR-а је проценио и оценио доказе у пет категорија: убедљиви, вероватни, ограничени (сугестивни докази), ограничени (без закључка) или мало вероватно да утичу на ризик од рака.
Сами одлучите о нивоу канцерогености који карактерише иРНК
Након што је описао како се канцерогени класификују, проф. Брајтхоуп је позвао читаоце да сами процене како би ињекције иРНК требало класификовати, делећи закључак из недавно објављене јапанске студије:
Статистички значајно повећање стопа смртности прилагођених старости од свих врста рака и неких специфичних врста рака, наиме рака јајника, леукемије, рака простате, усне/оралне дупље/ждрела, панкреаса и дојке, примећено је 2022. године након што је две трећине јапанског становништва примило трећу или каснију дозу вакцине SARS-CoV-2 mRNA-LNP. Ова посебно значајна повећања стопа смртности код ERα-сензитивних [Алфа рецептори естрогена-осетљиви] карциноми могу се приписати неколико механизама вакцинације mRNA-LNP, а не самој инфекцији ковид-19 или смањеној нези рака због изолације.
Повећана смртност од рака прилагођена старости након треће дозе вакцине са мРНК-липидним наночестицама током пандемије COVID-19 у Јапану, Куро, 8. април 2024.
Као што је наведено у наслову његовог чланка, проф. Брајтхоуп класификује ињекције иРНК као „канцероген прве класе“.
Извори за овај чланак укључују: иРНК је канцероген прве класе и мутаген широког спектра, Светионик слободе, 18. април 2024.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Дакле – „Новообјављена јапанска студија потврђује забринутост британског професора Ангуса Далглиша о томе да ињекције иРНК изазивају рак“ – и – „Проф. др Ангус Далглиш, познати онколог који ради у Великој Британији“
Позната? Патрика Харити се можда не би сложила.
Проф. Далглиш се много пута појављивао на каналу др Џона Кембела, а интервјуи су информативни, откривајући и фасцинантни. Др Кембел је велики заговорник истине о вакцинацији и има велики број следбеника, тако да ради добар посао у преношењу истине о вакцинацији у јавност.
Али, Филипини се не свиђа др Кембел. У раним данима преваре, саветовао је људима да се вакцинишу. И сам ју је примио. Веровао је у вакцине. То се односи и на др Асима Малхотру.
Касније су га докази уверили да нису безбедни. Сада је он заговорник истине о вакцинацији и, попут Ендруа Бриџена, на мети је оних који стоје иза завере и преваре.
Указао сам на то Патрицији, али она има ограничење „обраћеницима није дозвољено“.
став. Ако нису били против вакцинације од првог дана преваре, онда нису добродошли у заједницу заговорника вакцинације.
Дакле, морам претпоставити да она има исти став према професору Далглишу. Он је саветовао људима да се вакцинишу.
„Шта свака млада особа која се плаши вакцине МОРА да зна: Стручњак за вакцине АНГУС ДАЛГЛИШ разбија веровања која су довела до стагнације стопе оболевања међу људима између 18 и 30 година“ – професор Ангус Далглиш.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9815821/What-young-people-told-Vaccine-expert-ANGUS-DALGLEISH-dismantles-beliefs-18-30s.html
НЕ нападам проф. Далглиша. Он је, као и др Малхотра, др Кембел и велика већина лекара, имао потпуно поверење у вакцине. Они су поштени људи који брину о пацијентима и веровали су да су вакцине у њиховом најбољем интересу. Били су шокирани када су открили истину о генској терапији мРНК и сада су угрозили своје каријере тако што су проговорили и открили истину.
Треба их поштовати и добродошли међу заговорницима истине о вакцинацији.
Морам признати да сам овде изнео претпоставку – претпостављам да је тај чланак написао исти професор Далглиш који се овде помиње и који се појављује на каналу др Кембела. Ако није, онда се искрено извињавам професору Далглишу.
Међутим, помало сам збуњен. Немам медицинско образовање, али никада нисам намеравао да примим вакцину. Године 2012. наишао сам на предавање др Тента о истини о вакцини против полиомијелитиса и друга његова предавања о великим фармацеутским преварама, намештеним резултатима испитивања и тако даље. Када је дошла Пландемија, Јутјуб је забранио већину његових старих предавања, али нека се и даље могу наћи на Рамблу.
Дакле, знао сам да није могуће правилно тестирати вакцину за мање од годину дана и да је штета од вакцине била прикривана деценијама. Сви лекари то такође морају знати.
Био сам сумњичав од првог дана преваре. Обично, када постоји опасност, владе покушавају да одрже мир и наговарају медије да избегавају ширење страха и изазивање панике. Вести крајем 2019. и почетком 2020. године очигледно су биле осмишљене да изазову страх и панику. То је било очигледно ширење застрашивања. Није било потребно бити лекар да би се то видело.
Сви су требали бити сумњичави од самог почетка.
Управо моја осећања.
Ниједна вакцина никада не може бити 100% безбедна и ефикасна јер је статистички безбедна, а то подразумева минимизирање ризика.
Проблем са тим концептом је што више вакцина и/или бустера додаје кумулативни ризик, тако да вас једна вакцина можда неће повредити, али 1 њих, а са 10 пута већим кумулативним ризиком, повећаће повреде.
Зато се чини да гледање људи који су примили појачање 4+ пута има много лошији исход него код оних који су примили ињекцију једном и одустали.
Није битно када се покајеш. Све што је важно јесте да се покајеш. У ствари, на небу је већа радост када се један човек покаје него због 99 праведника који никада нису примили вакцину, ако ми опростите на пријави.
Свети Павле је прогонио, а затим се покајао и постао прогоњени. Асим, Џон и Ангус су сви последњи Свети Павле у том погледу. А Свети Павле је био највећи јеванђелиста од свих – као што сви они доказују.
Као неко ко је видео опасност у вакцини ПРЕ него што је објављена, од трнове круне на Исусовој глави (корона вирус од шиљастих протеина), кажем у име бранилаца људског генома широм света: Добродошли у нашу заједницу чистокрвних људи, ви химерни франкенштајнови!
Извини, нисам могао да одолим. Нека ти имуни систем који ти је дао Бог, који је сам створио Адама по својој слици, избрише сваки траг људских слепих мишева и мишева, ХИВ1 и СВ40 РНК и лажног урацила у твом телу. Иако само Бог зна како ће детектовати лажни урацил.
„Није важно када се покајеш. Важно је само да се покајеш“ – Не користим баш те речи, али сам то рекао Патришији Харити. Она се не слаже.
Потврђено: Истраживачи откривају да COVID mRNA вакцине садрже компоненту која сузбија имуни одговор и стимулише раст рака
https://www.thegatewaypundit.com/2024/04/researchers-reveal-covid-mrna-vaccines-contain-component-that/
„Пиперин има терапеутски потенцијал против рака као што су рак дојке, рак јајника, рак желуца, глиомални карцином, рак плућа, сквамозни карцином усне дупље, хронични панкреатитис, рак простате, рак ректума, рак грлића материце и леукемија.“
Пиперин је такође водећи био-појачивач за све остале полифеноле, који имају тенденцију да имају веома ниску биорасположивост. Куркумин, на пример, има високу апсорпцију (пребрзу), али веома ниску биорасположивост (колико заправо улази у крвоток) од само 0.2%. Пиперин то повећава за 100%-200%.
(Напомена: Пиперин такође биопојачава дејство многих лекова на рецепт)
https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2021.772418/full
Нешто што би заиста требало овде истаћи јесте да није било никаквих налаза који би доказали да су ово уопште ињекције мРНК, тај део за који су многи стручњаци рекли да се не може показати, само огромне количине корисног терета мешавине паразита, патогена, метала и самоорганизујуће нанотехнологије за коју исти стручњаци кажу да се шири на невакцинисане, да се то може видети УВ светлошћу која реагује на електромагнетну фреквенцију, да је све синтетичко без ичег биолошког у себи, да је то биолошко оружје произведено у ту сврху и посебно се уклапа у трансхуману агенду еутаназије, површног убијања или контроле људи када се користи са интернетом ствари војних, медицинских, биолошких, нано, техничких ствари, људима се може приступити, напасти, пратити, сакупљати, манипулисати, модулирати.
Свакако се о овоме прича на Светском економском форуму (WEF) и у Давосу, а патенти и радови које су објавили сви учесници сугеришу да се план наставља без обзира на отпор. Пре неколико деценија се говорило да SV 40 изазива рак и да би требало да буде забрањен, али изгледа да се појавио у овим ињекцијама, а људима је речено да су безбедне и ефикасне. Називање и даље мРНК како би се представили као нови и јединствени третман који спасава живот је део који се чини да се намерно ради како би се сакрило злоупотребљавање.
Видео:
Др Урсо објашњава експлозију рака и латентних болести након вакцинације против COVID-19
https://thevaccinereaction.org/2022/05/the-explosion-of-cancer-and-latent-disease-after-covid-vaccination/
Оно што конвенционална медицинска мафија назива раком су микропаразити и познато је још од 1890-их. Ова страница има одличне информације о томе.
https://www.excelwell.net/drugs