Пре пандемије ковида или короне, норвешки планови за управљање пандемијом били су у складу са препорукама стручњака за јавно здравље широм света. То се променило у марту 2020. године, рекао је норвешки неуролог Халвор Нес.
Зашто је Норвешка затворена 12. марта 2020. године?
Сумирајући извештаје Норвешке комисије за корону, Нес описује како су се догађаји одвијали у Норвешкој.
"Дана 16. марта 2020. године, Империјал колеџ у Лондону објавио је чланак који препоручује стратегију „обарања“ засновану на компјутерским моделима... [тај] извештај је променио начин размишљања целог западног света“, приметио је Нес.
У свакој земљи, развој догађаја је био другачији, али језиво сличан. Након закључавања, многи људи с правом траже потпуни обрачун. Ниједна нација још није пружила задовољавајући. Норвешка није изузетак.
„По мом мишљењу“, написао је Нес, „извештаји дају добар и темељан приказ управљања пандемијом од стране власти... [Али] чини се очигледним да је управљање пандемијом од стране власти било етичка, друштвена и економска злоупотреба становништва, иако у мањој мери у Норвешкој него у многим другим земљама. То се никада више не сме поновити.“
Напомена: На веб-сајту Империјал колеџа у Лондону налази се чланак о „COVID-19: шест месеци на првој линији фронта„који води до чланка“COVID-19: Империјални истраживачи моделирају вероватни утицај мера јавног здравља„објављено на његовој веб страници 17. марта 2020. Овај чланак заузврат поставља везу до „the 9. извештај Центра за сарадњу СЗО за моделирање заразних болести„где је објављена анализа истраживача из Империјала. Извештај више није доступан на наведеној хиперлинку. Копија је архивирана на Вејбек машини“ OVDE.
За будуће потребе, у наставку смо приложили копију веб странице часописа „шест месеци на првој линији фронта“, чланак часописа „Империјал“ и извештај Империјал колеџа у Лондону од 16. марта 2020. године, који је објавила СЗО под насловом „Извештај 9: Утицај нефармацеутских интервенција (НПИ) на смањење морталитета од COVID-19 и потражње за здравственом негом'.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Карантин у Норвешкој: Ретроспектива
Историја никада није видела ништа слично глобално координисаним закључавањима средином марта 2020. године, када је скоро свака нација на свету истовремено одбацила своје законе и слободе у корист експеримента без преседана, експеримента без јасног циља или стратегије изласка. Чак и до данас, зашто и како су се ови догађаји догодили, нема потпуно објашњење са документацијом.
У свакој земљи, развој догађаја је био другачији, али језиво сличан. Јавноздравствене власти су некако и изненада стекле врховну власт над цивилним животом и владиним институцијама, укључујући законодавна тела, па чак и судове. У сваком случају, све је пометено у страну, укључујући изабране политичаре свих идеолошких облика. Неко време, које је трајало месецима, па чак и годинама, цео свет је био у рату против респираторног вируса са ниским и фокусираним ризиком од смртности.
Након тога, неке нације су спровеле истраге о томе како је до свега дошло. Постоји очигледно жаљење, па чак и бес, након локдауна и многи људи с правом траже потпуни извештај. Ниједна нација још није пружила задовољавајући извештај. Чак и најбољи међу њима само благо признају да је направљен неки облик „грешака“.
Следећи резиме норвешке комисије – нације која је увела карантин у исто време када и САД, али је убрзо након тога окончала своје најдраконскије мере контроле – нуди се овде. Саставио га је професор Халвор Нес, неуролог у Универзитетској болници Хаукеланд. Нуди фасцинантан увид у то колико су чак и најбоље комисије биле спремне да буду критичне.
Процена начина на који су норвешке власти поступале са пандемијом короне
од Халвора Неса
Године 2022, Комисија за корону коју је именовала норвешка влада (десно од центра) поднела је свој други извештај. Циљ првог извештаја био је да пружи темељан и свеобухватан преглед и процену начина на који су власти поступале са пандемијом. Мандат за други извештај захтевао је процену капацитета кревета и интензивне неге у болницама, као и изазове за општинске надзорнике и лекаре за контролу инфекција.
Оба извештаја су детаљна и пружају корисне информације о пандемији у Норвешкој. Комисија је критична према одређеним аспектима поступања са пандемијом, али сматра да је управљање у целини било добро.
Норвешки планови за управљање пандемијом пре 2020. године
Први део описује планове за управљање пандемијом пре пандемије короне у Норвешкој. Ови планови су обухватали опште хигијенске мере, вакцинацију и лечење болесних. Ограничења активности за делове или целу популацију нису препоручена. Затварање граница и увођење карантина за осумњичене заражене особе или масовно тестирање није препоручено јер такве мере имају мали ефекат, захтевају много ресурса и су у супротности са принципом да се непотребно не успоравају нормалне активности.
Комисија даље истиче да су израђени сценарији за озбиљне пандемије грипа. Чак ни за најгори могући сценарио са чак 23,000 мртвих Норвежана нису препоручене драматичне мере које смо искусили током пандемије короне. Планови у Норвешкој за управљање пандемијом су стога били у складу са препорукама стручњака за јавно здравље широм света. Ситуација се променила у марту 2020. године.
лоцкдовн
Зашто је Норвешка затворена 12. марта 2020. године? Комисија износи нека занимљива разматрања која су вероватно одиграла улогу. Постојале су неизвесности око тежине болести и ширења инфекције. Претходни планови за пандемију покривали су грип, а не корону, и могли су бити бескорисни.
Поверење становништва у владу почело је да опада пре закључавања. Неке општине су већ увеле строге мере. Родитељи су почели да исписују децу из школе. Извештаји из Италије били су узнемирујући и веровало се да су закључавања у Вухану била ефикасна. Европски центар за превенцију и контролу болести („ECDC“) препоручио је 12.th марта далеко драстичније мере у свим земљама него што је Норвешка до тада увела.
Стратегија у првим данима након закључавања била је да се изравна крива инфекције. Намера је била да се инфекција прошири на дужи временски период како би се избегло преоптерећење болница (стратегија кочења). Центар за хемијске, бактеријске, јадрене и ядерне инфекције (ХБРЈЕ) у Универзитетској болници у Ослу, са Еспеном Накстадом (рођеним 1975) на челу, није се сложио са овом стратегијом и залагао се за стратегију „нокаутирања“ (стратегија нултог ковида) где је циљ био искорењивање вируса.
Стратегија „обарања“
На КСНУМКС-уth У марту 2020. године, Империјал колеџ у Лондону објавио је чланак који је препоручио стратегију „обарања“ засновану на компјутерским моделима који су имплицирали да стратегија кочења не би спречила колапс болница и многе смртне случајеве. Дана 24.th У марту је норвешка влада објавила да је прешла на стратегију „нокдауна“ где је циљ био да свака заражена особа зарази мање од једне особе. Према речима директора здравља Бјорна Гулдвога (рођеног 1958), извештај Империјалног колеџа променио је начин размишљања за цео западни свет. Описујуће су можда речи министра здравља Бента Хоја (рођеног 1971) упућене комисији у јануару 2021: „Морам да признам да је један од најбољих дана које сам имао током ове пандемије био када се влада коначно сложила са мном да изаберем стратегију „нокдауна“ и када сам могао да је саопштим.“
Комисија је јасна да су мере које су уведене у марту 2020. године подразумевале прекид са претходним плановима за управљање пандемијом и назива то променом парадигме. Међутим, комисија сматра да су нове мере биле исправне упркос признању да нису имале „емпиријску основу за процену ефекта сваке мере о којој је одлучено 12.th и КСНУМКСth марта 2020.“ Комисија такође не може да види да су „Директорат за здравље, Министарство здравља и неге или други актери који су пратили развој пандемије предузели иницијативу да истраже последице које би било каква употреба таквих мера имала за норвешко друштво.“ Упркос недостатку емпиријских доказа, у извештајима се увек имплицитно претпоставља да су мере биле неопходне да би се добила „контрола“ над пандемијом. Када је број заражених растао, то се описује као губитак контроле.
Критика процеса доношења одлука
Комисија критикује начин на који је донета одлука о затварању 12.th марта 2020. Изгледа да је Дирекција за здравство донела ову одлуку. Комисија истиче да је то требало да донесе краљ у кабинету (влада). „За Комисију је јасно да ни влада, ни централна управна тела, ни општине нису посветиле посебно велику пажњу вишим принципима који обухватају владавину права у почетној фази управљања пандемијом.“
Комисија сматра да је влада требало да изврши темељитије процене у односу на устав и људска права. У Закону о контроли инфекција, пропорционалност је централни концепт. Важно је направити компромис где се користи одмеравају у односу на терет мере, и мора се додати нагласак на добровољно учешће оних на које се мера односи, према мишљењу Комисије.
Превише јака централна контрола
Комисија критикује владу због прејаке централне контроле. Није довољно разграничила шта је било, а шта није било хитно. Превише питања је изнето на сто владе уз непотребно велики временски притисак. Комисија препоручује да у случају будућих криза које захтевају локално управљање, локалне самоуправе морају бити више укључене у процесе доношења одлука.
Увозна зараза
Комисија је импресионирана начином на који су власти поступале са увезеном инфекцијом. Јавни и приватни актери су мобилисани, а прописи и аранжмани су успостављени у веома кратком року. Међутим, овде се не чини да су урађене процене трошкова и користи, и Комисија препоручује систематски преглед и анализу доступних података како би се проценила ефикасност мера контроле инфекција, као што су шема карантина у хотелима и индивидуална ограничења уласка.
Вакцинација
Вакцинација становништва је била успешна, према мишљењу Комисије, али подручја са високим притиском инфекције могла су бити боље приоритетизована. Комисија сматра да су информације власти о вакцинама, укључујући нежељене ефекте, биле добре. Ово је било кључно за изградњу поверења које је било неопходно да би се велики део становништва вакцинисао. Комисија препоручује да се настави са принципом да је вакцинација добровољна. Комисија не одлучује да ли је сертификат о корони био користан алат.
Интензивна нега
Припремљеност интензивне неге била је неадекватна када је пандемија погодила Норвешку. Планиране операције су одложене, а листе чекања за лечење и испитивање су се повећале. Комисија препоручује јачање капацитета интензивне неге. Потребна је едукација већег броја медицинских сестара интензивне неге, као и бољи планови за то како болнице појачавају интензивну негу током епидемија.
Општине
Општински лекари нису били довољно опремљени да се носе са пандемијом. Општине су имале врло мало времена да спроведу многе мере које је одредила влада. Често су општине биле обавештене о новим мерама истовремено са становништвом уопште. Комисија препоручује да општине у будућности буду унапред обавештене и да више учествују у процесима доношења одлука.
Штетни ефекти мера
У другом извештају се наводи да су пандемија и мере имале значајне штетне последице. Посебно је тешко погодила децу и младе одрасле. Влада је критикована што није довољно успела да их заштити. Изгубљена вредност у Норвешкој процењује се на укупно 330 милијарди норвешких круна (30 милијарди долара) за период 2020–2023, али комисија сматра да би трошкови били још већи да су интервентне мере одложене у марту 2020. године. Комисија не оправдава ову тврдњу.
Резиме Комисије
Комисија сматра да је Норвешка била лоше припремљена за пандемију 2020. године, али да је поступање власти у целини било добро упркос недостатку анализа трошкова и користи, неизвесности у погледу ефикасности мера контроле инфекција и површној „пажњи усмереној против свеобухватних принципа који окружују владавину права“. За многе од нас који смо критички гледали на управљање пандемијом, ови недостаци су били кључни. Процене трошкова и користи нису спроведене, а недостајало је и поштовање према волонтерству, што је камен темељац наше цивилизације.
Слабости процена Комисије
Чини се да је Комисија прихватила да су интервентне мере биле неопходне и да је проценила поступање власти имајући то као полазну тачку. У извештајима не постоји независна стручна процена мера или вакцина. Осим једне негативне студије, опције лечења за ковида се не помињу. Ивермектин или витамини се уопште не помињу.
Такође се не доводи у питање да ли је коронавирус био довољно опасан да оправда драматичне интервенције. Већ у марту 2020. године постојале су јаке индикације да коронавирус има стопе смртности еквивалентне тешкој епидемији грипа, као што су указивали подаци са, на пример, крузера „Дајмонд принцес“. Тада се знало да је коронавирус првенствено опасан за старије особе. Комисија не указује на студије које показују да су земље или државе САД са мало интервентних мера често боље пролазиле и у погледу смртности и штетних последица од земаља са строжим мерама. Нема критика модела Империјал колеџа.
Ипак, у извештајима постоје назнаке које указују на то да су неки чланови критичнији према поступању него што је експлицитно наведено у извештајима. На пример, детаљно су описани разлози за старе мере контроле пандемије, али не постоји стручно објашњење зашто оне више нису биле довољно добре у марту 2020. Вероватно је било неизбежно да адвокати Комисије укажу на попустљив став владе према Уставу и људским правима. Чињеница да први извештај садржи цитат који показује радост министра здравља Бента Хоја што је одлучена стратегија „обрачуна“ истиче глупост која барем сугерише опуштен став.
Извештаји пружају основу за критичко освртање на неколико владиних званичника. Директор здравља Бјорн Гулдвог био је кључан у одлуци о закључавању 12. марта, упркос томе што је знао да то представља кршење утврђених мера за контролу пандемије. Министар здравља Бент Хој је спремно прихватио најинтервенционистичкије мере иако није имао стручну компетентност за такву спремност. Министарка правде Моника Меланд (рођена 1968) требало је да учини знатно више како би осигурала поштовање Устава, Закона о контроли инфекција и људских права. Премијерка Ерна Солберг (рођена 1961) требало је да осигура да се то уради уз анализу трошкова и користи на нивоу целог сектора.
По мом мишљењу, извештаји дају добар и темељан приказ управљања пандемијом од стране власти. Као што се може видети из горе наведеног, извештаји садрже неколико контрадикторних елемената и могу се користити у одбрану дијаметрално супротстављених ставова о управљању пандемијом. С обзиром на предуслове за мандат, можда је тешко не сложити се са препорукама комисије.
Међутим, они који позивају на темељне емпиријске и етичке процене стратегије коју је влада следила, као и емпиријске податке о последицама те стратегије, морају тражити друге изворе. По мом мишљењу, чини се очигледним да је управљање пандемијом од стране власти било етичка, друштвена и економска злоупотреба становништва, иако у мањој мери у Норвешкој него у многим другим земљама. То се никада више не сме поновити.
О аутору
Халвор Нес је виши консултант на Одељењу за неурологију Универзитетске болнице Хаукеланд у Бергену, Норвешка, и професор на Универзитету у Бергену. Аутор је и коаутор више од 200 чланака индексираних на PubMed-у, углавном о можданом удару и сродним неуролошким болестима. Написао је многе чланке у норвешким новинама и на веб-сајтовима од марта 2020. године, који су критиковали поступање са пандемијом у Норвешкој.
Садржавана слика: На истрази о Ковиду у Великој Британији, Нил Фергусон негира да је прекорачио границу када је саветовао владу током пандемије, Independent, 17. октобар 2023.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
И Велика Британија је то урадила.
Наш план је увек био да затворимо границе. Променили су га или пре или у то време. Прерадили су све.
Зашто бисмо мењали тако једноставан план, план који је постојао пре него што сам се ја родио?
Одрастајући, увек су ми говорили да ако се нешто деси, имамо овај робустан план заштите да све зауставимо.
Чланак поткрепљује дезинформације имплицирајући да је заправо постојала пандемија, када се, у ствари, све радило о великој превари која је пребацила милијарде долара у веома кратком временском периоду, дестабилизацији економија и влада које нису усклађене са глобализмом и злим идеалима убијања значајног дела светске популације лажним вакцинама, поред наметања новог светског поретка са законима против слободе и инфраструктуром за сузбијање неистомишљеника.
Замислите да једна здравствена установа изјави да постоји епидемија... и одједном сви устави, лична права и људска права буду укинути... каква моћ више од чак и краља или бога?
Живим у Норвешкој и потпуно сам игнорисао све мере против ковида, укључујући и вакцине. Одмах сам прозрео те глупости. Имам 70 година и никада у животу нисам био болестан, упркос томе што сам путовао по целом свету због своје професије.
Запањен сам што је тако мало њих прозрело ову највећу (до сада) превару на свету.
Зашто је могуће да овај познати психопата, лопов програма, Бил Гејтс, манипулише СЗО како би задовољио своје визије Новог светског поретка? Новац говори?
Мислим да је ова „пландемија“ само почетак…