Цоцхране колаборација Суоснивач Петер Гецхе написао је чланак који се чита као отворено писмо научницима широм света.
„Гледајући уназад, чини се прикладним скратити пандемију ковида-19 као панику због ковида-19 или је назвати пандемијом цензуре и лоше науке“, пише он.
Наука и слобода говора биле су међу првим жртвама ковида-19. Слободна дебата је постала ствар прошлости. Научници са знањем који су јавно говорили били су узнемиравани, цензурисани и јавно понижавани. Они који су се усудили да критички пишу не само о вакцинама већ и о свему што је везано за медицину били су оклеветани етикетама „анти-вакцина“ или „анти-наука“.
Оно што смо до сада видели су јадне одбране грубо пропалих политика. Званична истраживања о томе шта се догодило током пандемије заправо се односе на оне који су спровели ковид мере спасавајући образ.
„Сви људи који су добро упућени морају сада да проговоре. Зашто? Зато што они који држе власт изгледа нису ништа научили из својих грешака и вероватно ће направити исте грешке следећи пут када пандемија прогања свет... Морамо се борити свим силама против влада које се понашају диктаторски, против доказа и користећи стручњаке лошег квалитета“, пише Геце.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Смрт и васкрсење науке
By Петер Ц. Гøтзсцхе са коаутором, редитељем документарних филмова Јанусом Бангом
Након две године драконских закључавања, владе широм света су изненада у тишини обуставиле своје невиђене кампање против ковида-19. Из дана у дан, цела ствар је требало да буде заборављена.
Гледајући уназад, чини се прикладним скратити пандемију ковида-19 као панику због ковида-19, или је назвати пандемијом цензуре и лоше науке.
Наука и слобода говора биле су међу првим жртвама ковида-19. Објављени су милиони радова, већина њих веома лошег квалитета, а власти су брзо заборавиле да су дужне да своје одлуке заснивају на најпоузданијој науци. Мучење ваших података док њихова признања нису постала прихватљива. А ако рандомизована испитивања нису признала оно што су власти желеле, они су их игнорисали и уместо тога заснивали своје одлуке на погрешним опсервационим студијама.
Карантини су били супротни ономе што смо знали о респираторним вирусима, да их је немогуће изоловати, и проузроковали су велику колатералну штету, укључујући повећање броја смртних случајева од других узрока осим ковида-19.
Шведска није увела карантин и није прописала ношење маски за лице, и чини се да је то једина земља у којој су политичари имали најбоље могуће саветнике и поштовали њихове савете. Шведска је на крају имала једну од најнижи вишак морталитета у западном свету. Ово би требало да буде знак за узбуну свуда, али оно што смо до сада видели су патетичне одбране грубо пропалих политика.
Научници који су највише знали о релевантној науци били су узнемиравани ако би проговорили и аргументовали зашто су политике неприкладне и штетне. Брзо су научили да је најбоље ћутати. Један пример је Јонас Лудвигсон, који је објавио револуционарна шведска студија јасно стављајући до знања да је безбедно да школе остану отворене током пандемије, како за децу, тако и за наставнике. То је био табу.
Одустали смо од наших демократија готово преко ноћи, без много размишљања, када нам је демократија била потребнија него икад. Слободна дебата је постала ствар прошлости; друштвене мреже су уклониле беспрекорну науку ако је она била супротна званичним саопштењима; а медији су били самозадовољни овим новим светским поретком и често учествовао некритички у јавном понижавању оних који су проговорили.
Џорџ Орвелов роман „1984„било је страшно упозорење да човечанство може скренути са пута и на крају постати нехумано. Место где истина не постоји и где се историја и чињенице мењају према потребама оних на власти. У 1984, Полиција мисли користи страх, контролу и стални надзор да би манипулисала људима и сузбила „погрешно размишљање“. На крају волите оне који су уништили вас и вашу слободу.
У 2020. години, све што је било потребно да се међу људима створи довољно страха да одустану од свакодневног живота била је здравствена криза. Приближили смо се орвеловском „Министарству истине“ и „Велики брат вас посматра“ са мантром СЗО „Тестирајте, тестирајте, тестирајте“, и ако нисте могли да обезбедите свеж и негативан тест на вирус, били сте изгнаник. Вратили смо се у средњи век где је јавно понижење било норма за оне који нису били део мејнстрима.
Људи се полако буде због катастрофе дезинформација коју смо видели, иронично под заставом борба дезинформације. На пример, сада је могуће рећи очигледно о пореклу ковида-19; да је изузетно вероватно да било је цурење из лабораторије у Вухану о вештачком вирусу произведеном тамо као део опасних експеримената добијања функције.
У септембру 2020. године, Мајкл Хед са Универзитета у Саутемптону послао е-маил Сузан Мичи, чланици групе која саветује владу Велике Британије о пандемији, коју је она проследила другим члановима групе. Четири дана раније, Карл Хенеган из Центра за медицину засновану на доказима у Оксфорду и други научници обавестили су премијера Бориса Џонсона и залагали се за циљаније мере заштите рањивих, уместо општег закључавања.
Хедов имејл је осудио бивши судија Врховног суда, лорд Сампшн, назвавши га примером прогона научника од стране оних који нису могли да се супротставе њиховим аргументима. Људи који су издвојени у имејлу били су Карл Хенеган и његов колега Том Џеферсон, и Питер Ц. Гец, јер су сви говорили о штетности закључавања.
Злонамерно, Хед није расправљао о науци, већ је назвао Џеферсона и Гецеа „антивакциналним активистима“ и приметио да „Хенеган има доста тога, а претпостављам да сам свестан само малог дела тога“. Хед је изнео мишљење да је Хенеганов рад „од великог интереса и користи антивакциналној заједници, што много говори“. Не говори. А проблем је била штетност закључавања.
Намењивање људима називајући их „антивакцинаторима“ или „контроверзним“ је опасан пут. Може се упоредити са послератним макартизмом у САД, где су многи људи лажно оптужени да су комунисти. Током пандемије, владе су активно користиле ове методе да би наместиле научницима који се нису слагали са њима и надлежним званичницима. Етикетирање људи зауставља сваку рационалну дебату.
Шефов погрдни имејл је поменут у новински чланак где је Хенеган рекао: „Никада нисам био 'против' ничега. Неуморно сам радио током ове пандемије и претходне пандемије како бих смањио неизвесности и поставио питања која би могла помоћи у побољшању доношења одлука у здравству. Ово ми је веома важно, због чега смо управо спровели преглед утицаја закључавања на виталне дечје вакцине.“ Џеферсон је додао да је њихов преглед показао катастрофалан ефекат који су ковид ограничења имала на масовну примену важних дечјих вакцина попут оних за ММР (мале богиње, заушке и рубеола).
Геце је приметио да га етикетирање као „антивакциналног активисте“ враћа у средњи век: „У науци је потребна отворена дебата за даље научно разумевање. Током епидемије ковида-19, дебата је много пута била супротна, са само једном истином, попут верске догме... Признајемо да су многе наше вакцине биле од велике користи и спасиле милионе живота и свакако се надам да ће вакцина против ковида-19 такође спасити милионе живота. Људи у овој пандемији су на све начине унапређивали сопствену агенду, а то укључује ударце испод појаса... они показују да су академски изгубили расправу.“
Етикета антиваксер је толико популарна да се посипа по свакоме ко се усуди да критички пише о било чему. Чак је и психијатар Мајкл П. Хенгартнер назван „антиваксером“ када је истакао да је просечан ефекат лечења депресије таблетама лош и да има сумњив клинички значај.
У априлу 2021. године, представници Твитера и Фејсбука изведени су пред британски парламент да објашњавају цензуру својих фирми дискусије о ковиду. Поменута су два посебно релевантна случаја: твит Мартина Кулдорфа и изјава Хенегана на Фејсбуку.
Неко је писао Кулдорфу 16. марта 2021. да се чини да је сада верска мантра да сви МОРАЈУ бити вакцинисани. Кулдорф је одговорио: „Не. Мислити да сви морају бити вакцинисани је научно погрешно као и мислити да нико не би требало. Ковид вакцине су важне за старије особе са високим ризиком и њихове неговатеље. Онима са претходном природном инфекцијом нису потребне. Ни деци.“
Кулдорфов твит је био умерен, информативан и у складу са добром научном тврдњом, али га је Твитер означио као „обмањујући“, а твитераши нису могли да интерагују са њим и добили су инструкције да „здравствени званичници препоручују вакцину за већину људи“. То је било апсурдно рећи, јер Кулдорф није противречио томе.
Неки људи су звали Хенеган „Анти-наука“ због смелости да пренесе резултате рандомизованих испитивања маски за лице. Он и Џеферсон су приметили да постоји забрињавајући недостатак чврстих доказа да оне делују и да, упркос томе што је тема од глобалног значаја, влада није имала потпуно интересовање за спровођење медицине засноване на доказима у овој области. Такође су приметили да су једине студије које су показале да су маске за лице ефикасне у заустављању болести које се преносе ваздухом биле опсервационе, које су склоне пристрасности.
Хенеган је на Фејсбуку објавио линк до чланка који је написао о данском испитивању маски за лице за спречавање ковида-19, а који није дао никакав ефекат, а Фејсбук је одмах чланак означио као „Лажне информације. Проверено од стране независних проверавача чињеница“. Како је Хенеган приметио, у његовом чланку није било ничега што је било „лажно“.
Кулдорф, Хенеган и Џеферсон су научници са неистомишљеним мишљењем који заузимају позиције у угледним институцијама. Па, на основу чега би Твитер и Фејсбук могли да прогласе њихове аргументе ништавним? Одговори дати британским парламентарцима били су језиви. Неко је поставио линк до видеа у твиту са одговарајућим корисничким именом. @BigBrotherWatch:
Парламентарац: „Ко би у вашој организацији био цитиран... и квалификован... да професор медицине није у праву?“
Кејти Миншал, шефица за јавну политику у Великој Британији на Твитеру: „Па, није Твитер тај који каже да није у праву или да обмањује, то су ЦДЦ [Амерички центри за контролу и превенцију болести] и здравствене власти широм света, и колико ја разумем, у том твиту на који се позивате, речено је да ако сте раније имали ковид-19, имате природни имунитет и да вам није потребна вакцина. То је другачије од онога што су ЦДЦ и друге здравствене власти широм света рекле, а то је да су вакцине ефикасне код већине људи. Оно што желимо да урадимо јесте да, када људи виде тај твит, брзо их усмеримо на ауторитативне изворе информација попут ЦДЦ-а или НХС-а [Националне здравствене службе Велике Британије] или Министарства здравља, како би могли да виде какве су званичне смернице и да сами донесу одлуку.“
Парламентарац: „О овим питањима, неким од ових веома контроверзних, заправо, актуелних питања у вези са јавним здрављем, сматрате да постоји опасност од дебате међу признатим стручњацима и да је много боље да сви виде званични став јавног здравља, иако се то, наравно, временом може променити.“
Миншал: „Мислим да је то добро питање... јер сте у праву, с једне стране, информационо окружење и оно што је тачно у вези са пандемијом се развија, а влада пружа различите, а понекад и супротстављене савете...“
Миншал је у суштини рекла да Твитер сматра да је све што је у супротности са званичним смерницама јавног здравља обмањујуће. Направила је грешку коју је направио филозоф Артур Шопенхауер у својој књизи „Уметност да увек будеш у праву„позив на ауторитет, а не на разум“, што је антитеза науци.
Цензура са позивањем на власти је отров за наше демократије. Штавише, званични савети су се често показали погрешним. Један од најгорих примера за то је ЦДЦ чије су информације о вакцинацији против грипа озбиљно обмањујућеНа пример, иако не постоје валидни докази који подржавају хипотезу да вакцинација здравствених радника штити пацијенте од грипа, преглед Центра за контролу и превенцију болести (CDC) који је обухватио погрешне опсервационе студије код пацијената на дуготрајној нези открио је да је вакцинација смањила смртност за 29% код пацијената. Међутим, процењено је да грип доприноси мање од 10% свих зимских смртних случајева међу особама старијим од 65 година. Дакле, чак и да је вакцина била 100% ефикасна у спречавању смртних случајева од грипа, смањење укупног броја смртних случајева требало је да буде мање од 10%. Чини се да је CDC намерно игнорисао постојеће... Цоцхране преглед о вакцинацији здравствених радника против грипа, у којој је објављен веома лош ефекат вакцине.
Никада у рандомизованим испитивањима није показано да вакцине против грипа смањују смртност, а корист је толико мала да се многи лекари који знају за доказе не вакцинишу. Али ако би поделили своје ставове са јавношћу на друштвеним мрежама, одмах би били цензурисани.
Рандомизована испитивања маски за лице за спречавање преноса респираторних вируса, укључујући SARS-CoV-2, нису пронашла никакав ефекат. суђење у Бангладешу Чини се да је показао мали ефекат, али разлика од 1% у броју људи са пријављеним болестима сличним ковид-инфекцији лако је могла бити узрокована физичким дистанцирањем, које је практиковало 5% више сељана у групи са маском за лице него у контролној групи.
Аргумент за обавезно ношење маски за лице је да оне не могу да нашкоде. То није тачно. Изрази лица су важни за друштвене интеракције. Када деца не могу да виде међусобне осмехе или да науче критично важне друштвене и вербалне вештине, то може бити штетно, посебно за децу која доживљавају трауму у свом животу. И недавно, Једанаестомесечна беба је преминула након што је био приморан да носи маску у једном вртићу на Тајвану. Бебина маска се натопила његовим сузама и слузи од плача, што му је онемогућило да дише.
Званична истраживања о томе шта се догодило током пандемије тичу се спасавања образа. На пример, Званична истрага о Ковиду-19 у Великој Британији је 'Да, министре„фарса. Полазна позиција Истраге је да су закључавања и маске за лице били неопходни и ефикасни, и жељно одбацују доказе који нам говоре супротно.“
Насупрот томе, премијер Велике Британије Риши Сунак указао је на рецензирани извештај о првом закључавању које је открило да „за сваку пермутацију спашених живота и изгубљеног БДП-а, трошкови закључавања премашују користи“.
Истрага у Великој Британији је некритички прихватила истраживања лошег квалитета и саветнике лошег квалитета, док је малтретирала Хенегана користећи провокативан језик како би сугерисала да нема стручност у овој области. Раније је главна научна саветница Велике Британије, Дама Анђела Меклин, назвала Хенегана „кретеном“ у WhatsApp ћаскању током састанка владе због његових неслагања са ставовима о мерама закључавања. Ова фарса би требало да траје до 2026. године и наводи се да је једна од највећих јавних истрага у историји Велике Британије.
Иако је истрага у Великој Британији дубоко шокантна, она се не разликује од става „главе у песку“ који преовладава свуда. Министар је увек у праву, баш као у Орвеловом роману. 1984На пример, у Италији ће истрага утврдити да ли су се владине политике слагале са саветима СЗО.
Сви људи који знају морају сада да проговоре. Зашто? Зато што они који држе власт изгледа нису ништа научили из својих грешака и вероватно ће направити исте грешке следећи пут када пандемија прогања свет. Поново ће закључати ситуацију и наложити читавим популацијама да изгледају као пљачкаши банака, што је смешно.
Историја ће судити онима који су били одговорни. Знали су шта раде када су намерно зауставили слободну дебату у научној заједници, што је чак постало злочин. У септембру 2020. године, Зои Ли Булер, трудница, је ухапшен у свом дому и везана лисицама пред своје двоје мале деце док је била у пиџами због објаве на Фејсбуку. Њен злочин је био што је организовала и промовисала предстојећи догађај о слободи и људским правима као протест против закључавања у Викторији. Када је Булер инсистирала да не крши никакве законе, полиција јој је рекла да крши и оптужена је за подстицање.
Морамо се борити свим силама против влада које се понашају диктаторски, против доказа, користећи стручњаке лошег квалитета, „за наше добро“, како кажу. Најбољи пут напред је да сазнамо што је више могуће о методама које су владе користиле да потисну и искриве науку. Велика Баррингтонова декларација, који је добио скоро милион потписа, био је важна прекретница. Потребно је да успоставимо међународну сарадњу научника на највишем нивоу који ће стајати заједно и никада више неће прихватити да буду ућуткани када нас погоди следећа пандемија.
О аутору
Дански др Петер Гецше је суоснивач Кокрејнове сарадње, некада сматране водећом светском независном организацијом за медицинска истраживања.
Године 2010. Гец је именован за професора дизајна и анализе клиничких истраживања на Универзитету у Копенхагену. Гец је објавио више од 97 радова у „великој петици“ медицинских часописа (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal и Annals of Internal Medicine). Такође је... ауторске књиге о медицинским питањима, укључујући „Смртоносни лекови и организовани криминал'.
Након много година отвореног критичара корупције науке од стране фармацеутских компанија, Гетеов Чланство у управном одбору Кокрејна је прекинуто од стране његовог Управног одбора у септембру 2018. Четири члана одбора поднела су оставке у знак протеста.
Он је директор Институт за научну слободу.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Они који су на власти нису направили никакве „грешке“, свака њихова акција је била намерна и пажљиво испланирана. Неће из тога научити јер је све ишло тачно по плану и сматрају да су се извукли. Стога ће следећи пут урадити потпуно исто. Масовно непоштовање је једини одговор.
Ниједан од јавних службеника није регистрован. Сви користе лажна имена. Они су глумци. Сва имена написана великим словима су измишљена. То захтева да се прво региструју и добију потврду од државног секретара.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=239064
Екстремне владине мере требало би да захтевају недвосмислен доказ који подржава њихову употребу. У супротном, оне су једноставно диктати диктатора. – СМ