Узбуњивач је предао „тајни досије“ који су написале обавештајне службе адвокату одбране Рајнера Филмиха, др Мизереу, који пружа и доказе и поткрепљујуће чињенице, које сада, према речима др Филмиха, ван разумне сумње доказују да кривични поступак против њега није ништа више од „конструкције“ да га се „ућутка и стави иза решетака „без икакве правне основе“.

Др Мисере је прочитао досије на суду 9. дана поступка и открио да је постојала „изјава о акцији“ и да је њихова изричита намера била да га „уклоне“, посебно из сваке могућности да добије позицију у политичкој арени. (извор)

Декларацији је претходио детаљан извештај о Рајнеру Филмиху у којем је наведено да је током пандемије постао у центру пажње јавности и да ће пореметити унутрашњу безбедност.“ Такође је откривено да је др Рајнер Филмих очигледно био под надзором Канцеларије за заштиту устава, БКА и Федералне обавештајне службе од 24.08.2021. (извор)

Према досијеу, „нешто се мора предузети“ и „спровести темељну истрагу о Рајнеру Филмиху, јер он представља претњу јавном реду, демократији и владавини права. Он има велики утицај на друштвену климу, могао би да подстакне немире и неопходно је спречити га да преузима политички експониране функције и спречити га да их добије свим средствима“.(извор)

Према речима Филмиха, његови поступци ни у једном тренутку нису имали кривичну релевантност, јер је све било јавно откривено и то су била питања компанијског, а не кривичног права. Кривична пријава је сада поднета против господина Џона, јавног тужиоца. Одбрана је такође захтевала његово смењивање са функције.

Досије се може у целости погледати на дну странице, заједно са видео записима који садрже новости адвокатице одбране Катје Вермер и Рајнера Филмиха у вези са досијеом узбуњивача.

Ажурирање др Филмиха – Тајни досије

Катја Вермер, главни адвокат Рајнера Фулмиха, описује досије који је предат др Мизереу, новом члану Рајнеровог правног тима. „Рајнер је веома задовољан. Све се проверава.“ Катја Вермер каже да је то било због његовог рада за Комитет за корону и да је крајњи циљ био стварање чина или изјаве о чињеницама која би послужила за оправдање кривичног поступка од стране кривичних власти и судова.

Волфганг Јешке је написао чланак који објашњава заверу против др Рајнера, а који би могао бити занимљив неким читаоцима.

Фулмихова завера
9. април 2024. | Друштво

by Волфганг Јешке

Координирано погубљење демократског просветитеља

Да ли је др Рајнер Филмих био под надзором Савезног завода за заштиту устава? Наравно. Да ли постоје извештаји „безбедносних служби“ о просветитељу? Наравно. Свако ко се супротстави онима на власти је под надзором. То је истина. Ако критичар добије превише значаја и домета, он бива дискриминисан, демонетизован и, ако ништа од тога не помогне, ухапшен и затворен. У случају др Рајнера Филмиха, систем је чак отишао толико далеко да га је илегално киднаповао из Мексика. Толико је систем био жељан да га ућутка. Притом је јавно тужилаштво искористило саучесништво људи блиских др Филмиху. Међутим, то није доказао само злослутни досије који се појавио почетком априла, већ и педантно испитивање сведока од стране Филмихове адвокатице Катје Вермер и самог др Филмиха. Прва половина суђења на Окружном суду у Гетингену је већ успела да то докаже: То је завера јавног тужилаштва и људи који желе новац одбора.

Да ли је папир који се недавно појавио, а који би требало да докаже организовани прогон Филмиха, аутентичан? Нико још не зна. Али то је такође небитно. Чак и без досијеа, који је процурео до ко-заступника др Филмиха, адвоката из Келна, др Кристофа Мизереа, завера против немачког адвоката и истражитеља је већ доказана. Да ли су били умешани и други органи власти осим јавног тужилаштва у Гетингену у виду јавног тужиоца Симона Филипа Јона, да ли су постојала упутства од политичара или из иностранства, није битно. Случај Филмих је измишљен, његова отмица из Мексика је била незаконита, суђење се заснива на лажним оптужбама. Подносиоци тужбе су сасвим очигледно саучесници у незаконитој отмици адвоката. Истрага чињеница случаја и испитивање сведока јасно су то показали већ на средини суђења.

ИСТОРИЈАТ:
Тројица наводних сабораца др Рајнера Филмиха поднела су кривичну пријаву против шефа бившег Комитета за корону 02.09.2022. године. Дотична тројица лучких адвоката су Антонија Фишер, Јустус Хофман и Марсел Темплин. Хофман и Фишер били су Филмихови сарадници у Комитету за корону, а Темплин се појавио у контексту планиране колективне тужбе др Филмиха. Суђење: Главна оптужба је да Филмих није вратио одбору кредите у износу од 700,000 евра, већ их је користио за себе. Суђење је открило да Филмих није користио новац за себе. У договору са својом тадашњом проценитељком Вивијен Фишер, сачувао га је од претње заплене од стране државе.

Кредити је требало да буду враћени одбору када више не буде постојао ризик од заплене од стране државе. Лучки адвокати су спречили враћање кредита у сарадњи са нотаром. Новац је сада незаконито у рукама његових прогонитеља, које очигледно прикрива јавно тужилаштво, које је уз помоћ „лучких адвоката“ киднаповало Филмиха из Мексика – без међународне потернице и без икакве могућности да се Филмих брани од депортације правним средствима.

Посустала уставна држава се опире разјашњењу.
Филмих је отет без међународне потернице у сарадњи са мексичким властима, заобилазећи међународно право. У овој незаконитој отмици, Филмиху је ускраћено право на жалбу и тиме спречење његове депортације. Тиме су и СРН и Мексико намерно себи нанели штету. Ово је понашање диктатура, а не демократских уставних држава.

Хапшење које се потом догодило у Немачкој (на аеродрому у Франкфурту) засновано је на измишљеним оптужбама против бившег шефа Комитета за корону. Њих су изнела три адвоката који су наводно желели да се боре са Филмихом против тираније коронавируса. Након скандала са Вивијан Фишер, Филмих је покренуо сопствени међународни пројекат ICIC (www.ICIC.law) како би идентификовао глобалне актере инсценираних криза у свету и открио структуре починилаца које стоје иза ратова, пандемија, тровања и психолошких операција.

Да би отели др Филмиха из Мексика и окончали његов рад као истражитеља, регрутовани су саучесници из његове пратње, према резултатима испитивања сведока тужилаштва Јустуса Хофмана и Антоније Фишер, који нису оставили добар утисак на суђењу. Напротив. На крају су признали да су преговори са др Филмихом само послужили да шеф бившег Комитета за корону буде стављен иза решетака.

Такође је током суђења постало јасно да су такозвани „лучки адвокати“, наиме Јустус Хофман, Антонија Фишер и Марсел Темплин, који су, заједно са јавним тужиоцем Симоном Филипом Јоном, водили незаконито гоњење др Филмиха, такође желели да га ослободе његове уштеђевине и то су успешно урадили. Документи доказују блиску сарадњу између јавног тужилаштва и „лучких адвоката“. Чак је и незаконита отмица била заснована на координисаној акцији између јавног тужилаштва, лучких адвоката и мексичких власти. Права завера за уништење истражитеља Филмиха.

Правна држава би ухапсила Рајнера Филмиха међународном потерницом уз помоћ Интерпола. Филмихов боравак је био познат. Доступни документи доказују да је јавно тужилаштво, заједно са „лучким адвокатима“, развило перверзне потезе како би намамило др Филмиха у замку. Доступни документи, преписка и записници доказују да је др Филмих био жртва завере у коју је јавно тужилаштво очигледно било умешано.

Као агент тужилаца, Антонија Фишер је била комуникациона веза између лучких тужилаца и јавног тужилаштва.

Антонија Фишер и јавни тужилац Филип Симон Џон.
Фишер је месецима прослеђивао преписку са Рајнером Филмихом и све интерне детаље канцеларији јавног тужиоца. „Лучки адвокати“ никада нису били заинтересовани за решавање питања финансирања, већ само за то да др Филмиха ставе иза решетака и добију средства из благајне одбора.

Оно што је изванредно у комуникацији између јавног тужиоца Јована и његових саучесника на страни лучких адвоката јесте чињеница да јавни тужилац Јован незаконито није водио евиденцију о бројним телефонским разговорима са својим доушницима. Међутим, чак и тако, постојећа пошта пружа убедљиву слику завере, чији је циљ био хапшење и уништење др Рајнера Филмиха. Може се претпоставити да су постојали даљи договори између канцеларије јавног тужиоца и лучких адвоката.

Незаконита отмица – злочин.
Само незаконито хапшење Филмиха би, у уставном поступку, захтевало његово пуштање на слободу и враћање у стање које је владало пре његовог незаконитог хапшења:
„Подразумева се да је притвор покренут отмицом лишавање слободе којим се крши основно право из члана 2 (2) реченице 2 Основног закона (...). У датом случају да држава која врши прогоњено лице не хапси прогоњено лице путем прописаних канала екстрадиције, већ путем намерних криминалних махинација, тумачење лишавања слободе које је очигледно предвиђено Законом о ванредним ситуацијама (BVerfG) накнадно постаје законито покретањем потернице у Немачкој такође је искључено.“

Чак и према општем закону о одговорности државе, незаконито задирање у основна права покреће захтев за отклањање последица, што се, барем у случају намерно незаконитог задирања у основна права, не може мерити са другим интересима, осим ако се не ствара подстицај за кршење основних права и тиме се напада кључно подручје принципа владавине права. (...) Отмица кршећи закон о екстрадицији је мрља на прслуку владавине права, која у екстремним случајевима као што је Ајхманов случај и даље може рачунати на одређени степен разумевања због своје историјске и политичке јединствености, али у свакодневним случајевима кршења која су починиле немачке власти чак прети да пољуља поверење у интегритет кривичног правосуђа у целини.
Проф. Бернд Шинеман, из дела „Суштинско испитивање сумње и отмице у супротности са међународним правом као експлозивних направа националних држава у међународном екстрадиционом саобраћају“. Извор: 140 година Голдамерове архиве за кривично право, Зборник радова за О. Паул-Гинтера Пеца.

Отмица из Мексика:
нема поступка екстрадиције по закону, већ трикови, обмане и произвољност. Тако се понашају банана републике и диктатуре.

Погубљење др Филмиха:
Међутим, почетни сигнал за кривично гоњење међународно активног истражитеља дала је друга особа у бившем Комитету за корону: берлинска адвокатица Вивијан Фишер. Са њом као проценитељем, Филмих је претворила Комитет за корону у национални ауторитет отпора корони. У ланцу сплетки против др Филмиха, Вивијан Фишер је започела погубљење свог партнера у комитету у септембру 2. године јавним искључењем из комитета. Несумњиво је то учинила уз одобрење свог пријатеља, професионалног политичара и лекара Волфганга Водарга, једног од „хероја“ покрета против мера и бившег Филмиховог сарадника у Транспаренси интернешенел. Филмихово разочарање Водаргом је разумљиво. Водарг је могао да интервенише. Али није. То отвара простор за спекулације.

Убрзо након убода у леђа Филмиху, ниоткуда су се појавили и саучесници Вивијен Фишер: Јустус Хофман и Антонија Фишер (који су до тада, а и касније, били потпуно небитни за рад одбора). Два млада адвоката и Волфганг Водарг удружили су снаге са Вивијен Фишер на састанку одбора против шефа одбора, Филмиха.

Водарг је био видљиво задовољан као нови петао у корпи одбора и износио је удобне политичке фразе – два лучка адвоката била су присутна као „партнери“ Корона одбора и послушно су служили свом шефу Фишеру. У овој емисији, Хофман је тврдио да га новац уопште не занима – али касније у документованим преговорима постало је јасно да су лучки адвокати, напротив, били за новцем.

То је био један од разлога зашто су се преговори о ослобађању средстава толико отегли. Још јасније: Хофман на овом састанку (https://odysee.com/@-Ausschuss:3/s125de: ЗАПИСНИК 10:57 и даље) тврди да нико није имао интерес у појединачном гоњењу Филмиха. Још једна лаж човека који је, заједно са лучким адвокатима, стајао уз јавно тужилаштво и намерно му пружао лажне информације или их достављао по наруџбини. У овом тренутку, лучки адвокати су већ поднели оптужнице јавном тужилаштву у координацији са својим партнерима.

– У видеу: „Али да ми желимо да започнемо неку врсту личног ангажовања, освете или било чега другог против појединаца овде, не видим како би неко желео да то смисли.“ До тада је Хофман већ поднео оптужницу против Филмиха.

– На суду: „Знали смо да је Рајнерово хапшење неизбежно и побринули смо се да се то деси.“

– На суду: „Дан када више нећу имати никакве везе са Рајнером Филмихом биће најбољи дан у мом животу.“
Видео линк ка изјави Јустуса П. Хофмана: odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/s125de:

Раме уз раме против Рајнера Филмиха: фотографија (снимак екрана са седнице одбора 125): Вивијен Фишер, Јустус Хофман, Волфганг Водарг, Роберт Цибис, Антонија Фишер. На слици није: Марсел Темплин, на чије рачуне је завршио новац од продаје куће др Филмиха. Почело је погубљење очеве фигуре.

„Хтели смо да вас стрпамо у затвор“ (Антонија Фишер на суду)
Преговори између др Филмиха и лучких адвоката, који су имали за циљ да ослободе средства одбора и врате их у рад одбора, никада нису имали изгледа на успех: Антонија Фишер је на суду 3. априла 2024. рекла: „Нисмо желели прави споразум, желели смо да вас стрпамо у затвор.“ Саучесница у завери тако доказује да никада није била заинтересована за грађанско решавање имовинског питања разних компанија. Све је то била само тактика да обави свој посао за систем.

Јасно је зашто млади тужилац Џон нема проблема са неспретном – и вероватно чак координисаном – „тужбом“ лучких адвоката. Његов посао је био да сарађује са лучким тужиоцима како би отели дисидента из иностранства и довели га у затвор. Ово такође јасно показује зашто га није узнемирила чињеница да су подносиоци тужби намерно износили неистините чињенице, износили очигледно лажне оптужбе и намерно изостављали информације. Њега је занимало само хапшење др Филмиха – чак и ако је то било незаконитим средствима и без редовног поступка екстрадиције. Џон још увек не схвата да ће и сам постати пион у истрази околности. Пословични аутобус под који ће га његови инструктори ускоро бацити креће се ка њему.

Тужилац Џон је до сада замрзнуо само рачуне породице Филмих – не и рачун Марсела Темплина, који је, уз помоћ нотара, узео велики део прихода од продаје приватне куће породице Филмих. Филмих је желео да искористи овај новац да врати одбору договорене кредите, који су били намењени обезбеђивању имовине одбора. Према речима посматрача суђења, јавни тужилац Џон и Вивијан Фишер такође изгледа имају прећутни договор једно са другим. Зашто иначе Вивијан Фишер није оптужена за „кршење поверења“ као Филмих? Према оптужници, Филмих и Фишер су наводно починили „дела“ заједно у дослуху. Сумња да је Вивијан Фишер у истој ситуацији као и лучки адвокати постаје све јача.

Готово сав приход од продаје породичне имовине Филмихових (1,158,000 евра) завршио је на рачуну Марсела Темплина уз помоћ нотара који је оверио акт. Због залога земљишта, који је сам по себи још увек споран и треба га детаљније испитати, имао би право на највише 600,000 евра, ако би уопште имао право.

Рајнер Филмих би у сваком тренутку био у могућности да врати одбору средства заштићена од приступа државе путем кредита, јер је приход од продаје његове имовине износио преко 1.345 милиона евра – да није било незаконитог преусмеравања прихода од продаје на рачун једног од лучких адвоката. Прецизније, незаконито преусмеравање прихода од продаје од стране лучких адвоката на рачун саучесника Марсела Темплина је врхунац перверзије: они који су осудили др Филмиха јер наводно није желео да врати кредит лишили су га могућности да то учини и истовремено незаконито присвојили приватна средства намењена за ову сврху.

Пример се прави
Рајнер Филмих је и даље у притвору. У суд у Гетингену га доводе у лисицама, као да представља и најмању опасност. На путу до суда, лисице су такође причвршћене за појас око струка, лишавајући га сваке могућности кретања. Он је политички затвореник који је, наравно, исмеван у пример. Недостојанствен третман ових затвореника више се не разликује много од третмана који трпе људи у другим тоталитарним структурама. Отета државна власт показује своју немилосрдност. Порука хуманистима и последњим демократама у земљи је јасна: „Ово ћемо вам учинити ако се побуните.“
Али Рајнер Филмих неће престати да указује на злоупотребе. И све више људи стиче више знања кроз његов рад, који је и даље ефикасан, како би препознали тренутну опасност по демократију, човечанство и здравље људи. Ова опасност не долази од критичких умова, већ од немилосрдних глобалиста, ратних хушкача и масовних убица који су преузели контролу над структурама у већини земаља. Извор.

Комплетан досије

9. и 10. дан суђења др Рајнеру Филмиху

Испод је датотека која садржи чланак корисника Џиота, претходно објављен на Телеграм каналу „ми смо грчки„и пронађено на подстеку Truthsummit

За оне који су љубазно тражили адресе и начине донације, погледајте испод.

Тренутни преостали датуми рочишта – укупно 6:

• Петак, 19.04.2024. Почетак: 09.15:XNUMX
• Среда, 24.04.2024. Почетак: 09.15 часова
• Додато још 4, завршава се отприлике 15. маја

_________________________________

Ево адресе коју треба да напишете Рајнеру:

ПИСМА;
JVA Росдорф
Др Рајнер Фуелмих
Ам Гросен Зике 8
37124 Росдорф
Nemačka

• разгледнице и честитке су дозвољене,
• без шљокица на ковертама,
• без маркица или новца у ковертама,
• без књига или других предмета – нису дозвољени,
• нема шта да се помене у вези са случајем,
• Напишите своје име на свакој страници писма – писма се ваде из коверти.

_________________________________

ЗА ДОНАЦИЈУ:
За донације, ево линка за донације за правне и друге трошкове: https://www.givesendgo.com/GBBX2

Извори

Елса Шнајдер – Самит истине Волфганг Јешке у Лауфпасу – https://laufpass.com/gesellschaft/das-fuellmich-komplott/ Телеграм Мигрегреке – https://t.me/wearegreeekja