Током 1970-их, др Вернон Колман је писао да није било већих продора у фармацеутским истраживањима у више од 20 година. Упркос огромним улагањима у истраживачке програме, велики део резултирајућег рада сматран је безвредним и није успео да произведе истински иновативне производе.
Чак и тако далеко у прошлост, фокус истраживања фармацеутских компанија је тежио развоју производа са потенцијалом за високу продају, често усмерених на стања која захтевају дугорочно лечење.
Обимна количина истраживања и ресурса посвећених стварању нових производа није нужно резултирала значајним напретком, а број заиста револуционарних лекова представљених 1970-их био је занемарљив, са мало тога што би оправдало континуирано улагање фармацеутских компанија у традиционална истраживања. Оно што се у суштини дешавало јесте да је конкуренција међу фармацеутским компанијама довела до ширења варијација постојећих производа, уместо нових или другачијих производа.
Следећи есеј је преузет из поглавља у књизи Вернона Колмана „Папирни лекари', која је први пут објављена 1977. године.
За више одломака из 'Папирни лекари„погледајте наше чланке испод:“
- Медицинска истраживања треба одмах да престану (и требало би да користимо оно што знамо)
- Генетска истраживања су превише опасна и треба их зауставити
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Током протекле две деценије, добар део новца потрошеног на медицинска истраживања потрошиле су фармацеутске компаније. Вредност рада који обављају комерцијалне лабораторије тешко је објективно проценити. Из разних политичких разлога, истраживања која спроводи фармацеутска индустрија имају тенденцију да буду или прецењена или потцењена, а варијације у нагласку зависе од политичких склоности дотичног коментатора или заправо од његовог комерцијалног ангажовања.
Посматрачи унутар медицинске струке су били веома подељени у својим ставовима према раду обављеном на овај начин. На пример, лорд Плат је у свом обраћању Краљевском колеџу лекара 1967. године рекао да „феноменални успех медицинског лечења изгледа да је готово у потпуности зависио од неклиничких и често немедицинских научника који су често радили у фармацеутској индустрији или у блиској сарадњи са њом“.
Други лекари (укључујући и мене) оптужили су фармацеутску индустрију да троши превише новца на рекламирање и развој профитабилних, али медицински непотребних лекова, а недовољно на спровођење заиста корисних истраживања. Према извештају Националне канцеларије за економски развој, Фокус на фармацеутске производе„, добар део нових лекова који се пласирају на тржиште немају никакву предност у односу на постојеће, већ само збуњују пацијенте и лекаре.“
Једна чињеница која се не може оспорити јесте да није било правих продора у фармацеутским истраживањима од 1950-их. У брошури коју је 1975. године објавило Удружење британске фармацеутске индустрије („ABPI“) под називом „Фармацеутска истраживања и јавно власништво“„, писац, Џон Медокс, тврди да је „у последњих 15 година дошло до увођења све специфичнијих лекова за лечење срчаних болести, астме, стероида за лечење метаболичких болести, као и за регулацију плодности.“ То никако није импресивна листа када се узме у обзир наводно уложени труд.
Као што Џон Медокс у овој публикацији ABPI признаје, „Истраживачки програми који коштају неколико милиона фунти и троше енергију десетина вештих научника током неколико година често се отписују као безвредни.“ Он не признаје – али није могао ни да порекне – да многи од подједнако скупих истраживачких програма који нису отписани само производе варијације на постојеће теме. Производња нових антацида, транквилизатора и таблета за спавање је наизглед бескрајна.
Већина новца потрошеног на истраживање троши се на претрагу производа за које компаније верују да ће се лако продавати међу лекарима. Постоји мали број група болести и симптома који чине веома велики део посла који обављају лекари опште праксе. (Пошто лекари опште праксе у Британији издају већину прописа, фармацеутске компаније усмеравају своје напоре углавном на њих.)
Чини ми се да фармацеутске компаније желе да избаце производе који ће задовољити два критеријума: прво, да ће бити преписани великом броју пацијената, и друго, да ће бити преписани на дужи временски период. Очигледно је да се магични лек који пружа потпуни лек за један дан не би продавао у таквим количинама. Дакле, индустрија је посебно заинтересована за стања као што су пептични улкус, анемија услед недостатка гвожђа, екцем и псоријаза, гојазност, несаница и хронични бол као што су болови код артритиса. То су стања која често захтевају лечење током дужег временског периода и такође су веома честа.
Лета 1975. године лекари у Уједињеном Краљевству могли су да бирају између 57 различитих марки и врста антацида када су се суочили са пацијентом који је патио од гастритиса или пептичког улкуса. Могли су да препишу или лекове или таблете, а различита једињења су садржала мало различите количине антацида. Али, углавном, једине разлике биле су називи производа, називи произвођача и цене.
Не постоји брз и логичан начин да лекар зна који производ да препише својим пацијентима. Не може лако да упореди цене јер, иако су оне доступне, произвођачи, користећи све трикове трговине храном, дају цене за различите количине. На пример, како упоредити цену од 22 пенија за 30 таблета са ценом од 87 пенија за 300 милилитара? Како, заиста, упоредити 22 пенија за 30 таблета и 40 пенија за 50 таблета? Лекарима би били потребни џепни калкулатори на столовима како би били сигурни да увек преписују „најбољу куповину“. И немају подстицај да маре.
Компаније које производе тих 57 различитих антацида жестоко промовишу своје производе, све тврде да је њихова верзија најбоља, и да ствар буде још компликованија, не постоји трајност у доступности производа. Како један производ губи на популарности или не успева да привуче нове преписиваче, тако ће нови лансирати компанија жељна да задржи свој део вредног тржишта антацида. Производња ових нових врста подразумева истраживачки пројекат, али тешко да ће то истраживање корисно допринети арсеналу лекова лекара. Напротив, само ће повећати њихову забуну.
Дуплирање производа се наставља у свим профитабилним областима. Лета 1975. године постојало је 75 различитих врста гвожђа које је лекар који је лечио пацијента са недостатком гвожђа могао да препише. Ове различите врсте гвожђа биле су доступне у различитим облицима, истина је – неке као таблете, неке као капсуле, а неке за ињекције. Али све су биле дизајниране да обављају потпуно исти посао. Слично томе, постојало је 15 различитих врста спермицидних контрацептива који су чекали да буду прописани, 33 различите врсте оралних контрацептива, 23 различита препарата за пацијенте са акнама, 103 препарата за пацијенте којима је потребан локални стероид (ови лекови се користе за пацијенте са дуготрајним стањима као што су екцем и псоријаза којима је потребна полуконтинуирана терапија и стога су потенцијално веома профитабилни), 17 лекова за пацијенте који покушавају да смршају, 33 лека за пацијенте који не могу да спавају, 34 за пацијенте који се жале на мучнину и поврће и 100 за пацијенте са болом.
У већини ових области, један или два брендирана производа би била сасвим довољна. Количина истраживања потребна за производњу свих ових различитих производа мора да је била огромна. Компаније су морале да испробају нову формулацију за коју могу да тврде да ће урадити нешто што ниједна друга формулација не ради; затим су морале да се увере да комбинација није очигледно смртоносна и да заиста понекад обавља посао који би требало да ради. Када фармацеутске компаније са поносом говоре о количини новца коју троше на истраживање, о томе говоре.
Број производа стварне вредности произведених последњих година је занемарљив у поређењу са бројем производа пласираних на тржиште. У ствари, тешко је замислити производе представљене у последње две деценије који би били пропуштени.
Сваки искусан лекар, кога замоле да изабере осам лекова које би понео са собом на пусто острво, изабрао би лекове који постоје већ деценијама, не зато што су то лекови који су добро испробани, већ једноставно зато што су то лекови који најбоље делују.
Осим открића сулфонамида, пеницилина, стероида, хлорпромазина и инсулина у првој половини овог века, било је релативно мало открића од правог значаја. Фармацеутске компаније данас производе стотине различитих производа за срчана обољења, али је и даље далеко најважнији и најшире прописивани дигиталис, који се користи већ два века. Два најважнија лека за ублажавање болова су аспирин за благе болове и морфин за јаче болове. Ова два лека постоје у различитим облицима вековима, иако таблета аспирина, какву данас познајемо, није била на тржишту до краја деветнаестог века. Фармацеутска индустрија је потрошила много новца на производњу варијација на ове две теме, али побољшања и додаци се тешко могу описати као револуционарни. Ефикасни антибиотици, аналгетици, седативи и хипнотици били су доступни почетком 1950-их. Фармацеутске компаније, међутим, природно нису спремне да признају да је фармаколошка револуција завршена и да ће уместо спектакуларнијих открића доћи само до ширења производа који нуде маргиналне предности малом броју пацијената.
Много новца фармацеутских компанија троши се на истраживање нових лекова који ће помоћи у ублажавању анксиозности и депресије. Лекови који су до сада откривени имају двосмислену вредност. Ништа није имало исти утицај као хлорпромазин 1950-их. Постоји много различитих нових лекова који имају мало већу вредност од плацеба. Међутим, они се производе и прописују зато што је ово модерна област и област у којој постоји велики потенцијал за зараду. Фармацеутске компаније које су произвеле прве ефикасне лекове за употребу против заразних болести започеле су златну грозницу која је и даље у пуном јеку. Свака компанија која може да произведе лек који има прави ефекат на једно или друго уобичајено ментално стање зна да ће зарадити богатство. Лекари и индустрија радо игноришу етичке проблеме које би откриће таквог лека произвело.
Огромне количине новца су такође потрошене на потрагу за леком за борбу против рака. До сада су произведени лекови коришћени само код малог броја пацијената, мада је било повремених тврдњи да ће ефикасан лек против рака вероватно постати доступан. Оно што ће се вероватно десити у наредних неколико година јесте промоција лекова против рака лекарима опште праксе. Постоји много доказа који показују да фармацеутске компаније немају никаквог гриже савести око промоције лекова који могу бити опасни, ако мисле да могу зарадити новац. Несумњиво постоји велико тржиште за ове лекове и лако ће бити тврдити да ће лекови морати да се преписују на дужи временски период. Лекови против рака се, стога, добро уклапају у образац лекова погодних за интензивну промоцију лекарима опште праксе.
У својим покушајима да произведу револуционарна једињења која ће парирати утицају који су имали први антибиотици и први стероиди, фармацеутске компаније су развиле и продале бројне веома опасне супстанце које су подстакле лекаре да широко преписују на основу ограничених испитивања.
Постоји мноштво доказа који показују да су фармацеутске компаније много више забринуте за истраживање које ће помоћи у продаји производа него за истраживање како би се осигурала безбедност и ефикасност производа. Доказе сам детаљније описао у својој књизи „Врачи„(објављено 1975. године).“
Болничка и општа испитивања често спроводе лекари који раде за компанију која је направила лек који се испитује. Чак и ако су дотични лекари уговорно запослени ван компаније, постоји велика вероватноћа да ће им бити плаћен хонорар за свој рад. У Америци, болнице наплаћују фармацеутским компанијама за сваки достављени картон. Накнада од око 2,000 долара за сваки картон може достићи и до четврт милиона долара за довољно картона за комплетно испитивање. У европским болницама ван Британије, накнаде су знатно ниже од овога – а у Британији су много ниже, јер лекари као награду прихватају бесплатну вечеру, комад опреме или карту за конференцију у иностранству. Величина награде није битна: чињеница је да када се лекарима понуде подстицаји, они, у ствари, постају запослени у дотичним компанијама и њихови извештаји се неизбежно морају разматрати имајући ту чињеницу у виду.
Још један забрињавајући аспект тестирања производа фармацеутских компанија је чињеница да се пацијентима ретко каже да учествују у испитивању када им њихов лекар опште праксе или болнички консултант даје лекове. Може им се рећи да лекар има нешто ново за њих да испробају, а сам лекар може имати утисак да им даје добро испробан производ који само треба доказати у клиничкој пракси. У ствари, он би могао дати потенцијално смртоносан лек пацијентима који ће бити ван његовог вида недељу дана.
Постоји још једна последица потребе фармацеутских компанија да рекламирају своје производе и осигурају да информације које сматрају релевантним дођу до максималног броја лекара. Као писац у Лекар, један од медицинских часописа са слободним тиражом, рекао је: „За фармацеутске компаније потреба за објављивањем информација надјачава разматрања попут тиража часописа или његових уређивачких стандарда.“ Разлог за то је што фармацеутске компаније знају да мало лекара који прописују лекове заправо чита било који од чланака у медицинским часописима. Оно што фармацеутске компаније желе јесу референце које могу цитирати у својој атрактивној литератури за поклоне и које њихови представници могу цитирати када посећују лекаре опште праксе.
Поново, речима Лекар„Медицинска референца је најпоузданије оружје у арсеналу представника фармацеутске компаније. Цитирање поглавља и стихова из објављеног клиничког испитивања даје дашак угледа његовим тврдњама, које је онда лекару теже да доведе у питање…“
Све би то било сасвим у реду када би фармацеутске компаније објављивале само у часописима као што су Бритисх Медицал Јоурнал, Ланцет, и тако даље. Фармацеутске компаније, међутим, не објављују своја открића само у овим угледним часописима. Оне такође објављују у часописима који заправо наплаћују компанијама накнаду – која се наводи око 500 фунти за чланак просечне дужине.
Часопис међународних медицинских истраживања, на пример, у септембру 1975. године наплаћивао је 85 фунти по одштампаној страници за научне радове објављене у њему. Према речима издавача, поред објављивања медицинских и научних радова, Часопис међународних медицинских истраживања такође обавља снимање, транскрипцију и објављивање симпозијума, под својим импресумом; уз, где је потребно, превод зборника радова на језике који нису енглески.
Истраживачи су толико одушевљени објављивањем својих радова да ће радо пристати да фармацеутске компаније плате за објављивање рада у часописима мањег угледа. Чак и чланови медицинске струке изгледа дају своје одобрење целом послу дозвољавајући да се њихова имена користе као чланови уредничких одбора тих часописа. Часопис међународних медицинских истраживања, на пример, у свом уредничком одбору за Уједињено Краљевство укључује професора Џ. П. Пејна, професора В. Линфорда Риса и професора Ендруа Семпла.
Истраживање нових лекова је такође оптерећено многим етичким проблемима. Тешкоће могу настати, на пример, ако се открије нови лек који, иако је сам по себи одличан, нема маркетиншку предност у односу на производе конкуренције. Такође, није непознато да компанија развије производ који има предности у односу на постојеће лекове, али да се уздржи од његовог пласирања на тржиште јер већ има лидера на тржишту и не види сврху у конкуренцији са самом собом.
Нема сумње да су комерцијалне фармацеутске компаније у последње три четвртине века на тржиште пласирале бројне изузетно важне лекове. Већи део најважнијих медицинских истраживања спроведених у овом веку финансирале су фармацеутске компаније. Међутим, докази сада убедљиво указују на то да је мало вероватно да ће фармацеутске компаније наставити да производе корисне лекове сличном брзином у будућности. Већина лекова који се данас пласирају на тржиште су само варијације на постојеће теме, а фармацеутске компаније себи наносе непоправљиву штету покушајима да промовишу ове производе. Не постоји медицинско оправдање за континуирано трошење огромних количина новца на традиционална истраживања од стране фармацеутских компанија.
О аутору
Вернон Колман MB ChB DSc је радио медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, ввв.вернонцолеман.цом, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Хемијски трагови загађују небо
Док ватиканске еугенистичке краљевске елите уцењују политичаре педофилском корупцијом.
Древна институционализована педофилија
Потиче од паганских римских божанстава.
Зевсова и Јупитерова отмица Ганимеда наставља се у Ватиканском корупцији хришћанства.
Очистите небо од: хемијског тровања ударајући у Ахилову пету педофилске корупције.
БЕРГОЉО: ПАПА ФРАНЬО ЈЕ АНТИХРИСТ – Fighting Monarch
СЕКСУАЛНО ЗЛОСТАВЉАЊЕ ДЕЦЕ ЛЕЖИ У ОСНОВИ ДУБОКЕ ДРЖАВЕ: ЗАВЕРА ЋУТЊЕ – Fighting Monarch
Илуминатски пребег описао ужасавајуће сатанске ритуале – Људи, будите слободни
Баците поглед на веб страницу
https://www.ganymededesign.com/
О мрежи која гради музеје градова.
По узору на њихово древноримско педофилско божанство:
Јупитер.
Формирање дечјих умова.
Као судбина Ганимеда.