Фармацеутске компаније спроводе почетна испитивања на животињама како би утврдиле безбедност нових лекова. Ако лек не штети животињи, сматра се безбедним за људску употребу. Међутим, ако експеримент покаже да лек штети животињи, резултати се одбацују због анатомских и физиолошких разлика између животиња и људи.
Овако фармацеутске компаније користе експерименте на животињама да би обмануле јавност у вези са безбедности и ефикасношћу лекова.
Докази убедљиво указују на то да су експерименти на животињама ненаучни, непоуздани и неетички. Али пракса се наставља. Зашто?
Главни разлог за наставак експеримената на животињама је финансијски.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Једна од кључних техника коју фармацеутске компаније користе како би пласирале нове производе на тржиште јесте спровођење почетних испитивања на животињама, а не на људима. Експерименти на животињама нуде фармацеутским компанијама огромну предност: ако експеримент покаже да лек не штети одређеној животињи, онда се тај експеримент може користити да помогне леку да се пласира на тржиште. Компанија ће сугерисати да одсуство било каквих озбиљних проблема када је лек дат животињи показује да ће лек вероватно бити безбедан када се даје људским пацијентима.
Али, с друге стране, ако експеримент покаже да лек изазива озбиљне проблеме када се да животињи, резултати ће бити одбачени уз образложење да се експерименти на животињама не могу сматрати релевантним за људска бића због огромних анатомских и физиолошких разлика између, с једне стране, људи и, с друге стране, мачака, паса, мајмуна, зечева, пацова, мишева и других створења.
Многи спољни посматрачи који не схватају у потпуности дубине непоштења до којих је фармацеутска индустрија спремна да се спусти, тешко је поверовати да би се неко могао извући некажњено са тако очигледном двосмерном преваром. Али управо тако фармацеутске компаније функционишу.
Тешко је схватити како било који медицински научник може уопште бранити употребу експеримената на животињама као део програма тестирања лекова. Корисност и поузданост експеримената на животињама су толико обезвређене последњих година да не верујем да би било који угледни, независни научник могао покушати да брани употребу експеримената на животињама на логичним, научним основама.
Они који изводе и подржавају експерименте на животињама толико се стиде и стиде онога што раде да често користе еуфемизме како би прикрили своје активности. На пример, прилично је уобичајено да експериментатори говоре о животињама које „учествују“ у експериментима и „помажу нам у нашем истраживању“. Реч „експеримент“ је замењена речју „поступак“, која је мање евокативна. Експериментатори имају свој језик. Ево само неколико одабраних фраза које користе (и њихових значења):
- вокални одговор = плач
- велика срамота дисајних путева = гушење
- реаговање на неповољне стимулације снажним моторичким одговорима = покушај бекства
- бинокуларно ускраћивање = зашивање очију
- одсецање главе = одсецање главе
- испољавање смртоносног понашања = умирање
- рефлекс преплашавања = трзање
- аверзивна електрична стимулација = електрични шокови
- термичка повреда = опекотина или ошпарење
У неопрезним тренуцима чак и медицински естаблишмент признаје да су експерименти на животињама апсурдно непоуздани. Британско медицинско удружење је, као што би се и очекивало, чврсти присталица експеримената на животињама. Али овај став постаје тешко разумети када се проучи књига Британског медицинског удружења „Водич БМА за живот са ризиком„(први пут објављено 1987. године) у којем се читаоцима говори да: „ако би се со и шећер данас тестирали као потенцијални адитиви за храну, и ако би се процена прихватљивости заснивала искључиво на лабораторијским и животињским испитивањима, мало је вероватно да би било који од њих био дозвољен за употребу у храни.“
Тешко је замислити једноставнију или осуђујућу оптужницу за експериментисање на животињама него признати да су експерименти на животињама толико непоуздани да ни со ни шећер (само две од многих других уобичајено конзумираних супстанци за које се зна да изазивају озбиљне проблеме када се дају другим члановима животињског царства) не би прошли тестове безбедности ако би се ослањало на тестове на животињама!
Студије на животињама немају места на суду. Оне пате од урођених и неизлечивих недостатака који их чине потпуно непоузданим као доказ људске реакције на токсичне супстанце. Оне не успевају да објасне запањујуће разлике између животињских врста и људи; заправо, не успевају да објасне велике разлике у резултатима тестова које се јављају унутар појединачних животињских врста. Оне се заснивају на недоказаним претпоставкама да ће људи и животиње слично реаговати на исте супстанце и да се велике дозе примењене у експерименталним условима могу поуздано претворити у ниже дозе које се чешће срећу у стварном свету.
Управо непоузданост и непредвидивост експеримената на животињама чини их вредним. Фармацеутске компаније тестирају на животињама како би могле да кажу да су тестирале своје лекове пре него што су их пласирале на тржиште. Ако тестови покажу да лекови не изазивају озбиљне поремећаје када се дају животињама, компаније кажу: „Ето га! Тестирали смо наш лек – и доказали смо да је безбедан!“ Ако, с друге стране, тестови покажу да лек изазива озбиљне проблеме када се даје животињама, компаније кажу: „Експерименти на животињама су, наравно, непоуздани и не могу се користити за предвиђање шта ће се десити када се лек да људима. Међутим, тестирали смо наш лек.“ Овај апсурд са две оштрице, који функционише само због огромног утицаја који фармацеутска индустрија има на владе и регулаторне органе, и који би звучао као ноћна мора коју је призвао параноични лудак да се не би тако лако доказивао, значи да индустрија никада не губи, а пацијенти никада не добијају.
Да би прикриле праве (комерцијалне) разлоге за извођење експеримената на животињама, фармацеутске компаније понекад тврде да не воле да спроводе експерименте на животињама, али да их раде зато што су то обавезне по закону. То није истина. На пример, у Британији не постоје закони који захтевају да се експерименти на животињама изводе током тестирања лекова. Фармацеутске компаније кажу да су по закону обавезне да спроводе експерименте на животињама. Портпароли владе кажу да су фармацеутске компаније те које бирају да спроводе експерименте на животињама како би тестирале безбедност својих лекова.
Када је британска влада тужила фармацеутску компанију Русел, једну од највећих у Европи, због тврдњи у рекламама за лек против артритиса под називом Сургам, од компаније, која је у рекламама објављеним у часопису „Британски медицински журнал“ тврдила да је лек благ за желудац, затражено је да достави доказе за ову тврдњу. Једини доказ који је Русел изнео били су експерименталне студије на два животињска ткива (од којих ниједно није било желудачно ткиво) које су комбиновали како би поткрепили своју тврдњу. Чак су и вештаци које је Русел позвао у своју одбрану сведочили да се подаци добијени од животиња не могу безбедно екстраполирати на пацијенте.
Можда замишљате да ће након овог фијаска фармацеутске компаније бити опрезне у погледу тврдњи (било о ефикасности или безбедности) заснованих на експериментима на животињама. Грешите. Ништа се није променило. А медицински часописи и даље дозвољавају фармацеутским компанијама да објављују рекламе за лекове који су тестирани на животињама. Не знам ниједног уредника медицинских часописа који је одбио да прихвати рекламе за производе који су тестирани на животињама. (За протокол Европски медицински часопис, који ја уређујем, не садржи никакве рекламе фармацеутских компанија – и, заправо, не прихвата никакво плаћено оглашавање било које врсте).
Научници ван фармацеутске индустрије подржавају ову превару из неколико разлога.
Прво, наравно, експерименти на животињама се сада користе толико дуго и од стране толиког броја научника да би хиљаде репутација било неповратно уништено када би истраживачка индустрија прихватила да је рад који раде толико година био фатално погрешан.
Друго, изузетно је брзо и једноставно планирати, истраживати, писати и објављивати научне радове ако користите животиње. Пристојна и корисна истраживања, која укључују људске пацијенте, много су тежа за организовање – а пошто већина медицинских научника који користе животиње у експериментима нису медицински квалификовани, већини њих ни у ком случају не би било дозвољено да спроводе било какву врсту клиничког истраживања. Плодно објављивање (обично праћено оптимистичним закључцима о вредности истраживања) је најбољи начин да се обезбеди стабилан приход од грантова. Квантитет, а не квалитет истраживања, управља финансијским резултатима. Добротворне организације које плаћају за велики део истраживања на животињама желе да буду у могућности да попуне своје годишње извештаје импресивним и оптимистичним извештајима о истраживањима у току.
Другоразредни научници који спроводе експерименте на животињама ван фармацеутске индустрије несумњиво су захвални индустрији што ствара и одржава митове који подржавају окружење у којем раде. А индустрија је, заузврат, препознајући чињеницу да универзитети и даље спроводе експерименте на животињама подржава валидност ЊИХОВОГ рада такође захвална: често наручују високо плаћени истраживачки рад од „независних“ научника на универзитетима и факултетима. На неким универзитетима, читава одељења финансира искључиво фармацеутска индустрија.
Мит да су експерименти на животињама вредни за лекаре и пацијенте одржава се зато што велика већина лекара – једини људи који би могли да разоткрију апсурдну лаж као превару каква она јесте – или нису заинтересовани за то како се лекови тестирају (и апатични су према непоштењу које је у питању) или су толико зависни од индустрије да нису вољни или неспособни да је критикују. Велика већина од хиљада медицинских часописа који постоје ослања се у већој или мањој мери на рекламирање фармацеутске индустрије да би опстала, па су уредници ових часописа невољни да објаве било шта критично о било ком аспекту система како функционише.
Чланци који критикују фармацеутску индустрију, начин тестирања лекова или коришћење експеримената на животињама су ретки. Постојање толиког броја медицинских часописа, који се углавном одржавају рекламирањем фармацеутских компанија, значи да постоји стална и константна потражња за новим научним радовима. И тако, цео систем је самоодржив. Индустрија мора да објављује истраживачке радове како би задовољила регулаторне органе и убедила евентуално скептичне лекаре да су њихови производи добро тестирани и да је доказано да су ефикасни и безбедни. Независни истраживачи морају да објављују радове како би добротворним организацијама које финансирају њихов рад пружили доказе којима ће импресионирати своје претплатнике и донаторе. А часописима су потребни чланци за објављивање.
Они који изводе и бране експерименте на животињама понекад покушавају да објасне разлике које постоје између резултата добијених када се лекови дају животињама и када се лекови дају људима тврдећи да су дозе које се користе приликом давања лекова животињама превисоке. Чудно, они се никада не труде да објасне зашто намерно праве дозе које дају тако високе да немају никакву вредност. Истина је да нико не зна колико лека да да животињи у нади да ће добити резултате који би могли бити релевантни за животињу (људско биће) која је тешка сто или хиљаду пута више и има потпуно другачије физиолошке и анатомске системе.
Разлике у резултатима добијеним при давању лекова деци и одраслима су толико велике да се педијатри често жале када фармацеутске компаније не успеју да спроведу посебна испитивања на деци. Слично томе, сви добри лекари знају да одрасла људска бића различите величине и различитог узраста могу различито реаговати на исти лек. (На пример, постоји нешто прилично апсурдно у давању исте дозе антибиотика жени од 7 кг и мушкарцу од 20 кг). Многе фармацеутске компаније сада упозоравају лекаре који прописују лекове да се посебна правила дозирања морају поштовати приликом давања лекова старијим пацијентима.
Стога би свакоме ко има икаквог знања из физиологије требало да буде јасно да је једини могући аргумент за испробавање лекова на животињама нада да ће тестови показати знаке токсичности. Међутим, чак је и та нада уништена јер постоји огромна количина доступних доказа који показују да животиње често реагују сасвим другачије од људи када им се дају лекови. Не може се очекивати да мачка реагује на исти начин као пас, овца, крава, миш, заморац, пацов или човек када јој се да лек. Наравно, једноставан закон просека значи да ће повремено бити резултата који делују вредно – али како би неко требало да зна које резултате треба приметити, а које игнорисати?
Већина лекара, чак и многи који подржавају вивисекцију, потврдиће да експерименти на животињама могу бити обмањујући. Након Европски медицински часопис објавио је анкету која показује да се 88% лекара слаже да експерименти на животињама могу бити обмањујући због анатомских и физиолошких разлика између животиња и људи, уредник часописа Бритисх Медицал Јоурнал је написао да сматра да би се већина лекара сложила са изразом да „лабораторијски експерименти који се изводе на животињама могу бити обмањујући због анатомских и физиолошких разлика између животиња и људи“. Декан медицине на Универзитету у Саутемптону изразио је изненађење што анкета није показала да 100% лекара који су учествовали у анкети верује да експерименти на животињама могу бити обмањујући. Проблем је, наравно, у томе што ниједан лекар не може да вам каже који експерименти на животињама ће бити најобмањујући.
Ако тестирате лек на осам врста животиња и испостави се да лек изазива рак код две од тих животиња, да изазива проблеме са јетром код друге две, да изазива слепило код још две и да је сасвим безбедан код последњег пара, да ли бисте требали прихватити резултате од две које развију рак, две које развију проблеме са јетром, две које ослепе или две које остану здраве?
У пракси, наравно, нико не зна које резултате да прихвати, а које да игнорише, па се сви резултати игноришу (што показује број лекова који су тренутно слободно доступни лекарима на преписивање, а за које се зна да изазивају озбиљне проблеме код животиња). Апсурдност целе ствари давања лекова животињама и очекивања корисних резултата још је више удаљена од логике и практичности сазнањем да се животиње у кавезима понашају сасвим другачије од животиња у дивљини и разумевањем да, пошто исхрана, обрасци вежбања и генетика имају значајан утицај на начин на који људи реагују на болести и терапију лековима, вероватно је да ови, или други утицаји, могу утицати и на животиње када им се дају лекови.
Ако не знамо који су (ако их уопште има) експерименти на животињама релевантни, онда нема смисла радити било који од њих.
Горе наведени есеј је преузет из књиге „Издајство поверења„од Вернона Колмана“, први пут објављено 1994. године.
О аутору
Вернон Колман MB ChB DSc је радио медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, ввв.вернонцолеман.цом, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Пре него што су вакцине пуштене у људско наручје, очигледно су тестиране на крду тексашких крава. Све краве су угинуле у року од неколико дана осим једне краве која је преживела 9 дана, а затим је угинула, након чега су вакцине дате добровољцима са следећим резултатима током периода од 6 месеци: ЦДЦ очекује огроман пораст пријава повреда и смртних случајева од вакцинације од стране VAERS-а.
У уговору се наводи да се очекује до 1,000 VAERS пријава дневно, при чему ће до 40% пријава бити озбиљне природе:
Према уговору, VAERS је последњих година примао годишњи просек од 53,000 извештаја, тако да је CDC, уговарајући до 1,000 извештаја дневно, већ очекивао да би вакцине против COVID-а могле генерисати скоро седам пута више извештаја него све остале вакцине заједно (повећање од 600%), са стопом озбиљних нежељених догађаја која би могла бити и до 8 пута већа.
Првобитни укупан износ наведен (са опцијама) у оквиру уговора са Eagle Health Analytics био је 5,925,388.58 долара или 7,077,054.90 долара „са свим опцијама“ (што вероватно укључује продужење рада VAERS-а до јула). Овај износ такође укључује помоћ пројекта CISA. Међутим, не укључује повећане сате у ревизији од 29. октобра, нити повећање за рад на регистру трудноћа V-SAFE. Међутим, нисам успео да пронађем уговор ни у једној бази података о савезним уговорима. Можда ће неки од мојих читалаца имати више среће.
Колико је све ово коштало?
Износи исплаћени по уговорима са компанијом General Dynamics су редиговани. Али према овој страници, почетни исплаћени износ био је 9.45 милиона долара, са 4.4 милиона долара додатих крајем фебруара, а затим додатних 16.3 милиона долара додатих почетком марта. У марту 2022. године додато је додатних 5.2 милиона долара, мада није јасно за шта, јер је уговор вероватно до тада истекао. (Најбоља претпоставка је да је General Dynamics наставио део или сав свој рад на извештајима COVID VAERS-а, а Eagle Health је ангажован за додатну подршку.) Укупан износ? 35,425,642 долара ваших пореских обвезника. Војска откривена као главни финансијер генских покрета; Фондација Гејтс је платила 1.6 милиона долара да би утицала на УН у вези са генским покретањима 2016. 4. децембар 2017.
https://christine257.substack.com/p/there-were-no-covid-19-vaccines-close?utm_source=%2Fsearch%2Fgeneral%2520dynamics&utm_medium=reader2
Тешко је коментарисати са скоро никаквим знањем, осим што познајем неколико колега који су спроводили надгледане експерименте у ваздухопловној медицини пре 70 година. Углавном на пацовима и зечевима пре него што су људи били подвргнути стресу у експериментима са високом гравитацијом, могући исход је био бар предвидљив. Нисам знао ни за један људски смртни случај, а то су били веома рани дани човека у истраживању свемира. Пацову кога се сећам одсечена је глава несвесно или под стресом, никада није осетио претњу од лабораторијског асистента. Пацов је угинуо као срећна и добро негована животиња. Чуо сам за псе у експериментима са пушењем, али не знам ништа о њима нити било који разлог за њих. Вероватно је био притисак против пушења? МИ знамо где нас је то довело, а нето нула ми је непривлачна.
Видео сам експерименте са падобраном у авионима за хитне случајеве о којима се никада није размишљало док тим дресера паса није погинуо у пожару и несрећи. Ово је стандардна опрема на свим путничким авионима ових дана, тако да је можда ипак нешто добро настало. Емотивне слике не морају увек да приказују праву причу активиста. Одржавање поверења у систем је наша заштита, а кршење закона од стране шарлатана захтева пажњу. Сумњао сам у Јединицу за истраживање прехладе, никада нисам прихватио љубазну понуду плаћеног одмора и одбио сам све вакцине у Службама.
Живот је некада био регулисан законом Caveat emptor. Ово је „Нека купац буде опрезан“. То је постала пословица у енглеском језику. Генерално, caveat emptor је принцип уговорног права који контролише продају непокретности након датума закључења посла, али се може применити и на продају друге робе. Фраза caveat emptor и њена употреба као одрицање од гаранција произилази из чињенице да купци обично имају мање информација од продавца о роби или услузи коју купују. ВикипедијаМожда је потребан повратак већој личној одговорности у нашим животима?
Али довољно сатанистички. Психопати уживају у туђој патњи.
Вау, ако напишеш сатаниста малим словом, аутоматска исправка ће то исправити да почиње великим словом. Јебеш ме.
Здраво SAbi1, имам исти проблем. Али ћу наставити да исправљам аутоматско исправљање јер одбијам да сатанистима одам поштовање великог слова. Исто важи и за сатану; од мене се пише мало „с“.
Они НИСУ иРНК. Они су једноставно отров – графен оксид – основа нанотехнологије, који зрачи људе изнутра, појачавајући ефекат „нормалног“ зрачења које долази са телефона, вај-фаја, паметних уређаја.
Молим вас, наставите (77?) са лажима о иРНК, нема ничег биолошког у отровним ињекцијама које се зову вакцина, оне су чисто техничке. Недостајали су азот и фосфор, они су основа живота, РНК и ДНК.
https://премиявызов.рф/images/header-logo_eng.svg
НАЦИОНАЛНА НАГРАДА ЗА БУДУЋУ ТЕХНОЛОГИЈУ
ОБЛАСТИ БУДУЋЕ ТЕХНОЛОГИЈЕ:
https://премиявызов.рф/images/tags-en.svg
ЛАУРЕАТИ ВИЗОВЕ НАГРАДЕ ЗА БУДУЋЕ ТЕХНОЛОГИЈЕ 2023.
Директор Института за транслациону биомедицину Државног универзитета у Санкт Петербургу
Институт за транслациону биомедицину Универзитета у Санкт Петербургу
коју је 1. априла 2015. године предводио Раул Радикович Гајнетдинов.
Институт обухвата:
Лабораторија за неуробиологију и молекуларну фармакологију
Руководилац лабораторије је Гаинетдинов Раул Радиковицх
..
Важно подручје рада наше лабораторије посвећено је стварању оригиналне колекције генетски модификованих линија лабораторијских животиња за употребу као најадекватнијих експерименталних модела људских болести код животиња.
Детаљне студије се спроводе на овим мутантним животињама користећи молекуларне, биохемијске, физиолошке и друге приступе који омогућавају идентификацију механизама укључених у патогенезу ових болести и тиме идентификовање нових циљева за развој иновативних фармаколошких средстава.
..
Тренутно је у лабораторији Р. Р. Гајнетдинова идентификовано и одржавано 8 раса мишева и 4 расе пацова: конвенционални C57Bl6 мишеви, CBA мишеви, Wistar пацови и трансгени модели: DAT-KO пацови, TPH2-KO пацови, TAAR9-KO пацови, DAT-KO миш, TAAR1-KO миш, TAAR2-KO миш, TAAR5-KO миш, TAAR6-KO миш, TAAR8-KO миш.
Институт за транслациону биомедицину Универзитета у Санкт Петербургу такође обухвата:
Центар за трансгенезу и уређивање генома
..
Истраживања се спроводе на различитим CRISP/Cas системима који се користе у геномском уређивању. Центар спроводи цео циклус рада са CRISP/Cas технологијом.
..
Развој нових метода генотипизације заснованих на CRISPR/Cas системима
Стварање животиња које симулирају људске болести коришћењем CRISPR/Cas система који праве циљане промене у геному
Унапређење техника витрификације за криопрезервацију ембриона у раној фази развоја и редеривацију за развој линије из замрзнутих ембриона
Лабораторија за неуропротезе
..
Развој и производња биокомпатибилних електрично проводљивих композита за медицинске сврхе на бази угљеничних наноматеријала
Пројекат је посвећен развоју електрично проводљивих и биокомпатибилних композита дизајнираних за стварање електрода за неуронске имплантате.
Развој и производња наноструктурираних силиконских површина за стварање биокомпатибилне матрице неуронских имплантата
Пројекат је посвећен производњи биокомпатибилних наноструктурираних површина од силикона и његових композита, дизајнираних за стварање матрице неуронских имплантата. У току пројекта, требало би разрадити методе за добијање наноструктурираних површина рендгенском, јонском и електронском литографијом, тестирати механичка и биолошка својства добијених површина и идентификовати оптималне морфолошке параметре наноструктурирања, при којима се силиконске површине одликују високим нивоом биолошке компатибилности са нервним ткивима.
Патенти
1. Приоритет „Неуронски имплантат“ за патент од 15.05.2020, издат 07.09.2021; 2. Приоритет „Метод за добијање неуронских имплантата“ за патент од 09.03.2021, издат 11.10.2021
... ..
Поздрав учесницима, организаторима и гостима доделе Националне награде Визов
Владимир Путин је упутио честитке учесницима, организаторима и гостима церемоније доделе Националне награде „Визов“ у области будућих технологија.
ен .кремљ. ру
Декабрь 19, 2023
..
Желео бих да нагласим да је у последње време, у контексту глобалних промена, масовног обнављања свих сектора привреде, пољопривреде, социјалне сфере, инфраструктуре и јавне управе, изузетно важно да се перспективна открића и развој руских научника, истраживача и конструктора што пре примене у пракси, јачајући наш технолошки суверенитет, обезбеђујући државну безбедност и побољшавајући квалитет живота људи.
НАЦИОНАЛНА НАГРАДА ЗА БУДУЋУ ТЕХНОЛОГИЈУ ВИЗОВ [ИЗАЗОВ]
ЛАУРЕАТИ ВИЗОВЕ НАГРАДЕ ЗА БУДУЋЕ ТЕХНОЛОГИЈЕ 2023.
Директор Института за транслациону биомедицину Државног универзитета у Санкт Петербургу
Институт за транслациону биомедицину Универзитета у Санкт Петербургу
коју је 1. априла 2015. године предводио Раул Радикович Гајнетдинов.
Институт обухвата:
Лабораторија за неуробиологију и молекуларну фармакологију
Руководилац лабораторије је Гаинетдинов Раул Радиковицх
..
Важно подручје рада наше лабораторије посвећено је стварању оригиналне колекције генетски модификованих линија лабораторијских животиња за употребу као најадекватнијих експерименталних модела људских болести код животиња.
Детаљне студије се спроводе на овим мутантним животињама користећи молекуларне, биохемијске, физиолошке и друге приступе који омогућавају идентификацију механизама укључених у патогенезу ових болести и тиме идентификовање нових циљева за развој иновативних фармаколошких средстава.
..
Тренутно је у лабораторији Р. Р. Гајнетдинова идентификовано и одржавано 8 раса мишева и 4 расе пацова: конвенционални C57Bl6 мишеви, CBA мишеви, Wistar пацови и трансгени модели: DAT-KO пацови, TPH2-KO пацови, TAAR9-KO пацови, DAT-KO миш, TAAR1-KO миш, TAAR2-KO миш, TAAR5-KO миш, TAAR6-KO миш, TAAR8-KO миш.
Институт за транслациону биомедицину Универзитета у Санкт Петербургу такође обухвата:
Центар за трансгенезу и уређивање генома
..
Истраживања се спроводе на различитим CRISP/Cas системима који се користе у геномском уређивању. Центар спроводи цео циклус рада са CRISP/Cas технологијом.
..
Развој нових метода генотипизације заснованих на CRISPR/Cas системима
Стварање животиња које симулирају људске болести коришћењем CRISPR/Cas система који праве циљане промене у геному
Унапређење техника витрификације за криопрезервацију ембриона у раној фази развоја и редеривацију за развој линије из замрзнутих ембриона
Лабораторија за неуропротезе
..
Развој и производња биокомпатибилних електрично проводљивих композита за медицинске сврхе на бази угљеничних наноматеријала
Пројекат је посвећен развоју електрично проводљивих и биокомпатибилних композита дизајнираних за стварање електрода за неуронске имплантате.
Развој и производња наноструктурираних силиконских површина за стварање биокомпатибилне матрице неуронских имплантата
Пројекат је посвећен производњи биокомпатибилних наноструктурираних површина од силикона и његових композита, дизајнираних за стварање матрице неуронских имплантата. У току пројекта, требало би разрадити методе за добијање наноструктурираних површина рендгенском, јонском и електронском литографијом, тестирати механичка и биолошка својства добијених површина и идентификовати оптималне морфолошке параметре наноструктурирања, при којима се силиконске површине одликују високим нивоом биолошке компатибилности са нервним ткивима.
Патенти
1. Приоритет „Неуронски имплантат“ за патент од 15.05.2020, издат 07.09.2021; 2. Приоритет „Метод за добијање неуронских имплантата“ за патент од 09.03.2021, издат 11.10.2021
... ..
Поздрав учесницима, организаторима и гостима доделе Националне награде Визов
Владимир Путин је упутио честитке учесницима, организаторима и гостима церемоније доделе Националне награде „Визов“ у области будућих технологија.
ен .кремљ. ру
Декабрь 19, 2023
..
Желео бих да нагласим да је у последње време, у контексту глобалних промена, масовног обнављања свих сектора привреде, пољопривреде, социјалне сфере, инфраструктуре и јавне управе, изузетно важно да се перспективна открића и развој руских научника, истраживача и конструктора што пре примене у пракси, јачајући наш технолошки суверенитет, обезбеђујући државну безбедност и побољшавајући квалитет живота људи.