Поређење стопа вакцинације у 34 развијене земље открило је значајну корелацију између стопе смртности одојчади и броја доза вакцина које одојчад приме. САД захтевају највише вакцина и имају највишу стопу смртности одојчади.
Истраживања показују да што више вакцина одојче прими истовремено, већи је ризик од хоспитализације или смрти у поређењу са онима који приме мање вакцина.
Што је дете раније вакцинисано у детињству, већи је ризик од хоспитализације или смрти у поређењу са децом која касније приме исте вакцине.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Критичне студије о вакцинама: 400 важних научних радова о којима родитељи и педијатри морају бити свесни
Напомена: Овај чланак је репринт. Првобитно је објављен 2. јула 2017. године.. Интервју др Мерколе са Нилом Милером, који траје 62 минута и прати овај чланак, под називом „Преглед критичних студија о вакцинама“, може се наћи на BitChute-у. OVDEТранскрипт је приложен испод.
Вакцине: Да ли су безбедне? Да ли су ефикасне? Да би помогао у одговору на та питања, Нил З. Милер,1 новинар за медицинска истраживања и директор Института за глобалне вакцине Thinktwice.
Милер је истраживао вакцине три деценије и написао је неколико књига на ту тему, укључујући „Вакцине: Да ли су заиста безбедне и ефикасне?','Приручник за безбедност вакцина за забринуте породице и здравствене раднике'И'Милеров преглед критичних студија о вакцинама: 400 важних научних радова сумираних за родитеље и истраживаче'.
'Милерова рецензија„Књига „Commission of Conservation and Dictionary“ („Књига“), објављена 2016. године, је величанствено дело. У њој он разматра забринутост око безбедности и ефикасности вакцина коју је покренуло 400 објављених рецензираних студија. Књига не разматра студије које подржавају вакцинацију (готово све финансирају индустрија и влада, иначе), јер су те студије доступне на веб-сајту CDC-а.
„Почео сам када су се моја деца родила... пре више од 30 година... Када је моја жена била трудна, осетио сам да морам да се позабавим вакцинама. Морам бити искрен. Пре него што сам уопште почео да истражујем вакцине, моја жена и ја смо прилично интуитивно знали да нећемо давати вакцине нашој деци“, каже Милер.
„Када држим предавања, често људима кажем: 'Како можете очекивати да постигнете здравље убризгавањем токсичних супстанци здравој деци?' Интуитивно сам то знао... али сам ипак осећао обавезу да обавим дужну пажњу и да истражим.“
„Ствар је у томе што када радим ствари, радим их прилично темељно... Истраживао сам у медицинским библиотекама. Сакупљао сам све и почео да то сређујем и координишем... Људи су почели да сазнају за информације које сам организовао. Питали су ме о вакцинама још тада. Организовао сам то у брошуру. Почео сам то да делим са људима. Све се нагомилавало од те прве брошуре.“
Не верујте аргументу „Нема доказа“
'Милерова рецензија' је настао као одговор на уобичајену изјаву да „не постоје студије које показују да су вакцине небезбедне или неефикасне“.
„Често ово чујем“, каже Милер. „Родитељи ми стално долазе и говоре: 'Мој лекар ми је рекао да су вакцине безбедне и да нема студија које доказују [супротно].' Истражујем већ 30 година. Знам буквално за хиљаде студија које документују [забринутости]. Све моје књиге документују [те] студије.“
'Милерова рецензија је јединствена по томе што сумира 400 студија у тачкама са директним цитатима из студије – са једном студијом по страници – плус цитате тако да можете пронаћи и прочитати студију у целости ако се одлучите за то. Све студије су објављене у рецензираним часописима и индексиране од стране Националне медицинске библиотеке.
Ово су валидне студије валидних истраживача у многим часописима о којима су људи чули – Ланцет,, Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине, сви водећи часописи (и неки од мањих часописа, али су и даље валидне рецензиране студије) који показују да постоје проблеми са вакцинама: постоје проблеми са безбедношћу, постоје проблеми са ефикасношћу.
Све је на једном месту тако да људи, попут лекара, могу добити све ове информације на једном практичном месту. Ова књига је била веома ефикасна код лекара. Када лекари који су неодлучни или су за вакцинацију, узму ову књигу и прочитају је, чујем од родитеља да њихов лекар више не врши притисак на њих да се вакцинишу.
Њихов лекар сада поштује њихове одлуке да се не вакцинишу или да пређу на неку врсту алтернативног распореда вакцинације ако је то избор који ови родитељи направе...
Ја сам за нецензурисани, неограничен приступ свим доступним информацијама о вакцинама. Не само ономе што ваш лекар жели да знате. Не само ономе што фармацеутске компаније желе да знате и не само ономе што Центри за контролу и превенцију болести („CDC“) говоре лекарима да поделе са својим пацијентима.
Желим да [родитељи] буду апсолутно слободни да донесу одлуку да ли желе да вакцинишу своју децу или не... То је заиста питање људских права. Заправо се ради о обавезном аспекту вакцина. Мислим да су све вакцине проблематичне. Мислим да ово није засновано само на мојим сопственим осећањима, већ на доказима које сам истраживао током година.
Неинформисано доношење одлука је део проблема
На крају крајева, сваки родитељ ће донети одлуку о томе да ли ће вакцинисати или не. Проблем је што је то најчешће неинформисана одлука. Питање које је покренуто у неким од његових ранијих књига јесте да је вођена намерна кампања дезинформација са циљем да вас наведе да верујете да су вакцине далеко ефикасније него што заправо јесу.
На пример, подаци о инциденцији болести користе се да би се сугерисало да су вакцине драматично смањиле инциденцу дате болести, док је у ствари стопа болести већ опала за 90%, или више у неким случајевима, пре него што је вакцина уопште била доступна.
Мале богиње су проблематичне у земљама у развоју, углавном због неухрањености, недостатка витамина А, недостатка чисте воде, санитације и брзог приступа медицинској нези. Како се ове мере предузимају, смртност од малих богиња се сама од себе смањује.
Витамин А се чини посебно важним, а студије које је спонзорисала Светска здравствена организација („СЗО“) потврдиле су да високе дозе суплементације витамином А штите децу од компликација и смрти повезаних са овом болешћу.
До времена када је вакцина против малих богиња уведена у Сједињеним Државама 1963. године, крајем 1950-их, стопа смртности од малих богиња је драстично опала. То је било због чињенице да је становништво стекло заштиту од опаснијих разарања болести. Ово се дешава са много различитих болести.
У својој књизи имам много различитих врста графикона и илустрација како бих помогао читаоцу да разуме главне поенте које износим... [М]ноги од ових графикона показују да су ове болести значајно опадале саме од себе, много пре него што су уведене вакцине.
На пример, шарлах. Где је нестала шарлах? Зашто не видимо случајеве шарлаха када нисмо имали масовну вакцинацију вакцином против шарлаха? То је важна ствар коју треба истаћи.
Многе дечје болести штите од рака
Још једна значајна ствар је да постоје десетине студија које показују да оболевање од одређених дечјих болести заправо штити од разних врста рака касније у животу – од меланома до леукемије.
Важно је схватити да када имате природно стечену инфекцију, заправо прилично дубоко вежбате свој имуни систем, развијајући аутентичан, доживотни имунитет у том процесу, који се радикално разликује од врсте вештачког и привременог имунитета који добијате од вакцине.
Један од разлога за то је тај што вакцине стимулишу потпуно другачији део вашег имуног система од борбе против природно стечене инфекције. Постоје чак и докази који указују на то да дечје болести помажу у заштити од будућих срчаних обољења.
Јапанска студија... испитала је преко 100,000 мушкараца и жена старије животне доби. Посматрали су њихову историју оболевања од ових уобичајених дечјих болести. Да ли су оболели од варичела, рубеоле, малих богиња и заушки? Оно што су открили јесте да заправо штити од срчаних болести.
Заштићени сте од срчаних удара и разних врста артериосклеротских болести артеријског система. Штити артеријски систем тако да сте заштићени не само – када оболите од ових болести – од рака, већ и од срчаних обољења, срчаног удара и можданог удара... Постоје различите теорије о томе зашто се то дешава. Али важно је да студија за студијом потврђује да се то дешава.
Вакцине стварају проблематичне мутације
Још један проблем повезан са вакцинама, кога многи нису потпуно свесни, јесте чињеница да вакцине изазивају мутације код микроорганизама који преносе болести, на исти начин на који антибиотици изазивају мутације бактерија. Вакцина против дифтерије, тетануса и великог кашља („DTaP“), на пример, довела је до тога да микроорганизам великог кашља, Bordetella pertussis, мутира и избегне вакцину. Исто се догодило и са пнеумококном вакцином и вакцином против Haemophilus influenzae типа Б.
На пример, откривају да када имате вакцину која циља само одређене сојеве болести, где више сојева заправо изазива болест, вакцина је прилично ефикасна у смањењу учесталости болести од тог одређеног соја. Али оно што се дешава јесте да други сојеви долазе и заузимају њихово место... Враћају се још јачи.
То се [десило] са Превнаром, вакцином за пнеумококну болест. Сва одојчад која примају вакцине према стандардном календару имунизације ЦДЦ-а примају пнеумококну вакцину у узрасту од 2, 4 и 6 месеци. Та вакцина је циљала само седам сојева. Пнеумококна болест има 90 различитих сојева способних да изазову пнеумококну болест.
Били су прилично ефикасни у смањењу количине болести изазваних пнеумококним сојевима на које је вакцина дејствовала. Али оно што се догодило у року од само неколико година, други сојеви су постали распрострањенији... заузимајући место оригиналних сојева [и] постали су вирулентнији.
Изашли су са новом вакцином 2010. године... како би се решили губитка ефикасности вакцине због онога што сам управо објаснио. Нова вакцина је садржала оригиналних седам сојева плус шест додатних сојева, оних који су сада изазивали већину пнеумококних болести. У року од две године од нове надограђене, ажуриране пнеумококне вакцине, сојеви су већ мутирали...
Трагично је што се родитељи криве и малтретирају за многе од ових неуспеха вакцина. Родитељима се говори да ако не вакцинишу своју децу, одговорни су за ширење болести. То је идеја коју промовишу ЦДЦ, медицинска индустрија и фармацеутска индустрија. Међутим, ако заиста прочитате студије, открићете оно што научници знају - прави проблем је еволутивна адаптација.
Имунитет колектива се не може постићи имунизацијом
Још један кључни аргумент за масовну вакцинацију је постизање колективног имунитета. Милер верује, а ја се слажем са овим веровањем, да се колективни имунитет можда никада неће постићи вакцинацијом, јер високе стопе вакцинације подстичу еволуцију тежих узрочника болести. У вакцинисаној популацији, вируленција се повећава због селективног притиска, како се патоген јача и прилагођава у својој борби за опстанак против вакцине.
У међувремену, код невакцинисане популације, окружење заправо подстиче смањену вируленцију, јер патоген не жели да убије свог домаћина. Мудар патоген је онај који је у стању да зарази много домаћина без њиховог убијања, јер када домаћин умре, патоген губи окружење од којег зависи његов сопствени опстанак.
Међутим, када организам болести мутира и постане вирулентнији унутар вакцинисане популације, то повећава ризик не само међу вакцинисанима већ и међу невакцинисанима, који се сада суочавају са далеко вирулентнијим непријатељем него што је то нормално.
Што се тиче колективног имунитета, не само да имате... овај селективни притисак који вас спречава да постигнете колективни имунитет (јер микроорганизми увек покушавају да избегну вакцину), већ је вакцина против великог кашља ефикасна само 60%. То је према најбољим проценама. А то је само за неколико година.
Студије показују да чак и након три, четири или пет година, враћате се готово на никакву ефикасност, готово на ниво пре вакцинације.
Како можете очекивати да постигнете колективни имунитет вакцином која је само 60% ефикасна? Можете вакцинисати 100% популације, а не можете постићи колективни имунитет вакцином која је само 60% ефикасна. Вакцине против грипа – годинама ове вакцине нису биле добре за циркулишући вирус – тако да имате 0% ефикасности. У најбољим годинама имате само 30%, 40% или 50% ефикасности.
Студије показују да вакцинације повећавају смртност одојчади
Једно од начела конвенционалне медицине је да ако вакцинишете популацију, сви ће бити здравији. Биће мање болести. Али када упоредите стопе вакцинације и здравствену статистику, открићете да је заправо супротно. Ово су неке од најубедљивијих информација које Милер дели у својој књизи.
На пример, када су упоређивали стопе вакцинације у 34 развијене земље, пронашли су значајну корелацију између стопе смртности одојчади и броја доза вакцина које су одојчад примила. Развијене земље попут Сједињених Држава, којима је потребно највише вакцина, имају тенденцију да имају највећу смртност одојчади. Можете прочитајте ову студију ОВДЕ.2
Ја сам, заправо, главни аутор те студије. Мој коаутор је био Гари Голдман [доктор наука, који је] радио за ЦДЦ седам година. Дао је отказ када је открио да ЦДЦ не дозвољава да било шта штетно [излази у јавност]. Голдман је пронашао проблеме са вакцином против варичела и желео је да објави те податке. ЦДЦ је рекао: „Нећемо вам дозволити да то урадите.“ Тада је Голдман дао отказ...
Голдман и ја смо урадили две рецензиране студије... Деца у Сједињеним Државама морају – ако се придржавају распореда имунизације Центра за контролу и превенцију болести – да приме највише вакцина у развијеном свету, заправо широм света. Глобално. Двадесет шест вакцина. Другим развијеним земљама је потребно мање.
Неким земљама је потребно само 12 вакцина – Швајцарска, Шведска, Исланд и друге европске земље – а ипак имају боље стопе смртности одојчади. То је оно што је наша студија испитивала. [В]акцине се промовишу као спасоносне. Дају се деци како би их заштитиле од умирања од заразних болести.
Прикупили смо све календаре имунизације из 34 земље [и открили] да Сједињене Државе имају 34. најгору стопу смртности одојчади... Имале су најгору. Тридесет три земље у развијеном свету имале су боље стопе смртности одојчади. Урадили смо студију и открили оно што би многи људи сматрали контраинтуитивним односом.
Пронашли смо статистички значајну везу. Постојала је директна корелација између броја вакцина које је нацији било потребно за своје одојчад и стопе смртности одојчади. Што је више вакцина нацији било потребно, стопа смртности одојчади је била нижа.
Зашто ово није вест на насловној страни?
Многи наивно верују да ако је све ово истина, ако вакцине заиста чине више штете него користи, то би била вест на насловним странама. Разлог зашто ретко, ако икада, чујете било шта о студијама попут ове је тај што индустрија вакцина чврсто држи информације које се јавно шире. Дослух између федералних регулаторних агенција, владе и индустрије је само једна од неколико препрека које спречавају да оваква информација постане широко позната.
Имате појединце попут др Џули Гербердинг, која је била на челу ЦДЦ-а и задужена за препоруке за заразне болести седам година пре него што је постала председница компаније Мерк Вакцинес, једног од највећих произвођача вакцина на свету. То је само један од многих десетина примера ових обртних врата, што је заузврат довело до слома праве медицине засноване на науци.
„Имамо озбиљан проблем где врхунски научници признају да изостављају податке из студија, а на њих су утицали људи који финансирају њихове студије да понекад не објаве студију јер није дошла до резултата које су желели, и тако даље“, каже Милер.
Имамо озбиљан проблем са фармацеутском индустријом која контролише које се студије објављују. Такође, постоји озбиљан проблем јер фармацеутске компаније контролишу рекламни новац који иде великим медијима.
Мејнстрим медији остварују приближно 70% својих прихода од фармацеутских реклама. Они не желе да објављују или промовишу било шта, чак ни у својим вестима, што би било критично према вакцинама, јер би то могло да угрози њихов потенцијал да наставе да зарађују милионе долара које сваке године зарађују од фармацеутских компанија.
Највећи, најозбиљнији проблем са којим се тренутно суочавамо јесте усмерени притисак да се вакцине обавезују и укину изузеци засновани на личним уверењима. На пример, да бисте ишли у школу у Калифорнији, сада морате бити потпуно вакцинисани. Нису дозвољени никакви изузеци, што је заправо кршење људских права.
Студија показује да је истовремено давање више вакцина изузетно ризично
друга студија3 Милер и Голдман су објавили анализу скоро 40,000 извештаја о бебама које су имале нежељене реакције након вакцина. Овде су открили да су бебе које су примиле највише вакцина имале знатно већу вероватноћу да буду хоспитализоване или умру у поређењу са онима које су примиле мање вакцина.
Вреди напоменути да су ови подаци добијени из базе података система за пријављивање нежељених догађаја вакцина („VAERS“), пасивног система пријављивања, и да је истраживање потврдило да пасивни системи пријављивања не пријављује довољно у односу 50 према 1.
То значи да када пронађете један извештај у VAERS-у, морате то помножити са 50 да бисте били ближи стварности, јер се у просеку пријављује само 1 од 50 нежељених догађаја. Лекари имају законску обавезу да пријаве нежељене ефекте VAERS-у, али то не чине, и нема последица ако се не пријаве. Родитељи такође могу да поднесу извештај бази података и ја охрабрујем све родитеље да то учине, уколико њихово дете доживи реакцију на вакцину.
Тренутно, VAERS има преко 500,000 извештаја о нежељеним реакцијама на вакцине, а сваке године се у њу додаје више од 30,000 нових извештаја. Милер и Голдман су преузели ову базу података и направили програм за издвајање свих извештаја који укључују одојчад. Укупно су издвојили извештаје 38,000 одојчади које су доживеле нежељену реакцију након примања једне или више вакцина.
Затим су креирали програм који је био у стању да утврди број вакцина које је свака беба примила пре него што је доживела нежељену реакцију и стратификовали су извештаје према броју вакцина (од једне до осам) које су бебе истовремено примиле пре него што се реакција догодила. Посебно су се фокусирали на озбиљне нежељене реакције које захтевају хоспитализацију или које су довеле до смрти. Ево шта су открили:
- Одојчад која су истовремено примила три вакцине имала су статистички значајно већу вероватноћу да буду хоспитализована или умру након примања вакцина него деца која су истовремено примила две вакцине
- Одојчад која су истовремено примила четири вакцине имала су статистички значајно већу вероватноћу да буду хоспитализована или умру него деца која су примила три или две вакцине, и тако даље све до осам вакцина
- Деца која су истовремено примила осам вакцина била су статистички и значајно склонија хоспитализацији или смрти након примања тих вакцина.
- Деца која су примила вакцине у ранијем узрасту имала су знатно већу вероватноћу да буду хоспитализована или умру него деца која су те вакцине примила у каснијем узрасту
Распоред вакцинације деце заснован је на практичности, а не на науци или безбедности
Како је Милер приметио:
Индустрија, ЦДЦ и др Пол Офит нам говоре да можете примити више вакцина. Офит је рекао да теоретски можете примити 10,000 вакцина истовремено; да одојче може бити изложено толиком броју патогена истовремено, а да се детету не нашкоди. ЦДЦ-ов календар имунизације захтева да деца приме осам вакцина са 2 месеца старости, осам вакцина са 4 месеца старости и осам вакцина са 6 месеци старости.
Питам родитеље: „Када сте икада узимали осам лекова истовремено? ... Ако сте узимали осам лекова истовремено, да ли бисте мислили да је већа вероватноћа да ћете имати или нећете имати нежељену реакцију?“ Јер токсиколози знају да што више лекова узимате истовремено, већи је потенцијал за неку врсту синергијске или адитивне токсичности ... Оно што ова студија потврђује јесте да је опасна пракса давати више вакцина истовремено.
ЦДЦ је саставио распоред на основу практичности. Кажу „[Д]ати осам вакцина са 2 месеца, дати још осам вакцина са 4 месеца и дати још осам бустер доза са 6 месеци“ јер је то практично. Плаше се да родитељи неће долазити код педијатра изнова и изнова ако морају стално да се враћају по још вакцина, па примају више [доза одједном].
Рекли су: „Направићемо овај распоред на основу практичности.“ Не на основу доказа. Не на основу науке. Нема ничег научног у вези са препорученим распоредом имунизације ЦДЦ-а. Показали смо то нашом студијом...
Такође смо показали да деца која су примила вакцине у ранијем узрасту имају статистички значајно већу вероватноћу да буду хоспитализована или умру од деце која их приме у каснијем узрасту. Поделили смо то на децу која примају вакцине у првих 6 месеци живота у односу на децу која примају вакцине у последњих шест месеци одојчади.
Поново, ван сваке границе статистички значајно, много је опасније давати млађим бебама више вакцина него старијим бебама више вакцина. Ово има смисла јер дају исту дозу новорођенчету или беби која може имати 8, 9, 10 или 11 килограма са 12 месеца старости у односу на дете које може имати 2 или 15 килограма... у каснијем узрасту.
Више информација
Можете пронаћи 'Милеров преглед критичних студија о вакцинама: 400 важних научних радова сумираних за родитеље и истраживаче' на ThinkTwice.comОва књига је непроцењив ресурс за родитеље који желе да обаве дужну пажњу пре него што се одлуче да ли ће вакцинисати своју децу или не. На његовој веб страници ћете пронаћи и његове друге књиге, заједно са студијама и публикацијама које се односе на безбедност и ефикасност вакцина.
Други ресурс је Национални информативни центар за вакцине („NVIC“). NVIC предводи едукацију јавности о напорима да се уведу обавезне вакцинације и како да се очувају наше здравствене слободе на локалном, државном и савезном нивоу.
На крају крајева, сви ће морати да донесу одлуку о вакцинацији. Кључ је у томе да то буде информисано – да се разумеју и одмере потенцијални ризици и користи. Да бисте то урадили, потребан вам је приступ обема странама дебате, а Милер нам је свима учинио велику услугу тиме што је углавном скривену страну једначине учинио лакше доступном.
Извори и референце
- 1 ПР дневник, Нил З. Милер
- 2 Људска и експериментална токсикологија, септембар 2011; 30(9): 1420–1428
- 3 Људска и експериментална токсикологија 2012; 31(10): 1012-1021 (PDF)
О аутору
Др Џозеф Меркола је оснивач и власник Mercola.com, сертификовани остеопатски лекар породичне медицине, члан Америчког колеџа за исхрану и Њујорк тајмс аутор бестселера. Он објављује више чланака дневно који покривају широк спектар тема на својој веб страници Мерцола.цом.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
То је био план од почетка: УБИЈАТИ ШТО ВИШЕ и профитирати од оних који се тешко разболе.
Графен оксид у вакцини је био намењен да убије – https://rumble.com/v4lczhf-graphene-oxide-in-vax-was-meant-to-kill.html
Мој скоро двогодишњи унук је сто посто природног порекла и без икаквих вакцина. Изузетно је артикулисан, има невероватне когнитивне функције и разуме своју околину за двогодишњака. Његов имуни систем одлично функционише и борио се против неколико гадних вируса без икакве интервенције. Можда је двогодишњак управо такав како треба да буде... Замислите свет пун тако јаких, здравих и ментално исправних људи.
Да, невакцинисани заиста надмашују вакцинисане.
Тровање и убијање наше деце, јер сваки убод отица мозак. Нико не зна колико или колику штету ће нанети. Не бих га дао ни зечијем псу. ФБС, синдром прженог мозга, широм света. Осакаћивање и покоравање нације иглом. Невероватно како се леминзи поређају?
Ћао ,
У овом чланку пише: Није спроведена ниједна студија о неефикасности вакцина,
Дакле, господин Милер је истраживао,
Па, понекад вам није потребна студија, када влада призна да је ставила живу у вакцину против полиомијелитиса између 1957. и 1961/1963. године, отприлике...
Питајте ме, вакцине су место одакле долази рак, моје мишљење...
И још једна чудна ствар у вези са вакцинама у Сједињеним Државама, аутизам је повезан са вакцинама, али ниједна организација или влада то не признаје,
Али аутизам је квалификација за особу са инвалидитетом,
Не можете тужити за добијање аутизма од вакцина, али можете добити инвалидску евиденцију и примати чек за инвалидитет сваког месеца због аутизма.
Мама ме је терала да прескачем много вакцина. Рођен сам код куће у априлу 1866. године, али ме је терала да примим вакцине против овчијих богиња. До другог разреда сам имао овчије богиње.
До 2014. године, са 48 година, херпес зостер је развио веома, веома мале и никотинске ожиљке на лицу где,
Би се стално молила да не буде страха,
Др Ендру Молден је ДОКАЗАО ДА СВЕ ВАКЦИНЕ изазивају ИШЕМУ, ИШЕМА смањује ниво кисеоника у крви….
Др Ендру Молден је навео своју медицинску лиценцу зато што није ћутао о опасностима вакцина.
Био сам антивакцинатор пре ковида. Сада се плашим игала.
Родитељи новорођенчади треба да знају ове ствари.
Заштитите своје дете!
Или је мој други коментар још увек на чекању сатима и сатима касније након што је објављен или је цензурисан...
Мој коментар за Corona Hotspot, може ли неко да га провери, молим вас!!!
Не види то.
Здраво Џими Џубокс, твој коментар је био дугачак, због чега га је филтер преузео и није објављен. Молимо те да коментари буду разумне дужине како би се ово избегло. Хвала.
Одличан извештај о истини о вакцинама и њиховом штетном утицају на децу. Тако тужно! Волим Expose. Само наставите.