Јединица за подстицаје, позната и као Тим за увиде у понашање, основана је 2010. године са циљем обликовања понашања друштва кроз суптилне „подстицаје“. Међутим, недавне изјаве истакнутих научника за понашање повезаних са BIT-ом изазивају забринутост због њихове моћи и правца.
Укљученост Јединице за подстицање (Nudge Unit) у скупе и ненаучне аспекте одговора на пандемију ковида проузроковала је значајну штету и финансијски терет за Уједињено Краљевство.
Стога је једино исправно позвати Јединицу за подстицање на одговорност.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
BIT Coining it – Приватно профитерство државно спонзорисане пропаганде
By Тим за здравствено саветовање и опоравак („ХАРТ“)
Једном давно (тачније 2010. године), помало неочекивано у Ружичњаку у Вестминстеру, процветала је романса. Пар на меденом месецу – зовемо их Камерон и Клег – брзо се престао волети, али несрећна веза је опстала на одређено време од пет година и један дан, током којих су донете многе политичке одлуке које нису биле ни риба ни живина, ни плава ни жута.
Један од производа ове несрећне заједнице било је успостављање Тим за увиде у понашање („BIT“, позната и као „Јединица за подстицање“), коју је у оквиру кабинета креирао директор стратегије премијера Камерона, Стив Хилтон. С обзиром на циљеве ове јединице да обликује и утиче на понашање становника друштва прикривено – подстицај овде, подстицај онде – могло би се очекивати да вреба у сенци.
„Кријење на видном месту“ би можда био прикладнији опис. Слушајући недавне изјаве истакнутих научника понашања који имају приступ – или су близу – полугама моћи, сасвим је исправно подићи неколико црвених заставица у погледу правца кретања. Редовни читаоци HART билтена ће бити добро обавештени. упознати са водећим личностима БИТ-а, њиховом улогом у паничном дебаклу и резултирајућим pitanja Питали смо их о употреби подстицаја на општу популацију током овог времена.
Професор Дејвид Халперн, главни извршни директор и један од оснивача Тима за увид у понашање, бранећи употребу метода заснованих на страху порука у Халету Вежба промоције глобалне нарације Упит, јавно коришћен језик који више одговара тоталитарном режиму: „Постоје тренуци када је потребно да се пробијете... посебно ако мислите да су људи погрешно калибрирани.“ Погрешно калибрирани? Надајмо се да они који су на власти неће одлучити да почну да се решавају проблематичних – „погрешно калибрисаних“ – свештеника... или неслагање Лекари, у том случају.
Етика
Сасвим с правом, посланица Естер Меквеј је „питала од питање: "Да ли је било етички примењивати тајне психолошке стратегије на британски народ?
Халпернови коментари изнад противрече његовим претходним изјавама у којима је упозоравао на злоупотребу алата бихејвиоралне науке и потребу за јасним етичким надзором. Гари Сидли, пензионисани психолог и члан HART-а ПАНДА, недавно је објавио папир in Ја и друштво имају право 'Коришћење стратегија бихевиоралне науке од стране владе Уједињеног Краљевства у порукама о догађајима везаним за Ковид„, која садржи детаљнији преглед неких од најгрознијих кампања застрашивања које су коришћене као оружје током 2021. године, као што је кампања „погледајте их у очи“ („LTITE“). Халперн се дистанцирао од учешћа у LTITE (тврдња коју барем делимично потврђује Сидлијево истраживање које идентификује друге – укључујући Мета Ханкока, високог државног службеника кабинета и групу интерних научника за понашање – као кључне протагонисте овог посебног скандала), али је директно умешан у друге хорор емисије из овог периода, на пример необјашњиво и изузетно ненаучно увођење обавезног заједнице маскирање у Великој Британији током лета 2020. Ово је још изненађујуће јер је професор Дејвид Халперн, један од оснивача BIT-а, раније идентификовао потребу за етичким надзор; он је овај проблем сумирао сажетом фразом „ко гура гураче?“, варијацијом на „ко пази на стражаре?“. темаИпак, ни у једном тренутку током најгорих ексцеса ауторитарног режима Закона о коронавирусу из 2020. године, ниједан виши члан БИТ-а није јавно доводио у питање етику онога што влада ради, упркос томе што је имао обиље медијских прилика да то учини.
Одговорност
Стога је једино исправно позвати БИТ – и његове власнике и руководство – на одговорност. Дакле, ко је и шта је БИТ? Шта ради, коме је одговоран и ко су корисници?
БИТ може замисливо да полаже право на божанску легитимност владавине, уколико може да прати своје порекло до БОГА, односно Гаса О'Донела, секретара кабинета у администрацијама Блера, Брауна и коалиције од 2005. до 2011. године, који је наручио МИНДСПЕЈШН извештај: 'Утицање на понашање путем јавне политике„из Института за владу. То је довело до формирања – унутар кабинета – Тима за увид у понашање, познатог као „Јединица за подстицање“, који су предводили професор Халперн (један од аутора MINDSPACE-а) и Оваин Сервис. У почетку су медији, попут Старатељ, ипак је добио прихватање унутар владине машинерије усред многих наводних успеха, као што је побољшање поштовања благовремених попуњавање пореске пријавеМеђутим, порез није нужно опорезивање, и успех у тој области не значи да су бихејвиорални психолози свемоћни, или чак безопасни. Било је критика наметљиве – и манипулативне природе – процеса „подбацивања“, који Бароница Фокс је описао као „играње менталних игара са јавношћу“.
Није изненађујуће да влада жели да њени грађани ураде одређену ствар или помисле одређену мисао, али Фокс – и други критичари – износе валидну поенту: Да ли средства пореских обвезника треба користити у такве сврхе је сасвим разумно питање. Шта се дешава ако би бихевиорални научници успешно подстакли велику (и метафоричку, наравно) пошаст леминга (ко би помислио да ће колективна именица бити тако прикладна?!) да направи „мали корак за глодара... и велики скок ка узвишеној будућности за сва крзнена створења“? Излишно је рећи (наравно!) да се такав велики скок може рекламирати као за „веће добро“„популације која се храни лешинама …“
Ово може звучати као апсурдна алегорија, али – спуштајући ствари на земљу уз помоћ кврге (у сваком смислу те речи) – шта ако је, на пример, ФДА 1960. године подлегао интензивном притиску да се лиценцира Талидомид за употребу у САД? Чак је и то било неизвесно – једна рецензенткиња, Франсес Олдам Келси, чврсто је стајала пред интензивним притиском интересних група. Да није, може се претпоставити да би се страшна штета коју је тај лек нанео (ограничена на бебе у Европи) проширила на много већи број жртава да је био широко дистрибуиран и у САД. Које контроле и равнотеже постоје 2024. године да би се осигурало да се такав сценарио – у којем би патерналистичка влада могла да „подстиче“ употребу Талидомида за добробит трудница – никада не би могао остварити?
Поново, Халперн је раније платио празна обећањаУпотреба „подбацивања“ „је посебан проблем у областима које се односе на јавно здравље“, али он наводи да „тим БИТ-а увек пази да не тврди ништа што се не може доказати као истинито“.
Ипак, чини се да су Халперн – и шири тим БИТ-а – били у епицентру много тога што се догодило током паничног дебакла изазване коронавирусом. Сидлијево истраживање је открило доказе који противрече горе наведеној Халперновој изјави. Где су етичке границе? Колико их је пређено? Да ли је на било који начин прихватљиво да они који су одговорни за обликовање јавног мњења такође постављају агенду о томе шта представља „опште добро“? Како се такви људи и организације могу држати одговорним бирачима, посебно ако су успели да се сместе у сигурну чауру квазиаутономне невладине организације (квазиаутономне невладине организације)?
Финансије
Управо ту се сада налази БИТ, „смештен“ унутар Несте, Националне задужбине за науку, технологију и уметност, британске добротворне организације. Након што се БИТ издвојио из Канцеларије кабинета, Неста је 2014. године преузела КСНУМКС% удела у новоформираној компанији, Behavioral Insights Limited („BI Ltd“), у замену за финансирање од 1.9 милиона фунти и пакет неновчаних бенефиција. Халперн – који је био награђиван из јавне касе преко БОЖЈЕ (државног службеника – не Свемогућег) MINDSPACE провизије и током постојања Nudge Unit-а у оквиру Канцеларије кабинета – и суоснивач Owain Service добили су акције (7.5% и 5% власништва, респективно). Нешто више од петине акција додељено је фонду власништва запослених, док је преостале акције држао Трезор Уједињеног Краљевства (порески обвезник!):
Финансијски резултати издвојене приватне компаније били су добри, што се може видети из поднесци предузећаКао независни агент, BI Ltd је слободан да тражи извозна тржишта и, иако је потпуно везан за владу и сиса на њој, бар део његовог раста током последње деценије долази са значајног извозног тржишта. Треба напоменути да порески обвезници у Великој Британији и даље могу бити одговорни за ове трошкове, јер су неки од уговора добијени преко DfID-а (бившег Министарства за међународни развој). Циљ тог одељења је био „да промовише одрживи развој и елиминише сиромаштво у свету.„У свом годишњи рачуни, BI Ltd изјављује да „са финансијске тачке гледишта, у суштини остаје консултантска фирма са дневном тарифом„што значи да су њени примарни трошкови људи и да је пословни модел компаније да обезбеди квалификовано особље које се ангажује код њених купаца.“
Чини се да постоји а степен кружности до природе компаније BI Ltd која зарађује новац, што доводи у питање да ли је разним протагонистима требало дати тако велике уделе у капиталу у ономе што је у суштини спољни добављач услуга за владину машинерију. Стога је горко прогутати сазнање да је Неста стечен пуну контролу над BI Ltd у 2021. години за око 15.4 милиона фунти. Иако су мултипликатори вредновања за ову трансакцију – након површног прегледа – номинално у складу са мултипликатори могло би се очекивати да се види на тржишној основи (иако огроман губитак у 2022. години указује на то да је профит из претходне године можда био вештачки висок), треба напоменути да је BI Ltd примао значајни уговори од централне владе у непосредној припреми за аквизицију:
- ... Кабинет је доделио БИТ-у до 4 милиона фунти за трогодишњи уговор (2019–22) за пружање „консултантских и истраживачких услуга у области увида у понашање“ како би се срцу владе обезбедио „несметан приступ увидима у понашање који одговарају централним приоритетима. Јасно је да би комуникација о Ковиду била приоритет током овог периода. Што се тиче DHSC-а, они су платили БИТ-у милион фунти за 1-месечни уговор (од 13. марта 1. до 2020. марта 31.) за „разне послове за агенду тестирања, праћења, обуздавања и омогућавања“.
- Халперн ... каже да је у фебруару 2020. године главни задатак тима био да саветује владу о томе како да „пренесе поруке везане за Ковид како би јавност препознала озбиљност вируса“.
- У децембру 2020. године, BIT и Национална здравствена служба (NHS) су сарађивали на изради документа (касније редигованог) под називом „Оптимизација спровођења вакцинације – шта треба, а шта не треба радити у порукама“.
Могло би вам се опростити ако помислите да Халперн има двојника који је кренуо другим животним путем. Али не, ово је исти Халперн – који ради за исту Јединицу за подстицање – који је, као што је горе цитирано, изјавио да је употреба „подстицања“ „посебан проблем у областима које се односе на јавно здравље“ и да „тим БИТ-а увек пази да не тврди ништа што се не може доказати као истинито“.
Иако би неко могао бити утешан чињеницом да је трансакција донела око 5 милиона фунти Министарству финансија, ово је очигледно кап у мору у поређењу са око 300-400 милијарди фунти. коштати коронапаничног дебакла. Ако су објављени бројеви тачни, цена коју је Неста платио резултирала је бруто надокнадом (исплатом) Халперну од преко 1.1 милион фунти у готовини за његов удео, при чему је Оваин Сервис зарадио преко 750,000 фунти. Отприлике сто педесет особље – углавном научници из области понашања и помоћно особље – примали су појединачне исплате од укупног прихода (3.5 милиона фунти) додељеног фонду власништва запослених. Године 2012, у раним данима Јединице за подстицање, Халперн је укључио следећи слајд у један од својих презентације величајући врлине активности своје групе унутар кабинета:
Помало је застрашујуће сазнати сада, више од деценије касније, да је овај рад кулминирао потпуном подршком неким од скупих и ненаучних ексцеса коронапаничног дебакла (посебно се истиче Халперново учешће у промоцији ношења маски у заједници лета 2020. и уговор од милион фунти за развој те кључне приче о успеху, тестирања и праћења). Ови ексцеси нису само проузроковали огромну штету у то време, већ су и значајно осиромашили нацију.
Богате нације су срећније; сиромашне нације су знатно горе…
Али богатији „гурмани“ су, претпостављам, много задовољнији својом личном судбином.
И не питајте ко подстиче ове подстикаче, или коме су одговорни.
О аутору
Тим за здравствено саветовање и опоравак („HART“) је група висококвалификованих лекара, научника, економиста, психолога и других академских стручњака из Велике Британије. Окупили смо се око заједничких забринутости у вези са препорукама за политику и смернице које се односе на пандемију ковида-19. Можете их пратити на њиховој веб страници. OVDE, на Фејсбуку OVDE и Твиттер OVDE.
Издвојена слика: Дејвид Халперн из тима за увиде у понашање. Извор: Гардијан
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Циљ тима за подстицање је био да се одговор СЗО на сезонски грип посматра као пандемија Ковида, где ниједна није постојала и никада није ни постојала, јер да би до пандемије могло доћи, сви бисмо били побијени пре много година. ЦДЦ је прошле године имао преко 200 бекстава патогена и смртоносних вируса из биолошких лабораторија нивоа 4 и ниједан се никада није развио у пандемију типа Ковида - тако да је пропао.
Сврха вакцина била је да се укину људска права сваке особе, што се дешава након 6 сати од ињекције, јер вакцине, које су заправо убитачне ињекције у многим случајевима, нису мРНК већ МодРНК ДНК створена у лабораторији, тако да се вакцинисане особе, сада без икаквих људских права, могу користити као лабораторијске тест животиње, замењујући животиње које су се раније користиле у ту сврху, а које сада имају неку врсту права.
Доказ успеха је у јелу, како кажу: Недавна порука др Јидона за подршку кривичним истрагама у Великој Британији
https://interestofjustice.substack.com/p/dr-mike-yeadon-introductory-statement?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=email
Не мислим да је претерано претерано рећи да нема никога боље квалификованог од мене да ово уради у вези са овим новим третманима. Прећи ћу директно на оптужбе. Ове ињекције су пажљиво дизајниране да намерно изазову токсичност код оних којима су убризгане. Могу да откријем најмање три одвојене карактеристике ових ињекција за које би се очекивало да повреде, убију или смање плодност код преживелих. То нису грешке. Свака је очигледно намерна свакоме ко има историју учешћа у рационалном дизајну лекова за нове лекове. - Др Јидон
Предмет: Замолио: Др Мајк Јидон: Уводна изјава о тешким злочинима према поруци Марка Секстона
то: Be*******@********ce.uk
Широко слагање након што је превише пријатеља отишло.
Па, да су богате нације срећније? Не и моје искуство живота у Шпанији, Италији, Грчкој и Француској. Они су увек имали бољи капацитет за уживање од нас у Великој Британији. Живео сам са људима, а не у заједницама странаца. Можда је то због сунчане и топлије климе.
Нико се не суочава са правдом, тачка.
Контрол фрикови су део јединице за подстицање и, по мом мишљењу, бити контрол фрик сугерише да је неко ментално болестан.