Још у јануару, оно што је названо „великим немачким чланком“ о Асанжу, написао је један од његових бивших сарадника, Холгер Штарк, који је радио за часопис „Шпигл“ током 2000-их и био је укључен у објављивање Викиликса. „Суштина демократије је да дозволи критику, чак и када боли. Ако амерички тужиоци, уз помоћ британског правосуђа, успеју у свом плану да де факто живог сахране Асанжа, то би, поред личне трагедије, било масовно ограничавање слободе штампе“, пише Холгер Штарк.

Ускоро ћемо видети да ли ће успети да „живог сахране Асанжа“, јер ће јутрос у 10:30 по британском времену Високи суд објавити пресуду у случају Џулијана Асанжа где ће бити одлучено да ли ће моћи да се жали на своју екстрадицију Америци где желе да га виде осуђеног на 175 година затвора. Баш као што већина група за људска права тврди да су оптужбе против Џулијана напад на људска права и новинарске активности које су суштинске за нашу демократију. Оптужбе треба одбацити и он треба одмах бити пуштен на слободу.

"Најгори могући исход данашњег дана је да ће Џулијан бити стављен директно у авион ЦИА-е са капуљачом преко главе, што ће означити смрт британске правде и демократије. Али верујем да ће британска правда то спречити. Онда ће бити на свима нама да подигнемо буку како бисмо га извадили из тог пакленог лондонског затвора, пре него што му се здравље потпуно уруши и сваки привид слободе САД и Велике Британије умре заједно са њим..„каже Мет О'Бренејн

Можемо се само надати да нас британски правосудни систем неће изневерити.

Прво подсетник….

Као подсетник зашто је Џулијан Асанж и даље у затвору у Великој Британији, Викиликс је под Асанжом објавио видео о колатералном убиству. Снимак приказује новинаре Ројтерса, Саида Чмага и Намира Нур-Елдина, како их обара амерички хеликоптер Апач. Неколико других је убијено док су се амерички пилоти смејали.

Џулијан Асанж ће данас сазнати да ли ће му Виши суд у Лондону дозволити да се жали на изручење из Велике Британије Сједињеним Државама. Његово тренутно затварање и потенцијално изручење представљају напад на право на слободу изражавања.pic.twitter.com/onCzKngpYf

— Џејмс Мелвил 🚜 (@ЈамесМелвилле) Mart 26, 2024.

Ин Демократиен неннт ман дас Јоурналисмус

У демократијама се ово зове новинарство

By Холгер Старк

оригинални немачки извор: https://archive.is/L5DRd#selection-2247.0-2263.45

Машинско превођење:
Одлука о будућности Џулијана Асанжа ускоро ће бити донета. Са њим је наш аутор објавио тајне америчке документе 2010. године. И овде објашњава зашто је шеф Викиликса политички затвореник.

Ажурирано 5. јануара 2024

За неколико недеља биће донета одлука која ће много рећи о стању демократија у САД и Великој Британији. Британски Високи суд, највиши суд у Енглеској, заказао је последње рочиште у случају Џулијана Асанжа за 20. и 21. фебруар. У току су преговори о томе да ли оснивач Викиликса може бити изручен Сједињеним Државама. Асанж се жалио на претходну одлуку. Ако судије одбију његову жалбу, Асанж би могао бити укрцан у авион за Америку из затвора са максималним обезбеђењем у Белмаршу близу Лондона. Тамо је оптужен по Закону о шпијунажи, закону који је деценијама био заборављен, а некада је донет против издајника и шпијуна током Првог светског рата, а сада је поново изнет. То би био тужан врхунац више од деценије прогона који је без преседана у модерној историји западних демократија.

Одакле долази та жеља за уништењем? И где је јавни протест који би био прикладан с обзиром на брутални прогон?

Асанж је рано посумњао шта би се могло догодити, још у лето 2010. године, када смо седели заједно у Лондону и били у процесу процене три најспектакуларнија цурења информација у историји: неколико стотина хиљада тајних докумената америчке војске из ратова у Авганистану и Ираку, као и четврт милиона поверљивих депеша америчког Стејт департмента.

Челси Менинг, млада америчка војна аналитичарка, послала је документа Викиликсу, а Асанж их је поделио са нама новинарима из Њујорк тајмса, Гардијана и Шпигла, а касније и са Мондом и Ел Паисом. Једног јулског дана 2010. године, шеф Викиликса седео је у Лондону са мојим тадашњим колегама из Шпигла Марселом Розенбахом и Џоном Гецом и размишљао шта ће објаве покренути. Асанж је тог дана рекао да верује да САД покушавају да га гоне као саучесника у завери према Закону о шпијунажи. Зато избегава Америку. Превише ризично.

Прогноза је била пророчка. Вишеструко проширена оптужница из јуна 2020. године терети га за 18 кривичних дела, укључујући заверу за провалу у рачунаре. Суштина оптужнице је да је Асанж примао и објављивао поверљиве информације од америчке војске. У демократијама се то назива новинарством, без обзира колико болно може бити откривање недела за владу. А радило се о жалбама, било да се ради о заташканим бројкама цивилних смрти у Ираку, америчкој шпијунажи против Уједињених нација или корупцији у Турској. Многи уреднички тимови широм света опширно су извештавали о овоме; до данас, објављени документи су благо за новинаре и историчаре.
Па зашто је Асанж бачен у затвор због нечега за шта се новинарима додељују награде?

Када је Викиликс основан у Мелбурну крајем 2006. године од стране групе младих аустралијских онлајн активиста, у почетку се мање радило о новинарству, а више о политичком утицају. „Одлучили смо да створимо глобални покрет масовног цурења информација, за који верујемо да је најефикаснији облик политичке интервенције“, написао је Асанж у децембру 2006. Данијелу Елсбергу, америчком узбуњивачу који је 1971. године процурио документа Пентагона Њујорк тајмсу и био један од Асанжових великих узора.

Неколико недеља касније, Асанж је прогласио: „Цурење информација ће срушити многе владе које прикривају стварност – укључујући и владу САД.“ А у оснивачкој изјави Викиликса из 2007. године је писало: „Викиликс може постати најмоћнија тајна служба на свету, тајна служба народа.“ Асанжу никада није недостајала охолост.
Викиликс је тада покренуо питање моћи. И најмоћнија нација на свету их је чула. Међутим, требало је неколико година да САД схвате колико је Асанж озбиљан.

Оно што је почело као субверзивна политичка мисија са тада новом, револуционарном технологијом анонимног система за дигитално подношење докумената, све више се претварало у новинарски подухват у наредним годинама. На врху: Асанж, који је пронашао и објавио извештај о корупцији у Кенији, као и инсајдерске документе из швајцарске банке или десничарске екстремистичке Британске националне партије. Од тада, Асанж је био помало од свега: бивши хакер, активиста који је привремено основао сопствену странку, Викиликс партију – али и публициста и новинар.

Упркос свој бури која је окруживала открића, Обамина администрација се уздржала од њиховог кривичног гоњења, такође зато што бисмо у супротном и ми новинари из Њујорк тајмса, Гардијана и Шпигла, који смо у оптужници, морали бити кривично гоњени. Формулисани наводи се подједнако примењују.
Међутим, то се променило када се Доналд Трамп уселио у Белу кућу као председник – управо онај амерички политичар са којим је Џулијан Асанж привремено индиректно флертовао иза кулиса (између осталог, вероватно у нади да ће Трамп затражити од аустралијске владе да њега, Асанжа, ослободи како би био именован за амбасадора Аустралије у Вашингтону).

Са Мајком Помпеом, Трамп је поставио тврдолинијаша на чело ЦИА-е, а Помпео је то и испунио, укључујући и случај Викиликса. Неколико недеља након што је преузео дужност, описао је Викиликс као „непријатељску тајну службу“.

Али оно што Помпео заиста мисли документовано је у раније необјављеном снимку из фебруара 2019. Помпео, који је у то време већ био унапређен у државног секретара САД, одлетео је у Минхен на конференцију о безбедности и одржао је затворену панел дискусију о тренутним највећим изазовима за САД. „Увели смо систем помоћу којег можемо да идентификујемо наше противнике у другим земљама“, рекао је Помпео разговорним тоном у Минхену. И да проводи доста времена бавећи се њиховим напорима – „било да је то Ал Каида или ИСИС, било да је то Викиликс или Хезболах“.

Викиликс терористичка организација? Асанж терориста? То је поглед на свет са којим је Трампова администрација гледала на случај и који се провлачи кроз оптужницу. За сада нема назнака да би Бајденова администрација ствари видела другачије.

Претерано поређење Викиликса са Ал Каидом или Исламском државом објашњава зашто је ЦИА ловила Асанжа у Лондону као, па, терористу, укључујући и интерне симулације како би га отела из еквадорске амбасаде. И до данас, Асанж је остао у Белмаршу, затвору намењеном терористима и тешким криминалцима.

Још један, раније необјављени аудио снимак показује колико је овај процес потпуно политички. 26. новембра 2010. године, два дана пре светског објављивања дипломатских депеша америчког Стејт департмента, ми у Шпиглу смо замолили владу САД за интервју. Желели смо да знамо да ли у документима постоје делови који су посебно осетљиви из перспективе америчке владе. Желели смо да чујемо да ли би објављивање угрозило људске животе.
Влада САД одлучује када неко постаје опасан

Диспечер је успоставио везу, требало је неко време, онда је нешто кликнуло и Бела кућа је позвала. Тренутак касније, на линији се појавила и ЦИА, тренутак касније Пентагон, координатор америчке обавештајне службе и коначно Стејт департмент у лику Хилари Клинтониних повереника Шерил Милс и Фила Кроулија.

Кроули, који је говорио, говорио је о „украденим документима“ који су садржали садржај поверљивих разговора са краљевима, премијерима и другим члановима влада широм света и били су веома осетљиви. Замолио нас је да не помињемо имена америчких дипломата са којима смо разговарали, јер би то било опасно. А онда је Кроули изговорио реченицу која много говори о томе шта су САД биле и јесу у својој суштини: „Јавно именовање ће довести до ограничене сарадње.“

У оптужници се наводи да је Асанж „открио имена људских извора и изазвао значајан и непосредан ризик по живот и тело“. Али цитирана реченица Фила Кроулија је вероватно искренија: Влада САД се пре свега плашила за свој углед и утицај у свету. Асанж се превише приближио језгру моћи. „Неовлашћено откривање“ могло би угрозити „националну безбедност Сједињених Држава“, наводи се у оптужници. Свако ко нападне војно-обавештајни комплекс суперсиле биће обрачунат пуном снагом машинерије.

Суштина демократије је да дозволи критику, чак и када боли. Ако амерички тужиоци, уз помоћ британског правосуђа, успеју у свом плану да де факто живог сахране Асанжа, то би, поред личне трагедије, било масовно ограничавање слободе штампе. Добро новинарство се састоји управо у проналажењу приступа неовлашћеним информацијама из владе, од Министарства спољних послова или чак војске. То је једини начин да се контролише политика. Новинарство које се мора ослањати на овлашћене информације није новинарство, то је однос са јавношћу. Без обзира колико се Асанж презриво изражавао о медијима у прошлости (а често јесте) – сваки независни уреднички тим би морао да стане иза њега због овог напада на слободу штампе.

Али порука ове оптужнице иде даље од тога. Она је да изазивање суперсиле САД може имати егзистенцијалне последице. Свако ко доведе у питање националну безбедност Сједињених Држава, чак и путем објављивања, суочиће се са најсуровијим последицама које се могу замислити. Влада САД одлучује када неко постаје опасан. У том смислу, Џулијан Асанж је политички затвореник.

Тог летњег дана у јулу 2010. године, када су моје колеге из „Шпигла“ среле Асанжа у Лондону, и он је спекулисао о томе шта би се десило у случају могућег прогона. Да ли се каје што је дошао у Лондон, с обзиром на блиске везе британске владе са САД? Не, одговорио је Асанж, „Имам превише подршке овде“, а мало „акције“ би му заправо било прилично корисно. И додао је са уверењем: Екстрадиција из Велике Британије у САД је „немогућа“.

Ово би могла бити грешка његовог живота.

Извор Хогер Старк https://archive.is/L5DRd#selection-1355.0-1355.41

Молите се за Џулијана Асанжа.