By Сајмон Колдвел – 15. ЈУЛА биће десета годишњица укидања Ливерпулског пута неге (LCP) у свакој болници и хоспису у земљи. Протокол о нези на крају живота је укинута од стране Владе као „национална срамота“, речима Нормана Ламба, тадашњег министра за услуге неге, након што је ревизија коју је спровела бароница Нојбергер утврдила широко распрострањене пропусте и злоупотребе.

Више од хиљаду породица јавило се да пренесе ужасне извештаје о лошој нези у оквиру LCP-а. Они су уследили након прогноза смрти, пракса без доказа, а лекари су потом одобрили „континуиране инфузије јаких опиоида и седатива без оправдања или објашњења“, према Нојбергеру који је то назвао „хемијском нуждом“. Храна и течности су истовремено ускраћени, често без пристанка, а пацијентима је требало у просеку 36 сати да умру од дехидрације.

Згрожена својим открићима, бароница Нојбергер је издвојила намерну дехидрацију за посебну критику. „Не може постојати клиничко оправдање за ускраћивање пића умирућем пацијенту који га жели, осим ако би му то изазвало патњу“, написала је у Више неге, мање путање, њен завршни извештај. „Порив за пићем када сте жедни је веома јак и основни... ускраћивање пића жедном пацијенту је узнемирујуће и нехумано.“

Није могла бити категоричнија да је ово злоупотреба и да се мора зауставити. Па ипак, прошле године је објављен извештај под називом Када нега на крају живота крене по злу  пружио доказе који показују да је Пракса је и даље била уобичајена у НХС-у.

Група за заштиту породице и деце Дома лордова и комуна, која је спровела студију, ангажовала је 17 случајева од око 600 у расположивом расположивом материјалу. Нови случајеви се и даље пријављује, а један од најновијих укључује 89-годишњу индијску баку која је преминула овог месеца, 11 дана након што јој је укинута течност. Породица се обратила Суду за заштиту како би зауставила поступке лекара, али је судија који је заседао у тајности одлучио да није у „најбољем интересу“ пацијента да континуирано прима исхрану и хидратацију. Пресуда Бланд из 1993. године редефинисала је храну и течност као „лечење“ како би их могао одузети Национални здравствени фонд Ердејла. Нојбергер је оштро критиковао широко тумачење овог правног преседана које значи да лекари могу да гладују и дехидрирају своје пацијенте до смрти кад год предвиде, исправно или погрешно, да је смрт неизбежна.

Па ипак, Суд заштите увек изгледа да је на страни лекара који желе да убију, а овај најновији случај пружа још један пример зашто је ова злокобна институција орвеловска до те мере да има име које противречи њеној стварној сврси. То је био исти суд који сам...у ствари санкционисао и прикрио убиство деветнаестогодишње жене у септембру. 

Баш као и у случају „СТ“, суд је у овом последњем случају ускратио овој породици публицитет који су тражили тако што је наметнуо ограничења у погледу идентитета баке, особља које ју је „лечило“, па чак и болнице у којој је провела последње дане. Такви тирански декрети спречавају јавни надзор над питањима живота и смрти, управо тамо где су одговорност и транспарентност најважнији у сваком нормално функционишућем демократском друштву.

Један члан породице, чије име не смемо поменути због наредбе о забрани приступа, рекао је: „Наша мајка би сматрала неприхватљивим и морално за осуду да некога на овај начин изгладњује и дехидрира до смрти. Мораћемо да живимо са акутном траумом од гледања како се ово дешава нашој драгој беспомоћној мајци до краја живота.“

Додао је: „Активно лечење је било само претварање, они (болница) су нашу мајку ставили на крај живота пре неколико месеци, много пре него што је почело гладовање. Ово је Ливерпулски пут неге поред задњих врата.“

Сем Ахмедзаи, емеритус професор палијативне медицине на Универзитету у Шефилду, заступао је породицу подневши мишљење о жалби у којем је критиковао доказе болнице и безуспешно захтевао хитно обнављање потпомогнуте хидратације.

Касније је рекао: „Пошто сам изблиза био сведок смрти стотина пацијената током моје 30-годишње каријере, ово је био један од најпотреснијих и најјезивијих случајева. Дехидрација особе до смрти је узнемирујућа, понижавајућа и нехумана. Пошто сам помогао да се укине озлоглашени Ливерпулски пут неге, видим да његов дух и данас живи у Британији.“

Аманда Хантер из организације „Заједничка декларација“, која се бори против злостављања на крају живота и помаже породици, рекла је: „Ова изузетна жена и њена породица су изневерене од стране болнице и од стране правосудног система.“ 

Па ипак, медији и даље славе Националну здравствену службу као хероје и саосећају са активистима и познатим личностима који желе да промене закон како би лекарима дали већа овлашћења за убијање путем асистираног самоубиства и еутаназије.

Када су такви ужасни случајеви први пут изашли на видело, сматрани су толико скандалозним да се нису могли игнорисати, што је навело Владу да наводно прихвати свих 44 препоруке Више неге, мање путање.

Оно што је уследило након 2014. године била је класична естаблишментска манипулација у којој је ЛЦП препакован и ребрендиран заменама које су одржавале грешке које су биле кључне за почетну смртоносну дисфункцију – имагинарне прогнозе смрти, антиципаторно прописивање лекова путем шприцева и укидање хране и течности након тимске одлуке у „најбољем интересу“.

Релативно нова је заштита таквих пракси од стране тајних судова који делују непријатељски настројени не само према незгодним породицама већ и према супротним медицинским мишљењима.

Поред професора Ахмадзеија, међу игнорисаним лекарима је и професор Патрик Пуличино, бивши консултант неуролог из Кента и узбуњивач у LCP-у. Пре три године, породица „РС“, Пољака у „минимално свесном“ стању, замолила је Пуличина да сведочи у њиховој бици са болницом у Плимуту. Суд за заштиту је одбацио његов аргумент да су неопходни даљи тестови за поуздану прогнозу, пресудивши да није у „најбољем интересу“ пацијента да буде одржан у животу. Онда се догодила чудна ствар.Пријавио га је Општем медицинском савету активиста за „право на смрт“ уз образложење да је „можда намерно погрешно дијагностиковао пацијента у нади да ће му спасити живот“.

Невероватно је да је комисији за процену подобности за рад требало три године да ослободи овог храброг и угледног доктора од тако лажне и спекулативне оптужбе.

Да ли је фантастично замислити да је ово још један пример новонастајућег феномена „процеса као казне“ у којем невини људи постају жртве од стране власти тамо где не постоји закон или правило које би их казнило, са циљем да их ућуткају? Овај најновији развој догађаја је сигурно симптом преузимања и корупције скоро свих наших институција од стране деструктивних тоталитарних идеологија.

Мрачни дани су пред нама када буду ућуткани они који бране то најосновније право на живот. Ко ће тада бити безбедан?

извор Сајмон Колдвел – TCW