„Цела ствар мирише на храбри нови свет“ – Тим истраживача је развио „моћан нови алат у вештачкој интелигенцији„(AI) која може да предвиди да ли је вероватно да ће неко добити вакцину против COVID-19 или не. Према истраживачима Универзитета у Синсинатију који су развили алат, „Упркос обавезној вакцинацији против COVID-19, многи су одлучили да се одрекну вакцинације, што поставља питања о психологији која лежи у основи начина на који просуђивање утиче на ове изборе.“

Др Мајкл Неврадакис је написао следећи чланак у Бранилац:

„Читава ствар мирише на храбри нови свет“: Нови алат вештачке интелигенције предвиђа оклевање према вакцини

Према Универзитету у Синсинатију, нови алат за вештачку интелигенцију „користи мали скуп података из демографије и личних процена као што су одбојност према ризику или губитку“ како би идентификовао обрасце „процене награде и одбојности“ код људи који могу помоћи у објашњењу нечијег спремност за вакцинацију.

Истраживачи су представили своје налазе у студији објављеној у уторак у часопису Journal of Medical Internet Research Јавно здравље и надзор.

Универзитет је саопштио да налази студије „могли би имати широку примену за предвиђање менталног здравља и резултирати ефикаснијим кампањама јавног здравља“.

Према студији, „упркос обавезној вакцинацији против COVID-19, многи су одлучили да се одрекну вакцинације, што поставља питања о психологији која стоји иза тога како просуђивање утиче на ове изборе.“

Истраживачи тврде да њихови налази „показују основни значај варијабли процене за избор и прихватање вакцине, што сугерише да би едукација и информисање о вакцини могли циљати различите профиле процене како би се побољшало прихватање“.

Али критичари воле Брајан Хукер, др., главни научни службеник за Дечија здравствена одбрана, рекао је да нова технологија имплицира да они који доводе у питање вакцине имају проблеме са менталним здрављем:

„Читава импликација овде је да непоштовање стандарда бриге владине пропагандне машинерије чини некога неком врстом менталног случаја или екстремног изузетка. Читава ствар мирише на Врли нови свет где се потенцијално непослушне особе циљају порукама заснованим на страху и ирационалности.“

Хукер је рекао да је нова технологија „префабрикована замена за оно што Биг Пхарма и владине здравствене агенције избегавају: рационалне дискусије о науци и медицини које би могле открити истину о нежељеним ефектима вакцина.“

Коришћење вештачке интелигенције за циљање оних који оклевају да се вакцинишу?

Никол Вајк, др., виши научни сарадник на Колеџу за инжењерство и примењене науке Универзитета у Синсинатију, био је главни аутор рада.

„Мало је вероватно да ће COVID-19 бити последња пандемија коју ћемо видети у наредним деценијама“, рекао је Вајк. „Поседовање новог облика вештачке интелигенције за предвиђање у јавном здравству пружа вредан алат који би могао да помогне у припреми болница за предвиђање стопа вакцинације и последичних стопа инфекције.“

Аутори студије су рекли да би се технологија такође могла користити за „помоћ у увођењу вакцина и припремљености здравствене заштите пружањем детаља специфичних за локацију“ - другим речима, идентификовањем географских подручја која могу имати ниску стопу вакцинације и високе стопе хоспитализације, наводи се у студији.

Критичари су довели у питање тврдње студије и такође рекли да су забринути због потенцијалних негативних употреба ове технологије.

„Главни проблем са оваквим истраживањима је основна премиса: оклевање према вакцинацији мора се узети у обзир у смислу (ненормалне) психологије испитаника, а не у односу на ефикасност и безбедност дотичне вакцине/вакцина“, рекао је. др Мајкл Ректенвалд, аутор књиге “Гугл архипелагДигитални гулаг и симулација слободе.

Као резултат тога, рекао је Ректенвалд, имплицира се да „ако људи оклевају према вакцинацији, грешка је њихова, а не саме вакцине. Полазећи од ове премисе, истраживање настоји да оправда вакцинацију као нормалну повезујући аномалне менталне и психолошке карактеристике са оклевањем према вакцинацији“.

То може довести до тога да појединци буду мета, рекао је Ректенвалд:

„Коришћење вештачке интелигенције за предвиђање оклевања према вакцинацији под овим условима могло би да укључује мобилизацију програма вештачке интелигенције како би се циљали, па чак и идентификовали појединачно субјекти који оклевају према вакцинацији. Такође бисмо могли очекивати програме вештачке интелигенције који настоје да превазиђу оклевање према вакцинацији покушајима да 'репрограмирају' поменуте неисправне субјекте.“

„У најмању руку, идентификација, циљање и преедукација испитаника који оклевају да се вакцинишу је на помолу.“

Скот Ц. Типс, председник Национална здравствена федерација, рекао је да нова технологија представља проблем за приватност.

Савети су рекли:

„Ничија ствар није ништа осим појединца да ли жели да се вакцинише. Зашто некоме треба да предвиђа здравствене одлуке? 'Предиктивна' вештачка интелигенција по овом питању није ништа друго до тражење решења за проблем. Овде нема проблема. У ствари, требало би да будемо срећни што постоје људи који не желе да се вакцинишу.“

Слично томе, др Кет Линдли, председница Глобалног здравственог пројекта и директорка Глобални самит о COVID-у, сложио се. „Постоји много разлога зашто неко може оклевавати око вакцинације, и ослањање на програм, без обзира колико је интелигентан, да предвиди исход, бојим се да ће потценити људски елемент и индивидуална искуства.“

Критичари такође доводе у питање тврдње о ефикасности технологије. „Вештачка интелигенција је добра колико и програмер и параметри који су јој дати, што укључује и предрасуде са којима је креирана“, рекао је Линдли.

Тим Хинцхлиффе, уредник Тхе Социабле, рекао је: „Видели смо како ChatGPT избацује глупости и видели смо катастрофу разноликости која је била Гоогле Гемини, тако да би било најбоље приступити резултатима са опрезом. А када постоји удруживање вештачке интелигенције и људи, резултати и даље могу бити пристрасни.“

„'Смеће унутра, смеће напоље' подједнако се односи на одлуке и резултате вођене вештачком интелигенцијом као и на било које друге одлуке или резултате које доносе људи и 'глупи' рачунари“, рекао је Типс. „Ако вештачка интелигенција претражује само мејнстрим датотеке и податке за своје одговоре, онда ће доћи до нетачних и пристрасних резултата.“

„Ко ће бити следеће мете овог апарата за предвиђање ставова?“

Други стручњаци сугерисали су да би владе могле да злоупотребе технологију и употребе је као оружје против јавности.

„Индикатор је стања медицине и приоритета наше савезне владе да се спроведе више истраживања о томе како...“ повећати апсорпцију „било ког производа који дефинишу као вакцину, него да раде студије безбедности које јавност тражи“, рекла је Валери Борек, помоћница директора и водећа аналитичарка политике за Залагање за здравствену слободу.

„Ова студија се уклапа у вишедеценијски приступ коришћење психологије и нашу подсвест да промовише производе и агенде“, рекла је. „Већ постоји технологија која може да процени биометријске податке као што су откуцаји срца, температура и покрети очију, у комбинацији са аудио и локацијским информацијама.“

Наводећи пример, Борек је рекао да Центри за контролу и превенцију болести „већ имају евиденцију о коришћењу подаци о мобилним телефонима за надзор јавног здравља".

Борек је додао:

„Влада има превише података за претраживање, тако да је употреба вештачке интелигенције неизбежна за надзор јавног здравља. Колико дуго ће проћи пре него што се уређаји које добровољно носимо и користимо за предвиђања вештачке интелигенције о нашим здравственим изборима?“

„Хоће ли та предвиђања довести до било каквих владиних интервенција? Морамо поставити ова питања нашим законодавцима и учинити све што можемо да смањимо наш дигитални отисак.“

Према Хинчлифу:

„Ако 'вештачка интелигенција може да предвиди ставове људи', онда би предвиђање такозваног оклевања према вакцинама био само почетак. Шта је следеће? Предвиђање ко је порицатељ климатских промена? Шта је са предвиђањем ставова људи према председничким кандидатима и за кога ће вероватно гласати? Коме су потребни избори када...“ Вештачка интелигенција већ зна ко ће победити?

„Шта се дешава када шеме преваспитавања и пропаганде не успеју? Хоће ли подаци о предвиђању ставова људи ићи владама како би могле да се обрачунају са дисидентима? Ко ће бити следеће мете овог апарата за предвиђање ставова? Претпостављам да би то били људи који су 'оклевајући' у вези са...“ наратив о климатским променама".

Студија тврди да вештачка интелигенција може „дати тачна предвиђања о људским ставовима“

Према Саопштење Универзитета у Синсинатију, развој новог алата вештачке интелигенције заснован је на анкети спроведеној у САД 2021. године, у којој је учествовао репрезентативни узорак од 3,476 одраслих. Испитаници су „пружали информације као што су место где живе, приходи, највиши завршени ниво образовања, етничка припадност и приступ интернету“.

Учесници су питани да ли су примили вакцину против COVID-19, а приближно 73% испитаника је изјавило да су вакцинисани, „нешто више од 70% становништва земље које је вакцинисано 2021. године“, наводи се у студији.

Затим су „замољени да оцене колико им се свиђа или не свиђа насумично секвенциран скуп од 48 слика на седмостепеној скали од 3 до -3“, како би квантификовали „математичке карактеристике људских процена док посматрају благо емоционалне стимулусе“.

„Варијабле процене и демографски подаци су упоређени између испитаника који су вакцинисани и оних који нису. Коришћена су три приступа машинског учења да би се тестирало колико добро су процена испитаника, демографски подаци и ставови према мерама предострожности везаним за COVID-19 предвидели да ли ће добити вакцину“, наводи се у саопштењу.

Према студији, идентификован је „мали скуп демографских варијабли и 15 варијабли процене“ које „предвиђају прихватање вакцине са умереном до високом тачношћу и високом прецизношћу“.

У саопштењу се наводи да ови налази показују „да вештачка интелигенција може да прави тачна предвиђања о људским ставовима са изненађујуће мало података или ослањањем на скупе и дуготрајне клиничке процене“.

Исто цитирано саопштење Агелос Кацагелос, др., професор електротехнике и рачунарства на Универзитету Нортвестерн, који је тврдио да је „студија анти-Велики података„јер нова технологија „може да функционише веома једноставно“ и без потребе за „суперрачунарством“.

„Јефтин је и може се применити код свакога ко има паметни телефон. Ми то називамо рачунарском когнитивном вештачком интелигенцијом. Вероватно је да ћете у врло блиској будућности видети и друге примене у вези са променама у расуђивању“, рекао је Кацагелос.

Линдли се није сложила. Она је за „The Defender“ рекла: „Називање овога анти-великим подацима је оксиморон, јер да би се могао тврдити висок ниво тачности, програм би морао да обухвати висок ниво разумевања саме неодлучности.“

„Проблем са овом иницијативом за вештачку интелигенцију је приступ који обухвата целу популацију, а који занемарује све индивидуалне бриге и искуства“, рекао је Линдли. „Ако сам ишта научио радећи медицину у протеклих 20 година, то је да је људски елемент важан и да је по својој природи непредвидив.“

„Врх леденог брега“: Вештачка интелигенција би се могла користити и за брзи развој вакцина

Недавно су представљене и друге технологије повезане са вештачком интелигенцијом у области здравства.

На годишњи састанак Светског економског форума (WEF) у јануару, Генерални директор компаније Фајзер, Алберт Бурла похвалио је улогу вештачке интелигенције у развоју Пакловид, лек на рецепт за оралну употребу који се продаје као лек за COVID-19.

„Развијен је за четири месеца,“ Бурла је рекао, док развој таквог лека „обично траје четири године“. Рекао је да је вештачка интелигенција значајно помогла у смањењу времена потребног за процес „откривања лекова“, где „заиста синтетизујете милионе молекула, а затим покушавате да откријете унутар њих који делује“.

Бурла је приписао овом продору спасавање „милиона живота“ и предвидео још сличних дешавања у будућности. „Наш посао је да направимо продоре који мењају животе пацијената“, рекао је Бурла. „Са вештачком интелигенцијом, могу то да урадим брже и могу то да урадим боље.“

„Заиста верујем да смо на прагу научне ренесансе у природним наукама због ове коегзистенције напретка у технологији и биологији“, додао је Бурла. „Вештачка интелигенција је веома моћно оруђе. У рукама лоших људи може учинити лоше ствари за свет, али у рукама добрих људи може учинити велике ствари за свет.“

Током истог Панел дискусија Светског економског форума, Јереми Хунт, Уједињеног Краљевства канцелар благајне, рекао је да би вештачка интелигенција могла довести до брзог развоја и примене вакцина.

„Када будемо имали следећу пандемију, не желимо да чекамо годину дана пре него што добијемо вакцину“, рекао је. „Ако вештачка интелигенција може да смањи време потребно за добијање те вакцине на месец дана, онда је то огроман корак напред за човечанство.“

Пројекат WEF-а, први пут најављен 2019. године, финансира истраживање о употреби „синтетичких“ „Пацијенти“ генерисани вештачком интелигенцијом   „синтетички“ подаци клиничких испитивања.

Забринутост због предиктивних способности вештачке интелигенције довела је до неких акција законодаваца широм света. Европски парламент је 13. марта усвојио Закон о вештачкој интелигенцији, који садржи неколико ограничења и забрана коришћења вештачке интелигенције у различитим контекстима.

Према речима Грчке Бусинесс Даили„Препознавање емоција на радном месту и у школама,“ социјално бодовање, предиктивно полицијско деловање (када се заснива искључиво на профилисању особе или процени њених карактеристика) и вештачка интелигенција која манипулише људским понашањем или искоришћава рањивости људи“ су забрањени овим законом.

Ипак, за Хинчлифа, „коришћење вештачке интелигенције за предвиђање ставова људи према вакцинама и оклевања према вакцинама је само врх леденог брега“, јер се технологија вештачке интелигенције затим „може користити за предвиђање ставова о готово свему“.

„Ако буде успешно, предвиђање ставова људи довешће до предвиђања њиховог понашања. Предвиђање њиховог понашања значи знати више о њима него што они сами знају о себи“, рекао је. „Када људи буду...“хацкабле„…“, онда су све опкладе отказане: њима се може манипулисати и контролисати на најзлокобније начине.“

By Мајкл Неврадакис, др. Бранилац