Фармацеутска перспектива здравља вођена профитом доминирала је од деветнаестог века и времена Луја Пастера (1822–1895) и Антоана Бешана (1816–1908), који су били научни савременици, сарадници и чланови Француске академије наука. Међутим, њихови ставови о биологији и патологији болести довели су до дуготрајног ривалства како унутар Академије, тако и ван ње. извор

Пастер је, међутим, имао политичке везе, укључујући и цара Наполеона III, и стекао је славу и богатство углавном зато што су његови ставови „били у складу са науком и политиком његовог времена, што није много различито од оног типа „науке“ који данас прихвата мејнстрим.

Наводно Пастер није био изнад „плагирања и искривљавања“ „бриљантнијег мислиоца“, Бешамповог истраживања, док су водећи медицински историчари одбацили Бешамове идеје – које нису биле толико привлачне конвенционалним мислиоцима – у интелектуалну канту за смеће, према Др Роберт Јанг, остављајући Пастерову промовисану теорију да остане драга срцима (и новчаницима) руководилаца фармацеутских компанија.

Ова теорија је, наравно, позната као „теорија клица“ која је поставила темеље да „синтетичке дроге, хемотерапија, зрачење, хируршко уклањање делова тела и вакцине“ постану „лекови по избору“. извор

Теорија је промовисала непоколебљиво веровање да постоји један микроб за сваку болест и толико је укорењена као „контролишућа медицинска идеја за западни свет“ да конкурентске идеје о узрочности болести и даље тешко добијају на снази, према аутору књиге „Клетва Луја Пастера „Др Ненси Аплтон, која тврди да је „теорија надјачала друге идеје о пореклу и развоју болести“.

Ово је упркос чињеници да чак и у прве две деценије 21. века, лоша национална и међународна здравствена статистика потпуно оповргава хајпу о „медицинском напретку“. Већина долара за здравствену заштиту потрошених у САД (86 процената) је за пацијенте са најмање једном хроничном болешћу. стање и слични трендови су у порасту широм света према истраживање Са шокантним стањем здравствене заштите, не можемо себи дозволити да фармацеутска перспектива вођена профитом настави да доминира.

Као једно писац отвореније речено: „За оне који су у стању да се очврсну против медицинске пропаганде, сасвим је јасно да Пастерова парадигма није успела.“ Не само да није успела, већ се изнова и изнова показала штетном за нас, као што смо видели током пандемије Ковида и сталног застрашивања и претњи „варијантама“ које показују да „што пре превазиђемо наслеђе Пастерове лажне науке и вратимо се стварности, то боље.“ (извор).

За сада, Пастерова „наука“ и даље надјачава не само друге идеје, већ и рационално размишљање...

извор

Грег Рис расправља о томе како политичка идеологија која је требало да усмерава научне идеје деветнаестог века и даље успева да створи свет хаоса и неслоге.

Заблуде вирусологије и инверзија природног здравља

Препис

Теорија клица - наспрам- Теорије терена.

Изолација значи одвајање једне ствари од свега осталог. То је једини начин да се нешто научно идентификује. То се ради са свиме, од великих органских материјала до најмањих наночестица. Ради се са златом и сребром. И то се ради у основној хемији, али никада није урађено са вирусом. Неколико њих је тврдило да су то урадили, али су од тада разоткривени као преваранти. А данас, вирусолози тврде да изолација није могућа због облигатне интрацелуларне природе вируса. То значи да они не могу постојати ван живе ћелије. Али ако је то истина, онда би такође било истина да се не могу ширити са једне особе на другу. Псеудо-наука вирусологије је пуна логичких грешака које свака радознала особа може препознати.

Научне студије захтевају контролну групу. То значи да су потребна два узорка где је сваки фактор исти осим присуства ствари која се проучава. Али то се не може урадити у вирусологији јер вирус никада није изолован. Када вирусолози тврде да га изолују, лажу. То је данас очигледно са најновијим такозваним доказима да је SARS-CoV-2 изолован.

У чланку „Изолација и брзо дељење новог коронавируса из 2019. године“ објављеном у часопису „Медицински журнал Аустралије“, као и у чланку „Анализа вирусне изолације SARS-CoV-2“ објављеном у јапанском часопису „Јурнал за инфекцију и хемотерапију“, наслови сугеришу да су изоловали вирус. Али очигледно нису.

Узели су материјал из најконтаминиранијег могућег извора, носа, који делује као филтер хватајући честице удисане из околине. И ни у једном тренутку нису изоловали вирус из овог узорка. Оно што су урадили јесте да су целу мешавину непознатог материјала подвргли ПЦР тесту и тврдили да је позитиван на SARS-CoV-2. Али знамо да ПЦР тест није способан да изолује вирус и знамо да је намерно прилагођен да даје лажно позитивне резултате. Дакле, ово није наука, то је превара.

Затим су инокулирали културу ћелија целом мешавином материјала из носа, додатог неодређеног материјала, и ћелије су угинуле. Ни у једном тренутку у овим експериментима ниједан вирус није изолован. У ствари, урадили су супротно од изолације додавањем страног материјала мешавини непознатог материјала из носа особе. Дакле, чак и ако су ћелије угинуле као резултат тога, не постоји начин да се сазна шта их је убило.

Постоји алтернативна теорија која нема огромно финансирање од лажних фондација и Нобелових награда за мир да би убедила јавност у своју валидност.

Теорија терена нам говори да је већина онога што нам се говори болест, ништа више од симптома природног телесног процеса зарастања и поправке ткива оштећених стресом и спољашњим токсинима. Ћелије природно умиру и разграђују се на начин који је идентичан начину на који вирусолози тврде да се понаша вирус. И исти они темељи који промовишу теорију о вирусу истовремено стварају токсичнији свет петрохемијским лековима који зарађују милијарде профита. Данас постоји много више такозваних болести него што је постојало пре него што је ова псеудонаука пуштена у друштво.

Године 1859, Флоренс Најтингејл је објавила дело „Белешке о неговању“, где је написала да је „свака болест... мање-више репаративни процес... напор природе да отклони процес тровања или пропадања, који се догодио... понекад годинама раније.“ Она каже да је оно што нам се данас говори да су симптоми болести заправо природни процеси лечења тела од оштећења.

Менли П. Хол, најпознатији по својој публикацији из 1928. године, „Тајна учења свих доба“, одржао је 1989. године предавање под називом Магнетна поља људског телаУ овом предавању је описао исто осећање.

Рекао је да је свако људско тело окружено сопственим магнетним пољем које пружа огромну заштиту. И све док појединац правилно брине о овом магнетном пољу, оно ће залечити све ране и опоравити све телесне функције и органе. Рекао је да је закон енергетског поља такође закон интегритета. Када прекршимо законе природе, оштећујемо овај ток, што заузврат штети виталности појединца. Ово магнетно поље може бити оштећено негативним ставовима попут страха и деструктивним ставовима према другима. Могу га оштетити дроге и алкохол, токсичне супстанце и било која радња супротна општем добру.

Даље је рекао да је у давна времена гледање у предмете савршене и комплетне структуре било терапеутско јер је гледање у њих инспирисало прихватање савршене симетрије која позитивно утиче на наше енергетско поље. И обрнуто, када прихватимо несклад као неизбежан, наше енергетско поље је оштећено.

Протеклих сто година исте породице и фондације су створиле свет хаоса и неслоге. И можда је теорија терена тачна, и древни су били у праву, и дат нам је савршен божански брод који ће нас штитити све док се бринемо о њему и живимо у складу са општим добром.

Извори:

Грег Рис – Рисов извештај

Меринда Телер, магистар јавног здравља, доктор наука