Иако је велики део пажње био усмерен на ковид ињекције компанија Pfizer и Moderna, још у пролеће 2021. године пажња је накратко усмерена на „вакцину“ компанија Oxford/AstraZeneca када су бројне земље... обуставио је његову употребу због забринутости због стварања крвних угрушака.
ICAN је добио поверљиве периодичне извештаје о безбедности („PSUR“) од Агенције за регулацију лекова и здравствених производа Уједињеног Краљевства („MHRA“) који су расветлили бројне безбедносне проблеме.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
ICAN добија извештаје о безбедности вакцине AstraZeneca против Covid-19 из Велике Британије
Следи чланак у Издање из марта 2024 of Информант, нови месечни билтен који објављује Мрежа за акцију информисаног пристанка („ICAN“).
До данас, отприлике 2.4 милијарди доза Ињекције АстраЗенеке против ковида-19 примењене су широм света, укључујући, што је озлоглашено, и Европу. Како је вакцина увођена у употребу, британска верзија ФДА, Агенције за регулисање лекова и здравствене заштите, примала је поверљиве извештаје о безбедности од АстраЗенеке два пута годишње. Док су каснији PSUR-ови били ослобођен, најранији су били скривени од јавности. Кроз захтеве Закона о слободи информација, адвокати ICAN-а су добили ове извештаје за децембар 2020–јун 2021 јун 2021–децембар 2021.
Главни саветник, Арон Сири, еск., детаљи у наставку:
Једна ствар која се истиче је колико често је АстраЗенека користила прорачуне „посматраног наспрам очекиваног“, што је изгледа функционисало као средство за одбацивање забринутости да је одређена врста нежељених догађаја изазвала вакцина. Истраживачи АстраЗенеке користили су криптичне прорачуне да би одредили „очекивану“ стопу инциденције – тј. колико људи у датој популацији би спонтано развило одређени здравствени проблем.
Затим је АстраЗенека упоредила очекивану стопу са „уоченом“ стопом инциденције – тј. бројем људи који су пријавили тај проблем у бази података о безбедности. У овим извештајима, очекивана стопа је била драматично виша од посматране стопе у већини случајева.
На пример, у анализи сигнала безбедности тинитуса компаније AstraZeneca, наводи се да 3,142 случаја тинитуса у року од 14 дана од вакцинације су пријављени, 100% од којих се догодило у року од једног дана од вакцинације. Али је израчунато да је „очекивани“ број случајева тинитуса 10,597. Стога је безбрижно закључио да није постојао „образац или кластер који указује на узрочну повезаност“ нити било каква „потенцијална забринутост за безбедност“. Ове врсте апсурдних прорачуна омогућиле су здравственим агенцијама да одложе признавање тинитуса још годину дана, све до августа 2022. године, када је Европска агенција за лекове коначно навео је као нежељени ефекат вакцине АстраЗенека.
Ретки изузетак била је анализа церебралне венске синусне тромбозе („CVST“) са тромбоцитопенијом („TCP“). Ово је врста можданог удара где се крвни угрушак формира у мозгу, у комбинацији са низак број тромбоцита у крвиПозадинске стопе за ово стање биле су толико ниске да ниједна математичка гимнастика није могла да сакрије овај сигнал. За субјекте старости 18-49 година, Однос посматраних и очекиваних вредности био је 107.69 у року од 14 дана од вакцинације (све што је веће од 1 је забрињавајуће). Па ипак, MHRA и даље описује овај нежељени ефекат као „изузетно ретко“, не пружајући контекст за значајно повећани ризик.
Додатне занимљивости, укључујући анализу смртних случајева, Гилен-Бареовог синдрома, текућа клиничка испитивања, као и прегледе миокардитиса/перикардитиса, укључене су у комплетно правно ажурирање, повезано OVDE.
Кроз све извештаје постоји образац порицања и одлагањаИ док је АстраЗенека одлагала, хиљаде додатних извештаја о нежељеним догађајима су се сливале.
ICAN сада захтева приступ неким информацијама на које се чини да се позивају – али нису укључене – PSUR-ови и одмах ће их учинити доступним јавности.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Произвођачи вакцина нису поштени људи – они говоре о „сигналима безбедности“ да би сакрили чињеницу да су то сигнали опасности.
Извештај часописа „Лансет“ о ефикасности вакцина, где је објављена верзија била RRR од 95%, а необјављени извештај о ARR: ARR 1.3% ефикасан за AstraZeneca–Oxford, ARR 1.2% за Moderna–NIH, ARR 1.2% за J&J, ARR 0.93% за Gamaleya и ARR 0.84% за Pfizer–BioNTech вакцине.
Фајзер 0.84% ефикасан. Ковид 99.16% ефикасан.
Др Пјеро Олиаро са Оксфордског универзитета предводио је тим који је израдио нови извештај часописа Лансет:.
thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
Да видимо AstraZeneca ARR 1.3% Covid 98.7% ако је ковид уопште постојао, што, према речима др Једона, никада није ни постојало: Недавна порука др Једона за подршку кривичним истрагама у Великој Британији
https://interestofjustice.substack.com/p/dr-mike-yeadon-introductory-statement?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=email
Не мислим да је претерано претерано рећи да нема никога боље квалификованог од мене да ово уради у вези са овим новим третманима. Прећи ћу директно на оптужбе. Ове ињекције су пажљиво дизајниране да намерно изазову токсичност код оних којима су убризгане. Могу да откријем најмање три одвојене карактеристике ових ињекција за које би се очекивало да повреде, убију или смање плодност код преживелих. То нису грешке. Свака је очигледно намерна свакоме ко има историју учешћа у рационалном дизајну лекова за нове лекове. - Др Јидон