Законодавци имају донео рачун што би забранило ТикТок ако кинески власник Бајтеденс не прода свој удео у апликацији. Потези САД против ТикТока, које Сенат још увек није одобрио, одражавају широко распрострањене страхове да апликација представља безбедносни ризик за Запад наводно дајући Пекингу приступ подацима грађана, као и потенцијал за спровођење операција утицаја. ТикТок снажно одбацује те оптужбе, указујући на значајне мере које је предузео. кроз „Пројекат Тексас“ да се позабави забринутостима националне безбедности САД.извор„Такозвана 'забрана ТикТока' је заправо тројански коњ који би могао да омогући председнику да забрани било коју веб страницу или апликацију само тврдећи да је 'контролише или води' страни противник.“ рекао је Роберт Кеннеди Јр.

Помагање диктаторовом инструменту цензуре

Можда смо помислили да је цензура која окружује лажну пандемију најгора могућа, где су појединци вриштали да би ућуткали гласове неистомишљеника који се противе владиним наративима.

Затим су уследили злочини у Израелу/Гази, па чак и они који су тврдили да се боре против кршења наше слободе говора одлучили су да сада желе да ућуткају оне са другачијим ставовима.

Имао сам лично искуство са овим у нашој Телеграм групи где су месецима моји коментари исмевани или једноставно брисани, а моји чланци, ја и аутори које представљам су вређани и оцрњивани, а сада их је чак обрисао и очигледно преварени „модератор“ који лицемерно покушава да ме ућутка!

цензура је оруђе диктатора, а ипак сведоци смо свакодневних људи који добровољно раде у њихово име. У каквом лудом свету живимо!

Сада се, међутим, наши најгори страхови од цензуре остварују под маском да се бави „питањима националне безбедности“.

Обликовање јавног мњења

Међутим, ТикТок масовно обликује јавно мњење и дискурс који глобалистички култ не може да контролише, а сада је влада Велике Британије под све већим притиском у земљи и иностранству да „пооштри свој приступ ТикТоку у складу са потезима САД против „апликације у кинеском власништву“. Портпарол ТикТока рекао је да компанија улаже 10 милијарди фунти у водеће мере заштите података за своје кориснике у Великој Британији и Европи, укључујући независан надзор безбедности података од стране британске фирме за сајбер безбедност NCC Group и нове центре података у Европи.

Бивши лидер конзервативаца Ијан Данкан Смит је рекао: „Требало би да следимо Америку. Требало је да то сами урадимо. Већ сам раније позивао на забрану.“ Да, можемо замислити да би он тако мислио.

Способност контроле и цензуре

Према речима Патрика Веба из Извештај о водећем светлу

Нови закон о забрани ТикТока HR7521 даје извршној власти овлашћење да дефинише било коју платформу/веб локацију као „у страном власништву“, чак и ако је домаћа, дајући им могућност да контролишу/цензуришу садржај који компанија објављује.

ПРОЧИТАЈТЕ ЦЕО РАЧУН: docs.house.gov/billsthisweek/…

У закону се наводи дефиниција страног противника као: „лице које је под управом или контролом страног лица или ентитета“.

Апликација коју контролише страни противник дефинише се као веб-сајт или апликација којом „директно или индиректно управља“ „страни противник“, за коју председник и/или државни тужилац утврде да представља претњу националној безбедности Сједињених Држава.

Најпопуларнији хештегови на ТикТоку у САД.

Стив Мнучин, који је био министар финансија под бившим председником Доналд Трумп је показао интересовање за компанију – „То је одличан посао и окупићу групу да купи ТикТок“, рекао је Стив Мнучин за ЦНБЦТрампова администрација је такође заузела антагонистички став према ТикТоку, што је на крају довело до тога да је БајтДенс склопио партнерство за податке са... пророчанство.

(Трамп је од тада променио курс и против забране ТикТока.)

Витни Веб тврди: „Ако је мотив за напоре за забрану ТикТока заиста због неуспешних напора Хасбаре на платформи, Мнучинови напори да купи њену америчку подружницу су веома откривајући.“

Прва инвестиција ризичног капитала коју је Стив Мнучин направио након што је напустио Министарство финансија била је израелска обавештајна операција под називом Cybereason која је симулирала сајбер нападе који су отказивали америчке изборе/проглашење ванредног стања Министарством унутрашње безбедности током Трамповог мандата. Мнучин је сада у њиховом одбору. https://t.co/M2N8V08fNq https://t.co/ysyXRUEfXX

— Витни Веб (@_вхитнеивебб) Mart 14, 2024.

Ко зна?... али би ТРЕБАЛО да буде могуће разговарати о томе заједно са свим осталим док још увек МОЖЕМО да разговарамо о темама које нас штетно утичу и које ће се наставити још више у будућности. Следећи текст је из МАТТ ТАИББИ у Racket News-у који користи своју СЛОБОДУ ГОВОРА да објасни зашто сматра да је забрана ТикТока толико опасна.

Зашто је забрана ТикТока толико опасна

Јесу ли вам рекли део о давању председнику нових овлашћења?

Смешно је како ствари функционишу.

Прошле године у ово време, Американци су огромном већином подржали забрану ТикТока. Анкете су показале... 50-22% укупне разлике у подршци забрани и 70-14% међу конзервативцима. Али Конгрес не могу добити РЕСТРИЦТ Ацт прошло је.

Како је јавност сазнавала више о одредбама закона, а посебно од избијања непријатељстава у Гази, законски план је постајао мање популаран. Анкете су пале на 38-27% за до децембра, и они су на КСНУМКС-КСНУМКС% против сада.

Ипак, Дом је управо усвојио „Закон о заштити Американаца од апликација које контролишу страни противници„са смешном разликом од 352-64, уз још апсурднији једногласни притисак од 50-0 од стране Одбора за енергетику и трговину Представничког дома. Шта се добија?

Као што је дискутовано на нови Америка ове недеље, Усвајање забране ТикТока представља савршен сплет непријатних политичких дешавања, враћајући Конгрес у потпуности у складу са естаблишментом националне безбедности по питању говора. Након година јавног залагања за Први амандман, републиканци у Конгресу су изненада и драматично враћени у тим круговима. У међувремену, демократе, које би могле много да изгубе од овог закона у политичком смислу – противи му се 73% корисника ТикТока, управо млади бирачи чији су пребеги од октобра довели кампању Џоа Бајдена у пропаст – преокрену усвајање закона сугеришући да је... не дешава се баш.

„Ово није покушај да се забрани ТикТок, већ покушај да се ТикТок побољша“, рекла је Ненси Пелоси. Конгрес, каже теорија, примораће ТикТок да се прода, неки љубазни конзорцијум са Вол Стрита ће га прогутати („То је одличан посао и окупићу групу да купи ТикТок“, Стив Мнучин за ЦНБЦ), и живот ће се наставити. Све је у реду, зар не?

Не баш. Предлог закона усвојен у Представничком дому, који ће вероватно освојити гласове у Сенату и брзо бити потписан захваљујући динамичном Бајденовом холограму Беле куће, у најбољем случају се површно односи на ТикТок.

Прави проблем ћете пронаћи у ситним словима. Тамо се види „техничка помоћ“ коју су састављачи закона наводно добили од Беле куће. Посебно погледајте први истакнути део и одељке (i) и (ii) тачке (3)Б:

Како је написано, обухваћена је свака „веб страница, десктоп апликација, мобилна апликација или апликација проширене или импресивне технологије“ за коју је „председник утврдио да представља значајну претњу националној безбедности Сједињених Држава“.

Тренутна дефиниција „страног противника“ обухвата Русија, Иран, Северна Кореја и Кина.

Дефиниција речи „контролисано“, у међувремену, испоставља се као салата од речи, која се примењује на:

(А) страно лице које има пребивалиште, седиште, главно пословно место или је организовано по законима стране супарничке земље;

(Б) ентитет у коме страно лице или комбинација страних лица описаних у подставу (А) директно или индиректно поседује најмање 20% удела; или

(Ц) лице које је под управом или контролом страног лица или ентитета описаног у подставу (А) или (Б).

Другим речима, „апликација под контролом страног противника“ може бити било која компанија коју је основао или води неко ко живи на погрешној страној адреси, или која садржи мали мањински удео. Или то може бити било која компанија којом води неко ко је „подређен упутствима“ било ког од тих ентитета. Или, то је било шта што председник каже да јесте. Довољно нејасно?

As Њузвик пријавио, закон је усвојен убрзано након тајног „брифинга обавештајне заједнице“ Конгреса који је предводио ФБИ, Одељење за правосуђе, i Канцеларија директора Националне обавештајне службе (ODNI). Часопис је напоменуо да ће, ако све буде ишло по плану, закон дати Бајдену овлашћење да угаси апликацију коју користи 150 милиона Американаца, баш на време за новембарске изборе.

Рецимо да сте демократа и да вас тај сценарио не брине. Америка ове недеље Суводитељ Волтер Кирн напомиње да би закон потенцијалном будућем председнику Доналду Трампу дао „невиђена овлашћења за цензуру и контролу интернета.” Ако Koji Ако те то и даље не брине, или ниси забринут због избора, или преувеличаваш свој страх од „диктаторског“ Трампа.

Имамо две деценије података који показују како су се мере националне безбедности развијале у ери 9. септембра. Године 11, администрација Џорџа В. Буша дефинисане „непријатељски борац“ као „појединац који је био део или подржавао талибанске или Ал Каидине снаге, или повезане снаге које су ангажоване у непријатељствима против Сједињених Држава“. Па ипак, у усменим аргументима Росул и др. против Буша касније те године, влада је признала да непријатељски борац може бити „мала старица у Швајцарској„која је „написала чек“ ономе што је мислила да је сиротиште.

На крају је сваки елемент захтева да непријатељски борац буде повезан са „непријатељствима против Сједињених Држава“ одбачен, укључујући и део који се односи на Сједињене Државе. Иако је Барак Обама елиминисан термин „непријатељски борац“ 2009. године, влада је задржала (и задржава) право да ради у основи шта год жели када је у питању хапшење и притварање људи који се сматрају претњом по националну безбедност. Можете очекивати сличан напредак са контролом говора.

Непосредно пре усмених излагања у понедељак у Мурта против Мисурија, раније Мисури против Бајдена - случај за који су се многи од нас надали да ће Врховни суд поново оживети Први амандман — овај закон о ТикТоку је омогућио обавештајној заједници да поново преузме законодавну власт. Сада је остало само неколико принципијелних бранилаца говора. Педесет демократа гласао је против закона, што је охрабрујуће, иако практично нико није приговорио против њега на основу Првог амандмана, што је бесно. Прамила Џајапал је имала типичан унос, рекавши да би забрана „наштетила корисницима који се ослањају на ТикТок за своју егзистенцију, од којих су многи људи друге боје коже“.

Упоредите то са сенатором из Кентакија, Рендом Полом, који је нападнуо чланове сопствене странке, издвајајући републиканце који подстичу владину преузимање моћи након година борбе против злоупотреба великих технолошких компанија не само на ТикТоку већ и на другим платформама. Ови људи тврде да су ужаснути, рекао је, али дела говоре више од речи.

„Погледајте њихове законске предлоге“, рекао је, напомињући да многи желе да „основају владине агенције и панеле“ за говор, ефикасно говорећи: „Ако тамо не стављате довољно конзервативаца, имаћемо владину комисију која ће одређивати какав садржај се тамо објављује.“

То су, рекао је, „застрашујуће идеје“".

У праву је, и срамота за новине попут оних Њујорк пост То има идући за Павлом због тога што су донатори повезани са ТикТок-ом. Пол је био доследан у одбрани говора током целе своје каријере, тако да је идеја да је његово мишљење о овој теми купљено апсурдна. Олакшање је очекивати барем неко поштовање принципа по овој теми од њега или колега из Кентакија, Томас Маси, баш као што смо то некада могли очекивати од демократа попут Пола Велстона или Дениса Кусинича.

Не радим ово често, али као што је Волтер истакао у данашњем подкасту, овај закон је толико опасан, тренутак толико изненадан и неочекивано озбиљан, да обоје препоручујемо свакоме ко може да нађе времена да позове или напише својим сенаторима како би изразио своје противљење. свако предстојеће гласање у СенатуМожда би помогло. Да, прикупљање личних података и манипулација садржајем од стране кинеске владе (или руске, или наше) су озбиљни проблеми, али шира перспектива је ванредно стање у вези са говором.

Као што клише каже, заборавите намештај. Кућа гори. Надајмо се да није прекасно.

извор Racket.news