By др Сем Бејли Сада смо већ више од четири године превара везана за COVID-19 и док се много тога променило, збуњеност остаје доминантна тема. Све више људи схвата да је постојало нема пандемије али има и доста људи који појачавају темпо“биолошког оружја"И"добитак функције„наративи.“ Међу њима смо видели и увођење новог заобилазног аргумента да „постојање вируса није важно“.
У 2020. години смо почели да истражујемо модел вируса и дошао је до спознаје да SARS-CoV-2 не постоји. У ствари, није било научних доказа да било какви вируси постоје, а датирају још из литературе с краја 1800. века и тзв. Дувански мозаик „Вирус“Они који критикују вирусологију истакли су да ниједан ентитет који испуњава опис вируса никада није физички изолован. Да би одржали илузију, вирусолози нису правилно поступили. контролисане експерименте као што су они предложени у „Изјава „Решавање дебате о вирусу“. Заиста, Др Стефан Ланка је показао да разни индиректни налази који се тврде као докази за вирусе потичу од самих експерименталних методологија.
Марк је објавио 2022. године Збогом вирусологији (стручно издање), формално оповргавање скоро сваког аспекта вирусног модела. Као и код других радова који „нема вируса„Заговорници су изнели да није било директног одговора на целокупну тезу. Уместо тога, видели смо само покушаје да се промени тема, замагле устаљене дефиниције речи или уведу нове непогрешиве хипотезе. Не постоји „трећи пут“ када је у питању постојање вируса и ова софистика само одвлачи пажњу од чињенице да није показано да постоје „патогени“ било које врстеЕксперименти на људима и животињама у стварном свету који су имали за циљ да демонстрирају „заразне“ ентитете који изазивају болести као што су утицати обичне прехладе били су монументални неуспеси.
У овом видеу истражујемо зашто је спознаја да вируси не постоје кључни корак за смањење страха и стварање бољег друштва.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Референце
- Превара COVID-19 и рат против човечанства, Др Марк Бејли и др Џон Беван-Смит, 2021
- "Др Питер Мекалоу каже да је видео слику вируса изблиза„Др Сем Бејли, 20. новембар 2022.
- "Лудости Питера Мекалоуа„Др Сем Бејли, 16. септембар 2023.
- "„ВИРУСИ НЕ ПОСТОЈЕ“ је био психијатар„, Игор Чудов, 6. новембар 2022.
- "Решавање дебате о вирусу„Изјава, 14. јул 2022.
- ХИВ – вирус какав ниједан други, Пертска група, 12. јул 2017.
- Збогом вирусологији (стручно издање), др Марк Бејли, 15. септембар 2022.
- Видео снимци о добитку функцијеДр Сем Бејли
- "Пројекат Веритас и „вирус“„Др Сем Бејли, 18. фебруар 2023.
- "Крај COVID-a„(90 сесија)“
- Ајвор Каминс и Док Малик на Јутјубу
- Ајвор Каминс о несталом вирусу: „Дозволите ми да будем искрен. Лагаћу вас“ – Ерик Кополино
- "Цурење информација из лабораторије: Сложена погрешна препорука?„Фонд за одбрану здравствене слободе“, 7. фебруар 2024.
- Велико узимање, Дејвид Роџерс Веб, 2023 (бесплатна е-књига)
- "Разговори са др Томом Кованом и пријатељима: #74: Мајкл О'Бернисија“, Др Том Цован, 31. јануар 2024
Извор Др Сем Бејли на – https://drsambailey.com/
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Др Бејлију, Ковану, Кауфману, Ланки и осталима, ако преименујемо Вирус у Патоген, да ли ће то решити спор? Мислио сам на вас када сам читао налазе др Хазана.
Вреди послушати. Веома импресивних 9 минута! Хазан тврди да је У ПОТПУНОСТИ идентификовао вирус Ц-19 и каже да је жив до 45 дана; Кауфман, Ланка и други, шта они кажу на ово?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Заразне микроскопске болести су стварне, назовите их како желите.
Постоје само токсини/отрови и паразити. Болест је процес лечења тела. Заштитићу своја права из Првог амандмана рекавши да је ово само теорија коју сам извео из сопственог истраживања. Требало би да урадите исто.
Др Бејли, Кован, Кауфман, Ланка и др.; Ако преименујемо „Вирус“ у Патоген, да ли би то решило спор?? Лично, отвореног сам ума.
Вреди послушати. Веома импресивних 9 минута! Хазан тврди да је У ПОТПУНОСТИ идентификовао вирус Ц-19 и каже да је жив до 45 дана; Кауфман, Ланка и др., шта они кажу на ово?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Кристин Маси у видеу „ДОКАЗИ ДА ВИРУСИ НЕ ПОСТОЈЕ (званични подаци) са Кристин Маси“ на Bright ion-у (од око 22:50 па надаље) помиње да је писала на преко 220 здравствених/научних адреса, тражећи запис о изолацији/пречишћавању „SARS-COV-2“ (или понекад само за изолацију/пречишћавање било ког вируса за који постоји вакцинација на распореду вакцинације) и каже да нико није доставио или цитирао било какав запис о било којим таквим вирусима, на начин на који је Кристин то тражила.
Кристинина веб страница, fluoridefreepeel dot ca, приказује многе примере одговорних писама које је добила.
Бејли, Кован, Кауфман, Ланка и др.; Ако преименујемо „Вирус“ у Патоген, да ли би то решило спор?? Лично, отвореног сам ума.
Вреди послушати. Веома импресивних 9 минута! Хазан тврди да је У ПОТПУНОСТИ идентификовао вирус Ц-19 и каже да је жив до 45 дана; Кауфман, Ланка и др., шта они кажу на ово?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Др Бејли, Кован, Кауфман, Ланка и др.; Ако преименујемо „Вирус“ у Патоген, да ли би то решило спор?? Лично, отвореног сам ума.
Вреди послушати. Веома импресивних 9 минута! Хазан тврди да је У ПОТПУНОСТИ идентификовао вирус Ц-19 и каже да је жив до 45 дана; Кауфман, Ланка и др., шта они кажу на ово? com/video/7v527mJaPDvq/
додати https://www.bitchute.
Др Бејли, Кован, Кауфман, Ланка и др.; Ако преименујемо „Вирус“ у Патоген, да ли би то решило спор?? Лично, отвореног сам ума.
Вреди послушати. Веома импресивних 9 минута! Хазан тврди да је У ПОТПУНОСТИ идентификовао вирус Ц-19 и каже да је жив до 45 дана; Кауфман, Ланка и др., шта они кажу на ово?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Не гледам видео записе, али можете ли, молим вас, појаснити „Хазан тврди да је У ПОТПУНОСТИ идентификовао вирус C-19 и каже да је жив до 45 дана. Које су тачно методе коришћене? Чак ни вирусолози не тврде да су вируси живи.
Збуњеност и жаргон су тотална игра нето нуле и то је то. Хегелово друштво је смислило концепт изазивања панике ради поремећаја док јавност није затражила да се то реши, корисно политичко средство. Ковид је коришћен да нас контролише, захтевајући да се пронађу лекови, и глобално загревање како би се нето нула могла прихватити. Питајте и отпорите се, то је ништа лек за ништа проблем, тако да похлепни могу да контролишу борбу за мрвице које падају са њиховог стола. Нећемо живети у предложеној кошници!
Године 2011, дошао сам до закључка да су све вакцине превара и да све штете примаоцима. Током наредне деценије постао сам свестан инфекције /теренске дебате и приметио сам да су, од 1934. године, лекари који су се противили медицинском моделу имали тенденцију да буду затварани, друштвено уништавани или једноставно планирани. До 2012. био сам задовољан што имам доказ да је аутизам узрокован вакцинацијом у процесу од 7 фаза, променљивом. Када се појавио ковид, кренуо сам у брда. Без ПЦР-а или вакцина за мене. Али до тада сам знао ко је одговоран и кога морамо победити да бисмо поново обновили слободу и просперитет. Пошто ми нико неће веровати, мораћу то сам да урадим. Такав је живот, хвала ти, Сем. Ти си ратник првог реда.
Вирусе можете видети под веома снажним микроскопом. Муж је вирусолог више од 50 година и радио је са коронавирусом, како се ковид првобитно звао. Можда је разлог зашто научне институције не желе да покажу вирус тај што је измењен, јесте ли размишљали о томе? Шта мислите да узрокује заразу?
Мислим да мислите на заразу? Ваш муж је можда вирусолог већ 50 година, али шта то значи? Зараза је само теорија, ништа више. Људи верују у лажи и уче их миленијумима...
И ја сам радио са „коронавирусом“ и такође сам проучавао „вирусе“ користећи веома увећани микроскоп (електронски микроскоп). Оно што смо ваш муж и ја заправо проучавали су екстрацелуларне везикуле, интрацелуларни производи разградње и артефакти сурових третмана који се користе за извођење ЕМ на мртвим узорцима. То нису честице које су способне за репликацију и изазивају заразне болести.
Научне институције су заправо показале многе слике „вируса“ које се толико разликују по величини и морфологији да је немогуће да је у питању иста ствар, иако аутори тврде да јесте. Ове честице нису пречишћене како би се утврдио њихов састав и функција.
Недавно сам написала чланак који садржи много примера неуспеха у доказивању заразности за The Expose: The Contagion Myth: Failed to Demonstrate Transmission of „Viral“ Diseases. АУТОР: ПАТРИСИЈА ХАРИТИ, 1. МАРТА 2024.
Дакле, нема помена о токсинима и зрачењу. За које верујем (кроз истраживања) да узрокују већину болести.
Ако вируси не постоје, нудим овим људима овај изазов. Дозволите да вас уједе животиња којој је дијагностикован вирус беснила. Ако вируси не постоје, можете одбити вакцину против беснила без икакве бриге.
Твој коментар ме је насмејао!
Погледајте ово од Мајка Стоуна https://expose-news.com/2024/02/12/the-infectious-myth-busted-the-germ-duel/
У чланку он каже:
„Често, када имамо посла са браниоцима „теорије“ болести о клицама, суочавамо се са сличним „двобојима клицама“ где, како бисмо одржали своју част и подржали наш изазов њиховој позитивној тврдњи (за коју погрешно верују да је задовољена захваљујући сто година псеудонаучног експериментисања),“ Морамо показати спремност да „ризикујемо своје животе“ за то док они могу да се ослоне на лажне доказе које сматрају довољним.
Требало би да се подвргнемо разним такозваним „патогеним“ агенсима како бисмо оповргли „инфекцију“ и „заразу“. Ово је одбрамбена тактика која се примењује када браниоци „теорије“ о клицама схвате да немају научне доказе на својој страни који подржавају њихово веровање у невидљиве „патогене“ бабаке.
Стога, некако постаје „логично“ у њиховим главама да захтевају да прескачемо смешне препреке како бисмо задовољили њихове необичне сценарије уместо да морају да пруже експерименталне доказе који потврђују позитивне тврдње које износе. То је покушај да се логички погрешно пребаци терет доказивања на нас како они не би морали да бране свој став научним доказима.
Лично, мени су говорили да ме уједе бесни пас, да спавам са неким ко има полно преносиву болест, да себи убризгам ХИВ-позитивну крв, да седим на одељењу за туберкулозу и да се бринем о пацијенту оболелом од еболе без адекватне заштите.
Шта кажете да то урадите и докажете своју поенту??
У реду! Морам то поново да прочитам! Али мислим да има смисла након првог читања - један позитиван глас од мене.
Шпански грип (експеримент) је директно пренет са болесних људи путем пљувачке и назалних секрета на здраве људе који нису оболели. Чак је покушан и на коњима са истим исходом.
Вирологија је наука без садржаја. Теорија о клицама је одавно доказана као погрешна, а све што су урадили јесте да су бабака променили у „вирус“.
Све вакцине су отров и никада нису искорењене или
спречило је све осим доброг здравља.
Теорија о клицама уопште није доказана као погрешна – то је бесмислица. Познато је да бактерије постоје, да су изоловане и детаљно дефинисане, и добро је познато да ако одређене бактерије доспеју на погрешна места у нашем телу, могу нас учинити веома болесним, па чак и убити. Добар пример су цревне бактерије које нам помажу да разградимо храну – синергијски однос, али ако ове бактерије побегну из дигестивног тракта (нпр. кроз перфорацију црева), оне ће нас разболети и вероватно убити ако се не лече. Моја жена је недавно патила од овог стања и примењени третмани – барем делимично засновани на теорији о клицама – спасили су јој живот.
Много мање се зна о „вирусима“ и не тврдим да се теорије које их окружују могу и требају доводити у питање.
Теорија терена има много заслуга – али то не значи да је теорија клица неоснована – сасвим је могуће да су обе барем делимично тачне.
Потпуно се слажем са свим што кажеш осим дела о „вирусима“. Молим те, погледај моје чланке за више детаља о вирусологији: „Изазов вируса: Водич за оне са љубичастим таблетама“ и „„Вирусологија је преварантска псеудонаука и поље смрти“ према часопису Biomedical Scientist“ објављени у часопису The Expose.
„Клице“ су бактерије и паразити (многи су корисни). Не вируси за које никада није доказано да постоје.
Вирус (латински = токсин)
Здраво Патрициа,
Пошто нисам лекар нити научник, ослањам се на друга запажања.
У Великој Британији наши новчићи су направљени од челика.
Људи су лепили новчиће на место за убризгавање Ц19.
Дакле, за мене је рука сада била магнетна.
Шта би могло ово да изазове.
C19 течност садржи графен оксид.
Маске које су људи носили биле су контаминиране GO.
ПЦР тест сонде су имале контаминацију ГО.
Одбијен ми је улазак у болницу у Великој Британији, јер сам одбио да се подвргнем ПЦР тесту.
Биолошко оружје је течност Ц19 која се убризгава у руке људи.
Графен оксид извлачи гвожђе из крви и ствара крвне угрушке.
Вероватно је добра идеја да се не уради ПЦР тест.
Као онај стари видео др Лорејн Деј (која је, нажалост, изгледа преминула прошле године) где тврди „...тест вас вакцинише“
rum ble (тачка) com (коса црта) vc13y5-doctor-lorraine-day-re-covid (тачка) html
Она не пружа довољно јаке доказе да ме убеде, али ко би желео да ризикује? 🙂
Такође, нисам баш потпуно уверен у вези магнета, али мислим да је занимљив овај други стари видео на тему „ИЗАЗОВ МАГНЕТА ЗА ВАКЦИНУ ПРОТИВ КОВИД-а“ од стране Highwire-а где су показали да испробавају магнет на 15 људи на улици и да се код 6 од 15 људи (свих 15 је примило „КОВИД“ ињекцију, мислим) магнет залепио.
rum ble (тачка) com (коса црта) vhelu5-the-covid-vaccine-magnet-challenge (тачка) html
Опет, није 100% убедљиво, али вероватно довољан разлог да се не ризикује ни отров! 🙂
Жао ми је што чујем за смрт др Деја, пријатељу.
Ако ме сећање добро служи, веома рано у каријери, након квалификација, имала је проблем са целом парадигмом болести, вируса, зараза и шта год већ, па је одустала од те дисциплине и доживела трауму. Знам да је моја жена пошла за њом, али пошто је одсутна неколико дана, тренутно не могу да разговарам са њом, можда касније телефоном.
Мислим да је господин Овен прилично „у праву“ у свом разумевању целог шокантног сценарија...
Али он и даље мисли да смо на лоптици која се врти, ево скрећем са теме!!!
Да, тек сам сада приметила несрећну смрт др Деј када ме је помињање ПЦР тестирања подсетило на њену процену тога. Википедија каже да је умрла у 86. години, што ме је изненадило јер ми изгледа много млађе од тога у видеу који сам цитирала.
Не знам много о њој, па ће бити занимљиво шта твоја жена зна о њој. Приметио сам да је др Деј написао књигу са духовитим насловом „Клице не изазивају болести, као што муве не изазивају смеће!“ 😆
Несигуран сам око многих од ових тема када видим контрадикторне информације, али господин Овен свакако изгледа има добар поенту у вези са избегавањем ПЦР тестова, маски и отрова 🙂.
Здраво, особа.
https://mega.nz/file/JRolQRQB#5EwNSGfKc7pazgVppL8Gi9DJUGT-NfUS1Rv4w7PsN5o
Др Лорејн Деј је свакако рекла шта мисли.
Ако нема вируса, како можете објаснити зашто су сви у мојој кући оболели од Ковида? Није био само грип. Никада нисам била овако болесна, а исто је било и са другим члановима породице. Шта је узроковало да се толико разболимо? Моја пријатељица, која је такође против вакцине, рекла је да је морала да оде на хитну помоћ и да прими моноклонска антитела.
Здраво девојко овчице, свиђа ми се твоје име 🙂.
Марк Стил, који тврди да је стручњак за системе наоружања, у видеу каже да је нешто попут онога што људи називају COVID-ом комбинација убризганих токсичних супстанци попут волфрама и сорбитола из отровних инјекција, комбинованих са зрачењем из 5G мреже.
„...опасна 5G мрежа ће затим погодити то тело и зрачиће, тако да ћете добити оно што се зове локални радијатор. Дакле, добићете некога ко је примио ову вакцину, ко ће стајати поред некога ко није примио вакцину и та особа ће се разболети...“ (10:07)
светли еон (тачка) com (коса црта) 9346ec25-8f18-4565-b551-cea242d3c46e
Не знам да ли је у праву, али информације са неких других сајтова изгледа подржавају теорију да зрачење изазива симптоме сличне грипу и можда заразу.
нпр. 1) „…радиотерапија користи циљано зрачење за лечење рака…
Нуспојаве
Можда ћете имати симптоме сличне грипу, мучнину и бол…“ (cancercouncil dot com dot au)
2) „Радиациона терапија – Зрачење главе или врата може оштетити укусне пупољке и пљувачне жлезде. Ова оштећења могу променити начин на који осећате укус, мирис или осећај хране.“ (Савет за рак NSW)
3) Заразност: „радиоемболизација… можда ћете морати да ограничите контакт са другим људима до недељу дана након лечења.“ (cancer d org)
Може бити много разлога зашто су били болесни, Ковид не постоји па су имали грип, а грип је погрешно представљен као свој узрок. Предлажем да прегледате историју ове веб странице и прочитате нешто, престаните да чекате да вам се каже зашто. Укључите мало критичког размишљања, савет је 💯 клоните се мејнстрим информација, то је или погрешна истина, замагљена истина или чиста лаж.
Да ли имате Wi-Fi и мобилне телефоне у кући? Одакле вам долази вода? Тражите одговоре и избегавајте лако окривљавање вируса (токсина).
Попрскани сте отровом који реагује са машинама за зрачење од 5г и оружјем директне енергије како се то зове.
Шта??
https://www.youtube.com/watch?v=3x78ip5xhOA
Гледајући ово, чини се да оно што називамо „вирусима“ заправо обухвата мноштво различитих ентитета – о некима од њих знамо више него о другима. Чини се да су направљени од протеина и много тога што знамо о њима потиче из анализе ДНК. Шта раде, како и зашто то раде предмет је теоретизације и спекулација. Стога се чини веома оштроумном и општом изјавом рећи да „вируси не постоје“. Можда би било тачније рећи да вируси и њихова природа нису правилно схваћени и да је велики део тренутног канона знања о њима веома сумњив.
Тврдња да „вируси не постоје“ је сасвим разумна тврдња. Важно је разјаснити дефиницију вируса. Модерна дефиниција је репликацијски компетентна, патогена честица која се састоји од генома окруженог протеинском капсидом.
Геном се саставља на рачунару од вишеврсне генетске супе. Он уопште не постоји у стварном свету. Из ове лажне конструкције генома, затим се предвиђају протеини, што се, још једном, заснива на нагађањима.
Честице које су фотографисане не садрже овај лажни геном нити предвиђене лажне протеине. То су екстрацелуларне везикуле, егзозоми, интрацелуларни производи разградње и артефакти сурових третмана који се користе у електронској микроскопији. Могу да садрже неке генетске фрагменте и неке протеине за које се тврди да потичу од „вируса“, али нису способни за репликацију, нису патогени и нису заразни, тако да је тврдња да „вируси не постоје“ тачна.
Овај видео објашњава много о хипотези о одсуству вируса. У њој учествују познати стручњаци попут Ендруа Кауфмана, Тома Кована, Марка Бејлија и Стефана Ланке: https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Овај видео објашњава много о хипотези о одсуству вируса. Они се баве „пандемијама“ АИДС-а и Ковида. У њему учествују познати стручњаци попут Марка Бејлија, Ендруа Кауфмана, Тома Кована и Стефана Ланке: https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Др Сем,
Јеси ли приметио да у референцама углавном цитираш себе и тоталног кретена попут Чудова, који од самог почетка ПЛАНДемије сеје делом лажи, делом истине, и друге људе који НЕМАЈУ баш правог вирулошког образовања?? Ако радиш само то, ти и твој мали тим ћете УВЕК бити против праве науке, потпуно порицање исте.
Ваше свађе НЕ ПОТВРЂУЈУ многе научне ЧИЊЕНИЦЕ које долазе из званичне науке. Једини начин да се било шта докаже јесте да ЗАЈЕДНИЧКО ИЗВЕДИТЕ ЕКСПЕРИМЕНТ и ПРЕСТАНЕТЕ да се међусобно вређате.
Узгред, пратио сам многа Ланкина предавања и није било ничега што би ме, пензионисаног научника, убедило да посетим ваш сајт, УПРКОС тога што у потпуности делим став др Кована о физиологији срца! Потребно вам је ВИШЕ ЧИЊЕНИЦА, научних чињеница како бисте правилно представили своју поенту.
ок, још једна напомена, након читања неких коментара испод. Шта кажете да поставите ово питање уместо борбе:
КАКО СЕ НАПРАВЉАЈУ ВИРУСИ???
Званична наука каже:
КСНУМКС ...
КСНУМКС ..
КСНУМКС ...
види шта си добио: липиди (нису директно кодирани генима..), протеини (генетског порекла), ДНК/РНК (гени…), лиганди (ВАЖНО..).
Пут одавде би требало да буде једноставан.
Прикажи у претраживачу
Па, да ли је постојао вирус Ковид-19 или не?Неизвесност и даље влада
РИЧАРД РОЗЕНТАЛ
https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideHeart%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideComments%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideShare2%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNoteForwardIcon%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2READ IN APPhttps://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideArrowUpRight%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2
МАР КСНУМКС
Тешко је поверовати, али питање да ли је заиста постојао вирус Ковид – или класична пандемија – остаје нерешено међу водећим стручним коментаторима.
Страна аргумента о „нема вируса“ је јасно представљена у чланку и видеу др Сема Бејлија, цитираном у наставку.
Хвала вам што читате „Критичко несугласице“! Претплатите се бесплатно да бисте примали нове објаве и подржали мој рад.
https://substackcdn.com/image/fetch/w_40,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideCheck%3Fv%3D4%26height%3D40%26fill%3Dtransparent%26stroke%3D%252325BD65%26strokeWidth%3D3.6Subscribed
Мајкл Јидон се слаже: „Не постоје респираторни вируси, не знамо шта узрокује симптоме, али не може бити вирус. Бројне, озбиљне клиничке студије су спроведене како би се открио и измерио симптоматски пренос (узроковао да се здрава особа разболи са сличним симптомима као и особа донор). Колико год се трудили, то се није догодило. Зараза у овом конкретном сценарију (акутне респираторне болести) се не дешава.
Саша Латипова се слаже, тврдећи да оно што је створено/је створено у лабораторији добијањем функције јесу хемијски отрови. Када сам је питала да ли су обимна, скупа и тајна истраживања која спроводе DOD, UNC и Ралф Барик у потрази за (ако не и у постизању) застрашујућег заразног биолошког оружја била само за показивање? Одговорила је: „Углавном. Мутирали су гомилу глупости и дистрибуирали неке токсичне хемикалије. Дефинитивно троше милијарде да би себи расипно платили и окупили огромна академска одељења посвећена само прављењу отрова. Не праве вирусе, ништа живо, нити било какав GOF. Да, већина њих верује у своје глупости. Да, комично су превише самоуверени. Никада нису потврдили ниједну ствар коју тврде. Сва ова шарада ради – 1) хемијски процес лепљења огромних молекула који садрже нуклеинске киселине + 2) разне методе производње, складиштења, испоруке и формулације овог срања. То је то. Ако погледате „биолошке лекове“ – они никада не користе микроскоп (то је строго забрањено у молекуларној биологији), већину времена се ослањају на невалидиране „комплете“ треће стране, потпуно аутоматизоване (такође невалидиране) процесе, попут PCR-а. А тврдње о „протеинима“, „вирусима“ и сличном углавном се заснивају на тежини молекула које производе, а повремено – на дужини ланаца нуклеинских киселина. Дакле, тврде да је комад камена који тежи отприлике колико и Микеланђелов Давид.“ Тежак је, мермер је и исте је величине = исто што и скулптура Микеланђела, Давида. / Истраживање биолошког оружја производи хемикалије и ствари попут плазмида за трансфекцију људи овим хемикалијама. Нема ништа мистериозније од тога. Ништа „живо“ се не прави. Антракс као оружје? То је хемикалија. Мутирали су гомилу глупости и дистрибуирали неке токсичне хемикалије.
Џ. Џ. Куеј претпоставља: „Заразни клонови су испуштени“
Кевин Мекернан се не слаже: "Многи из „гомиле која је против пандемије“ критички гледају на сваки протест против GOF-а јер верују да се он уклапа у наратив о припремама за пандемију. Као да по њиховом мишљењу, преносиве болести никада не могу бити вештачки измишљене. Не мислим да разумеју колико је лако петљати се са овим стварима. Већина људи са овим уверењима заправо нема никакво лабораторијско искуство да би знала колико брзо би се модификовани C19 могао реконструисати данас (десетине сојева за неколико недеља). Неко је уложио труд да хипер-оптимизује афинитет везивања C19 за ACE2 тако да би се проширио надалеко и широко.
Герт ВанденБоше заснива цео свој аргумент на постојању вируса Ц-19 који брзо и опасно мутира, посебно када се суочи са масовном вакцинацијом неефикасном „вакцином“.
И нико до сада, по мом мишљењу, нема јасно и убедљиво објашњење како се то што је изгледало као да разболи људе (ако јесте) — ширило — или је заиста било заразно.
На жалост безбожних, социопатских починилаца и Ц-19 и небезбедне, неефикасне и несумњиво опасне „ваксе“, потрага за истином се наставља.
Вируси не постоје и зашто су важни – аутор др Сем Бејли.BY Патриција Харити ON МАРТ КСНУМКС, КСНУМКС • ( КСНУМКС КОМЕНТАРИ )
By др Сем Бејли Сада смо већ више од четири године превара везана за COVID-19 и док се много тога променило, збуњеност остаје доминантна тема. Све више људи схвата да је постојало нема пандемије али има и доста људи који појачавају темпо“биолошког оружја"И"добитак функције„наративи.“ Међу њима смо видели и увођење новог заобилазног аргумента да „постојање вируса није важно“.
У 2020. години смо почели да истражујемо модел вируса и дошао је до спознаје да SARS-CoV-2 не постоји. У ствари, није било научних доказа да било какви вируси постоје, а датирају још из литературе с краја 1800. века и тзв. Дувански мозаик „Вирус“Они који критикују вирусологију истакли су да ниједан ентитет који испуњава опис вируса никада није физички изолован. Да би одржали илузију, вирусолози нису правилно поступили. контролисане експерименте као што су они предложени у „Изјава „Решавање дебате о вирусу“. Заиста, Др Стефан Ланка је показао да разни индиректни налази који се тврде као докази за вирусе потичу од самих експерименталних методологија.
Марк је објавио 2022. године Збогом вирусологији (стручно издање), формално оповргавање скоро сваког аспекта вирусног модела. Као и код других радова који „нема вируса„Заговорници су изнели да није било директног одговора на целокупну тезу. Уместо тога, видели смо само покушаје да се промени тема, замагле устаљене дефиниције речи или уведу нове непогрешиве хипотезе. Не постоји „трећи пут“ када је у питању постојање вируса и ова софистика само одвлачи пажњу од чињенице да није показано да постоје „патогени“ било које врстеЕксперименти на људима и животињама у стварном свету који су имали за циљ да демонстрирају „заразне“ ентитете који изазивају болести као што су утицати обичне прехладе били су монументални неуспеси.
У овом видеу истражујемо зашто је спознаја да вируси не постоје кључни корак за смањење страха и стварање бољег друштва.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Референце
Извор Др Сем Бејли на –
https://drsambailey.com/
Изјава о изолацији вируса (SOVI)
Изолација: Радња изоловања; чињеница или стање изолованости или стајања усамљености; одвојеност од других ствари или особа; усамљеност.
– Оксфордски енглески речник
Контроверза око тога да ли је вирус SARS-CoV-2 икада изолован или пречишћен се наставља. Међутим, користећи горњу дефиницију, здрав разум, законе логике и диктате науке, свака непристрасна особа мора доћи до закључка да вирус SARS-CoV-2 никада није изолован или пречишћен. Као резултат тога, не може се пронаћи потврда о постојању вируса. Логичке, здраворазумске и научне последице ове чињенице су:
Структура и састав нечега за шта није доказано да постоји не могу се знати, укључујући присуство, структуру и функцију било ког хипотетичког шиљка или других протеина;
генетски низ нечега што никада није пронађено не може бити познат;
„Варијанте“ нечега за шта није доказано да постоји не могу бити познате;
Немогуће је доказати да SARS-CoV-2 изазива болест која се зове Covid-19.
У што сажетијем смислу, ево правилног начина за изоловање, карактеризацију и демонстрацију новог вируса. Прво, узимају се узорци (крв, спутум, секрети) од много људи (нпр. 500) са симптомима који су јединствени и довољно специфични да карактеришу болест. Без мешања ових узорака са БИЛО КОЈИМ ткивом или производима који такође садрже генетски материјал, вирусолог мацерира, филтрира и ултрацентрифугира, односно пречишћава узорак. Ова уобичајена вирусолошка техника, која се деценијама примењује за изолацију бактериофага1 и такозваних џиновских вируса у свакој вирусолошкој лабораторији, затим омогућава вирусологу да електронском микроскопијом демонстрира хиљаде честица идентичне величине и облика. Ове честице су изоловани и пречишћени вирус.
Ове идентичне честице се затим проверавају на једнообразност физичким и/или микроскопским техникама. Када се утврди чистоћа, честице се могу даље карактерисати. То би укључивало испитивање структуре, морфологије и хемијског састава честица. Затим, њихов генетски састав се карактерише екстракцијом генетског материјала директно из пречишћених честица и коришћењем техника генетског секвенцирања, као што је Сангерово секвенцирање, које такође постоје деценијама. Затим се врши анализа како би се потврдило да су ове једнообразне честице егзогеног (спољашњег) порекла, како се замишља вирус, а не нормални производи разградње мртвих и умирућих ткива.2 (Од маја 2020. године, знамо да вирусолози немају начина да утврде да ли су честице које виде вируси или само нормални производи разградње мртвих и умирућих ткива.)3
1 Изолација, карактеризација и анализа бактериофага из халоалкалног језера Елментеита, Кенија, Џулија Хајели Ахвале и др., PLOS One, Објављено: 25. априла 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734 — приступљено 2.
2 „Екстрацелуларне везикуле изведене из апоптотских ћелија: суштинска веза између смрти и регенерације“, Маојиао Ли1 и др., Границе у ћелијској и развојној биологији, 2020. октобар 2. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — приступљено 2.
3 „Улога екстрацелуларних везикула као савезника вируса ХИВ-а, ХЦВ-а и САРС-а“, Флавија Ђанеси и др., Вируси, мај 2020.
Ако смо стигли довде, онда смо у потпуности изоловали, окарактерисали и генетски секвенцирали егзогену вирусну честицу. Међутим, и даље морамо да покажемо да је узрочно повезана са болешћу. То се спроводи излагањем групе здравих испитаника (обично се користе животиње) овом изолованом, пречишћеном вирусу на начин на који се сматра да се болест преноси. Ако се животиње разболе од исте болести, што је потврђено клиничким и обдукцијским налазима, сада се показало да вирус заправо изазива болест. Ово показује инфективност и пренос инфективног агенса.
Ниједан од ових корака није чак ни покушан са вирусом SARS-CoV-2, нити су сви ови кораци успешно спроведени за било који такозвани патогени вирус. Наше истраживање показује да у медицинској литератури не постоји ниједна студија која приказује ове кораке.
Уместо тога, од 1954. године, вирусолози узимају непречишћене узорке од релативно малог броја људи, често мање од десет, са сличном болешћу. Затим минимално обрађују овај узорак и инокулирају га на културу ткива која обично садржи четири до шест других врста материјала - од којих сви садрже идентичан генетски материјал као што се назива „вирус“. Култура ткива је изгладњивана и отрована и природно се распада на многе врсте честица, од којих неке садрже генетски материјал. Против сваког здравог разума, логике, употребе енглеског језика и научног интегритета, овај процес се назива „изолација вируса“. Овај напитак који садржи фрагменте генетског материјала из многих извора затим се подвргава генетској анализи, која затим у процесу компјутерске симулације ствара наводну секвенцу наводног вируса, такозвани ин силико геном. Ни у једном тренутку се стварни вирус не потврђује електронском микроскопијом. Ни у једном тренутку се геном не екстрахује и секвенцира из стварног вируса. Ово је научна превара.
Запажање да непречишћени узорак — инокулиран на културу ткива заједно са токсичним антибиотицима, ткивом говеђег фетуса, амнионском течношћу и другим ткивима — уништава ткиво бубрега на које је инокулиран, даје се као доказ постојања и патогености вируса. Ово је научна превара.
Од сада, када вам неко да рад који сугерише да је вирус SARS-CoV-2 изолован, молимо вас да проверите одељке о методама. Ако су истраживачи користили Веро ћелије или било коју другу методу културе, знаћете да њихов процес није био изолација. Чућете следеће изговоре зашто се стварна изолација не врши:
У узорцима пацијената није пронађено довољно вирусних честица за анализу.
Вируси су интрацелуларни паразити; не могу се наћи ван ћелије на овај начин.
Ако је бр. 1 тачан и не можемо пронаћи вирус у спутуму болесних људи, на основу којих доказа мислимо да је вирус опасан или чак смртоносан? Ако је бр. 2 тачан, како се онда вирус шири са особе на особу? Речено нам је да излази из ћелије да би заразио друге. Зашто га онда није могуће пронаћи?
Коначно, преиспитивање ових вирусолошких техника и закључака није нека дистракција или питање које изазива раздор. Осветљавање ове истине је неопходно да би се зауставила ова страшна превара са којом се човечанство суочава. Јер, као што сада знамо, ако вирус никада није изолован, секвенциран или није показано да изазива болест, ако је вирус измишљен, зашто онда носимо маске, држимо дистанцу и стављамо цео свет у затвор?
Коначно, ако патогени вируси не постоје, шта се онда налази у тим ињекционим уређајима који се погрешно називају „вакцине“ и која је њихова сврха? Ово научно питање је најхитније и најрелевантније нашег времена.
У праву смо. Вирус SARS-CoV2 не постоји.
Салли Фаллон Морелл
Сали Фалон Морел, магистар
Тхомас Цован
Др Томас Кован, др мед.
Анди Кауфман
Иако нисам могао да одгледам цео видео због неког „квара мреже“, у потпуности подржавам ваше ставове и истраживање. Чланак се позива на здрав разум. Да је постојао смртоносни „вирус“, људи би се срушили на улицама једни на друге, поштедите ме, зар не?
Веома је једноставно: фикција је за ауторе, чињенице су за научнике.
Време је да се огласи још много пристојних лекара.
Као што сам коментарисао на самој веб страници, постојао је разлог КПК за C19, наиме да се угуши активна побуна која се дешавала око 1000 км од Вухана, тачније у Хонг Конгу од 2017. до закључавања 2020. Побуна се ширила на друге градове, па је чак и Шангај имао неколико „догађаја“. У Сијевом говору о реизбору, он је посебно напоменуо да је Хонг Конг поново под пуном кинеском контролом.