Нови извештај, који је резултат вишемесечне квалитативне и квантитативне анализе истраживача из Центра за праћење медија (CFMM), истакао је систематску пристрасност британских медија у корист Израела у њиховом извештавању о ситуацији у Гази. Могло би се рећи да ово такође показује да се пропаганда и даље користи против нације као ефикасно средство.

Пропаганда, која на латинском значи „ширити“ или „сејати“, а у најнеутралнијем смислу значи ширити или промовисати одређене идеје, стекла је свој лош глас због тога што је репресивни режими користе као средство за величање својих вођа, мотивисање грађана и демонизацију непријатеља.извор).

Једноставно речено, „пропаганда“ је термин за „свеобухватни“ термин за сумњиву реторику. и “Тхе намерно, систематски покушај обликовања перцепција, манипулације когницијама и усмеравања понашања како би се постигао одговор који унапређује жељену намеру пропагандиста.“

Пропагандисти су били идентификовано као „велике организације или групе“ које имају за циљ „да придобију јавност за посебне интересе кроз масовну оркестрацију […] и они „прикривају и своју сврху и недостатак чврстих разлога који их поткрепљују.” (извор).
Обично смо, међутим, били у стању да лако идентификујемо употребу пропаганде од стране главних медија, пропагандисте и разлоге који стоје иза њене употребе.

То је посебно због искуства и посматрања раширене комуникације лажи, изобличења, обмане, манипулације, контроле ума и испирања мозга која је успешно обликовала перцепцију маса током ере Ковида и виђења обично рационалних људи који носе маске за лице и примају вакцине против непостојећег вируса.

Стога је сада изванредно да масовни медији и даље имају ту способност да ефикасно мењају перцепције, али овог пута пристрасна пропаганда сада утиче на перцепцију појединаца о ситуацији између Израела и Газе и некако су убедили масе да, за промену, извештавају истинито.

Међутим, главни медији су криви за објављивање „непроверених“ прича, па чак и потпуно оповргнутих лажи и клишеа, које дословно понављају масе гледалаца телевизије. Њихово извештавање је било обмањујуће и опасно и може имати озбиљне последице, према подацима организације Declassified UK, која каже да је дошло до... 100% пораст исламофобичних инцидената у Великој Британији од 7. октобра, а многи од њих укључују људе који су мета због своје подршке Палестини.

Делује апсурдно да су главни медији и даље у стању да искривљују перцепције на овај начин, узрокујући поделе и даљу поларизацију унутар нације. Успели су да убеде телевизијске гледаоце да су невини људи непријатељи и да су на страни оних на власти. ЗАШТО људи, за име света, дозвољавају да их лажу тако што и даље гледају телевизоре и читају новине?

Глобалисти, ратни хушкачи и њихови бездушни слуге су ти који имају користи од пропаганде која служи само за остваривање њихове сопствене агенде, а свакако не и за животе „бескорисних изједача“. Омогућавајући им да континуирано користе свој алат, своје оружје за континуирано уништење, потрошачи пропаганде постижу аутоголове, навијају за погрешан тим и све сличне аналогије, што значи да су на страни непријатеља!

Није рационално, као ни заговарање општег бомбардовања невиних цивила, нити је хумано, а неки су уверени да јесте.

То је резултат опасног извештавања. Као и употреба одређених претерано коришћених тропова од стране главних медија. „Објављивање таквог садржаја подстиче перцепцију да је противљење Израелу, посебно од стране муслиманске заједнице, део инхерентног антисемитизма који карактерише исламске вредности“, пише Хамза Али Шах за Declassified UK, који је известио о налазима студије у наставку.

ВЕЛИКА БРИТАНСКА МЕДИЈА СУ НА СТРАНИ ИЗРАЕЛА.

by Хамза Али Шах

Декласификована Велика Британија објавила је студију коју су спровели истраживачи Центра за праћење медија (CFMM) под називом „Медијска пристрасност у Гази 2023-24“, за коју кажу да служи као критички преглед медијског извештавања о израелском рату у Гази у првом месецу након 7. октобра (7. октобар – 7. новембар 2023), истичући значајне пристрасности и изобличења у мејнстрим медијима. 

С обзиром на интензивну поларизовану дебату која се водила од тог судбоносног дана, извештај, без страха или фаворизовања, испитује медијско извештавање и степен у којем су представљене кључне чињенице. 

Извештај је резултат вишемесечне квалитативне и квантитативне анализе коју су спровели истраживачи Центра за праћење медија (CfMM). Извештај је детаљно обухватио широк спектар података анализирајући 176,627 телевизијских снимака од преко 13 емитера и 25,515 новинских чланака са преко 28 веб страница онлајн медија у Великој Британији. Подаци су анализирани на основу приказивања догађаја, употребе језика и заступљености палестинских гласова у мејнстрим медијима. Циљ извештаја је био да процени обим пристрасности и изобличења у приказивању сукоба од стране различитих медија. 

Улога медија у суочавању са израелском агресијом у Гази – и вероватна геноцид – требало би да буде одговорно извештавање о вестима, потврђивање чињеница, једнако одговарање свих овлашћења и сликање тачне слике догађаја.

Али да ли је то заиста тако, фокус је новог, исцрпног извештај од стране Центра за праћење медија Муслиманског савета Британије. Открива најгоре чувану тајну Британије: систематску пристрасност мејнстрим медија у корист Израела када је у питању извештавање о његовом нападу у Гази.

Извештај анализира 176,627 телевизијских снимака са преко 13 емитера, укључујући BBC, ITV, Sky и Channel 4. 

Такође пажљиво анализира 25,515 новинских чланака са преко 28 веб-сајтова британских онлајн медија, укључујући Старатељ, Пута, Експресни   Телеграф, између 7. октобра 2023. и 7. новембра 2023. године. 

Подаци су анализирани на основу оквира догађаја, употребе језика и репрезентације палестинских гласова.

Утврђено је да 76% онлајн чланака представља израелску агресију као „рат Израела и Хамаса“ – а не као рат против Газе – и да преко 70% термина зверства, клање и масакр у радиодифузним медијима коришћени су искључиво у вези са нападима на Израелце. 

Такође је примећено значајно одсуство палестинских гласова: У телевизијским извештајима, израелске перспективе су помињане скоро три пута више (4,311) него палестинске (1,598).

„Право на самоодбрану“

Такође је уочена спремност многих емитера да нагласе наводно право Израела да се брани у Гази. 

Али, као што је рекла Франческа Албанезе, специјална известилац Уједињених нација за окупиране палестинске територије рекаоИзраел не може да се позива на право на „самоодбрану“ према међународном праву јер је Газа територија коју окупира.

Ипак, на телевизији се инсистирање на овом израелском „праву“ помиње у 1,482 прилике. Насупрот томе, помињање права Палестинаца да се одупру израелском нападу у Гази износи само 278 пута. 

Извештај показује да је емитер са највећим процентом помињања било каквих права повезаних са Палестинцима био Ал Џазирин канал на енглеском језику. 

Што се тиче онлајн медија, право Израела на одбрану помиње се 963 пута. Ова тачка се помиње шест пута чешће него било које право палестинског народа, које се помиње само 163 пута.

Окупирана Газа

Поред неравномерног фокуса на Израел, постоји и образац изостављања кључног контекста за публику. 

Извештај открива да је за један месец, од преко 98,500 помињања термина Газа, било само 26 појављивања речи „окупирана Газа“ на телевизијским каналима. 

Деветог октобра, лабуристичка канцеларка у сенци, Рејчел Ривс, Рекао Програм „Данас“ на ББЦ Радију 4: „Газа није окупирана од стране Израела.“ Њен интервјуер, Ник Робинсон, није исправио ову тврдњу.

Такође се примећује разлика у начину на који се смрти описују на обе стране, при чему се палестинским животима, наизглед, приписује мања вредност.

У онлајн чланцима, фразе попут „Палестинци су убијени“ појављују се 665 пута, док се 1,195 пута (55% више) помиње израз „Убијени Израелци“. 

Ово је упркос томе што Палестинци несразмерно пате након 7. октобра, након интензивне кампање неселективног бомбардовања од стране софистициране израелске војске.

Један пример који илуструје овај контраст у начину на који се извештавају о смртним случајевима налази се у Пута месец дана од 7. октобра. Ово се дотакло како су „Израелци обележили месец дана од Хамаса убијен 1,400 људи и киднаповали 240, започињући рат у којем је 10,300 Палестинаца речено је да је умро„. [курзив додат]

Ова тенденција није ограничена само на оне на десном крилу штампе. Дана 17. октобра, уместо да се каже да Израел ускраћује Палестинцима воду у Гази својом потпуном опсадом, Старатељ објаснио је да Палестинци почињу да „дехидрирати до смрти“. 

Читаоци стога често нагађају о починиоцима и узроцима када Палестинци буду убијени.

Непроверене тврдње

Извештај такође открива да се непроверене тврдње израелских званичника или представника не третирају оквирно, већ се редовно сматрају чињеницама. Декласификовано ima пријавиоИзраелске лажне вести о Хамасовим одсецањима глава бебама широко су извештаване као чињеница у британским мејнстрим медијима.

Извештај Центра за праћење медија показује да је од 361 ТВ снимка у којима су пронађени термини „обезглављивање“ и „бебе“, само 52 било предмет побијања или испитивања. 

Ово је упркос томе што су неки новинари у Израелу само неколико дана након тврдње да то није потврђено. 

На телевизијским програмима је поменуто 29 „спаљивање беба“ или „спаљивање беба“. Израелски званичници су могли да изнесу такве тврдње уз мало отпора. 

Израелски портпарол Марк Регев је у интервјуу за Скај њуз упитан о доказима да Хамас користи медицинске установе и амбулантна возила као командне центре. Рекао је да су „то људи који спаљују бебе живе“. Слике које чине основу за ову тврдњу још увек нису независно потврђене.

Антипалестински ставови

Извештај наводи да дехуманизујуће или агресивно антипалестинске ставове такође не представљају препреку за ангажовање израелских саговорника, нити се често приговарају запаљиви коментари у ефиру. 

Утврђено је да је израелска амбасадорка у Великој Британији, Ципи Хотовели, била поменута или цитирана 44 пута од стране емитера у месецу након 7. октобра 2023. Њена историја порицања догађаја Накбе из 1948. и залагање јер се никада не покреће питање јеврејске надмоћи над земљом Палестине. 

У извештају се наводи да је 9. октобра Hotovely више пута изјавио на вестима Канала 4 да Газа није била окупирана од стране Израела. Њена лажна тврдња је остала неоспорена.

Извештај такође открива нескривену исламофобију која прожима велики део коментара о израелској агресији и непоштено представљање ситуације као сукоба између муслимана и Јевреја. GB News и Talk TV су истакнути као вишеструки прекршиоци у том погледу. 

Панелиста GB News-а, Лео Кирс, оптужио је „многе муслимане, многе „просвећене левичаре“ да подржавају или се двоуме са Хамасом.

На телевизији TalkTV, у власништву Руперта Мердока, писац и историчар Рејф-Хејдел Манку је започео запаљиву тираду против муслимана и њихових веровања, изјављујући да је „за многе муслимане мржња према Јеврејима мотивисана религијом много више него политиком“. 

Додао је да „мржња према Јеврејима заражава велики део муслиманског света“. Водитељи TalkTV-а нису оспорили ове запаљиве тврдње.

Анти-семитизам

Делови штампе су се такође бавили таквим праксама. Извештај указује на чланак у Даили Екпресс где Моатаз Халил, новинар рођен у Египту у Лондону, тврди да је у својој џамији у Египту научен да мрзи Јевреје.

Објављивање таквог садржаја подстиче перцепцију да је противљење Израелу, посебно од стране муслиманске заједнице, део инхерентног антисемитизма који карактерише исламске вредности. 

Ово је опасна и обмањујућа троп која може имати озбиљне последице: дошло је до 100% пораст исламофобичних инцидената у Великој Британији од 7. октобра, при чему су многи укључивали људе који су мета због њихове подршке Палестини.

На крају крајева, извештај указује на „значајне пристрасности“ и „изобличења“ када је у питању медијско извештавање о Израелу. 

Коментаришући шире закључке, Ризвана Хамид, директорка Центра за праћење медија, наглашава да је „императив поштовати принципе правичности, тачности и инклузивности, осигуравајући да се чују сви гласови и да су заступљене све перспективе“.

Извештај даје препоруке које би побољшале медијско извештавање. Једна је да израелски животи не би требало да буду приоритет у односу на палестинске животе. Ако је број „убијених“ Палестинаца већи од „убијених“ Израелаца, онда би већи број требало да буде на врху насловне стране или у причи. 

Поред тога, извештај наглашава да када се убијају Палестинци, починиоци треба да буду идентификовани. Извештавање о израелским тврдњама у Гази треба наводити са упозорењем када их није потврдио независни извор.

Извор: ХАМЗА АЛИ ШАХ Декласификовано УК