Комитет за корону, којим предсеђују адвокат др Рајнер Филмих и Вивијан Фишер, изузетно се истакао због образовног рада који су делили широм света, посебно током пандемијског периода од 2020. до 2022. године. У октобру 2023. године, др Рајнер Филмих, лице истрага Комитета за корону, ухапшен је и сада је присуствовао пет дана суђења, док је остао у притвору у затвору у Гетингену оптужен за проневеру. Према речима грађанске новинарке Данијеле Гекен, која је посматрала све дане суђења, вођена је „потера“ коју су потпомогле његове колеге из Комитета за корону, а она каже да је хапшење Рајнера Филмиха „завера, усмерена акција многих људи да га осуде на неактивност“.

Ажурирања Expose-а.

Од његовог хапшења, часопис „Expose“ је објавио најновије информације о ситуацији др Фуелмиха, на захтев многих наших читалаца. Ова најновија информација је прилично опширна, јер сам покушао да укључим што више могу да пронађем о др Фуелмиху, фокусирајући се углавном на суђење (које је у току). Укључени су прикупљени и обједињени досијеи са запажања са суђења које је написао Јиота за ICIC. Law, резиме 5. дана суђења од стране Рајнерове адвокатице, Катје Вермер, интервју са Рајнером Фуелмихом са... Рудигер Ленц на Аполуту, такође видео линк до обраћања Рајнера и на крају порука његове супруге Инке. Очигледно је да ће читаоци моћи да бирају које делове желе да прочитају или послушају, ако не и све.

Од грађанске новинарке Данијеле Гекен

Прво сам узео изводе из запажања са судског поступка од стране Грађанског новинара Данијела Гекен која је из свог присуства на суђењима сазнала да су имејлови открили да су бивше колеге из Комитета за борбу против короне тајно сарађивале са тужилаштвом више од годину дана и давале му низ савета о томе где, како и када би др Фуелмих могао бити ухапшен.

"Нису се устручавали да га негде намамљују, постављају му замке, позивају га на догађаје само да би добили прилику да га пресретну. Јер очигледно није било могуће легално ухапсити оптуженог, пошто се налазио у неевропској земљи и није постојала међународна кривична потерница.„каже Данијела која пита „Како је могуће да се оваква „потера“ деси у цивилизованој земљи попут Немачке? Зашто се подносиоцима пријава, који су заправо сасвим нормални грађани, дозвољава да активно помажу у хапшењу и затварању особе коју су пријавили?“ "

„Хајде да се сетимо“, каже она „Прогоњени и оптужени није био озбиљан криминалац, није био насилни пљачкаш банке, а свакако није био серијски убица. У ствари, кривичне пријаве нису биле ни потребне, јер се радило о грађанској ствари. Нормално. У нормалним временима. Под нормалним околностима. Али овде је ствар била донекле другачија, оптужени је изгледа био од посебног интереса за власти. Зашто је то био случај, остаје да се види.

Обећања да ће вратити новац

„Злочин“ за који је Рајнер Филмих оптужен јесте проневера новца који је узет са рачуна Комитета за корону из безбедносних разлога, али није враћен, иако је он увек истицао да новац може вратити тек када му се прода имовина.

Оно што посебно забрињава грађанске новинаре јесте да нико то не примећује, Кривична пријава је потписана 2. септембра 2022. године, поднета је ПРЕ да ли је почињен било какав стварни „злочин“.Да ли се ово икада раније десило у историји правосуђа, да криминалац буде оптужен искључиво из предострожности пре него што би могао да учини било шта погрешно?" она пита.

Међутим, др Фуелмич никада није добио прилику да то учини јер „подносиоци жалбе су успели да новац од продаје куће пребаце на један од својих рачуна„“, према Данијели. Она каже: „Замислите да на тренутак људи поднесу кривичну пријаву „као меру предострожности“ и онда сами осигурају да оптужени нема другог избора него да заиста почини „злочин“

Новац за који је др Фуелмих оптужен за проневеру налази се на рачуну Марсела Темплина, једног од подносилаца жалбе, каже Данијела која верује да би Комитет за корону, који укључује Вивијен Фишер, Јустуса Хофмана и Антонију Фишер, могао директно да контактира Марсела Темплина и лако да га врати тамо где му је место.Да ли се овде уопште ради о новцу или се иза тога крије нешто сасвим друго?„?”, пита она.

Сведочење Вивијен Фишер

За грађанску новинарку Данијелу, „збуњене приче“ сведокиње Вивијан Фишер испуниле су скоро два дана суђења, али за њу је и даље остала веома једноставна прича да је човек узео 700,000 евра са рачуна за донације Комитета за корону, сачувао их од државе и није могао да врати новац јер су му га узели сами подносиоци жалбе.

Током сведочења Вивијен Фишер, које се одржало и четвртог и петог дана суђења, она је изнела оштре оптужбе против Рајнера Филмиха да се лично обогатио донацијама Комитета за корону и да је новац трошио за своје потребе. Као резултат тога, комитет је практично постао неспособан за рад, а донатори су преварени. Она даље опширно објашњава да статути прописују да ниједан запослени не сме бити плаћен за свој рад.

Према речима Данијеле „Судија веома добро конструише своја питања Дозволио је Фишеровој да објасни шта тачно подразумева под термином „резерва ликвидности“, који очигледно често користи и да ли се са туженим тачно договорила како ће се користити новац који је подигнут и који је требало чувати на сигурном. Фишер неколико пута потврђује да је увек било јасно да је овај новац требало да буде доступан у сваком тренутку у случају да се рачун Комитета за корону заплени.

Она такође наводи да никада не би пристала да тужени уложи новац који је узео у некретнину.

Судија је затим пројектовао историју разговора на зид где се могло прочитати да је оптужени једном питао сведока: „А шта је са ваших 100,000 евра? Да ли су већ отишли?“ (Мислио је на новац узет у сврху безбедности) На шта је сведок у разговору одговорио: „Да, већ су отишли.“

„Хмм“, каже судија замишљено, „изгледа као да си потрошила овај новац?“ пише Данијела и „У соби је веома тихо. Сви жељно чекају да чују шта сведок има да каже. Оптужена је посебно интензивно гледа. Јасно се може видети да је сведок избачена из равнотеже. После кратког тренутка у којем очигледно мора да се пресабере, почиње да даје опширне изјаве. Али мислим да сви у соби схватају да су то само изговори."

Према Данијелиним речима, „сви који прате Комитет за корону чули су да се она раздвојила од мужа и да није могла бити толико финансијски благословена у то време колико сада тврди“.

Фишер је изјавила да јој је новац који је узимала од Комитета за корону увек био доступан, јер је њен муж (напомена од Данијеле: њен бивши муж у то време) отворио рачун за депозит хартија од вредности. Данијела сматра „Лично, била бих веома изненађена да ју је њен муж још увек финансијски издржавао у то време, пошто га је она већ одавно оставила због неког другог. И ако је живела у тако добрим финансијским околностима након развода, зашто је написала туженом у ћаскању да јој је потребан новац да плати премију здравственог осигурања?"

Након суочавања са мистериозном историјом ћаскања, Данијела сматра да прича коју тужиоци причају, „која изгледа углавном као гомила лажи, полако почиње да се распада.“ Међутим, мучи је зашто се улажу толики напори да се дође до новца који су тужиоци очигледно већ ставили под своју контролу?

„Изгледа да никада нису били заинтересовани да врате новац који је однет Комитету за корону. Да су желели да га искористе за истражни рад, могли су одавно да га врате комитету, јер се налази на једном од њихових рачуна.“

„Суочени смо са загонетком. Али оно што можемо да видимо јесте да је то завера. То је усклађена акција многих људи која је на крају довела до тога да је најактивнији члан мале заједнице трагача за истином, наиме онај који је успоставио контакте широм света и покренуо акције, сада осуђен на апсолутну неактивност и потпуно немоћан у затвору високе безбедности и третиран као озбиљан криминалац. Очекивали бисмо такву акцију са „друге стране“, а не од бивших пријатеља и колега, зар не?“

„Сада ће ме, наравно, сви питати шта мислим да је „друга страна“. Па, имам одговор на то и нећу га крити: Сто посто је сигурно да су то људи, вероватно чак и целе организације, за које је рад за покрет за истину, који је оптужени обавио на примерен начин, трн у оку, огроман трн.“

Комплетно ажурирање од Данијеле Гоекен можете пронаћи на Самит истине субстацк

Интервју „Новац ни за шта“.

 Рудигер Ленц sa Рајнер Фуелмих on Аполут.

Након трећег дана суђења, уредник Аполут Ридигер Ленц је интервјуисао др Фуелмиха из затвора у Гетингену где је објаснио да Адвокат Јустус Хофман је написао кривичну пријаву, како је изјавио на суду, а Антонија Фишер и Марсел Темплин су написали кривичну пријаву 2. септембра 2002. године. Према речима др Фуелмиха, ова кривична пријава је била разлог и једини основ за истрагу коју је спровело јавно тужилаштво у Гетингену, које је ову кривичну пријаву схватило озбиљно. Он каже „једнаИако на први поглед изгледа као да је написало мало дете. То је потврдио велики број људи који нам помажу у позадини. Сада је јасно да је око 90 одсто онога што пише безобзирна лаж.

Недоследности су се већ појавиле, према речима др Филмиха, а посебно оних самог тужиоца, др Јустуса Хофмана, који је чак вербално напао Вивијен Фишер на сведочком месту на суду. Јавно тужилаштво и суд изгледају помало узнемирени овим.

"Читав... цео сценарио претње, који је тада био и позадина за потерницу против мене и отмицу из Мексика, је лаж. Јустус Хофман је то морао да призна током испитивања. Нема ниједне јединице: претње винчестерком, претње од стране странке која је наводно радикализовала Вивијен Фишер и мене, претње његовој личности јер, како сам тек сада сазнао, он је Ашкенази. Нема ничега, апсолутно ничега, што би поткрепило овај сценарио претње. Мислим да су јавно тужилаштво и, пре свега, суд сада то схватили."

Речима др Рајнера Филмиха.

Рајнер Филмих: Формални разлог, или формална оптужба која је подигнута против мене, јесте злоупотреба поверења. Питање о коме се преговара је: јесмо ли ми, јесмо ли ја, то смо били Вивијен Фишер и ја, који смо не само припремили већ и спровели практично цео комитет, цео оперативни рад, може се расправљати о томе ко је био укључен и у ком проценту, али у сваком случају нема потребе расправљати да смо нас двојица и друга двојица, Марсел Темплен, да остала тројица нису имали никакве везе са целим оперативним радом, већ су били и јесу искључиво за новцем Комитета, сада злоупотребљавају овај кривични поступак у сврху добијања новца који никада не би добили у нормалним околностима.

Дакле, оптужба је да је одобравање кредита представљало кршење поверења. Ова оптужба је већ нестала у ваздух.

То је разлог за отмицу из Мексика. Кажем отмица јер би им заправо била потребна међународна потерница. Али нису је имали. Из досијеа је јасно да је нису имали. И такође је из досијеа јасно да тамо буквално пише да је требало да будем намамљен у Тихуану под изговором, буквално, да имамо проблема са пасошем. То није истина. Срећом, моја жена и ја смо били тамо заједно, тако да, иако је помало штета јер смо морали да издржимо ноћ у затвору, пуштање моје жене је потврда да су ови проблеми са пасошем заиста били лажни.

Све се враћа на Јустуса Хофмана, Антонију Фишер и Марсела Темплина. Они су све време знали, као што можемо видети из досијеа.

Већ су покушали да обавесте мене или јавно тужилаштво да имам позив за предавање у Енглеској и заправо су желели да ме одмах ухапсе. А следећи покушај је био у Тихуани, где је Антонија Фишер написала: уијуијуи, надам се да неће одлетети у други конзулат. Дакле, у тесној координацији са овом тројицом, па, како да се изразим, криминалаца?

Колико знамо, на њиховом је рачуну уцена, превара и фалсификовање докумената, индиректно фалсификовање докумената. Јавно тужилаштво у Гетингену истраживало је случај у тесној сарадњи са овом тројицом криминалаца, више од годину дана, без давања мени права да будем саслушан. То није био пропуст, већ засновано на, не, нема другог објашњења, на слободно измишљеном сценарију претње.

Док моји адвокати коначно нису схватили да нешто није у реду и желели да знају да ли постоји налог за моје хапшење или било какве оптужбе против мене, био им је ускраћен приступ досијеима, а такође им је ускраћено и право да буду саслушани.
Дакле, позадина ове отмице из Мексика, да бих потом био ухапшен на аеродрому у Франкфурту, била је искључиво кривична пријава коју су поднела ова три адвоката. Написао ју је Јустус Хофман, како је он изјавио.

Ридигер Ленц: Да ли се слажете са оптужбама у тужби? Шта кажете против разлога за које сте оптужени?

Dr Фуелмич – Да видимо шта ће још бити од тога, јер смо имали, и то је детаљно разматрано на суду, имали смо сценарио претње за средства, за донације Комитета за корону, јер смо добили поруку, мислим да је то био имејл или телефонски позив професорке Сухарид Бакди Вивијен Фишер, о чему смо потом разговарали, да смо добили информацију да је рачун за донације тамо, у MWGFD-у, заплењен. А да је рачун за донације заплењен, не бисмо могли да наставимо из тренутка у тренутак.

Оно што јавност још не зна јесте да сам ово схватила изузетно озбиљно, јер смо то комуницирали крајем 2020. године у имејловима који су такође послати суду, јер смо и ми били мета правосуђа. И не тек тако, већ сам ја, Вивијен Фишер, Антонија Фишер, наш рачуновођа, Јустус Хофман, била под истрагом због сумње на прање новца. То је био окидач. Као резултат тога, били смо мета главне царине, Државног завода за кривичне истраге Доње Саксоније и коначно јавног тужилаштва у Гетингену. Била сам свесна ове сумње на прање новца.

Такође сам то изразио у имејловима свима, укључујући Антонију Фишер и Јустуса Хофмана, који се, међутим, никада нису укључили и никада нису одговорили на имејл. Рекао сам, људи, ово је такође опасно за нас, због укидања наших рачуна за донације, компанија није имала ниједан, па сам прво ја држао један у поверењу за одбор, затим Тобијас Вајзенборн, мој колега, а онда сам поново држао два рачуна. Сви су отказани, почев од јула 2020. Од краја јула 2020. знали смо, барем они који мало знају о праву, Тобијас Вајзенборн и ја, знали смо, и то сам рекао и у имејловима: „Пажња, и ми смо мета, рачуни су укинути.“

То је искључиво због чињенице да банке сумњају на прање новца. Оне су то пријавиле главној царини, а затим и државној канцеларији за кривичне истраге.

Као што сам сада видео из досијеа, они су нас заправо истраживали. И у то време, све је било познато, укључујући и кредите, укључујући и чињеницу да је сва комуникација, рекао бих 95 одсто комуникације са донаторима и ревизорима одбора, ишла преко наше адвокатске канцеларије. Све је то било познато и јавни тужилац, који је тада био укључен, све је то забележио, све је исправно класификовао и рекао, да, могуће је да је неки новац узет, да су били намењени кредити, али то не значи да се неће вратити. И то је управо био план.

Дакле, Вивијан и ја смо подигле новац да бисмо га осигурале. Имале смо некретнине као средство за чување вредности, тако да сам ја то свакако урадила. И никада није требало да буде резерва ликвидности, то је глупо. Јер да јесте била резерва ликвидности, морале бисмо да је чувамо на другим рачунима и поново би била изложена заплени. Тако смо и она и ја дозволиле да новац нестане, увек знајући да ће ионако бити враћен. Барем сам ја то урадила из свог средства за чување вредности, обе смо га потрошиле, то је сасвим јасно. Био је то лични зајам. Овај лични зајам је пријављен јавно, а не тајно. И такође је био исправно наведен у књигама.

Дакле, оптужба је проневера због овог кредита. Међутим, кредит није поклон или повлачење новца, већ увек подразумева обавезу враћања. Ова обавеза враћања утицала је на обоје. Суд се слаже да смо обоје били спремни и способни да вратимо новац. Ја бих то урадио давно... Од краја 2020. године знам да је немачка економија доведена до зида. То није промакло пажњи неких људи и сада можете видети колико је то истина. Били смо одлучни да продамо нашу кућу. Кућа је продата за 1.345 милиона. У то време, земљишни регистар је био чист, садржао је само дугове власника. То су терети на земљишту који су празни.

И 6 недеља касније, господин Темплин је регистровао ово залогово право на земљиште на себе путем преваре, уцене и индиректне лажне овере. Да то није урадио, и да није преварио нотара и купца и извршио притисак на њих, рекавши да ћу запленити имовину коју сте управо купили и у коју желите да се уселите ако ми не пребаците новац, онда би 700,000 било враћено одбору. Међутим, волео бих да знам унапред ко је тај одбор. Сигурно то нису ова два или три Берлинца. Ако ништа друго, постоји само једна одборничка компанија која је не само основана већ и регистрована. А то су биле Вивијен Фишер и моје. Још увек треба разјаснити низ детаља корпоративног права. Али да заокружим оптужбу или да је њено одбијање јасно.

Неверство је прекршај који датира још из Трећег рајха и изузетно је контроверзан. Конкретна оптужба против мене је да сам прекршио дужност бриге о имовини и тиме нанео штету онима о чијој сам имовини одговоран да бринем. Правосуђе каже да је све ово неуставно, али Уставни суд каже да је неуставно јер нико не зна шта је заправо дужност бриге о имовини, шта је овде кршење дужности и каква је штета? Толико је нејасно да нико од адресата, односно оних на које је закон упућен, не зна шта је кажњиво, а шта није. Посебно је лоше за директоре јавних акционарских друштава, за управне директоре компанија, друштава са ограниченом одговорношћу, као што је наше, мало друштво са ограниченом одговорношћу, које је требало да буде друштво са ограниченом одговорношћу, али никада није постало јер је Јустус Хофман спречио регистрацију компаније уз помоћ веома сумњивог пореског саветника, тако да никада није постало друштво са ограниченом одговорношћу. Али бар је требало да постане.

А посебно је тешко директорима компанија да било шта ураде када се над свим стално надвија ова нејасна претња проневером из члана 266 немачког кривичног законика (StGB). Управо је то проблем. Моји поступци као генералног директора, укључујући и поступке Вивијен Фишер као генералног директора – ми смо били једини који смо нешто радили у послу – морају се овде испитати. Да ли постоји дужност бриге о имовини? Ако постоји, према коме и из ког разлога? Могла је постојати само према донаторима и гледаоцима, јер у статуту стоји да нико од нас не добија новац, чак и ако одемо. Али то је управо оно што сада покушавају да ураде два бивша заменика члана одбора, Вивијен, извините, Јустус Хофман и Антонија Фишер.

Они покушавају да добију новац на који немају право, супротно статуту. Већ имају новац на свом рачуну. То је купопродајна цена моје имовине, која је заправо требало да иде мени, или на рачун моје супруге, а то укључује мој новац, новац мојих клијената, а такође и новац одбора. Имајте на уму да ко је тај одбор, још увек треба да се разјасни.

Дакле, обавеза бриге о имовини, ако је уопште постојала, била је према донаторима. Међутим, јавно тужилаштво у Гетингену је већ утврдило да ту нема ничега као део истраге о превари која се раније спровела. Доставили смо тачно оно што смо желели, наиме појашњење. О томе постоји тона материјала, можете га и данас погледати. Такође можете видети да друге две замене никада нису играле улогу за нас. Дакле, обавеза бриге о имовини, ако је уопште постојала, била је према донаторима и гледаоцима. Питање је било, то је кључно питање, да ли је било кршења дужности? Тек сада сам видео из досијеа да је овај зајам био кршење дужности у ситуацији, у опасној ситуацији, како смо је ми доживели и каква је заправо била. Да су заиста били за нама петорицом.

Берлинци вероватно још увек то не знају, и чак и ако добију досије, то не значи да су способни да га прочитају. Али опасност је била стварна. Да ли је то могуће у таквој ситуацији? И ту је чувено правило пословне процене. То је правило према којем директори компанија имају широку дискрециону маргину у својим поступцима, јер не могу стално да се плаше да ће ми се све што овде урадим обити о нос и довести ме у затвор. И ова дискрециона маргина се поново проширује у опасним ситуацијама, како смо их ми доживели. Пошто смо обоје, ја и Вивијен, барем ми је то суд јасно признао, увек били у могућности и спремни да вратимо, ако 700,000 од 1.345 милиона није баш толико велико, није велики проблем, овде није могло бити кршења дужности.

Осим тога, ово је било покривено претпостављеном сагласношћу донатора и гледалаца. Јер у ситуацији у којој смо се нашли, свакако није било у интересу донатора и гледалаца да не предузимају ништа и чекају да и нас заплене, како би управо они људи чије смо поступке требали да истражујемо потом отели новац од донација на основу налога који нам је издат, а који су подржали донатори и гледаоци. Другим речима, држава, која је овде заказала на далеко бруталнији начин.

Напротив. Постоји и проневера нечињењем. Да нисмо ништа урадили, били бисмо кривично гоњени због нечињења. Постоји и судска пракса о овоме. Дакле, то је оптужба која мора да нестане у ваздуху, јер смо сада поднели кривичну пријаву против тројице Берлинчана због преваре, изнуде, злоупотребе поверења и нечињења, извињења, злоупотребе поверења и индиректног лажног оверавања. Хоће ли јавно тужилаштво истражити исто тако марљиво као што је истражило мене?

Ридигер ЛенцДа ли је тачно да је др Јустус П. Хофман дао негативне коментаре о Вивијан Фишер на суду трећег дана суђења? Ако јесте, на који начин је то урадио?

Рајнер Филмих: Да, на крају сесије покушао сам да направим први корак питајући га зашто се тако понашао. Зашто покушава да зграби новац на који нема право ни са једног замисливог становишта, супротно законима којих је упознат? Желео сам да донесем разјашњење. Ово још није завршено, биће. Али апсолутно је тачно да ово препирање Јустуса Хофмана има смисла само уз ово објашњење, које тек треба да се деси. Да, он је заиста дао веома негативне коментаре о њој, преплићући се. Она је била темпирана бомба, вероватно је то рекао. Она није имала појма о праву, он је био велики гуру (Рајнер Филмих се смеје). То је потпуно смешно, он није ни постојао као адвокат пре 2019. године, барем не као адвокат. Без професора др Мартина Шваба, ова три адвоката не би постојала као лучки адвокати и ниједан од њих никада не би успео да састави саставни део, барем по мојој процени.

Дакле, тачно је, дао је веома негативне коментаре. Не знам о чему је реч, али он стално покушава да се врати Вивијен, покушава да буде фин према њој. „Да, не, тражио сам од тебе да платиш.“ Он 100,000 (Рајнер Филмих се смеје), питате се од кога још жели да изнуди новац? Али мислим да је боље да то оставимо на миру, то сам у међувремену ставио на други план.

Баш као што не може ничим да поткрепи скоро све што је заправо тврдио. Истина је, и он се жестоко обрушио на њу. Да видимо шта ће даље урадити.

Ридигер Ленц: Каква је веза између лучких адвоката у Берлину и Комитета за корону? И које особе су законски овлашћене да их заступају? Можете ли рећи нешто о томе какву сте врсту друштва ви и Вивијан Фишер, а евентуално и други, предузели у вези са Комитетом за корону?

Рајнер Филмих: Па, тројица лучких адвоката, само двојица су повезана са Корона комитетом. Марсел Темплин никада није имао никакве везе са тим. Он је увек желео да буде део тога, посебно током једне од фаза када је Јустус Хофман био, како да кажемо, потпуно недоступан због здравствених проблема, покушао је да се наметне у комитет уместо Јустуса Хофмана, али ни Вивијен ни ја нисмо желели да га тамо видимо. Верујемо да није имао ни професионалне ни личне квалификације за то. Друга двојица су првобитно формално били чланови компаније која стоји иза Корона комитета. Али ова компанија никада није настала. Основана је, али никада није регистрована. И управо зато што су Антонија Фишер и Јустус Хофман спречили њену регистрацију. По мом мишљењу, они су то намерно спречили како би могли да створе овај хаос како би добили новац комитета.

Компанија, то је била ова... Corona-, Vorsteuer, Corona-Ausschuss (Vorschald)... (Рајнер Филмих овде говори нејасно) UG in Gründung или нешто слично је вероватно било њено име. Још увек је у оснивању. Јер, супротно тврдњама које је Јустус Хофман изнео у међувремену, никада није основана. Али то су многе његове тврдње које се никако не могу помирити са стварношћу, укључујући и то да сам једном у јавном разговору рекао да сам присвојио 85 одсто средстава одбора. То су апсолутно глупе речи од некога ко је очигледно изгубио контролу над својим животом.

Ридигер Ленц: У личној изјави трећег дана суђења, која је објављена на Bittel.TV, рекли сте да сте оптужени за кривично дело по члану 266 немачког кривичног законика, што је нацистички закон и који су нацисти увели 1933. године. Узгред, денацификација Немачке био је услов који су Немачкој након 1945. године наметнуле победничке савезничке силе. У том смислу, оптужени су за нелојалност. Ви одбацујете нелојалност. Зашто?

– Др Рајнер Филмих је већ довољно одговорио на ово питање горе. –

Ридигер Ленц: У истој личној изјави, наводите да сумњате да подносиоци жалби желе новац донатора за Комитет за корону, ваш новац, новац Вивијен Фишер и новац ваших клијената. Можете ли објаснити шта под тим подразумевате?

Рајнер Филмих: Да, још увек имају новац од мојих клијената из колективне тужбе. То мора да је око пола милиона, 500,000. Не знам шта су урадили са тим. То су моји клијенти. Требало је да ми предају документа. Желе Вивијен новац. Постоји писмо од 4. децембра, мислим, од Јустуса Хофмана упућено..., само секунду (затворски службеник подсећа Филмиха да дође до краја), постоји писмо од Јустуса Хофмана упућено Вивијен Фишер, желе 700,000 од ње. Да, и објављују да желе још 500,000 или више од ње. То је већ 1.2 - 1.3 милиона које желе од ње.

У међувремену, он (напомена Ридигера Ленца: ово се односи на Јустуса Хофмана на судском рочишту почетком фебруара 2024.) је извршио обрнути поврат новца на суду. Још увек имају 1.158 милиона од мене на свом рачуну, на које немају никакво право ни под којим замисливим околностима, нула. Мислим да је то полако постало јасно на суду.

И они такође желе да се дочепају злата. То је још милион или више. Дакле, у зависности од тога како се то сабере и шта можете да замислите да Јустус Хофман измисли (Рајнер Филмих се смеје), колико ће онда тражити, то је око 5 милиона. Чекајте мало, мислим да морам...

Ридигер Ленц: Разговор су овде завршили затворски чувари.

Др. Фуелмич, Хвала вам што сте одговорили на овај први део мојих питања и желим вама и вашој супрузи снагу и Божји благослов на путу правде.
+ + +
Првобитно објављено – https://apolut.net/app/

Више од др Рајнера Фуелмиха у аудио снимку

Молимо кликните на линк слике да бисте чули обраћање Рајнера Филмиха објављено 23. фебруара.https://www.bitchute.com/video/Li8rom8lczli

Порука од Инке Фуелмич.

Адвокатица и пријатељица Елзе Шнајдер, чланице групе The Fuellmich, објавила је поруку Рајнерове супруге, Инке Fuellmich, „...„Али“, написала је Елса, „неко је довео у питање једну ствар коју је написала – да је Јустус Хофман замолио јавног тужиоца да коначно прекине интервју јер му је, ипак, обећана заштита. Инка је одмах отишла код свог извора да провери и испоставило се да текст треба да гласи“

"На крају интервјуа са сведоком Џастусом Хофманом, субјективни је утисак Инкиног извора да је ЈХ погледао тужиоца тражећи помоћ. (Напомињемо да је јавни тужилац тужилац у име државе. ЈХ је подносилац жалбе и испитује се као сведок.) Сведок, ЈХ, замолио је јавног тужиоца да коначно прекине интервју. Према даљим информацијама, то је зато што су се питања понављала.".

Ево њене ревидиране поруке, са избрисаним референцама на ЈХ:

Порука од Инке

„Сви пратимо сваки судски дан свим срцима и можда чак чекамо и неки велики догађај који би могао да оконча све, који би коначно отворио људима очи и навео их да виде шта се дешава. Имамо велика очекивања за будућност. Што дуже се надамо, наша нада постаје јача.“

Понекад ми је тешко да препознам да ли је оно што видим кохерентна слика: ко је на кога утицао и гурнуо га на одговарајућу позицију да би вршио утицај. 

Међутим, једна ствар постаје све јаснија: да Рајнерово хапшење није имало никакве везе са новцем, да има чисто политичку позадину.

Сигуран сам да ће следеће недеље слика бити мало потпунија. Председавајући судија је одредио даља рочишта. Барем изгледа као да жели да дође до суштине ствари. Али, да ли ће бити довољно јак? Или је то опет само заблуда?

Без ваше подршке, Рајнер не би могао да финансира добру правну подршку. Такође смо ангажовали искусног адвоката одбране. Важно је пажљиво пратити све, сваки аспект сваке ситуације. То је превише за једног адвоката. 

Наши посматрачи у судници помажу, као и Рајнерове присталице, које га настављају психолошки одржавати стабилним, лече га и благосиљају. 

Али такође помажу и људи који му шаљу донације и тако активно обликују процес омогућавајући нам да вршимо притисак на систем који жели да нас заведе у заблуду.

Велико хвала и свим дивним људима који су ме укључили у своје лепе жеље за Рајнера. Иако не одговарам, прочитам све и онда знам да је мој пут прави и да ћемо сви стајати заједно чак и после овог времена.

Понекад се осећам исцрпљено. Много енергије је уложено у последњих неколико година. Па ипак, никада нисам изгубио своје чврсто уверење, које мислим да сви делимо. 

Шаљем велико, срдачно хвала свима вама и Елси, која ми увек помаже када се осећам слабо.

Чекаћемо!!!

Резиме 5. дана суђења Рајнеру Филмиху од стране једне од његових адвокатица, Катје Вермер, са титловима.

Извештаји о суђењима

Џиота је за ICIC Law News поделио извештај о свим данима суђења који сам ставио у одвојене датотеке испод.

Процес Извештај Џиоте за ICIC Law News.

Пробни дани 1 и 2

Пробни дан 3

Пробни дани 4 и 5

Суђење Рајнеру Фуелмиху се наставља……………………………….