Скоро 800 компанија широм света истражује широк спектар метода за извлачење гасова стаклене баште који загревају планету из атмосфере и њихово складиштење или коришћење. Огроман скок у односу на пет стартапова које је Џејмс Темпл могао да постигне. именован 2019. године.
Међутим, индустрија је у проблемима јер је уклањање угљен-диоксида „веома скуп производ који никоме није потребан“ и нико не изгледа спреман да плати „праву цену“ за „управљање невидљивим смећем“.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Године 2021, МИТ Технолоџи Ревју објавио је чланак „Хајпа око уклањања угљеника постаје опасна дистракција„Корпорације и нације рекламирају планове за усисавање гасова стаклене баште из ваздуха... Бука, вести и помпе хране перцепцију да ће уклањање угљеника бити јефтино, једноставно, скалабилно и поуздано – на шта не можемо рачунати“, наводи се у чланку.
Од чега је уклањање угљеника одвлачило пажњу? Нажалост, не од проблема из стварног света, већ од „исплативих акција потребних за смањење емисије [угљен-диоксида]“.
Другим речима, једна страна индустрије климатских промена напада другу страну индустрије климатских промена. Оно што МИТ није успео да призна јесте да је цела идеологија антропогених климатских промена изграђена на „буци, вестима и реклами“.
Коментаришући чланак МИТ-а из 2021. и разоткривајући њихов блеф, CFact је поставио питање„Ко има највише да изгуби ако се споји комбинација америчке пољопривреде, нуклеарне енергије и ефикасног места производње угљеника?“ Навео је губитнике као:
- Читава политичка агенда која се залаже за крај темељних вредности које су учиниле САД великим.
- Велики технолошки и корпоративни интереси који су уложили новац потребан за решавање проблема „климатских промена“, али не на јефтин начин.
- Истраживачке организације које су уложиле време, новац и репутацију у ово питање тако да његово јефтино решавање не би било у њиховом најбољем интересу.
„Морате схватити [да] када користите време и климу као оружје, не можете имати друго решење осим свог. То је намештена игра“, написао је CFact и цитирао упозорење из опроштајног обраћања Двајта Д. Ајзенхауера Американцима:
... [У] технолошкој револуцији током последњих деценија ... истраживање је постало централно ... сложено и скупо. Све већи део се спроводи за, од стране или по упутству савезне владе ... усамљени проналазач ... је био у сенци радних група научника у лабораторијама и на пољима за тестирање ...
... слободни универзитет, историјски гледано извор слободних идеја и научних открића, доживео је револуцију у спровођењу истраживања. Делимично због огромних трошкова, владин уговор постаје практично замена за интелектуалну радозналост.
Перспектива доминације научника у земљи од стране федералног запошљавања, расподеле пројеката и моћи новца је увек присутна и треба је озбиљно размотрити. ... морамо ... бити свесни ... опасности да би сама јавна политика могла постати талац научне технолошке елите.
Опроштајни говор председника Двајта Д. Ајзенхауера (1961)
Јуче је МИТ Технолоџи Ревју објавио још један чланак под називом „Зашто расте забринутост због одрживости уклањања угљеника„Написао га је виши уредник МИТ-а“ Џејмс Темпл чији је фокус на обновљивим изворима енергије и коришћењу технологије за борбу против климатских промена.
У наставку смо парафразирали његов чланак избегавајући његове очигледне пристрасности ка промоцији антропогеног култа глобалног загревања. Његов чланак, надамо се, пружа знак скоре пропасти профитера који се баве уклањањем угљеника. Нисмо могли да одолимо додавању напомена у [угластим заградама] уз одломке из Темпловог чланка. Надамо се да наши коментари нису одвукли пажњу од основне поруке да је фантастична крава музара за уклањање угљеника вероватно у силазном тренду.
Темпл је написао да постоји проблем који се надвија у области уклањања угљеника. Проблем је у томе што је уклањање угљен-диоксида („CDR“) веома скуп производ који, строго говорећи, никоме тренутно није потребан. То није виџет; то је управљање отпадом за невидљиво смеће за које нико није спреман да плати.
„CDR је чисти трошак, а ми покушавамо да га натерамо да буде нешто што је профитабилно – а једини начин да се то уради јесте јавним новцем или путем добровољних тржишта“, каже Емили Груберт, ванредна професорка на Нотр Даму, која је раније била заменик помоћника секретара у Канцеларији за управљање угљеником Министарства енергетике САД.
[Напомена: Проналажење јавног новца за плаћање уклањања угљеника једнако је или повећању пореза или одустајању становништва од јавних услуга када јавна каса пљачка Петра да би платила Павлу.]
До сада, главна тржишта за уклањање угљеника долазе од владиних набавки, који је ограничендржавне субвенције, који не покривају трошкове; и добровољне куповине од стране корпорација и људи, што је ограничено на оне који су спремни да плате стварне трошкове уклањања.
[Напомена: Владине набавке и владине субвенције се плаћају порезима прикупљеним од становништва.]
С обзиром на ове тржишне изазове, неки инвеститори се чешу по глави док сведоче огромним свотама које се уливају у тај простор.
In Извештај Прошлог лета, фирма за ризични капитал DCVC је саопштила да се сви приступи које је проценила суочавају са „вишеструким ограничењима изводљивости“. Напоменула је да су фабрике за директно хватање угљеника из ваздуха посебно скупе, наплаћујући купцима стотине долара по тони.
„То ће вероватно и даље бити случај за пет, седам, чак и 10 година – због чега смо ми у DCVC-у помало изненађени када видимо да стотине милиона долара капитала улазе у компаније за директно хватање ваздуха у раној фази“, написали су аутори.
У разговорима у позадини, неколико инсајдера из индустрије са којима је Темпл разговарао признају да је број компанија за уклањање угљеника једноставно неодржив и да ће значајан део њих у неком тренутку нестати.
Сектор је доживео процват, делимично зато што је све већи број студија открио да ће бити потребно огромно уклањање угљеника како би се пораст температуре држао под контролом. Према неким проценама, нације ће можда морати да уклоне 10 милијарди тона угљен-диоксида годишње до средине века како би спречиле да температура планете пређе 2°C или да би је вратиле на безбедније тло.
[Напомена: Бука, вести и реклама хране перцепцију да је уклањање угљеника неопходно.]
Поред тога, компаније траже начине да испуне своје обавезе у погледу нето нулте емисије. За сада су нека предузећа спремна да плате заиста високе тренутне трошкове за уклањање угљеника, делом како би помогла сектору да се прошири. То укључује Мајкрософт и компаније које учествују у пројекту од милијарду долара. Програм „Граница“.
[Напомена: Бука, вести и хајпа хране перцепцију да је „нет-нула“, шта год тај термин заправо значио у било ком тренутку, неопходна. Истраживачке организације које су уложиле време, новац и репутацију у ово питање биће покретачи тог плана.]
Темпл је речено да тренутно корпоративна потражња премашује доступност поузданих облика уклањања угљеника. Постоји само неколико постројења за директно хватање угљеника из ваздуха, чија изградња траје годинама, а компаније још увек тестирају или... проширивање других приступа, као закопавање биоугља пумпање био-нафте дубоко под земљом.
Трошкови ће сигурно пасти, али ће увек бити релативно скупо да се ово добро уради, а постоји само одређени број корпоративних купаца који ће бити спремни да плате праву цену, кажу посматрачи. Дакле, како капацитети за уклањање угљеника буду сустизали ту корпоративну потражњу, судбина индустрије ће све више зависити од тога колико су владе спремне да пруже још помоћи – и од тога колико пажљиво ће осмислити пратећа правила.
[Напомена: Колико још помоћи владе су спремне да пруже зависи од тога колико још могу да повећају порезе становништву. Колико пажљиво осмишљавају пратећа правила преводи се у законе и ограничења које ће владе наметнути становништву како би спровеле агенду за уклањање угљеника].
Земље могу подржати индустрију у настајању путем тржишта трговине угљеником, директних куповина, прописа загађивачима, стандарда горива или других мера.
[Напомена: „Мандати загађивачима.“ Колико пута смо видели како владе демонизују људе и понашања како би наметнуле своју агенду? Ако „наука“ није заснована на доказима, онда су потребне психолошке операције како би мандати изгледали разумно неслутећој или лаковерној популацији.]
Чини се сигурним претпоставити да ће нације наставити да нуде више шаргарепа или више штапова како би помогле сектору. Приметно је да је Европска комисија развој оквира за сертификацију уклањања угљен-диоксида, што би земљама могло омогућити да на крају користе различите приступе раду ка циљу ЕУ климатске неутралности до 2050. године. Али далеко је од јасног да ће таква владина подршка расти онолико и брзо колико се инвеститори надају или колико је предузетницима потребно.
[Напомена: Подстичемо читаоце да прочитају документ Европског савета саопштење за штампу од 24. фебруара 2024. у вези са оквиром за сертификацију уклањања угљеника. Лудило које је захватило ће вас запрепастити.]
Заиста, неки посматрачи тврде да је то „фантазија„да ће нације икада финансирати уклањање угљеника – у размери од милијарди тона годишње – само зато што су климатолози рекли да би требало. Да бисмо то ставили у перспективу, извештај DCVC-а напомиње да би уклањање 100 милијарди тона по цени од 100 долара по тони износило 10 билиона долара – „више од десетине глобалног БДП-а“.
[Напомена: Нације никада не би требало да финансирају уклањање угљеника на основу сумњиве науке и још сумњивије идеологије, где само велике корпорације и супербогати олигарси имају користи на рачун продуктивног, вредног становништва.]
Растући финансијски притисци у сектору могли би се одразити на разне забрињавајуће начине.
„Једна могућност је да постоји балон који пукне и многи инвеститори ће изгубити новац“, каже Дени Каленвард, климатски економиста и истраживач у Институту за одговорно уклањање угљеника на Америчком универзитету.
Ако је тако, то би могло да заустави развој иначе обећавајућих метода уклањања угљеника пре него што смо сазнали колико добро и приступачно раде (или не).
[Напомена: Након што су предложили веће порезе, нове законе, „налоге за загађиваче“ и након што су запањујуће количине новца уложене у пропалу индустрију у нади да ће је довести до успеха, заговорници идеологије антропогених климатских промена чак ни не знају да ли ће уклањање угљеника функционисати чак и по њиховим сумњивим стандардима. То је један веома велики скуп експеримент кроз који ће свако од нас изгубити права и слободе и постати сиромашнији.]
Друга опасност је да то може окренути јавно или политичко расположење против сектора и убити апетит за даља улагања. Управо се то догодило након мехур чисте технологије 1.0 експлозија. Конзервативци су напали владине кредите зеленим стартаповима, а инвеститори ризичног капитала, осећајући се опеченим, повукли су се већи део деценије.
[Напомена: Јавно расположење је већ против сектора. Што пре се убије апетит за даљим улагањима, то боље – посебно у случају јавних инвестиција које долазе од пореза на наше приходе.]
Али Каленвард се још више плаши друге могућности. Како финансирање нестаје, стартапови жељни да остваре приход и прошире тржиште могу се ослонити на продају јефтинијих, али мање поузданих облика уклањања угљеника – и лобирање за лабавије стандарде који би им то омогућили.
Он види сценарио у којем сектор реплицира врсту широко распрострањени проблеми са кредибилитетом што се догодило добровољним компензацијама угљеника, изградњом великих тржишта која покрећу много новца, али не постижу много за атмосферу.
[Напомена: Већ постоје широко распрострањени проблеми са кредибилитетом. Не само у агенди за уклањање угљеника, већ и у целокупној идеологији антропогених климатских промена.]
Можете прочитати цео чланак MIT Technology Review-а који је написао Џејмс Темпл OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Ставите невидљиву кесу на задњи део млазњака у којима лети Елита, да бисте хватали „њихове емисије угљеника“ и за кратко време, емисије угљеника ће се драстично смањити – стога је проблем Елита, а не ми, обични људи, који не можемо да приуштимо млазњаке и морамо да се ослањамо на јавни превоз, или ако будемо имали среће, на сопствени аутомобил.
Добре вести
Изгледа као чврст отпор тоталном лудилу на нашем путу назад у прошлост.
Потребно нам је више C02, а не мање. Хајде да озеленимо планету и узгајамо више пристојне хране.
„Уклањање угљеника је веома скуп производ који никоме није потребан.“ Па, потребан је да би се потпуно уништио Запад.
-
АРХИТЕКТА – ПРВИ ДЕО – https://rumble.com/v3vkrce-the-architect.html
АРХИТЕКТА – ДРУГИ ДЕО – https://rumble.com/v4gg0al-the-architect.html
За само 130 година, једно специфично племе је успело не само да контролише светску трговину већ и скоро сваки аспект културне апропријације. То је постигнуто путем медија и академских институција које контролишу. Дубоко су укорењени у европским и свим западним владама. Крајњи циљ је уништити ове нације, а затим владати над пепелом. Полако то постижу, искључиво због апатије и недостатка критичког размишљања грађана ових нација. „Архитекта“ игра жртву, што га изолује од критике и одговорности. Наш свет је у екстремној опасности ако се ово не заустави.
-
Лажни распад Совјетског Савеза, Анатолиј Голицин, Нове лажи за старе, 1. део – https://www.youtube.com/watch?v=AsR_Izg9t18
Лажни распад Совјетског Савеза, Анатолиј Голицин, Нове лажи за старо, 2. део – https://www.youtube.com/watch?v=HcbipF66Zqs
Сви заборављају да помену да емисије CO2 не подижу температуру и да се налазимо на најнижој и најопаснијој тачки у нашој људској историји по питању CO2 у атмосфери. Уклањање угљен-диоксида био би сигуран начин да се сви облици живота који дишу доведу до изумирања – што је, иначе, тајни-не баш тајни циљ такозваних паразита „елита“.
CO2 има почетну реакцију са инфрацрвеним зрачењем. То се углавном дешава у првих 20 ppm. Одатле се смањује на логаритамској основи. Оно што је требало да се деси већ се десило и преко 340ppm, Pen Uni је закључио да није детектована мерљива топлота. То једноставно запажање потврђује да CO2 није способан за било какву климатску кризу. Пошто није изазвало проблем, смањење ће донети само штету и тешкоће милијардама људи.
Зашто желе да се реше биљне хране? Идиоти!
09. јануар 2024. Предности CO2 за биљке
Када је реч о угљен-диоксиду и узгоју у затвореном простору, знамо да је CO2 есенцијална компонента. Заправо, CO2 је део процеса којим биљке производе сопствену храну. Управо током ове фотосинтезе биљке користе угљен-диоксид, заједно са водом и хранљивим материјама, да би произвеле глукозу и кисеоник. Даље, глукозу произведену фотосинтезом биљка користи као извор енергије за раст и развој.
https://www.co2meter.com/blogs/news/co2-for-plants
Без угљен-диоксида, све биљке, животиње и људи би престали да постоје.
За име Бога, само наставите да садите још дрвећа...
Здраво људи, овај „производ“ спада у исту категорију као и уклањање сунчеве светлости. Назовимо ове „производе“ дрвећем! Они пружају сенку и претварају угљеник у кисеоник. Изгледа као да напредак науке ствара неку врсту менталне празнине која на први поглед изгледа као да је очајнички потребно попунити стварима које бисте учили двогодишње дете. Али овај проблем лежи много дубље. Можда би требало да науку посматрамо као неку врсту психолошке потребе да се порекне очигледно.