Дневни лист „Скептик“ извештава: Др Дин Патерсон, водећи консултант кардиолог у Гернзију и члан Краљевског колеџа лекара, написао је писмо британском регулатору медицинских стручњака, Генералном медицинском савету (GMC), позивајући на истрагу о штетности вакцина против COVID-19. прво објављено на веб-сајту др Асима Малхотре.

Фебруар КСНУМКСтх КСНУМКС
Чарли Маси
Председник Извршног одбора
Општи медицински савет

Поштовани господине Маси,

Пишем вам да изразим своју ентузијастичну подршку др Асиму Малхотри, угледном медицинском стручњаку који је, својом посвећеношћу побољшању јавног здравља и промоцији лекова заснованих на доказима, инспирисао бројне медицинске раднике да се јавно изјасне у прилог нефармацеутском лечењу хроничних болести. У прошлости је био нападан због свог става, у вези са својим ставовима о шећеру и статинима. Данас га поново оптужује за ширење опасних дезинформација група медицинских стручњака који изгледају посвећени свођењу науке и медицинске праксе на одјек.

Током последњих 10-15 година, све сам више свестан о др Асиму Малхотри као кардиологу који је дао значајан допринос области превентивне кардиологије и медицине животног стила. Његова посвећеност оспоравању конвенционалне медицинске мудрости и залагању за холистичкији приступ здравственој заштити донела му је широко поштовање и дивљење у медицинској заједници и шире. Уз то, током година се суочавао и са противљењем критичара. Отворено се суочавао са овим критикама и подстицао дебату о науци. Ово је темељни камен научне методе. Инспирисала ме је храброст др Малхотре. Он је британски оличење интегритета и храбрости у залагању за безбедност пацијената. Свету је потребно више лекара попут њега. Многи лекари се превише плаше да доведу у питање уобичајену догму. Омогућавање лекарима са супротстављеним ставовима да угасе др Малхотрину слободу говора штетиће безбедности пацијената.

Сећам се да сам пре пандемије COVID-19 гледао предавање које је др Малхотра одржао онлајн 15. децембра 2019. године, „Медицина заснована на доказима је отета“. Ово предавање сажето објашњава зашто данашњи лекари нису адекватно опремљени обуком да објасне однос ризика и користи лекова и интервенција својим пацијентима. Др Малхотра није само искусан лекар, већ је и страствени заговорник решавања основних узрока хроничних болести, посебно кроз интервенције у начину живота и промене у исхрани. Његови напори да подигне свест о утицају прекомерне конзумације шећера и прекомерне употребе лекова у лечењу хроничних болести били су кључни у покретању важних разговора о потреби за променом парадигме у здравству.

Заиста је тужна иронија што је др Малхотра означен као антиваксерски теоретичар завере, јер је и сам примио почетну вакцину против COVID-19, препоручио је другима, па чак и свом оцу. Касније је схватио да се извештавају о озбиљним безбедносним сигналима и разумљиво је забринут да је вакцина против COVID-19 можда допринела убрзаном фаталном акутном инфаркту миокарда код његовог оца.

Током протеклих 18 година, био сам партнер, консултант кардиолог и лекар опште праксе у Медикал Специјалистичкој групи и болници Принцезе Елизабете у Гернзију, са популацијом од 63,000 становника. Поносан сам што овде могу да кажем да пружамо услугу само за консултанте, што доводи до изузетног континуитета неге у поређењу са Националном здравственом службом (NHS) где више нивоа лекара који раде у сменама брину о пацијентима.

По мом личном искуству, вакцина против COVID-19 ми је изазвала неподношљиву забринутост за безбедност пацијената овде у Гернзију. У мојих 33 године медицинске праксе, никада нисам био сведок такве штете од терапијске интервенције. Изгубио сам пацијенткињу због миокардитиса у 42. години 2021. године. Жена у доброј форми, стара 63 године, умрла је од миокардитиса месец дана након додатне вакцине 2022. године, након што је остала без даха у року од недељу дана од ињекције. Поред тога, лично сам се бринуо о мушкарцу старом 20 година са тешким миокардитисом који се развио у року од 24 сата од његове друге Фајзерове вакцине. У првој години примене, дијагностиковао сам 20 пацијената са миокардитисом и 15 случајева перикардитиса, укључујући један смртни случај (42-годишњак) и други коме је био потребан интравенозни дефибрилатор (79-годишњи мушкарац). У 16 година пре тога, у просеку бих дијагностиковао два до три случаја миокардитиса годишње, а озбиљни случајеви су били ограничени на један сваке три до четири године. Подаци британског Националног завода за статистику (ONS) за Енглеску и Велс показују 250 хоспитализација због миокардитиса током 10 година. То је еквивалентно два случаја на 10 година за Гернзи. У првој години примене вакцине имали смо 10 хоспитализација због миокардитиса. У другој години примене вакцине, видео сам још 18 случајева миокардитиса, укључујући и смрт 63-годишње жене наведене горе.

Поред тога, приметио сам повећање броја случајева срчане инсуфицијенције и акутног инфаркта миокарда. Тренутно проверавам амбулантне ЕКГ податке јер верујем да је дошло до повећања оптерећења аритмијама. Невероватно, нежељени ефекти се ту не заустављају, јер смо недавно видели удвостручење броја можданих удара са повећањем укупне тромбоемболијске болести од почетка примене вакцина против COVID-19.

Стога пишем не само да бих подржао ставове др Малхотре о овом питању, већ и да бих вас обавестио да медицински естаблишмент изгледа не схвата штету. Веома сам забринут да ће сама медицинска пракса бити непоправљиво оштећена последицама погрешног поступања са нежељеним ефектима вакцине против Ковида. Др Малхотру треба подржати у његовим напорима да ово расветли.

Иако је GMC задужен да штити пацијенте и регулише рад лекара, тренутно се GMC налази у регулаторном вакууму где, као и многи лекари уобичајене праксе, није у могућности да отворено подржи оно што би требало да буде хитна независна истрага о безбедности вакцине против Ковида.

Моје је мишљење да су откривени нежељени ефекти само врх леденог брега. Здравствени радници су прилично лоши у пријављивању случајева жутог картона, док су лекари Националне здравствене службе (NHS) преоптерећени и мало је вероватно да ће потрошити 30-45 минута на пријављивање инцидента жутог картона. Ово је посебно случај када су исти лекари индоктринирани изјавом да су вакцине против Ковида безбедне и ефикасне, док су докази о овој безбедности и ефикасности из двоструко слепих плацебо контролисаних студија изузетно слаби. 

Почетне студије о Ковиду требало је да буду завршене у четвртом кварталу 4. године и чекамо коначни извештај, упркос великој мана да је већина плацебо групе вакцинисана 2023. године. Рад објављен веома недавно (К. Факсова, ет ал.'Вакцине против COVID-19 и нежељени догађаји од посебног интереса: Мултинационална кохортна студија Глобалне мреже података о вакцинама спроведена на 99 милиона вакцинисаних особа', вакцина, 2024) показује значајне нежељене ефекте на основу овог познатог недовољног броја пријављених.

Кардиолози углавном и даље криве инфекцију COVID-19 као узрок штете коју видим. Међутим, нисам дијагностиковао ниједан случај миокардитиса након COVID-19 пре него што је вакцина покренута на Гернзију. Веб-сајт владе Уједињеног Краљевства од 2021. године до данас наводи да Covid изазива миокардитис. Докази које наводи за ово су погрешни. Једна студија коју користи као доказ, спровела је Бакли. ет ал. ('Преваленција и клинички исходи миокардитиса и перикардитиса код 718,365 пацијената са COVID-19', Еур Ј Клин Инвест. (2021) закључио је да миокардитис има преваленцију од 5% код пацијената са Ковидом. Ова студија је користила податке из америчких електронских медицинских картона (ЕМР), који су затровани протоком новца. Добро је документовано да су болнице у САД добијале 37,000 долара ако би пацијент са Ковидом био примљен на интензивну негу. Пријем на интензивну негу би био промовисан код пацијената са „вишесистемским захваћеношћу“. Пораст тропонина, ма колико безначајан, био би разлог за дијагностиковање миокардитиса и пратеће исплате од 37,000 долара када би пацијент био примљен на интензивну негу.

У кардиолошкој струци пре Ковида добро је познато да пацијенти са сепсом често имају пораст тропонина, а тај пораст је пропорционалан старости и коморбидитетима и не указује на миокардитис или срчани удар. Гернзи је 2020. године имао 20,000 случајева Ковида, што је, према раду Баклија... ет ал. довело би до 1,000 случајева миокардитиса, али нисам дијагностиковао ниједан случај миокардитиса пре увођења вакцине.

Др Мелиса Хајтман, стручњакиња за дуготрајни ковид са Универзитета у Лондону (UCL), јавно је изјавила када је говорила на конференцији за акутну и општу медицину 2022. године, да су након мултидифузног теста са кардиолозима о касном гадолинијуму који се види на CMRI скенирањима, закључили да је то само уобичајена позадинска бука.

У Баклијевом раду ет ал. горе се позивају на рад Пунтмана ет ал. („Исходи кардиоваскуларне магнетне резонанце код пацијената који су се недавно опоравили од коронавирусне болести 2019 (COVID-19)“, ЈАМА Цардиол. 2020) која је погрешно закључила да је 78 од 100 испитаника који су се опоравили од благог Ковида без срчаних симптома имало захваћеност миокарда на снимцима МРИ срца.

Тачно тумачење је да су уочене абнормалности настале због исте позадинске буке коју је поменуо др Хајтман, а коју је додатно појачала студија урађена у Немачкој коришћењем МРИ скенера од 3 Тесла.

У Великој Британији углавном користимо МРИ скенере од 1.5 Тесла. Више снаге значи више буке!

Моје је мишљење да GMC не само да мора да подржи узбуњиваче попут др Малхотре, већ и да хитно спроведе следеће:

1. Радна група за истраживање безбедности вакцине против COVID-19. Могу ли да предложим да разговарате са др Ивон Јанг из UKHSA и др Мелисом Хајтен (UCL) како бисте чули њихова мишљења о овом питању? Ја сам део растуће групе лекара који би желели да буду део ове истраге, као што сам сигурна да би и др Малхотра желела.
2. Телефонска линија за подршку лекарима који се плаше да јавно говоре.
3. Телефонска линија за подршку онима који су повређени због вакцинације. Јасно је да би GMC требало да тражи подршку од MHRA и владе Уједињеног Краљевства у финансирању овог рада.
4. Требало би основати панел који би отворио дискусију и извештавао о горе наведеној стратегији у медијима, на смирен и непристрасан начин како би се избегао претерани стрес за општу популацију и здравствени систем.

Закључно, свим срцем подржавам др Асима Малхотру и верујем да га његова непоколебљива посвећеност унапређењу приступа здравственој заштити усмереног на пацијента и заснованог на доказима чини вредним ресурсом за медицинску заједницу. Уверен сам да ће његов допринос у вези са откривањем истине о безбедности вакцине против COVID-19 наставити да има трајан утицај на здравље и добробит безбројних појединаца. Постоји много лекара и здравствених радника који ће отворено подржати мој став, али нажалост постоји тиха већина која ће подржати мој став само тихо у приватном разговору.

Нажалост, медицина се налази на раскрсници. Постоје значајне клице подела. Питање за вас је стога: да ли ћете залечити ове ране или оснажити неповратну поделу здравствене заштите која нас очекује у све неизвеснијој будућности?

С поштовањем,

Др Деан Паттерсон МБЦХБ, ФРЦП

Патолог др Клер Крејг пише на X да, под претпоставком да је др Патерсон прегледао све случајеве на острву, „то би било једнако 35,000 случајева мио- и перикардитиса у Великој Британији и 200,000 у САД“.

Узнемирујуће писмо кардиолога др Дина Патерсона. @моттоменеки

Под претпоставком да је видео СВЕ случајеве на острву, то би се равнявало на 35,000 случајева мио/перикардитиса у Великој Британији и 200,000 у САД.https://t.co/nhmjfA8C3l

— Др Клер Крејг (@ClareCraigPath) 25. фебруара 2024. године

Повећање са једног озбиљног случаја сваке три до четири године на 28 хоспитализација, колико др Патерсон извештава за 2021. и 2022. годину, представља повећање инциденце од 47 пута. Иако подаци нису јавно доступни за независну проверу, нема разлога за сумњу у оно што др Патерсон извештава из свог клиничког искуства. Хитно је потребно спровести истраживање стварних ризика ових нових терапијских производа.

Извор: Тхе Даили Скептиц