Зашто климатски катастрофисти користе страх као своју главну тактику за застрашивање невољне јавности да прихвати њихове гротескне забране природног гаса, нафте, па чак и нуклеарне енергије (а да не помињемо угаљ)?
Јер страх се исплати. Али чак и страх као оружје има своје границе када људи почну јасно да виде кроз маглу.
Европљани сада доводе у питање мандате Уједињених нација („УН“) и Светског економског форума („СЕФ“) у вези са „климатским променама“.
У Аустралији, недавни скуп против неопрезних обновљивих извора енергије позвао је на тренутну обуставу свих пројеката „обновљиве енергије“ док се не заврше истраге о прекомерним економским, друштвеним и еколошким трошковима.
Зар није време да људи свуда захтевају одговоре?
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Следећи текст је преузет из чланка „Клима чињеница, а не страха“ који је објавио ЧИЊЕНИЦЕПрочитајте цео чланак OVDE.
Страх се исплати. UCS, [Савез забринутих научника], такође водећи заговорник „зелене енергије“, има годишњи буџет од око 43 милиона долара, док Гринписов може бити 10 пута већи. Друге групе које шире застрашивање заједно зарађују милијарде – што је у односу на приходе непрофитних организација које се залажу за уравнотежен, далеко мање револуционаран приступ будућој употреби енергије.
Страх је довео до занемаривања и умањивања важних, чак и хитних, људских брига и омогућио је елитама да почну са реструктурирањем светског друштва како би се прилагодиле свом уверењу (или алату за контролу) да је угљен-диоксид зло које мора бити искорењено. Угљенична загонетка је чак изобличила поље геополитике и претворила савезнике у непријатеље и обрнуто.
Покрет за угљенично-киселу кризу заснива се на лажи да је угљен-диоксид, апсолутно неопходан за људски и биљни живот, лош за планету. Али Земља је доживела широко распрострањене флуктуације нивоа угљен-диоксида, а наука показује да повећани атмосферски (или стакленички) нивои угљен-диоксида повећавају приносе биљака и тиме омогућавају исхрану растуће светске популације, док планета остаје „зелена“.
Медији су сакрили од маса признања глобалиста да користе страх од климатских промена за напад на капиталистички систем. Њихов циљ је да успоставе јединствену, свемоћну светску владу са моћи да диктира шта једемо, шта носимо, где смемо да путујемо, које послове смемо да радимо и колико дуго смемо да трошимо кисеоник.
Широм Европе, пољопривредници се буне против комесарских диктата да кољу стада или потпуно престану са пољопривредом. Глобалисти желе да натерају људе да једу лабораторијски створену „храну“, црве, цврчке и алге. Не тако тајно, мрмљају о драстичном смањењу светске људске популације, што неки сада верују да желе да постигну смртоносним вирусима које стварају у лабораторијама на више континената.
Европљани сада доводе у питање мандате УН, ЕУ и Светског економског форума који би их приморали да купују скупе топлотне пумпе, електрична возила и друге непријатности док се прилагођавају рутинским нестанцима струје који су резултат затварања поузданих извора енергије. Они такође виде како политике њихових лидера користе Кинезима, чија сопствена јефтинија електрична возила (направљена робовским радом) преплављују тржишта.
Глобални покрет отпора расте, чак и у Аустралији, која је запала у потпуну панику са закључавање и хапшења током пандемије ковида. Храбре душе окупили су се 6. фебруара да поздрави нови Парламент са Национални скуп против неопрезних обновљивих извора енергије.
Многе различите регионалне заједнице директно и негативно погођене политикама аустралијске владе захтевале су да земља поново успостави електроенергетску мрежу која је ефикасна, безбедна, поуздана, сигурна и приступачна. Ове политике, тврдили су, угрожавају продуктивно пољопривредно земљиште, рибарство и аутохтона станишта – још горе, влада субвенционише „еколошки прихваћене мултинационалне компаније“.
Организатори, предвођени Национална рационална енергетска група, осудио је преко 1,000 нових „обновљивих“ пројеката у владином „Оснаживање наше нације„гасовода“, који ће скоро у потпуности негативно утицати на приобалне, пољопривредне или традиционалне заједнице са малим бројем становника. У многим случајевима, право ових грађана на судску ревизију или жалбу је ускраћено.
А који су њихови захтеви? Прво, истрага Сената ради испитивања техничке веродостојности, као и прекомерних економских, друштвених и еколошких трошкова ових „обновљивих“ пројеката и растућих ризика по национални интерес и безбедност. Коалиција је такође захтевала тренутну обуставу свих пројеката „обновљиве енергије“ док сенатска истрага не објави своје налазе.
Замислите такво истраживање у вези са ризицима по националну безбедност дозвољавања Кинезима да доминирају светским аутомобилским тржиштем због њихове готово потпуне контроле над тржиштем литијумских батерија.
Замислите и истраживање о стварним ефектима глобалистичких захтева за уништавање стада, брисање пољопривредног земљишта и присиљавање људи да купују топлотне пумпе.
Замислите истрагу о вероватној цени електричне енергије која произилази из обавеза за електрична возила и забрана коришћења природног гаса, угља и нуклеарне енергије.
Говорећи о нуклеарној енергији, коалиција је такође захтевала да Аустралија укине 25 година стару забрану нуклеарне енергије, уведену 1999. године, као део споразума који је довео до Закона о заштити животне средине и очувању биодиверзитета, који субвенционише обновљиве изворе енергије.
Нуклеарна енергија је оживљена као омиљена опција, делом због 13 милијарди долара потребних за изградњу 10,000 километара далековода који би повезали мноштво пројеката обновљивих извора енергије – што ће изазвати хаос у руралној Аустралији. Изградња модерних нуклеарних електрана на локацијама постојећих термоелектрана на угаљ не би захтевала никакве нове далеководе.
Да ли би светска побуна против самозадовољних глобалиста који су се ослањали на страх како би застрашили нације и натерали их да усвоје апсурдну агенду „климатске катастрофе“ могла да потекне од непоколебљивих Аустралијанаца?
Није ли време да људи свуда захтевају да се у потпуности изнесу одговори на озбиљна питања о реалним трошковима наметања агенде „обновљивих извора енергије“?

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Рода, потпуно се слажем са тобом по овом питању, али који Да ли тачно „захтевамо одговоре“ од тих марионета у Вестминстеру, Холируду, Сенеду, Стормонту? Или идемо даље, до УН и ЕУ итд.?
Здраво Острвљанине, зашто не можемо, прво, свима њима да пишемо? А у другом случају, да предузмемо акцију локално, тј. да присуствујемо састанку локалног већа и извршимо притисак на њих.
Пошто је овдашње веће још увек у распаду (сајбер напад из броја 10, то јест), плус чињеница да скоро сви које познајем мисле да се све „вратило у нормалу“, не гајим никакву наду у седнице већа.
Мој локални електричар мисли да су топлотне пумпе и обновљиви извори енергије/електрични аутомобили дивни! Покушао сам да га дохватим, али сам се осећао као да разговарам са стубом ограде.
Ако се Дејв Овен ускоро појави, замолићу га да пише Еду Милибанду о овоме!
Гасирање јавности угљен-диоксидом. Производња једног електричног возила производи 2 година угљен-диоксида. Просечна батерија траје 1-60 година. Затим још 02 фунти земље.
Ово је питање контроле, глобалисти никада не планирају да имају електрична возила, потребно им је да људи престану да купују возила са бензинским и дизел моторима.
* Мој комшија је купио Пријус из 2010. за 18,000 долара у кешу који је трајао 5 година. Нова батерија је коштала 10,000 долара. Одлучио је да једноставно купи још један Пријус за 20,000 долара у кешу.
Електрична возила НИСУ без емисије: Потребно је 500,000 фунти земљаног материјала да би се изградила једна батерија од 1,000 фунти – NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-27-ev-not-zero-emissions-500000-pounds-earth-material.html#
Ватрогасци Алабаме сипали су 36,000 галона воде у запаљени аутомобил Тесле и Модела Y, што је истакло смртоносни проблем на америчким путевима.
https://www.westernjournal.com/alabama-firefighters-pour-36000-gallons-water-single-burning-car-highlighting-deadly-problem-american-roadways/
Отворене само 2 станице за електрична возила, пљачка је „социјална правда“
https://www.zerohedge.com/political/2-billion-subsidies-only-2-ev-stations-opened-holdup-social-justice
2 милијарде долара субвенција, отворене само 2 станице за електрична возила, пљачка је „социјална правда“
Канадски возач је рекао да би замена батерије за електрично возило коштала 60,000 долара више од самог аутомобила.
Осигуравајућа компанија је отписала аутомобил.
https://dailyhive.com/canada/canadian-driver-ev-replacement-battery
IONIQ 2022 из 5. године кошта 55,000 долара, а заменска батерија би коштала преко 60,000 долара — више од самог аутомобила!
Према видеу компаније Motormouth, ситуација се врти око потенцијалног поништавања гаранције због сумње на оштећење заштитног поклопца батерије.
Осигуравајућа компанија је отписала аутомобил.
Можемо захтевати шта год желимо, они неће слушати.
Убризгали су становништву смртоносну ињекцију, тако да их није брига за наше трошкове Зелене револуције (превара)
Мислио сам да сам песимистичан, али ти си вероватно још песимистичнији!
А ви уместо тога предлажете ... нуклеарну енергију? Јесте ли озбиљни?