Нова студија која је користила евиденцију стоматолошког осигурања 6.4 милиона одраслих у Енглеској није пронашла у суштини смањење каријеса код оних који живе у флуорисаним подручјима. Ова студија „требало би да буде последњи ексер у ковчегу флуоридације“, тврди Мрежа за акцију против флуорида (FAN), која се континуирано бори против употребе флуорида због његове штетности по здравље.

 ЛОТУС Студија, која је највећа икада спроведена студија о ефектима флуоридације на здравље зуба одраслих, финансирана је од стране Министарства здравља Уједињеног Краљевства, а имала је за циљ да информише креаторе политике о томе шта могу очекивати у погледу будућих стоматолошких и економских исхода од тренутног плана проширења флуоридације на целу Енглеску. Међутим, студија је открила „изузетно мала“ смањења каријеса која већина људи не би сматрала значајним.

Економска анализа трошкова и користи показала је да би појединци уштедели само око 1 долар годишње на стоматолошким трошковима, што не би могло да покрије ни шољу кафе. Аутори су, међутим, упозорили да њихова економска анализа није узела у обзир капиталне трошкове проширења флуоридације, што би лако могло да доведе до тога да њихове економске процене флуоридације буду нето губитак. Милиони би били потрошени практично без икакве користи.

Трошкови флуоридације и штете по здравље

Мрежа за акцију против флуорида (FAN), који су посвећени заштити јавног здравља окончањем флуорисања воде и других нехотичних излагања флуориду, кажу да је оно што је далеко важније, а изостављено из економске анализе, трошак штете по здравље узроковане флуорисањем.„70% деце у флуорисаним деловима САД сада има зубну флуорозу“, тврди ФАН и каже да би „трошкови естетске стоматологије за исправљање онога што може бити ружно стање чак и у такозваној „благој“ фази премашили маргинално смањење каријеса од 2% које је открила ЛОТУС студија“."

Мрежа за акцију у вези са флуоридом (FAN) настоји да прошири свест грађана, научника и креатора политике о токсичности флуоридних једињења. FAN пружа свеобухватне и ажуриране информације и остаје будан у праћењу акција владиних агенција које утичу на изложеност јавности флуориду. Информације и студије наведене у наставку преузете су са различитих страница веб странице FAN-а „Упозорење о флуориду"

Развојна неуротоксичност

ФАН тврди да поред тога, неуротоксични ефекти флуорида нису поменути у студији. Па ипак, научни докази су сада јаки да флуорисана вода може наштетити развоју мозга и изазвати смањење IQ-а код деце. Економски трошкови националног „одлива мозгова“ свакако би надмашили трошкове попуњавања неколико каријеса.

Огромна количина истраживања је спроведена о повезаности излагања флуориду са развојном неуротоксичношћу, а преко 60 студија је известило... смањен IQ код деце и неколико на оштећено учење/памћење код животиња. Постоје и студије које повезују флуорид са поремећајем пажње и хиперактивности, према Упозорење на флуор.

Закључно са 18. јулом 2022. године, укупно 85 студија на људима истраживало је везу између флуорида и људске интелигенције, а на основу тих истраживања, 76 студија је известило да је повећана изложеност флуориду повезана са смањеним коефицијентом интелигенције код људи. Студије које су известиле о овој вези заснивају се на испитивањима коефицијента интелигенције/когнитивних способности. 28,234 деце (73 студије) и 689 одраслих (3 студије).

Фетални мозак

Такође постоје докази о неуролошким оштећењима из три кинеске студије које су истраживале ефекат флуорида на мозак фетуса и свака је пронашла значајна неуролошка оштећења, укључујући неуронску дегенерацију и смањене нивое неуротрансмитера као што је норепинефрин.

ФАН пише да је једна од студија коју је спровео Иу (1996) напоменуо је да „када нивои норепинефрина падну, способност одржавања одговарајућег стања активације у централном нервном систему је ослабљена.“ Студије на животињама третираним флуором су показале слични ефекти, укључујући ниже нивое норепинефрина. (Kaur 2009; Li 1994).

Људска плацента не спречава пролаз флуорида из крвотока труднице до фетуса. Као резултат тога, фетус може бити оштећен уносом флуорида током трудноће. На основу истраживања из Кине, мозак фетуса је један од органа подложних тровању флуором.

Шездесетих година прошлог века, ФДА забранио употребу пренаталних суплемената флуора на основу забринутости због могућих нежељених ефеката на фетус. Ако трудница прими флуоридни гел Током третмана код стоматолога, ниво флуорида у њеној крви може бити изузетно висок и до 15 сати, прелазећи пријављене нивое краткорочне изложености који нарушавају метаболизам глукозе и функцију бубрега код одраслих људи и квалитет сперме код овнова. Потенцијалне последице ових скокова флуорида на здравље фетуса до сада нису разматране у литератури.

Студије интелигенције мајке и потомства

Поред тога, 9 Студије интелигенције мајке и потомства, сви су мерили ниво флуорида у урину труднице и упарили когнитивне тестове са својим потомством у различитим узрастима до 12 година.

Свака студија је открила смањен коефицијент интелигенције код потомака жена са вишим нивоом флуорида у урину. Студије спроведене Греен ет ал. (2019)   Тил и др. (2020) упоредили су жене које живе у флуорисаним и нефлуорисаним заједницама у Канади. Аутори су известили о нижем коефицијенту интелигенције код деце жена које живе у флуорисаним заједницама.

Ове студије су упозориле јавноздравствену заједницу на чињеницу да је фетус најосетљивији на токсичност флуорида, али званичници јавног здравља нису учинили ништа да упозоре труднице или медицинску заједницу на ове налазе. извор.

Флуорисана паста за зубе.

Главни извор изложености флуориду су стоматолошки производи као што су пасте за зубе, течности за испирање уста, флуоридни гелови, флуоридни лакови и флуоридни суплементи, а то је посебно случај код деце.

Преко 95% пасти за зубе сада садржи флуорид, а само једна трака пасте за зубе која покрива дужину дечје четкице садржи између 0.75 и 1.5 мг флуорида, што превазилази количину флуорида у већини додатака флуорида који се издају на рецепт (0.25 до 1.0 мг), тврди Fluoride Alert, који такође наводи да „многа мала деца прогутају преко 50% пасте која се додаје на четкицу, посебно ако користе врсте са укусом бомбона и ако нису под надзором током прања зуба како би се осигурало да пљуну и потпуно испере зубе“.

истраживање је показало да нека деца гутају више флуорида само из пасте за зубе него што се препоручује из свих извора заједно и иако стоматолози сада препоручују да деца користе само „количину величине зрна грашка“ пасте за зубе, многа деца користе више од тога, посебно када паста за зубе има укус жвакаће гуме и лубенице.

Уношење пасте за зубе у детињству је главни фактор ризика за зубна флуороза, а такође може изазвати simptomi акутне токсичности флуорида (нпр. бол у стомаку, итд.).

„ФДА сада захтева упозорење на тровање на свим пастама за зубе са флуором које се продају у САД“, кажу ФАН

Нема користи, а толико штете.

Очигледно је да је флуоридација штетна по здравље и да је требало да буде забрањена давно, а то је посебно тачно када се зна да има само малу корист за здравље зуба. Нова студија LOTUS уследила је након пратеће студије код деце, студије CATFISH, која је открила да флуоридација производи слично минималне користи, откривајући само 0.3 каријеса мање по детету од флуоридације, а у студији је било збуњујућих чињеница које су могле довести до тога да се чак и та мала корист преувелича. извор

Када је флуоридација први пут уведена пре 80 година у САД, рекламирало се да смањује каријес за 60% или више. До почетка овог века, амерички ЦДЦ је ублажио своју тврдњу о ефикасности на око 30%. Ригорозни систематски прегледи Кокрејн колаборатива упозорили су да је чак и та тврдња заснована на студијама ниског квалитета, од којих су скоро све из периода пре средине 1970-их, када је флуорисана паста за зубе почела да се широко користи.

„Стопа каријеса у свим развијеним земљама драматично је опала од 1970-их, али само неколико земаља је флуорисано, тако да флуоридација не може бити разлог“, рекао је ФАН, и „У данашњим условима, студије ЛОТУС и КЕТФИШ нису пронашле готово никакво смањење каријеса у флуорисаним подручјима у поређењу са онима која нису флуорисана.“извор

Према томе, т„Нема потребе да се флуоридација настави, а камоли да се прошири“, тврди Мрежа за акцију флуорида, која наводи да је „економски аргумент за флуоридацију обрнут: више новца ће се уштедети заустављањем флуоридације него њеним започињањем. Ако оставимо по страни економски аргумент, вероватни губитак коефицијента интелигенције код деце значи да она наноси више штете него користи.“" и "Студија ЛОТУС-а требало би да буде последњи ексер у ковчегу флуоридације."

Извор – Мрежа за акцију флуорида – онлајн на https://fluoridealert.org/