
Сутра, 20. и поново 21. фебруара Оснивач ВикиЛеакса Џулијан Асанж суочиће се са својим последње рочиште пред Високим судом Уједињеног Краљевства у вези са његовом екстрадицијом Сједињеним Државама. Асанжово саслушање ће утврдити да ли је аустралијски новинар — који је затворен у лондонском затвору Белмарш од априла 2019. године — исцрпео све своје жалбе у Великој Британији и да ли ће бити изручен Сједињеним Државама, где је оптужен за кршење Закона о шпијунажи из 1917. године и Закона о компјутерским преварама и злоупотреби због објављивања поверљивих докумената и фајлова америчке војске на Викиликсу пре више од деценије.
TДва судије високог суда ће саслушати аргументе о да ли Асанж може да се жали на пресуду о његовом изручењу Сједињеним Државама, где би највероватније провео остатак живота у затвору, вероватно у суровом „супермакс“ федералном објекту.
Викиликс је 12. фебруара објавио информације о томе шта значи судско рочиште.
Ако буде изручен, умреће – Стела Асанж
Јулијанова жена, Стела Асанж, упозорио је да ако судије пресуде против Асанжа, Могао би бити у авиону за америчко тло за неколико данаБио би избачен из затвора Белмарш високе безбедности ради суђења у САД по оптужбама за шпијунажу и објављивање државних тајни, где би га чекала казна од 175 година затвора.
На конференцији за новинаре у четвртак, Стела Асанж је рекла: „ЈаТо је последње рочиште ако не буде по Џулијану, не постоји могућност жалбе врховном суду или било где другде у овој јурисдикцији".
Она је рекла даље та ситуација је „изузетно озбиљна“ с обзиром на то да му се здравље и даље „погоршава“. Упозорила је: „Ако буде изручен, умреће.“
Психолошка тортура
Брет Вилкинс из „Common Dreams“ известио је: „Међу материјалима које је објавио Викиликс су и Авганистан Ирак ратни дневници, који су открили ратне злочине САД и коалиције, од којих су многе процуриле од стране америчког узбуњивача Челси МенингМожда најозлоглашеније од цурења информација је тзв. "Колатерално убиство" видео, који приказује посаде хеликоптера америчке војске како се смеју док су пуцали на групу ирачких цивила међу којима су били новинари и деца.
Иако су војници и команданти умешани у материјале које је објавио Викиликс углавном уживали некажњено, Менинг је одслужила седам година у затвору пре него што јој је изречена казна. цоммутед од стране одлазећег председника САД Барака Обаме 2017. године. У међувремену, Асанжу прети до 175 година затвора ако се прогласи кривим по свим тачкама оптужнице против њега.
Према Радна група Уједињених нација за произвољно притварање, Асанж је произвољно лишен слободе од хапшења у децембру 2010. године. Од тада је у кућном притвору, седам година је затворен у амбасади Еквадора у Лондону док га је штитила администрација бившег еквадорског председника Рафаела Корее, и затворен је у Белмаршу.
2019. године, Нилс Мелзер, тадашњи специјални известилац УН за тортуру, рекао је да Асанж показује „све симптоме типичне за продужено излагање психолошкој тортури“.
У развоју догађаја везаном за Асанжов случај, савезни судија је почетком овог месеца осуђен Јосхуа Сцхулте Њујорка на 40 година затвора, делимично због одавања Викиликсу информација.Трезор 7„, низ докумената који детаљно описују активности и могућности ЦИА-е у области надзора и сајбер ратовања.
У понедељак, ЦИА — која је током Трампове администрације муллед атентат на Асанжа—позван своју привилегију државне тајне у покушају да блокира тужбу адвоката издавача. Тужба наводи да су оперативци ЦИА „очигледно кршили“ права адвоката и новинара који су посећивали Асанжа у еквадорској амбасади у Лондону вршећи неуставне претресе и заплену њихових електронских уређаја. извор
Нема безбедности за новинаре.
„Гоњење Џулијана Асанжа угрожава новинаре и слободу штампе“ рекао је @Слобода штампе који позива на окончање неправедног гоњења издавача Џулијана Асанжа.
Зерохедге пријави то Гардијан је у међувремену коментарисао покушаје америчких власти да малтретирају новинаре који су сарађивали са Асанжом окренути се против његаМетрополитанска полиција је у име ФБИ-ја контактирала најмање четворо познатих новинара: Јамес Балл, његов бивши колега из Викиликса, који је сада у Бироу за истраживачко новинарство; Давид Леигх, бивши новинар Гардијана и Обзервера; Хедер Брук, активиста за слободу информисања; и Андрев О'Хаган, коме је било наручено да прати Асанжову аутобиографију.
Сви они су одбили да сарађују са ФБИ-јем. У чланку за Роллинг Стоне прошле године, Бол је рекао да су му први пут контактирали 2021. године и да је био изложен притиску, укључујући претњу да ће и сам бити кривично гоњен..
О'Хеган је рекао да иако има размимоилажења са Асанжом, Радије би отишао у затвор него да помогне ФБИ-ју„Додао бих само да је покушај кажњавања Асанжа због откривања истине напад на само новинарство. Примећујем да ниједан од тих главних сарадника који су објавили његов материјал – Њујорк тајмс, Гардијан и Дер Шпигел – није гоњен, што показује да је генерацијска пристрасност према интернет новинарству у сржи случаја... Ако Џулијан оде у САД, Британија неће успети да заштити један од првих принципа демократије.“ Зерохедге

Главна уредница Викиликса, Кристин Храфнсон, коментарисала је шта Асанжово кривично гоњење и могућа екстрадиција значе за будућност слободе штампе.Не може се потценити ефекат који ће то имати“, рекао је. „Ако аустралијски држављанин који објављује у Европи може да се суочи са затворском казном у Сједињеним Државама, то значи да ниједан новинар нигде није безбедан у будућности.“
Што се тиче Асанжове родне Аустралије, њен парламент је управо гласао за издавање званичног захтева да се оптужбе против Џулијана Асанжа повуче. Предлог који је парламент усвојио истакао „важност да Велика Британија и САД заврше ствар како би господин Асанж може се вратити кући својој породици у Аустралији. "извор.

Асанж није прекршио закон
Џон Миршајмер, стручњак за односе с јавношћу, износи неке веома важне тачке и такође тражи да се Џулијан Асанж ослободи јер је новинар и није прекршио закон. Види X видео.
Он је један од нас
Признати амерички филмски редитељ Оливер Стоун објавио video током викенда како би скренули пажњу на протесте поводом „Дана X“ – како Асанжове присталице називају његово предстојеће саслушање – и Асанжовог континуираног „незаконитог притварања“.
„Свет треба да се подсети, па тако и Џулијан“, рекао је Стоун. „Он је један од нас. Он је више од тога, он је колективно „ми“. Ако он падне, пашће део сваког од нас.“ извор
Обновљени позиви Амнестија
Амнести Интернешенел поново је позвао владу САД да одустане од оптужби против Џулијан Асанж...а такође су говорили о ризику за издаваче и истраживачке новинаре широм света, који је, како кажу, неизвесно питање.“
„Уколико Џулијан Асанж буде послат у САД и тамо процесуиран, судиће се и глобалне медијске слободе“, рекла је Џулија Хол, стручњакиња Амнести интернешенела за борбу против тероризма и кривично правосуђе у Европи.
„Асанж ће лично патити од ових политички мотивисаних оптужби, а светска медијска заједница ће бити обавештена да ни они нису безбедни“, додао је Хол. „Право јавности на информације о томе шта њихове владе раде у њихово име биће дубоко поткопано. САД морају да одустану од оптужби против Асанжа по Закону о шпијунажи и да окончају његово произвољно притварање у Великој Британији.“
Поруке подршке Асанжу.
У Њујорку, активиста и политички сатиричар Ренди Кредико, водитељ емисије „Џулијан Асанж: Одбројавање до слободе“ на ВБАИ радио и Прогресивна радио мрежа, биће копилот камиона са билбордима и порукама „Ослободите Асанжа“ до саслушања у Лондону, према ЦоунтерПунцх.
У међувремену, у Француској, руски уметник Андреј Молодкин привлачи светску пажњу... претећи да ће уништити колекцију дела уметника, укључујући Пикаса, Рембранта и Ендија Ворхола, коју је сакупио ако је Асанж - који пати од мноштва здравствених проблема — умире у затвору.
Алан Русбриџер, Гуардиан'с уредник током дуге саге Викиликса, написао је овог месеца у Проспецт, коју сада уређује: „Знам да се неће зауставити са Асанжом. Свет готово потпуног надзора, који је [Џорџ] Орвел само скицирао у Хиљаду деветсто осамдесет четири, сада је прилично застрашујуће стварно.”
Питер Хиченс, који није љубитељ Асанжа, написао је на веб-сајту MailOnline: „Чак би и пудла која поштује себе имала примедбе на начин на који се тренутно понашамо према САД. На ивици смо да дозволимо америчкој влади да допре до ове земље и ухапси човека који није прекршио ниједан британски закон.“

Према СтаратељСамо 35 парламентараца је прошле године писало државном тужиоцу САД захтевајући да Вашингтон одустане од случаја. Посланик Лидс Иста, Ричард Бургон, који је организовао писмо, рекао је: „Свака екстрадиција би, у ствари, била суђење слободи штампе.“ Придружило му се 13 колега посланика из Лабуристичке странке, два посланика Шкотске националне странке, конзервативни посланик Дејвид Дејвис, Каролина Лукас из Зелених и чланови Дома лордова.
Сви они, а да не помињемо многе људе који ће се окупити испред суда у уторак, сада морају да сачекају пресуду високог суда и шта би она могла да значи за Асанжа – и новинарство.
"Живимо у „медијаократији“. Џулијан Асанж и Викиликс проширио је хоризонт прихватљиве дебате и политичких могућности. Зато је затворен."
Не само да би требало да се повуку све оптужбе против Џулијана Асанжа, који је много патио зато што је добро обављао свој посао. Џулијан Асанж би требало да буде слободан да живи свој живот у миру.
Ослободите Асанжа!

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Ухапсити узбуњивача и пустити криминалце да прођу неоткривено, звучи као права демократија
„ЊИХОВА демократија“ се веома разликује од дефиниције демократије са којом сам одрастао. Више делује као дефиниција тиранске диктатуре са којом сам одрастао. Изгледа да мисле да ће називање канализације „ружом“ спречити људе да примете смрад. Нажалост, то изгледа функционише у превише случајева. Приметио сам да комунистичке фронтовске организације увек узимају имена која су супротна ономе што заправо намеравају да ураде.
Сасвим је једноставно, Велика Британија мора да одлучи да ли је пудла или лав.
Или змија која једе своје.
Иди на 6 минута и 35 секунди,
Говор председника Џона Ф. Кенедија Националном удружењу штампе. (youtube.com)
10 максима права
Ослободите Асанжа!
Ослободити све политичке затворенике у САД.
Барем сви они који већ нису умрли у затвору.
„Почећемо са наводним хапшењем Рајнера Филмиха, немачког адвоката који наводно води нова суђења у стилу „Нирнберга“ за геноцид изазван Ковидом. Прича нема правног нити логичког смисла, па претпостављам да је лажна. Већ сам рекао да мислим да контролише опозицију, успоравајући ове тужбе подносећи их у погрешним јурисдикцијама против погрешних странака на погрешним правним основама, али му је био потребан неки коначни излаз из ове произведене приче, онај који би нанео што је више могуће штете његовој ствари. Зато га приказују као ситног и комично неспособног проневеритеља, оног који не може да схвати како да отплати кредит или да избегне да га преваре његови јеврејски другови. Упркос томе што је врхунски међународни адвокат, требало би да верујемо да је једноставно толико глуп када је у питању финансија. Његове колеге из Комитета за корону, Хофман, Фишер и Темплин, оптужују га не само за проневеру, већ и... сачекајте... „насилни антисемитизам“. Да, то смо требали да предвидимо. Претпостављам да је и антитрансродни,“ за живот, за Амише, за Палестинце и мрзитељ Свифта. Морате се смејати колико је све ово транспарентно.
https://mileswmathis.com/osteen.pdf
Здраво Џоне,
Хвала вам на томе. Мислим да је Мајлсвматис можда у праву.
Здраво Патрициа,
Још један добар чланак.
У Великој Британији нам није дозвољено да изручујемо људе из САД.
Ипак, САД могу да изручују људе у Великој Британији.
Како је до овога дошло?
Да ли је то зато што су наши политичари безобразни?
Или је то зато што су купљени и плаћени?
Да, хвала пуно Expose-у што је у центру пажње био Асангов третман.