Можда 5% преговора у вези са Споразумом о пандемији Светске здравствене организације и амандманима на Међународни здравствени правилник („МЗП“) односи се на трговински споразум. Осталих 95% се односи на глобалну контролу информација, пандемија и лекова путем Светске здравствене организације („СЗО“), каже др Мерил Нас.
У чланку објављеном крајем прошлог месеца, Природа је писала да скоро годину дана нације преговарају о условима Споразума о пандемији и да би преговори требало да се заврше ове године, али су земље потпуно супротстављене по кључним питањима. Генерални директор СЗО Тедрос Адханом Гебрејесус је недавно је признао да су преговори у проблемима, што значи да рок можда неће бити испуњен.
„Идеалан исход би био да земље са високим и ниским приходима имају исти приступ вакцинама, лековима и другим алатима који спасавају животе за борбу против глобалне здравствене кризе, по фер и транспарентној цени.“ Природа написао.
Један од начина Природа Сугерисано је да би се ово могло постићи „финансијери би могли задржати одређена права интелектуалне својине (ИС) која би се користила само када је потребно развијати и дистрибуирати производе на правичан начин“.
Природа У чланку се жали што најновија верзија текста уговора не укључује, на пример, одрицање од права интелектуалне својине. „Неке европске земље кажу да је Светска трговинска организација (СТО), а не СЗО, организација која треба да води дискусије у вези са правима интелектуалне својине.“ Природа објаснио.
Дошло је до контроверзе око права интелектуалне својине.
Пет дана касније, 5. фебруара, Форбс пријавио да је заштита интелектуалне својине вакцина и лекова „под нападом“ док је СТО разматрајући предлог овог месеца би се одрекла права интелектуалне својине за терапију и дијагностику ковида-19. „То би поткопало интересе не само иновативних америчких компанија већ и пацијената широм света који зависе од њих да стварају револуционарне терапије.“ Форбс написао.
Земље чланице СТО су 2022. године пристао на изузеће од ТРИПС-а за вакцине против ковида-19Аргумент је био да земље у развоју немају лак приступ вакцинама. Тражили су могућност да их јефтино производе како би их дистрибуирали свом становништву. Али им је била потребна дозвола земаља чланица СТО да игноришу заштиту интелектуалне својине која је у основи тих вакцина.
Ниједна земља још није искористила ову изузећу.
Нажалост, то изузеће од вакцинације из 2022. године отворило је врата укидању права интелектуалне својине у другим случајевима. Овог пута су мета терапија и дијагностика Ковида-19.
Овај вишегодишњи напад на права интелектуалне својине је забрињавајући. Поништавање патената није пацијентима омогућило бржи приступ вакцинама против ковида. И неће то учинити ни за тестове или лечење ковида. Али би имало разорне последице по медицинска истраживања и развој.
Ова политика је омогућила вакцине против Ковида. Ускоро би могле нестати., Форбс, 5. фебруар 2024.
Читајући између редова, чини се да је разлог за проблеме у преговорима о Споразуму о пандемији тај што се продаје као проблем „правичности“ који би се решио „вишегодишњим нападом“ на права интелектуалне својине на лекове и вакцине. Укратко, разлог неуспеха преговора о Споразуму о пандемији представља се као немогућност земаља у развоју да приступе јефтиним вакцинама.
In чланак објављен јуче, др Мерил Нас даје увид у то шта се заправо дешава.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
By др Мерил Нас
Тачно је да су земљама у развоју обећани јефтини лекови и вакцине и помоћ за њихове здравствене системе ако се сложе са СЗО, и да ће то делимично произаћи из обећаног ублажавања заштите патената.
Али са падом цена акција Модерне и Фајзера, Велика фармацеутска компанија не жели да се одрекне било какве патентне заштите и очекује да развијене земље буду те које дају добротворне донације, а не саме. Овде нема изненађења.
Овај очигледни сукоб је заправо од малог значаја, јер када пандемија удари, оно што вам је потребно је приступ ономе што је већ доступно. Не желите да чекате новопатентиране лекове и вакцине; желите пренамењене (постојеће) лекове, можда вакцине, а већина њих је већ ван патента.
Ексклузивност патента и трошкови новоразвијених лекова и вакцина – који можда неће деловати и могли би бити штетни – нису примарна брига земаља у развоју. Уоквиривање онога што је СЗО предложила као такво је једноставно погрешно.
Права контроверза је да ли се земље у развоју могу навести (преварити или подмити) да се одрекну људских права, уведу масовни надзор и деле податке са СЗО, цензуришу своје грађане и дозволе СЗО да издаје наређења која ће морати да поштују. Хоће ли им бити дато довољно погодности да се придруже програму СЗО или не?
Земље у развоју немају шта да добију од већине онога што се налази у нацртима уговора и амандмана, па није ни чудо што су незаинтересоване и што се уздржавају. Свака част!
Штавише, знају да су избегли метак тиме што нису вакцинисали своје становништво. Нису глупи. Знају да су следећи пут мета обавезних вакцина. Знају да је њихова стопа рађања – 5 беба по жени у Африци – још једна мета.
Ако се ради само о трговинском споразуму, зашто сви говоре о губитку суверенитета, наметању глобалне цензуре и глобалном управљању које се уводи под маском „припремљености за пандемију“? Зато што су то права питања.
Не дозволите да вас заварају да је ово само трговински неслагање.
СЗО је кооптирана у покушају глобалног „меког пуча“ у којем је, нажалост, већина западних влада саучесница, и заиста се не може расправљати о томе шта су проблеми, будући да је sve одмах у самим документимаТрговински неслагање је само мали део онога о чему се ови документи заправо ради.
Ево неколико примера које сам прикупио, а који показују да су нам лагали о агенди СЗО. Олакшао сам вам да их сами пронађете, јер сам испод слике поставио линк ка документима СЗО.
Документи СЗО:
- Најновији нацрт уговора OVDE.
- Предложени амандмани на МЗП, које је Светски савет за здравље означио бојама како би се лако видело шта је предложено као измене и допуне OVDE.
О аутору
Мерил Насс је сертификовани лекар интерне медицине. Дала је 6 сведочења пред Конгресом и сведочила за законодавна тела у Мејну, Масачусетсу, Вермонту, Њу Хемпширу, Аљасци, Колораду и Њу Бранзвику, као и у Канади о биотероризму, синдрому Заливског рата и безбедности вакцина/обавезама вакцинације.
Била је консултант за Светску банку, Канцеларију за одговорност владе, кубанско Министарство здравља и директора Националне обавештајне службе САД у вези са спречавањем, истраживањем и ублажавањем хемијског и биолошког ратовања и пандемија.
Др Нас редовно објављује чланке на страници Substack-а под називом „Мерилин COVID билтен„на које се можете претплатити и пратити“ OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Зар не би било сасвим прикладно да је њихова похлепа оно што омета њихову агенду похлепе?!
„Пандемијски рекет заправо ствара проблем који треба да „реши“, а обично чак ни то не успева јер је увек фокусиран на то како да заради што више новца, а не на решавање проблема.“
https://www.midwesterndoctor.com/p/how-we-can-stop-the-whos-horrific
„Спречавање“ пандемија је једна од најпрофитабилнијих области у медицини. Нажалост, упркос свим новцима које је ова индустрија добила, она је само погоршала проблем. То је зато што је већина пандемија резултат цурења података из лабораторијских истраживања из „превентивних“ истраживања, и зато што кад год се открије ефикасно решење за пандемију, индустрија га потискује, јер толико пословних интереса зависи од профитирања од „нерешиве ванредне ситуације“.
Мој утисак из недавних посета Јужној Африци је да многи Африканци интуитивно разумеју да ова кампања присилног убризгавања није само преварантска, већ и потпуно опасна.
„ПЦР комплети никада нису били за тестирање на Ковид... они су уређаји за клонирање“ и да је „то признао и НИХ [Национални институт за здравље].“
Налази се на њиховој веб страници у студији под називом „молекуларно клонирање полимеразном ланчаном реакцијом: образовни водич за ћелијски инжењеринг“. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4350901/
ЦДЦ каже да је 10% брисева COVID послато у лабораторију за геном, што покреће питања приватности
https://www.newsweek.com/cdc-says-10-covid-swabs-sent-genome-lab-raising-privacy-questions-1680038
Центри за контролу и превенцију болести кажу да ако сте урадили ПЦР тест на COVID-19, постоји могућност да је ваш брис послат научницима широм света на анализу геномског секвенцирања.
У твиту, ЦДЦ је навео да се пет до десет процената ПЦР тестова за COVID шаље у лабораторије ради мапирања „геномског секвенцирања“. Геномско секвенцирање је процес који се користи за анализу генетског састава вируса.
Међутим, објава коју је дао ЦДЦ изазвала је питања о приватности људске ДНК.
Начин сличан ПЦР-у.[148] Комплементарна ДНК се затим може обрадити на исти начин као и геномска ДНК.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DNA_sequencing
[148] клонирање цДНК на Википедији
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0888754307002820?via%3Dihub
Врхунска истраживања и увек се може ослонити на тачност И стварне линкове ка документима тако да не може бити напада и да јадни имитатор преврће очима због теоретичара завере.
Ако нема шта да се крије, зашто влада масовна тишина у мејнстрим медијима и у парламенту? Једночлана војска у британском парламенту са Ендруом Бриџеном. Једини херој кога видим на мучном бојном пољу за повратак разума заблуделих британских оваца.
Све се то заснива на идеји да вакцине и лекови спасавају животе.
Заправо, они су убице ако имате среће и уништавају вам здравље ако немате. Боља опција је ваш локални врачар.