„Сви дугујемо оданост овом Новом светском поретку“

Запањујућа предвиђања, трећи део, мало се разликује од првог и другог дела, јер истраживач Ренди Енгел интервјуише др Лоренса Данегана и они разговарају о његовим сећањима на предавање узбуњивача, др Ричарда Деја, којем је присуствовао 3. године, и његовим открићима о тоталитарним плановима које „људи од истакнутости“ имају за све нас.

Током интервјуа, њих двоје говоре о депопулацији, сексу ради задовољства, а не репродукције, безготовинском друштву и још много тога. Занимљиво је да Дунеган тврди да је зима била важна и да су планови чак разматрали да ће се „током викенда“ објавити да је „Нови светски поредак сада Систем за свет и да сви дугујемо оданост овом Новом светском поретку!“

Др Лоренс Данеган је снимио аудио запис својих сећања на „запањујућа предвиђања“ са предавања др Деја, која су подељена у три дела, а Експоуз је објавио први и други део. Први део је открио да су постојали планови „много већи од комунизма“ које су осмислили „истакнути људи“ и још много тога, а видео и транскрипт можете видети кликом на слику испод.

Други део запањујућих предвиђања открио је планове који су показали паралеле са оним што данас видимо у вези са науком, здравственом заштитом, надзором и контролом хране, а видео и транскрипт можете видети кликом на слику испод.

Напомена – Увод и резиме су тачне информације које се понављају кроз сва три дела, стога се могу прескочити ако желите да пређете директно на видео запис аудио записа и транскрипта.

Увод и резиме.

In 2015 Анри Тибодо написао је чланак на свом блогу о предвиђањима др Ричарда Деја и о томе какав би свет данас био. Следи одломак из тог чланка, према Тибодоу.

„20. марта 1969. године, покојни др Лоренс Дунеган (1923–2004) присуствовао је запањујућем предавању на састанку Питсбуршко педијатријско друштвоПредавач је био др Ричард Деј (1905-1989), који је у то време био професор педијатрије на Медицински факултет Маунт Синај у Њујорку. Деј је претходно био медицински директор Планирана Федерација Америке.

Др Данеган је био студент др Деја на Универзитету у Питсбургу и стога га је добро познавао. Касније је тврдио да је др Деј замолио присутне да не праве белешке или не снимају оно што ће им рећи током тог предавања. Нешто што је, како је др Данеган рекао, сматрао необичним да професор тражи од своје публике. Разлог, имплицирао је др Деј, био је тај што би постојале негативне последице – могуће лична опасност – по њега ако би постало широко познато да је говорио о информацијама које је намеравао да пренесе групи.

Др Деј је очигледно такође рекао групи да ће оно што ће рећи „олакшати њихово прилагођавање ако унапред знају шта да очекују“, што је била помало двосмислена изјава која је постајала јаснија како је др Деј говорио.

Инсајдер „Новог светског система“?

Др Данеган је стекао утисак да др Деј говори као „инсајдер“, а не као особа која износи теорију или говори ретроспективно. Дејево знање је деловало конкретно док је говорио о будућности и стратегијама људи и организација које су имале дефинисан план за свет – оно што је назвао „Новим светским системом“ – и које су биле у позицији да осигурају да се тај план спроведе у складу са утврђеним временским оквиром.

„Планирамо да уђемо у двадесет први век са трчањем. Све је на свом месту и нико нас сада не може зауставити...“ – др Ричард Деј, 20. март 1969, цитирао др Лоренс Данеган. Наводно, када се те вечери вратио кући, др Данеган је записао већи део онога што је чуо од др Деја током тог предавања, белешке које је чувао за себе око 20 година. Године 1988, др Данеган је снимио на траку своја сећања на то запањујуће предавање још 1969. године – ове траке су постале познате као „Данеганове траке“.

Иако је сећање др Данегана можда помало замагљено током година које су прошле, он је био у стању да пружи довољно детаља из предавања да би свака просвећена особа могла да разазна шта би могле бити праве сврхе које стоје иза трендова нашег времена. Анри Тибодо

Трећа трака из филма „Нови ред варвара“.

На трећој снимци интервјуа који је водио истраживач Ренди Енгел, др Лоренс Данеган говори о својим сећањима на састанак са др Ричардом Дејем 3. марта 20. године, у којем је др Деј открио светске планове тајне групе моћних људи које је назвао Новим поретком варвара. Главни снимци др Данегана снимљени су 1968. године. Чак и од тада, много тога што је др Деј рекао да ће се догодити у свету се догодило – и биће још тога.

Транскрипт од Сејџ Хана могу се наћи у наставку.

Др Лоренс Данеган, 1991; Сећање на презентацију др Ричарда Деја из 1969. године, интервјуисао Ренди Енгел.

Транскрипт за касету 3

Ренди Енгел (РЕ): Зашто не бисмо почели са мало о човеку о коме говорите на овим снимцима. Само кратак профил и мало о његовом образовању, а посебно о његовом односу са установом за контролу популације. Мислим да је то вероватно био његов увод у већи део ових информација.

Др Лоренс Дунеган (DLD): Да. Др Деј је био шеф Катедре за педијатрију на Универзитету у Питсбургу од око 1959. до '64. године, отприлике у том периоду, а затим је напустио Универзитет у Питсбургу и отишао да попуни позицију медицинског директора Америчке федерације за планирано родитељство.

РЕ: И то је било... отприлике од 1965. до '68. године, отприлике у том периоду?

ДЛД: Негде од '64. или '65. до негде '68. или '69., а онда је отишао одатле... Не знам тачно зашто, нисам га познавао интимно. Били смо, знате, више него познати... Био сам студент и он би ме виђао на предавањима и, тако да је знао моје име као студента, вероватно је исправљао неке моје резултате тестова и тако даље. Наравно, познавао сам га као предавача - стајао би испред аудиторијума и слушао док је причао о болестима... и бележио.

РЕ: Занимљиво је да овај човек није толико познат, мислим, нашим слушаоцима као имена попут *Мери Калдерон* и **Алана Гутмахера*.

*Мери Калдерон постала је прва жена медицински директор Планирано родитељство**Алан Франк Гутмахер био је председник организације „Planned Parenthood“ и потпредседник Америчког Еугеничко друштво и такође је основао Америчко удружење лекара за планирано родитељство.

РЕ: Обоје су у једном или другом тренутку били медицински директори за Планирано родитељство, али др Деј није био добро познат. И, заправо, када сам се вратио у архиву SIECUS-а, било је врло мало информација које су садржале његово право име. Дакле, није био један од познатијих медицинских директора, али бих рекао да је вероватно имао увид у оно што се дешава подједнако добро – ако не и боље – од било ког другог пре или после његовог доласка. Шта је радио? Можете ли описати место одржавања овог конкретног предавања, приближан датум и који је био повод – а затим мало о публици?

ДЛД: О да, ово је био... Питсбуршко педијатријско друштво одржава око четири састанка сваке године где нам дође неки говорник и прича о медицинској теми везаној за педијатрију, а ово је био наш пролећни састанак. Увек је крајем фебруара или почетком марта. Ово је било у... Марцх, КСНУМКС и одржано је у ресторану под називом Ле Монт, који је добро познат у Питсбургу. Прелепо место, поглед на ушће реке Охајо која се улива у Алегени... веома лепо место.

Присутних је било, рекао бих, негде око 80 људи. Углавном лекари, ако не и искључиво лекари. Претежно педијатри, посебно дечји хирурзи и дечји радиолози – други људи који су били укључени у медицинску негу деце, иако можда нису били педијатри као такви.

РЕ: И говор је одржан после оброка, претпостављам?

ДЛД: Веома леп оброк и сви су се сместили, прилично удобно и прилично сити и заиста идеално стање за апсорбовање онога што долази.

РЕ: Али када слушате снимак, он каже неке од нај... па, не само скандалозних ствари, већ ствари за које бисте помислили да би педијатар скоро скочио са столице... на пример, када помиње лекове за рак. Вероватно је у публици било лекара који су можда лечили дете или су знали за дете којем је био потребан одређени лек за рак. И чути да су неки од ових рецепата за рак или третмана за њега били у Рокфелеровом институту, а ипак, колико сам разумео са снимка, сви су само седели тамо... нису много рекли. Мислим, говорио је о фалсификовању научних података и сви су само зевали и... Колико је дуго трајао овај говор?

ДЛД: Два сата. Говорио је више од два сата, што је дуже него већина наших говорника, и једна од занимљивих ствари... није завршио, већ је било касно и рекао је, „Има још много, много више, али могли бисмо бити овде целу ноћ, али време је да станемо“.

И мислим да је то значајно, да је било много више тога што никада нисмо чули. На почетку презентације, не знам да ли сам ово поменуо у уводу прве траке или не, али негде на почетку овога је рекао, „Заборавићеш већину или много тога што ћу ти рећи вечерас.“

И тада сам помислио, па, наравно, то је истина. Склони смо да заборављамо. Знате, неко прича сатима, заборавите много тога што каже. Али, постоји тако нешто као моћ сугестије и не могу са сигурношћу рећи, али се питам да ли је ово можда био предлог када смо сви били сити лепе вечере и опуштени и слушали – прихватили смо тај предлог и заборавили, јер знам неколико својих колега који су били тамо када бих ја – неколико година касније – рекао, „Да ли се сећате када је др Деј рекао ово, или оно, или оно?“ Рекли би, „Па, да, ја отприлике... је ли то оно што је рекао? Знаш, отприлике се сећам тога“.

Али већина није била баш импресионирана, што је за мене било изненађујуће јер... па, употребимо пример лекова за рак. Али рекао је неколико ствари које...

РЕ: Као што лекари зарађују превише новца...?

ДЛД: Да, мењање слике лекара. Бићеш само високо плаћени техничар, а не професионалац који доноси независно расуђивање у име свог независног пацијента. Низ ствари за које сам мислио да су требало да буду увредљиве и изазвале су реакцију лекара јер су били лекари. Био сам изненађен колико је мало реакције било на то. А онда и друге ствари на које бих очекивао да људи реагују само зато што су људска бића, а мислим да се већина људи на састанку мање-више придржавала јудео-хришћанске етике и кодекса понашања, а то је кршено свуда. А посебно један од мојих пријатеља за кога сам мислио да ће бити подједнако узнемирен као и ја због овога, само се некако насмешио... није био нимало узнемирен. Помислио сам, боже, ово је изненађујуће.

РЕ: Да ли је део тога био и због његове истакнутости? Мислим, он је био…

ДЛД: Ауторитет... Ауторитет? Да, мислим да ту можда нешто постоји. Ово је ауторитет. Дугујемо му мало поштовања.

РЕ: И никако не може да мисли озбиљно оно што говори или не може да постоји икаква... Мислим, он је тако добар момак.

ДЛД: Често сам чуо ту фразу: „Он је тако добар момак. Не могу да верујем да би заиста мислио те ствари“... Могу само да нагађам о томе. Али мислим да је у то време постојао елемент неверице у вези са свим овим. Мислење, па, ово је нечији план из бајке, али се никада неће заиста остварити јер је превише необично. Наравно, знамо да се корак по корак то заиста дешава тачно под нашим ногама.

РЕ: Пре него што говоримо о конкретним областима, мислим да постоји много користи од ове траке. Једна од њих је када имамо добру представу о томе шта противник заступа и које технике користи – онда се можете окренути и почети да се отпорете свим врстама манипулација и тако даље. Дакле, мислим да је... видевши да је било четири или пет „тематских песама“ – он их је стално понављао изнова и изнова.

На пример, овај посао који сматрам толико важним... да људи не успевају да разликују очигледни разлог од правог разлога. Другим речима, ако желите да неко нешто уради и знате да ће у почетку бити неодлучан да то уради јер је то против његовог морала или против његових верских уверења, морате да замените другим разлогом који ће бити прихватљив. А онда, након што он то прихвати и то је свршен чин, онда једноставно нема повратка.

ДЛД: Тачно. Управо у вези са тим је рекао: „Људи не постављају права питања.“ Превише поверљиво. И то је било усмерено, колико се сећам, углавном ка Американцима. Имао сам осећај да је мислио да су Европљани можда скептичнији и софистициранији. Да су Американци превише поверљиви и да не постављају права питања.

РЕ: Што се тиче овог недостатка... готово недостатка расуђивања. Претпостављам да је то у основи оно што је говорио. Лако су се могли преварити или су превише поверљиви. Оно што ми је прилично брзо пролетело кроз главу, на пример у школама... колико је брзо уведено такозвано образовање о сиди.

Заиста ме је то изненадило јер ако би нека група јавно изјавила да жели да уведе концепт содомије или да иницира секс све раније и раније код деце, и то је био наведени разлог, већина родитеља претпостављам да не би пристала на то. Дакле, морате смислити други разлог и наравно, разлог за ово такозвано образовање о сиди је био да се деца заштите од ове болести. Али заправо, како се испоставило, то је заиста био велики добитак за хомосексуалну мрежу, јер кроз разне ствари попут Пројекта Тен сада имају приступ нашој деци од најмлађих година.

Ови програми се спроводе од предшколског узраста до 12. разреда, а претпостављам и на факултету и касније, тако да досежу огроман сегмент. Кад смо већ код деце, претпостављам да је овај говорник... стално понављао поенту о томе, па, стари људи ће нестати, па претпостављам да је нагласак за ове контролоре за овај Нови светски поредак заправо нагласак на младима.

ДЛД: Апсолутно. Да. Нагласак на младости. Ово је експлицитно речено. Људи пре одређеног узраста... они су укорењени у својим обичајима и нећете их променити. Имају вредности и држе их се. Али до младих долазите када су млади, они су савитљиви. Обликујете их у правцу у ком желите да иду. То је тачно. Циљају младе. Мисле: „Ви старци који то не видите на наш начин, изумрећете или ћемо вас се, када дође време, решити. Али младе морамо обликовати у утисак који желимо.“

Сада нешто о хомосексуалности о чему желим да говорим даље, мислим да се ово није чуло на оригиналној снимци, али јесте, пре свега„Промовисаћемо хомосексуалност.“ И друго „Свесни смо да је то бизарно и абнормално понашање. Али, ово је још један елемент закона џунгле, јер људи који су довољно глупи да се сложе са овим нису погодни да насељавају планету и отићи ће у пропаст.“

Не износим ово тачно онако како је он рекао, али није било далеко од тога где се помињало стварање болести. И када се сетим једне изјаве и друге изјаве, верујем да је СИДА болест која је створена у лабораторији и мислим да је једна од сврха њеног деловања да се реше људи који су толико глупи да се слажу са нашим хомосексуалним програмом. Нека сами себе истребе.

Сада ми је тешко да јасно одредим колико се тога сећам са великим поверењем, а колико је чиста спекулација. Али док ово синтетишем – мислим да се ово дешава... „Ако сте довољно глупи да вас убеди наша промоција хомосексуалности, не заслужујете место и пре или касније ћете пасти у заборав. Решићемо вас се. Одабраћемо... људи који ће преживети су они који су такође довољно паметни да их не завара наша пропаганда.“ Да ли то има смисла?

РЕ: Па, то свакако има смисла за њих. И мислим да ово рано сексуално увођење има општу сврху о којој ћемо детаљније говорити мало касније. Али што се тиче сексуализације становништва... када је на снимку рекао, у основи, „Све је дозвољено“, мислим да је то оно што видимо. Није толико ствар у томе да, рецимо, неко можда неће усвојити хомосексуални стил за себе, већ ће као резултат пропаганде сигурно бити много толерантнији и према тој врсти понашања.

Дакле, то је десензитизација, чак и за појединца који не пређе преко тога и не прихвати то за себе.

ДЛД: Са моћи пропаганде не смеш бити против хомосексуалаца, иначе ћеш бити етикетиран као хомофоб. Не смеш бити против било ког нашег програма за жене, иначе ћеш бити мушка шовинистичка свиња. То је као антисемитизам. Ако ова етикета добије довољно употребе у култури, људи се шокантно заглаве у њој. Лакше је ћутати.

РЕ: Још једна тема је била ова ствар око „ПРОМЕНЕ“. И желим да дођем до промене у вези са религијом и породицом, али током периода слушања ове траке, сећам се да сам ишао на МИСУ и случајно су у том тренутку имали ПЛЕСАЧИЦЕ ИЗ ОЛТВАРА. Дакле, када сам седео и имао прилику да слушам траку, помислио сам, као католик то је било... ако говорите о ефикасној промени, то је вероватно било најтеже и најтеже је било гледати нашу традиционалну мису, те ствари које католици практикују и верују толико дуго и... отприлике у време када је одржан овај говор, што је било крајем 1969. године, све је почело да се окреће наглавачке, толико да мислим да многи људи сада осећају када уђу у цркву где постоји Novus Ordo, мислим да су скоро у стању сталне анксиозности јер нисте сасвим сигурни... Са чиме ћу се сада сусрести?

Погледате малу песмарицу; наравно, то се радикално променило и видите, уместо браће, видите људе; или можете видети нешто чудно како се дешава горе код олтара који је сада „сто“.

Појам Бога као вечног и учења Исуса Христа као вечних, а самим тим и учења цркве као вечна, зависи од ауторитета Бога, а Бог доноси промене на Божји начин. Оно што се мени своди на то је да ови људи кажу: „Не, ми заузимамо место Бога; ми утврђујемо шта ће се променити, а шта неће, па ако кажемо да је хомосексуалност или било шта морално данас... није било јуче, али јесте данас. Ми смо то рекли и стога је морално. Можемо променити сутра. Можемо то поново учинити неморалним сутра“. А ово је узурпација улоге Бога да дефинише у шта обичан човек треба да верује.

ДЛД: Дакле, идеја је да ако су сви навикли на промене, већина људи неће питати: „Па ко је одлучио шта треба променити и како треба променити?“ Већина људи се једноставно слаже са тим, као што су рубови, стилови ципела и слично. Дакле, то ЈЕСТЕ узурпација Божје владавине, и ако прочитате Хуманистички манифест, и негде на почетку уводног дела, кажу: „Људски интелект је највише добро“. Па, за свако људско биће, оно што називате највишим добром, то је ваш бог. Дакле, за ове људе људски интелект, као највише добро, јесте бог. А где се налази људски интелект? Па, у мозгу једног или више људских бића. Дакле, ови људи, у ствари... не знам мислим ли да би били толико искрени да то кажу, али без обзира да ли то знају или не, оно што говоре је: „Ја сам бог. МИ смо богови, јер ми одлучујемо шта је морално, шта је морално сутра, шта ће бити морално следеће године. МИ одређујемо промене.“

РЕ: Тако је. И наравно, укратко, управо сте објаснили људски потенцијал, Ново доба, све нове езотеричне покрете које смо видели. Али што се тиче промена, чини се да је он признао да постоји неколико ентитета који традиционално блокирају ову промену и стога чине људе отпорним на сталну манипулацију.

И наравно, једна од њих је породица, а то би укључивало баке, деке, нашу етничку припадност и тако даље, и претпостављам да сам био импресиониран свим што је изгледа поменуо, било да је то економија, музика... имало је свеукупни ефекат умањења породице и јачања моћи државе.

То је била стална тема и стога, када процењујемо ствари, мислим да би једна од ствари коју бисмо генерално требали себи рећи јесте: „Какав утицај то има на породични живот и породицу? И мислим да када би сваки конгресмен или сенатор поставио то питање, вероватно не бисмо имали много акције на Капитол Хилу, јер скоро све што се дешава има ефекат порицања, нарушавања породичног живота и јачања и проширивања моћи владе.“

ДЛД: Има очигледну сврху, а онда има и СТВАРНУ сврху.

РЕ: Да, и као такозвани помоћни стручњак, ваша способност да то кажете је веома занимљива. Други фактор је цео овај фактор религије, и он је у основи говорио о религији без догме, религији која би имала мало од свих осталих традиционалних религија како се нико не би осећао непријатно, и рекао је, прилично снисходљиво, неким људима је ово потребно и ако им је потребно, произвешћемо нешто што им је потребно. Али наравно, то не може бити ништа што би проглашавало било шта што су морални апсолути или природни закон. Што значи да је главна мета ове групе контролора, наравно, била и јесте Римокатоличка црква и он је посебно поменуо Римокатоличку цркву.

ДЛД: Религија је важна јер је вечна и ми... људи који би следили цркву неће прихватити наша правила о променама. Али ако створимо сопствену религију, ако дефинишемо шта је религија, онда је можемо мењати како нам одговара. Да, Римокатоличка црква... Био сам помало почаствован седећи овде као католик, чувши како је истакао да је црква једина препрека, рекао је, „Морамо то променити. А када Римокатоличка црква падне, остатак хришћанства ће лако пасти“.

РЕ: Приметио сам да је, како је разговор одмицао, рекао: „Сада можда мислите да ће нам цркве стати на пут, али желим да вам кажем да ће нам оне ПОМОЋИ“, а није рекао да ће нам помоћи, сви осим Римокатоличке цркве... рекао је: „Оне ће нам помоћи“, и нажалост...

ДЛД: Он је био у праву.

РЕ: Није то експлицитно рекао, али опет је то била једна од оних тема које су се појавиле... очигледно је сматрао да је употреба речи заиста важна јер је то поменуо у вези са бројним стварима, попут Библије. Исто као што је и психијатар, Миралу(?), поменуо да „ако желите да контролишете људе, прво контролишете језик“. Речи су оружје. Очигледно је то веома добро знао и мислим да контролори у целини то веома добро знају. Наравно, то је део њихове кампање.

Али та мала изјава о речима, да ће се „речи променити“. Када сам то чуо, помислио сам... „Уместо да кажете 'променити', кажете 'сто'. Уместо да кажете 'жртва', кажете 'оброк' у вези са мисом“, а људи кажу: „То није важно“. Наравно, знате да је то ВРЛО важно, иначе, зашто би се трудили да то промене? У супротном, зашто би пролазили кроз сву ову збрку ако није важно? Очигледно је важно за њих јер знају ДА СА ПРОМЕНОМ РЕЧИ МЕЊАТЕ ИДЕЈЕ.

ДЛД: Они улажу много труда и времена да то промене, а не улажу труд у ствари које НИСУ важне, тако да да, потпуно сте у праву. Свештеник више нема ту улогу... у неким случајевима више нема улогу коју је свештеник раније имао. Јер речи носе значење. Постоји дефиниција у речнику, али мислим да сви знамо да одређене речи носе значење које је мало тешко описати речима... али носе значење.

Дакле, да, контролисање језика... ви МИСЛИТЕ на свом језику. Мислите у себи на енглеском или шпанском или било ком језику који вам је познат, али када мислите, разговарате са собом и разговарате са собом речима, баш као што разговарате са другим људима. А ако можете да контролишете језик којим једна особа говори сама са собом или једна особа говори другој, много сте напредовали ка контролисању онога што је та особа СПОСОБНА – шта је СПОСОБНА да мисли, а то има и инклузивну и искључиву компоненту. Ви постављате тон...

РЕ: Узмимо реч ГЕЈ, на пример. Имам неке старе касете Франца Лехара и он говори о ГЕЈ Хусарима, знате... срећним војницима... и сада не бисте могли баш да употребите исту реч, зар не? Али знате, реч хомосексуалац, содомита је замењена термином „геј“, представља идеологију, не само реч, и када је користите, прећутно кажете: „Да, прихватам ваше тумачење овога“.

ДЛД: Вероватно су имали одбор који је месецима радио како би изабрао коју ће реч користити за ово. Реч „геј“ носи конотацију, пре свега, што је нетачно. Већина хомосексуалаца уопште нису геј. Они су обично прилично несрећни људи. Упркос свој публицитету који им говори да могу и треба да се осећају пријатно са оним што раде, већина њих дубоко у себи не... (оба говоре истовремено овде).

РЕ: Претпостављам да ће смислити садофобију за оне који имају проблеме са садомазохизмом и педофобију за оне који имају проблема са педофилијом, тако да мислим да можемо само да се радујемо овоме. Претпостављам да можемо да се радујемо томе у мери у којој себи дозволимо... у мери у којој дозволимо опозицији да има приступ мозгу.

ДЛД: И да диктирамо истину коју МИ користимо. Сексуално образовање НИЈЕ образовање. То је условљавање и никада не би требало да користимо термин „сексуално образовање“. То је погрешан назив. Ако контролишу речник, онда могу да контролишу начин на који можемо да размишљамо и начин на који можемо да изражавамо идеје међу собом и било коме. Али „сексуално условљавање“, „сексуална иницијација“ је много тачније и на томе би требало да инсистирамо. Никада не би требало да користимо термине „хомофобија“ и „геј“. Хомосексуалац ​​је хомосексуалац. То уопште није геј.

РЕ: Тачно. У ствари, вероватно ћемо морати да урадимо домаћи задатак о... вероватно од свих популарних покрета у САД. Вероватно је покрет за живот најосетљивији на речи.

Говорећи о медијским догађајима и приступу мозгу, сећам се првог говора који је Буш одржао у којем је говорио о Новом светском поретку... Сећам се да сам скочио са пола столице. Тог термина. Ево га, председника, говори о Новом светском поретку као да је то нешто што сви знају. И неко ко је погледао преко собе рекао је: „Чуо сам то. Шта је рекао?“ А ја сам рекао: „Рекао је 'Нови светски поредак'!“ А они су рекли: „Шта то значи? Зашто је то изванредно?“

Дакле, мислим да је једно од оружја које имамо против контролора то да ако можемо да им прекинемо приступ нашем уму, онда имамо шансу да избегнемо манипулацију, ако не потпуно - барем да избегнемо део манипулација. Сетите се, једна од књига о кинеским ратним заробљеницима је истакла да су неки од њихових преживелих, како НЕ би били испрани мозгови, поломили бубне опне. И на тај начин - не могући да чују - непријатељ није могао да има приступ њиховом мозгу и стога су могли да преживе тамо где други нису.

И у нашој популарној култури имамо низ ствари... ТВ и радио вероватно првенствено, који су стална средства помоћу којих опозиција има приступ нашем мозгу и мозгу наше деце. Дакле, мислим да је логичан закључак, и један од закључака здравог разума, да ако не желите да непријатељ има приступ, морате да прекинете линије приступа... што би у домовима било једноставно или потпуно елиминисање или контрола другим облицима...

ДЛД: Верујте телевизијским мрежама на реч. Кажу: „Ако вам се не свиђа наш програм, искључите га“. И требало би. Требало би да кажемо: „Да. У праву сте.“ И требало би да га искључимо. И да пустимо оглашиваче да троше свој новац на публику која није ту.

Као педијатар, увек ме занима како деца раде ствари и како су деца попут одраслих, и без обзира да ли говорите о међународној политици где једна нација ратује са другом или о деци на игралишту, постоје одређене ствари које су уобичајене. Само што деца на игралиштима то раде у мањим размерама. Али помињете искључивање приступа вашем мозгу... неко каже, не желим то да чујем. И сећам се да сам чуо децу на игралишту... неко каже... „ја-на-на на на-на“, и задиркују дете... Шта оно ради? Ставља руке преко ушију. Каже да нећу да слуша. А дете које покушава да га мучи покушаће да му склони руке и да се увери да слуша. И то је исто...

РЕ: Речи. Речи улазе. И дете зна. Речи имају значење. Повређују га.

ДЛД: Гебелс је то знао. Лењин је то знао. ЦБС то зна. Занимљиво је; принцип важи – свуда. Само постаје компликованије како старите. Софистицираније. Али посматрајте децу на игралишту и научићете много о одраслима.

РЕ: Да. Сви климамо главом на то. Овај др Деј је био велики заговорник целог естаблишмента за контролу популације и наравно је био за абортус. Али када је почео да прича о старијима и еутаназији, сећам се једне од књига о контроли популације у којој се наводи да је контрола рађања без контроле смрти бесмислена.

И једна од предности у смислу... ако је неко био наклоњен убијању старијих... једна од повољних ствари је заправо абортус из једноставног разлога што - универзално говорећи - абортус има за последицу прилично прекомерно смањење становништва на почетку. То јест, на крају рађања. А неизбежан ефекат је да ћете имати популацију која је претежно старећа, што је тренутно стање у Сједињеним Државама.

Дакле, неизбежно, ако ћете убијати младе, посебно темпом којем смо се, изгледа, прилагодили у овој земљи, онда ћете неизбежно морати нешто да предузмете у вези са свим тим старењем становништва. Јер, од малобројне деце која се роде, на крају крајева, не може се очекивати да носе овај огроман терет свих ових људи. Дакле, сечете један крај и стога, неизбежно, као што сте истакли на снимку, он је говорио: „Па, ових неколико младих људи којима је дозвољено да се роде осетиће овај неизбежни терет на себи и зато ће бити десензибилнији.“

Више ће их загрејати идеја да бака и дека организују ову малу забаву, а затим да их одведу где год да оду. И било да је то узимање „пилуле за смрт“ или одлазак у логор смрти, или...

ДЛД: Некада давно је изашао филм под називом „Soylent Green“. Сећате се тог филма? Нисам га гледао цео, али Едвард Г. Робинсон је волео да седи у позоришту и слуша Бетовенову Пасторалну симфонију док је узимао своју пилулу за смрт.

РЕ: Тачно. Такође је истакао да је храна коју су људи јели била једни од других. Али, као што је рекао, све док се то ради достојанствено и хумано... као када склоните коња.

ДЛД: То је помало као порнографија. Пре много година деца би наилазила на порнографију. Увек су то биле лоше фотографије и јефтин папир. Онда је изашао Плејбој са сјајним страницама и заиста добрим фотографијама, тако да порнографија више није јефтина. Постала је угледна. Ишли смо у биоскоп у Питсбург Плејхаус. Повео сам сина. Био је то Манџурски кандидат. Током најаве ствари које ће доћи, био је наслов кога се не сећам, али је био (нечујан) у техниколор боји са класичном музиком у позадини.

И то је био порнографски филм. И рекао сам, па, ако имате гитару онда је то порнографија; али ако имате класични филм онда га претвара у уметност. То је била порнографија.

То је пример онога што си говорио. Све док се то ради достојанствено, то је оно што је важно. Ако некога убијеш достојанствено, у реду је. Ако имаш порнографију са класичном музиком, то је уметност. То је поента коју сам покушавао да истакнем.

РЕ: Опет, причамо о породици. Тренутно знам да постоји јако много људи који су без посла, а он [др Деј] је имао доста тога да каже о, на пример, тешкој индустрији. Претпостављам да је шок био што је овај човек... Нисам био изненађен што је много знао о контроли популације, абортусу, а на другом крају - еутаназији.

Али оно што ме је ЈЕСТЕ изненадило јесте да је он био особа која је причала о религији, праву, образовању, спорту, забави, храни... како једна особа може имати толики утицај? Сада би се могло рећи: „Па, није испало како треба“. Али знамо, слушајући ова сећања двадесет година касније... осим можда неких мањих ствари, све што је рекао се остварило и готово изван сваке замисли. Како је једна особа МОГЛА да разговара са тако ауторитативним, без икаквих питања... да је то начин на који ће се ОВО догодити и да ће се ОВО догодити „у моди“ и да ће се ОВО догодити на телевизији и да ће постојати видео рекордери пре него што сам уопште чуо за ту реч.

ДЛД: Мислим да се дешава... свакако једна особа чује ово, али планове никако не прави једна или мали број појединаца. Баш као индустријске корпорације које имају управни одбор, са људима из свих врста активности који седе у управном одбору ове корпорације, и они кажу: „Сада, ако ово урадимо нашем производу, или ако се проширимо у овој области, шта ће то учинити банкарству? Шта ће то учинити одећи? Шта ће то учинити... какав ће утицај, ефекат домино то имати на друге ствари?“ И сигуран сам да ко год прави ове планове, има представнике из сваке области коју можете да замислите.

Дакле, имаће едукаторе, имаће произвођаче одеће – дизајнере; архитекте… свуда. Сигуран сам да се окупљају и одржавају састанке и планирају и свако даје свој допринос, баш као што иде војна операција. Шта ће Морнарица урадити? Хоће ли бомбардовати обалу? Шта ће Ваздухопловство урадити? Хоће ли доћи са ваздушном подршком? Шта ће пешадија урадити? То је иста ствар. Ови људи, када планирају, не пропуштају ништа.

Имају стручњаке у свакој области и кажу: „Па, ако урадимо ово, оно и друго... Џоне, шта ће то урадити вашем пословању?“ А Џон ће бити у позицији да одговори: „Па, мислим да ће се ово десити.“ Дакле, то свакако покрива широк спектар људи. И то што је једна особа могла све ово да каже за два сата колико је разговарала са нама, заиста нам говори да је била упозната са многим информацијама.

РЕ: Тачно. Мора да је бар у неком тренутку седео у једној од тих сала за састанке. И мислим да не на највишем нивоу са своје позиције, али довољно, јер би свако ко је у контроли становништва био повезан са именима фондација... моћних фондација, моћних организација...

ДЛД: И сигуран сам да је у плановима било много тога што он никада није чуо. Није био генерал са четири звездице у овој јединици. Не би био упознат са целом причом.

РЕ: Па, штета што није могао да прича шест сати уместо два, а могли смо имати много више информација. Постојао је још један аспект који ми се чинио фасцинантним док сам ово слушао. Читав овај аспект приватности... поменуо је да ће, како буду пролазиле приватне куће, у нашим становима живети појединци, можда не чланови породице.

Колико ја разумем, то постаје све популарније у Калифорнији. Да ли су Калифорнија и Њујорк, будући да су приобалне државе, рекао... Тако је... ЛУЧКИ градови који доносе ствари како би на крају могле да се пробију до средње Америке. Али ово се тиче приватности. Када је говорио, на пример, о области секса, дао је неке занимљиве опаске. Једна од њих која ме је погодила као тона цигли била је ова ствар о; „Морамо бити отворени по питању секса“. Као да не може бити страха од особе која не оклева да се отвори јавности. Сада, ако погледате ове такозване програме иницијације за сексуалност у школама где су деца приморана или писањем или усменим изражавањем да говоре о свим аспектима сексуалне сфере...

[крај прве стране се нагло завршава – следи друга страна]

ДЛД: ... нашег права да истражујемо чак и ваш сексуални живот. Ваш новац ће бити лак. Све ћемо имати на рачунару. Знаћемо више о томе него ви. Али морамо да створимо генерацију у којој је најинтимнија активност коју двоје људи могу имати јавна, или може бити јавна. Стога је теже имати било какве приватне мисли и не можете се супротставити систему ако је све што мислите и радите јавно познато. Али планери неће бити толико отворени о својим животима. Задржаће своју приватност. То је за нас остале.

РЕ: Да. Баш као што слушају концерте и опере, али за масовне медије пуштају хард рок. То је била још једна фасцинантна ствар. На пример,... и знам да се ово десило јер имам посла са много младих људи... млади имају своје радио станице за своју музику, а одрасли имају своје и никада се то двоје неће срести. А када се сретну, обично дође до сукоба. И мислим да је исто вероватно и са многим класичним филмовима. Сећам се када сам одрастао и када је мој тата имао укључен радио, мислим да је то била нека врста опште музике. Нисам рекао: „Тата, не свиђа ми се та музика; пребаци на другу станицу“. Док сада постоји измишљени генерацијски јаз који ставља породицу у неповољан положај.

ДЛД: И то ствара сукоб унутар породице, што је једна од додатних користи за њих. Ако стално љутите своју децу, не свиђа вам се музика коју пуштају, а они стално љуте вас јер им се не свиђа оно што пуштате... то лоше утиче на везе наклоности које бисте желели да се негују у породици.

РЕ: Изгледа да би сваки покрет отпора против контролора популације вероватно био заснован на јачању породица на више начина. Један од њих је да се осигура да деца знају за баку и деку и одакле су дошли и да се развије целина... вађење породичних албума и осигуравање да деца знају да имају корене, пре свега. И друго, да је њихова породица стабилна. Један отац, једна мајка, са децом, са декама. Они од нас који их имају требало би да их се држе.

Пред крај траке помињала се – у време када ће се све слагати – како ће овај Нови светски поредак бити уведен популацији за коју мислим да би у овом тренутку претпоставили да ће јој бити прихватљива... како је то речено? Једног јутра ћемо се пробудити и промене ће једноставно бити ту? Шта је он рекао о томе?

ДЛД: Представљено је на, вероватно, превише поједностављен начин, па уз неке квалификације, ево сећања која имам... Да је зими, а зима је била важна - викендом, као у петак, објављало се да је ово успостављено или ће ускоро бити... Да је Нови светски поредак сада Систем за свет и да сви дугујемо оданост овом Новом светском поретку.

А разлог за зиму је тај што – и то је већ речено – људи су мање склони путовању зими, посебно ако живе у подручју где има леда и снега. Лети је лакше устати и отићи. А разлог за викенд је тај што људи који имају питања о овоме, суботом и недељом је све затворено и не би имали прилику да поставе питања, уложе протест и кажу не.

И управо тај период током викенда би омогућио период десензибилизације, тако да када дође понедељак и људи имају прилику да можда изразе неке резерве према томе, или чак да се супротставе... било би 48 сати да усвоје идеју и навикну се на њу.

РЕ: Шта је са онима који су одлучили да не желе да иду?

ДЛД: Негде тамо је било то... пошто је ово „Нови ауторитет“ и представља промену, онда би, у односу на претпостављену оданост, људи били позвани да јавно признају своју оданост новом ауторитету. То би значило да потпишете споразум или на неки јавни начин потврдите да сте прихватили овај... ауторитет. Прихватили сте његов легитимитет и понео сам два утиска. Ако нисте... и нисам сигуран да ли су та два утиска нужно међусобно искључива јер ово није детаљно истражено... један од њих је био да једноставно не бисте имали где да одете.

Ако се не пријавите, онда не можете добити никакве електричне импулсе на свом банковном рачуну и нећете имати никакве електричне импулсе којима ћете плаћати струју, хипотеку или храну, а када ваши електрични импулси нестану, онда немате средстава за живот.

РЕ: Да ли бисте могли да добијете ове ствари од других људи, или би то било... другим речима, рецимо да имате саосећајну породицу...

ДЛД: Не, не бисте могли, јер би стамбена управа пажљиво пратила ко живи у неком дому. Тако би стамбена управа била сигурна да сви који тамо живе имају дозволу за живот.

РЕ: Могу ли добити мало хране?

ДЛД: Ваши трошкови, путем електронског надзора, били би прилично строго праћени, па ако бисте трошили превише новца у супермаркету, неко би то покупио и рекао: „Како то? Шта радите са свом том храном? Не изгледате толико дебело. Немате толико људи. Знамо да нисте забавни. Шта радите са свом том храном?“ И те ствари би онда упозориле…

РЕ: Имам седам људи у подруму који се противе Новом светском поретку и храним их, а онда су рекли, па, један мора да иде.

ДЛД: Они тамо не припадају и не можете их хранити, а пошто сте саосећајни према њима, можда ни ваша оданост није баш поуздана.

РЕ: Да. Видимо ово... Мислим да нам кинеско искуство много говори о одређеним стварима. На пример, када су хтели да спроведу „породицу са једним дететом“... укинули су свако образовање за друго дете. Смањене су вам оброке хране тако да нисте могли да добијете праву количину хране, а ако би пронашли начине да то заобиђу, увели би обавезне абортусе и обавезно постављање спирале.

Негде на снимку се чује ова прича о томе како „Људи могу носити две супротстављене идеје – или чак заступати две супротстављене идеје све док се не приближе једна другој“. И оно што ми је одмах пало на памет је... ево организације попут Планираног родитељства... „слобода избора“, а ипак подржавају програме контроле популације, што наравно НИЈЕ слобода избора. А онда када се позову на одговорност и неко каже: „Чекајте мало. Ви овде говорите 'слобода избора – слобода избора', али подржавате кинески програм који је обавезан.“

Сећам се изјаве покојног Алена Гутмахера, једног од медицинских директора организације „Планирано родитељство“, који је рекао: „Па, ако људи ограничавају своје породице и раде оно што ми кажемо, у реду. Али ако нам је потребна обавезна контрола популације, имаћемо је.“

Шта би се десило са људима који не би хтели да се сложе, а посебно та поента о томе да „не би било мученика“? То је било значајно, јер се сећам да сам гледао неке филмове о Трећем рајху, где су много пута долазили касно увече и људи би били одвођени из својих домова, али комшије никада не би питале: „Где су отишли?“ Знали су где су отишли!

ДЛД: Солжењицин то помиње у Архипелагу Гулаг.

РЕ: Мислим да је ово веома слично ономе што бисмо видели. Људи би једноставно нестајали, а ви не бисте питали јер бисте могли да угрозите себе или своју породицу. Али бисте знали где су отишли. Ако постављате питања, скрећете пажњу на себе, а затим бисте их могли пратити тамо где су отишли. Дакле, бринете о својим пословима и прелазите преко гладног човека на улици који није отишао.

ДЛД: Није улазио у детаље о томе како би се то тачно десило, али није превише тешко замислити. Да. У прошлости, нацисти су долазили, комунисти су долазили усред ноћи, људи су једноставно нестајали, а један једноставан начин да се то уради јесте да ако сте одсечени од сваке економске подршке и немате где да живите и шта да једете... већ сада видимо много бескућника.

Јутрос ми је један човек у канцеларији причао како су он и његово дете данас видели људе који живе у кутијама у центру Питсбурга. Када је Нови светски поредак овде и ви живите у кутији, не можемо дозволити да људи бацају смеће, па да дођете у колима и покупите их.

Ако је ваш начин размишљања док одрастате и формирате се таквом: „Људска вредност лежи у продуктивности; морате имати престижну позицију или барем радити нешто корисно – дати допринос“, и камион дође да покупи неког типа који живи у кутији, а он не даје никакав допринос, ко ће се због тога узбуђивати? Знате... он је подљуд; он је фетус; он је зигот; он је напуштена јединка, а фетуси, зиготи и напуштене јединке су сви иста животиња. Па шта радите са њима? Решите их се. Ко се због тога узбуђује?

РЕ: Сећам се да када су кинески комунисти дошли на власт, једна од првих ствари коју су учили у школама нису биле мисли о одређеној политичкој идеологији, већ о еволуцији и да је човек само животиња, а ако је човек само животиња, онда нам не би сметало да будемо терани у стадо и да имамо господаре који прате животиње, а ми смо једна велика колонија мрава и имамо некога да усмерава саобраћај и…

Кад смо већ код саобраћаја. Причали смо о старијима и опет – људи који слушају ову касету, феноменално је колико пута ће вас ове ствари на овој касети погодити. Управо сам се вратио из Њу Џерзија, који има много насеља за пензионере, и тамо сам био годинама, и тамо постоји структура око дома за пензионере која је недовршена најмање две или три године. Сада су је недавно завршили. То је нека врста пута, али мислим да би било лакше изаћи из комплекса код игралишта, толико је компликовано. А ипак, цело подручје има старијих људи који возе.

И ми смо пар средњих година и никако нисмо могли да схватимо како ћемо да изађемо, шта ћемо да радимо, па сам питао неке од становника... „Зар вас не узнемирава што годинама нису поправили овај пут и сада не можете једноставно да пређете улицу, што би било логично?“ Морате да сиђете доле, а они имају дршку од бокала и морате да идете преко и испод, тако да вам треба толико времена, а жена ми је одговорила: „Па знате, ми једноставно не излазимо. Једноставно не излазимо“.

Дакле, ево нас, ово мало пензионерско насеље где су веома отежали живот становништву, можда неколико стотина кућа на овом насељу, са само једним излазом, а излаз подразумева толико муке да кажу да су само смањили број одлазака у куповину.

ДЛД: Одмах ме то наводи на размишљање... ако је тешко изаћи, тешко је и ући, вероватно за посетиоце.

РЕ: Ови домови за пензионере ме помало подсећају на гробље слонова. Једна ствар коју приметите је да нема деце. Нема дечјег смеха у овим домовима.

ДЛД: Моје искуство је да ови људи у домовима за пензионере, када виде дете, једноставно процветају. Заиста су одушевљени што виде дете. Наравно да су срећни што им долазе синови и ћерке и други одрасли, али када виде дете – и не мора бити њихово – то има веома благотворан ефекат на њихово расположење. А ако ови старији људи не виђају децу, друга страна медаље је да ни деца не виђају старије људе. Дакле, ако се не навикнете да виђате старије људе, они не постоје.

РЕ: И зато је, када је у питању породица, важно да се побринете да ваша деца често виђају своје баке и деке, без обзира на то колико то подразумева проблеме са логистиком итд... свакако се исплати, јер, опет, ако никада не видите некога и не научите да га волите и никада немате никакав контакт са њим, када неко каже: „Па, време је да твој деда оде“, то је као: „Ко је то?“

Ко ће бранити и борити се за некога кога никада раније није видео? Ох, сећам се једне од фраза. Толико ових ствари... довољно је да их чујеш само једном и остају ти у сећању. Толико је узнемирујуће.

Већ смо разговарали о „сексу без репродукције“, затим сте рекли да ће технологија бити ту за „репродукцију без секса“, а ово је сасвим друга област јер је контрадикторна. Ако је земља пренасељена, онда бисте желели да смањите сексуалну активност, да се решите порнографије, да се решите свега што је сексуално стимулативно. Али, не. То је супротно. Желите да повећате сексуалну активност, али само у мери у којој то не води репродукцији. То је била порука, зар не?

ДЛД: Да, и ово је моје сопствено проширење. Он ово није рекао, али то води у ропство јер ако постанете робови свог задовољства, било да је у питању секс, храна или шта год, онда вас је лакше контролисати, што је један од разлога зашто је целибатно свештенство толико важно. А толико свештеника то чак ни не разуме. Али ако сте зависни од секса... ако је секс одвојен од репродукције, нешто што радите само ради задовољства – нећу покушавати да то упоредим са храном јер не можете без хране – онда вас је лакше контролисати доступношћу или уклањањем доступности секса.

Дакле, то може постати поробљавајућа карактеристика. Сада, репродукција без секса... оно што бисте тада добили имало би све пожељне атрибуте људског бића без икаквог права на људска права. Начин на који то сада радимо, кажемо, човек сте јер имате оца и мајку... имате породицу и стога сте људско биће са људским правима. Али ако је ваш отац био Петријева шоља, а ваша мајка епрувета, како можете да полажете право на људска права? Своје постојање дугујете лабораторији која вам не преноси никаква људска права.

И нема Бога, тако да не можеш да се позиваш ни на каква Богомдана људска права, па си идеалан роб. Имаш све атрибуте људског бића, али немаш никаква права на права.

РЕ: In "Врли нови свет" Имали су кастински систем, алфе, омеге итд. Начин на који су увели различите кастинске системе био је да су у порођајним просторијама, појединци који су требали да обављају робовске послове... раде у рудницима... добијали само мало кисеоника у мозгу, па су научили да воле своје ропство и били су веома срећни.

Нису знали боље. Нису имали средства да ураде ствари, али што сте били виши у касти, то сте више кисеоника добијали у мозгу. Тако смо заправо имали групу подљудских бића која су волела своје ропство. У прошлости робови вероватно нису баш волели своје ропство, али у овом случају имамо ову технологију која ће натерати људе да воле своје ропство, а свака каста је волела да буде оно у чему јесте. "Врли нови свет"И сваки наш слушалац који то није недавно прочитао…

ДЛД: Можда се сећате слогана који је био изнад нацистичких концентрационих логора... нешто у стилу „Рад је мир и рад је срећа“. Не сећам се да ли је био Бухенвалд или Аушвиц. Моје сећање речи није прецизно, али идеја је оно што је важно. А ево Хакслија, како пише Врли нови свет, говорећи у основи исту ствар чак и пре него што је Хитлер дошао на власт, тако да је Хаксли нешто знао.

РЕ: Потицао је из породице која је вероватно барем делимично допринела овом Новом светском поретку. Више енглеских аутора... Х. Џ. Велс... из тог периода и из тих удружења који су истакли концепте онога што је долазило на пут.

Сећам се да сам читао/ла Врли нови свет у средњој школи и помислио: „Човече, ово је земља маште“. Тридесет година касније и рекао сам: „Ово је страшно“. Чини се да постоји нека сличност између његових списа и говора који је одржао др Деј, јер добијате помало помешану поруку у Врли нови свет, да ове ствари нису баш добре. Било би боље када би човек још увек имао смисао за хумор, осећај за приватност, када би породица још увек постојала... али, то је неизбежно. Они ће отићи. Штета. Мало ми је жао због тога. Мало сентиментално, али Нови поредак мора да дође и морамо да направимо места за њега.

Исти утисак сам стекао и из онога што је речено о снимку тог дана. Није био баш срећан због неких ствари, али оне ће се свакако десити, зато себи олакшајте. Што више то прихватите, лакше ће бити када се то деси, и чиним вам услугу – вама лекарима вечерас – олакшаћу вам тако што ћу вам унапред рећи шта долази и моћи ћете сами да се прилагодите.

ДЛД: Негде у Светом писму… Мислим да је то било после потопа, Бог је рекао„Написаћу свој закон на људским срцима“, и осећам исту паралелу коју и ви правите између реакције др Деја на оно чему је био изложен и моје... чини се да ово не прихвата у потпуности. Хаксли као да не прихвата у потпуности оно о чему је писао, али обоје кажу: „Па, постоји извесна неизбежност свега овога, па хајде да покушамо да разговарамо о најбољим деловима тога. Биће добро за људе. Технологија ће бити боља, квалитет живота ће бити бољи... тако да ћете живети неколико година краће.“

Али изгледа да обоје шаљу поруке да не купују цео пакет...

РЕ: И можда би волео да неки људи постављају више питања. Осврћући се на историју, многи појединци су имали идеју о томе шта би Нови светски поредак требало да буде, свакако Хитлер и Стаљин јесу, али оно што је недостајало током тих периода јесте да им је недостајала технологија за спровођење многих, многих ствари... надзора, сталног праћења... али у овом такозваном Новом светском поретку биће веома тешко побећи јер ће технологија обезбедити средства која су недостајала тим тоталитарним појединцима од пре много година.

ДЛД: Не могу да се сетим да ли сам на оригиналним снимцима поменуо фразу где је рекао: „Овај пут ћемо то урадити како треба!“?

РЕ: Не. Ниси.

ДЛД: Било је толико детаља које је требало запамтити. Али када је поменуо увођење Новог светског поретка, рекао је, „Овај пут ћемо то урадити како треба.“

И одмах се питам: „Шта мислите под „овим путем“?“. Није било експлицитног објашњења за то, али мислим да је прилично лако закључити да су претходни напори имали везе са Трећим рајхом... Ваша поента о технологији је кључна јер се рачунари и сва средства размене контролишу електронским импулсима.

Нико нема богатство. Не поседујете ништа вредно осим приступа електронским импулсима који су ван ваше контроле. Безготовинско друштво. Дакле, када је ваша награда за рад [ништа више од] импулса на рачунару и једино што имате су ти импулси, а људи који управљају системом могу их давати или узимати како желе. До овог времена није било начина да се изјава у Књизи Откривења која каже: „Ниједан човек не може куповати или продавати ако нема жиг звери“... није било начина да се то спроведе у дело.

Људи би могли рећи да ћу ти дати бушел парадајза за бушел пшенице. Ако ћеш ми возити децу у школу, даћу ти шест клипова кукуруза. Трампа. Чак и ако не буде нужно толико примитивно, увек је било злата и сребра и других облика новца који су били чак и бољи од трампе. Али са овим безготовинским друштвом, верујем да је ово први пут у историји људске расе да се целокупна популација света може економски контролисати тако да неко може рећи, „Притиснуо сам праве дугмиће и знам колико кредита имате електронски; знам где електронски трошите свој новац; и не можете купити, не можете продати осим ако не дођете до мог рачунара.“

Тренутно имате пола туцета кредитних картица у џепу, али ускоро ће се то свести на једну кредитну картицу, а онда када ми... знате, очигледни разлог је тај што када људи изгубе своје кредитне картице и морамо се тога решити и ставити имплантат... где мора бити доступан скенеру... у вашу десну руку или на ваше чело.

РЕ: Кад смо већ код скенера. Када смо имали ТВ рат... Заливски рат? То је био први рат у коме само седите тамо 24 сата дневно, баш као да сте на бојном пољу. Било је неколико поенти о напретку технологије и како су могли да уоче само једну малу јединку доле... користили су сталну референцу да би прецизно лоцирали... „прецизно одредили“. Замишљам да са различитим технологијама могу да лоцирају и неколико одметника у Новом светском поретку. Технологија која је била применљива на такозваног „непријатеља“ може бити применљива и на ову контролу поретка.

ДРД: Тачно. То је инфрацрвена ствар која је... помало сам аматер по овом питању, али било који извор топлоте попут јелена, човека, одметника... може се детектовати инфрацрвеним скенером и добија се нека врста обриса да ли је у питању јелен или овца или шта год.

Први пут сам чуо за њих током Вијетнамског рата где су их наше трупе користиле за откривање непријатеља. То је било пре двадесетак година, тако да су вероватно сада још софистициранији него што су били тада; али са овом врстом надзора било би прилично тешко да било ко побегне и каже: „Па, ја ћу једноставно отићи у планине и бити пустињак и побећи од Новог светског поретка. Могу да пуцам у јелене и једем бобице и преживим, а имам и жену која је прилично снажна и она ће моћи да преживи и радићемо оно што су Индијанци радили пре него што је Колумбо стигао овде и сви ћемо преживети“. Нови светски поредак ће рећи: „Нећете, јер ћемо вас пронаћи“.

РЕ: Чак и у Врли нови свет Имали су групу људи која је и даље живела као породица, а жене су дојиле и називали су их дивљацима. Али ми нећемо имати дивљаке. Ми смо културни, бићемо мршави и наши зуби ће бити прави.

ДЛД: Нешто што је такође поменуто; шуме би могле — и ако је потребно — биле би сравњене са земљом или спаљене. Сада, ово произилази из овог покрета... богиња мајка земља, и како морамо да заштитимо животну средину... али ако желимо да ухватимо некога ко покушава да побегне, спалићемо целу шуму. Наћи ћемо их. То је речено. Крчење шума би могло бити и било би спроведено како би се осигурало да нико не измакне контроли система.

РЕ: Ближимо се крају. Како сте се осећали након... па, прошло је око 22 године од тог првобитног предавања и вероватно нема дана – барем откако сам чуо снимак – а да не размишљам о стварима које је овај др Деј рекао.

ДЛД: Стално добијате подсетнике. Не прође дан, а да нешто не каже: „То ме подсећа на…“ то и то, било да је у питању надзор или обезбеђење…

РЕ: ... или одећу. Отворила сам каталог играчака пре неки дан и приметила да у њему случајно нема беба лутака... наравно, враћајући се на идеју да не желимо да мале девојчице размишљају о бебама. Имале су само једну малу лутку и то је била нека врста лутке за одрасле. И ништа што би пробудило нечије мајчинске инстинкте. Па, докторке, каква је прогноза?

ДЛД: Препуштени човеку самом себи, мислим да је технологија већ ту и да је са технолошким напретком неизбежно — ако се човек препусти самом себи — да ће неки људи моћи да успоставе потпуну контролу над другим људима... другим људима. Човек препуштен самом себи... тенденција је — дакле, у групама попут ове — да се појаве унутрашњи неспоразуми где би се вође међусобно завадиле... свако говорећи: „Не, ја сам моћнији од тебе. Заслужујем више од тебе“.

РЕ: Ко ће контролисати контролоре?

ДЛД: Да. Изболи би се ножем. Мислим да јесте. Створили би сопствено семе уништења док стварају систем. Али друга ствар је да ли је ово заиста време да се наш Господ врати и каже: „Доста је. Јер ћете уништити моју планету Земљу. Ја сам задужен за планету. Ја сам задужен за човечанство. Човечанство ће бити уништено ако ја кажем. Нећу дозволити својим створењима да преузму и врше овај степен контроле где ћете уништити целу ствар.“

РЕ: Оно што сам управо мислио, док си то говорио, јесте да су у прошлости диктатори могли да убијају људе, могли су да их муче, али у суштини нису могли да промене шта значи бити људско биће. Нису могли да промене људску природу. Сада ћемо имати овај нови Пројекат генома, пројекат вредан више милијарди долара, где ће пратити свачије гене. Нико неће побећи. Свако ће имати свој генетски код, а то отвара врата манипулацији како би се променило само значење онога што ЗНАЧИ бити човек.

А ако неко има ентитет који више нема слободну вољу, само се морате запитати да ли на тај начин Господ каже: „Доста“.

ДЛД: Баш као што се Луцифер поставио као Бог на почетку, неки људи би се сада поставили као Бог и рекли: „Ја контролишем рачунаре, ја контролишем геноме, ја контролишем све, ја сам Бог...“ и у том тренутку би Он морао да каже: „Не, ниси! Морам да ти докажем... да НИСТЕ. Ја сам и даље Бог. Ти си само створење“ [човек+Биће]

РЕ: И као што сте рекли на оригиналној траци, верујемо у оно што је наш Господ рекао, да нас неће оставити сирочади. Он ће бити са нама до краја времена.

ДЛД: Ово одмах поставља питања, када дођу и кажу: „На тебе је ред да потпишеш изјаву о верности“... шта ћеш да урадиш? Када је Хенри Осми дошао и рекао, или потпиши овде и придружи се... и док је он то говорио, они су бацали омчу преко гране храста, стављали омчу око врата и говорили: „Хоћеш ли да ово потпишеш или да ти избацимо коња испод ногу?“ и многи људи су рекли да нећу да потпишем и били су мученички погинули.

Упркос томе што је рекао да неће бити мученика, свакако ће бити мученика. Импликација његових изјава је била да неће бити признати као мученици, али ће бити мученика и биће ПРИЗНАТИ као мученици. Можда не на исти начин као у прошлости, али мислим да је ово нешто за шта би људи требало да се припреме.

Када се суочим са овим избором, „или потпиши ову изјаву о верности или ћемо те ставити у товарни вагон и ићи ћеш у Аризону, у пустињу...“ Мислим да морамо бити спремни да донесемо одлуку.

РЕ: Мислим да би било потцењивање рећи да ова трака има велико значење и да је као упозорење и даје нам идеје о стварима које би требало да радимо, а које не би требало, и мислим да ће свако ко слуша траке смислити ствари које може да уради у малим размерама. Мислим да је то лепота ове ствари. Док је причао... није причао о стварним, револуционарним стварима. Причао је о малим стварима. Телевизији. Стварима које радимо сваки дан. Стварима које су под нашом контролом. Књигама које читамо.

И мислим да ће се неке од ових промена, ако се већ десе, десити са појединцем унутар те породице, тако што ће он проширити вест, а затим предузети ситнице. Мислим да су оне најважније на дуге стазе.

ДЛД: Баш као и са затвореницима који су преживели испирање мозга, мислим да су људи који су духовно оријентисани, који размишљају о Богу, размишљају о свом односу СА Богом, они који ће тада бити боље припремљени или опремљени да преживе овај и следећи свет. Док су они који су само фокусирани на задовољавање својих потреба управо сада, искључиво материјалних потреба дана, лакше контролисани.

Под претњом губитка удобности или хране или главе или шта год, свакако ће неки људи попустити, а они за које мислим да ће преживети, и заиста мислим и у овом и у следећем животу – мораће бити они који су спремни јер верујем да када дође време да се донесе одлука... „Хоћеш ли се пријавити или не?“... прекасно је да се почне са припремама и да се почне говорити: „Па, пусти ме да размислим о овоме.“

Нећеш имати времена да размислиш о томе. Или ћеш рећи да или не. Надам се да ће многи од нас донети праву одлуку.

РЕ: И ја то чиним и мислим да ће снимак променити исто толико живота и, надам се, имати једнако добар ефекат као што је имао на мој и на ваш, зато дозволите да вам се најлепше захвалим. За додатне информације контактирајте Америчку коалицију за живот; Box 315, Export, Penn 15632. Ваши коментари и критике, као и све друге информације које имате у вези са овим снимком, биће добродошли.

Крај траке 3

Препис Сејџ Хана

Комплетан транскрипт свих аудио снимака из Реда варвара можете бесплатно преузети овде. https://idoc.tips/the-new-order-of-barbarians-pdf-free.html

Извори.

Анри Тибодо - https://henrithibodeau.wordpress.com/2015/06/08/back-in-1969-dr-richard-day-made-some-astonishing-predictions-about-where-the-world-would-be-today/

Сабстек Сејџ Хана https://sagehana.substack.com/p/if-population-growth-didnt-slow-down

Сабстек Сејџ Хана https://sagehana.substack.com/p/in-1969-ex-planned-parenthood-medical

Тхе Екпосе https://expose-news.com/2024/02/06/astonishing-predictions-from-dr-richard-day-1969-part-1-plans-much-bigger-than-communism/

Тхе Екпосе https://expose-news.com/wp-admin/post.php?post=311483&action=edit