Последњих година дошло је до пораста забринутости због дезинформација и погрешних информација на мрежи, уз напоре да се то спречи. У многим случајевима, тврдње о лажним информацијама служе за оправдање цензуре. Да бисмо боље разумели шта се дешава, корисно је испитати претпоставке које леже у основи предузеће за борбу против дезинформација.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Следећи текст је извод из чланка „Дезинформације или јавна дебата?“ који је написао Бриан Мартин и објавио Пропаганда у фокусуМожете прочитати цео чланак OVDE.
За потребе овог текста, нема потребе да се удубљујемо у разлике између дезинформација и погрешних информација, између искреног и намерног погрешног мишљења. Постоји довољно истраживања о самообмана да се доведе у питање да ли се намера може поуздано утврдити.
Деценијама је било жестоких јавне контроверзе због здравствених питања, укључујући нуклеарни рат, пушење, нуклеарну енергију, пестициде, флуоризацију и генетски модификоване организме.
У свакој од ових дебата, присталице су тврдиле да су њихови противници погрешили, да су у заблуди, да су пристрасни или да прикривају истину. Међутим, језик дезинформација није коришћен. Оно што се данас назива дезинформацијама, пре много година би се једноставно назвало погрешним, а погрешно понашање се ретко третирало као оправдање за цензуру.
Светска здравствена организација је 2019. године навела „оклевање према вакцинацији“ као један од десет највећих претњи за глобално здравље. Оклевање према вакцинацији односи се на „невољност или одбијање вакцинације упркос доступности вакцина“.
Ево, за разматрање, пет претпоставки које изгледа да су у основи великог дела забринутости због наводних дезинформација и погрешних информација о вакцини против ковида.
- Дезинформације захтевају цензуру.
- Власти одлучују шта се сматра дезинформацијама.
- Вредносни судови који су у основи става власти не доводе се у питање.
- Лажне тврдње које служе моћним групама се игноришу.
- Цензура је одговарајући одговор на дезинформације.
Што се тиче претпоставке бр. 4, вреди напоменути да су обавештајне агенције у многим владама добро упућене у операције дезинформација. Медијско извештавање може помињати стране дезинформације, али не и дезинформације сопствених влада. Размотрите и закључак еминентног научника Џона Јоанидиса да већина објављених истраживачких налаза је лажнаКолико често се погрешни налази истраживања означавају као дезинформације?
Користећи пет горе наведених претпоставки, цензура би била оправдана у широком спектру контроверзних питања, као што су нуклеарни рат, пушење, пестициди и климатске промене. Међутим, у пракси се то није догодило, барем не систематски. Покрет против нуклеарног оружја, који је био посебно истакнут 1980-их, није био систематски цензурисан на Западу. Нити су мировни активисти осуђивани због промовисања „оклевања према нуклеарном оружју“.
Историјско искуство у вези са таквим питањима сугерише да је велики део тренутне узбуне која се диже због дезинформација и нетачних информација начин оправдавања цензуре и дискредитовања истинског неслагања око политика.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Али то је за веће добро…
Веће добро = ЊИХОВИ интереси
Тачно!!!
Шта је дезинформација? Имамо мишљења и она се могу веома разликовати. само фанатик ће потиснути другачије мишљење.
Затим имамо чињенице, и оне се могу утврдити. Уколико се нетачне чињенице представе као мишљење, то се лако доказује чињеницама, само то урадите и Престаните да цензуришете мишљење као дезинформацију, то није тако.
Они цензуришу све што им се не свиђа јер знају да не могу да победе у дебати. Превише је доказа који ће показати да су они, а не ми, ти који шире погрешне информације/дезинформације.
Ни ја то не бих могао боље рећи, Брин!
Одрасли сами одлучују шта је истина, а шта није, не треба нам Велики Брат да нам прави вести из невоље. Морамо да видимо све „дезинформације“ и „недостатке“ из неколико разлога: (1) да бисмо знали шта лудаци смишљају, (2) да бисмо видели са свих страна како бисмо у потпуности разумели проблем и (3) понекад само једна особа има заиста важне увиде за дељење и морамо да дозволимо свима да говоре како бисмо добили тај вредан допринос од њих.
Једини проблем је што су масовни медији изгубили свој сјај. Готово нико не верује у оно што долази од ових активистичких провокатора. Погледајте њихове бројке кредибилитета, око 15 година. Погледајте масовна отпуштања. Праве вести су ту и расту од независних и грађанских новинара. Такође расту свакодневно. ТПТБ немају појма, заиста нису толико интелигентни.
ТПТБ нису мудри нити интелигентни, само лукави
„ЈЕДАН ДИГИТАЛНИ ИД КОЈИ ЋЕ ВЛАДАТИ СВИМА НАМА“ – ТРКА КА БИБЛИЈСКИ ПРОРЕЧЕНОМ ЖИГУ ЗВЕРИ“, Да бисте прочитали више, посетите 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Они цензуришу истину јер раде у сенци. Истина је просветљење. Желе да будемо слепи за њу.