Ово је други део запањујућих предвиђања планова које су „истакнути људи“ осмислили за нашу будућност, како је испричао др Ричард Деј (1905-1989) на састанку Питсбуршког педијатријског друштва 20. марта 1969. године. У првом делу објављеном овде у часопису Expose, чули смо да се за те планове каже да су „много већи од комунизма“. У другом делу, открића показују паралеле са оним што данас видимо у вези са здравственом заштитом, научним надзором, контролом хране и још много тога.

Увод и резиме.

Као што сам написао у 1. делу, у 2015 Анри Тибодо написао је чланак на свом блогу о предвиђањима др Ричарда Деја и о томе какав би свет данас био. Следи одломак из тог чланка, према Тибодоу.

„20. марта 1969. године, покојни др Лоренс Дунеган (1923–2004) присуствовао је запањујућем предавању на састанку Питсбуршко педијатријско друштвоПредавач је био др Ричард Деј (1905-1989), који је у то време био професор педијатрије на Медицински факултет Маунт Синај у Њујорку. Деј је претходно био медицински директор Планирана Федерација Америке.

Др Данеган је био студент др Деја на Универзитету у Питсбургу и стога га је добро познавао. Касније је тврдио да је др Деј замолио присутне да не праве белешке или не снимају оно што ће им рећи током тог предавања. Нешто што је, како је др Данеган рекао, сматрао необичним да професор тражи од своје публике. Разлог, имплицирао је др Деј, био је тај што би постојале негативне последице – могуће лична опасност – по њега ако би постало широко познато да је говорио о информацијама које је намеравао да пренесе групи.

Др Деј је очигледно такође рекао групи да ће оно што ће рећи „олакшати њихово прилагођавање ако унапред знају шта да очекују“, што је била помало двосмислена изјава која је постајала јаснија како је др Деј говорио.

Инсајдер „Новог светског система“?

Др Данеган је стекао утисак да др Деј говори као „инсајдер“, а не као особа која износи теорију или говори ретроспективно. Дејево знање је деловало конкретно док је говорио о будућности и стратегијама људи и организација које су имале дефинисан план за свет – оно што је назвао „Новим светским системом“ – и које су биле у позицији да осигурају да се тај план спроведе у складу са утврђеним временским оквиром.

„Планирамо да уђемо у двадесет први век са трчањем. Све је на свом месту и нико нас сада не може зауставити...“ – др Ричард Деј, 20. март 1969, цитирано од стране др Лоренса Данегана

Изгледа да је, када се те вечери вратио кући, др Данеган записао већи део онога што је чуо од др Деја током тог предавања, белешке које је чувао за себе око 20 година. Године 1988, др Данеган је снимио на траку своја сећања на то запањујуће предавање још 1969. године – ове траке су постале познате као „Данеганове траке“.

Иако је сећање др Данегана можда помало замагљено током година које су прошле, он је био у стању да пружи довољно детаља из предавања да би свака просвећена особа могла да разазна шта би могле бити праве сврхе које стоје иза трендова нашег времена. Анри Тибодо

Ако нисте прочитали 1. део, можете прочитати и послушати снимљени аудио запис ovde.

Део 2 Нови поредак варвара,

Испод је снимак 2 аудио записа др Данегана, а испод тога је транскрипт пронађен на подстеку Сејџ Хане. Сејџ Хана коментарише: „Транскрипт са снимака бр. 2 је запањујући у својој пророчанској визији. Поремећај америчке аутомобилске индустрије, имплантабилне идентификације, ТВ надзор. Употреба рата за контролу становништва је такође експлицитна.“

Мудраца Хана каже да су „Дејова пророчанства застрашујућа у својој тачности. Много тога је право WEFFIE Велико ресетовање. Делови о медицини, здравственој заштити, надзору, науци и технологији су посебно резонантни.“

Др Лоренс Данеган, 1988.

НЕМА ВИШЕ ОБЕЗБЕЂЕЊА

    Ништа није трајно. Улице би биле преусмерене, преименоване. Подручја која нисте видели неко време постала би непозната. Између осталог, ово би допринело да старији људи осете да је време да крену даље, осећају да не могу ни да прате промене у подручјима која су некада била позната.

Зграде би биле дозвољене да стоје празне и пропадају, а улице би биле дозвољене да пропадају на одређеним локацијама. Сврха овога била је да се обезбеди џунгла, депресивна атмосфера за неспособне. Негде у истој вези поменуо је да ће зграде и мостови бити грађени тако да се сруше после неког времена, да ће бити више несрећа у којима ће учествовати авиони, железнице и аутомобили.

Све је то допринело осећају несигурности, да ништа није безбедно. Недуго након ове презентације, а мислим да је било и једну или две пре тога у крају где живим, имали смо неки новоизграђени мост за рушење; откривен је још један квар на новоизграђеном мосту пре него што се срушио, и сећам се да сам читао о раштрканим инцидентима широм земље где би се тржни центри срушили баш тамо где су били пуни купаца, и сећам се да је један од тржних центара у нашем крају, прва зграда у којој сам икада био, могла да осети ову вибрацију у целој згради када је било много људи унутра, и сећам се да сам се тада питао да ли је овај тржни центар једна од зграда о којима је говорио.

Разговарајући са грађевинарима и архитектама о томе, рекли би: „О не, то је добро када зграда тако вибрира, то значи да је флексибилна, а не крута.“ Па, можда јесте, сачекаћемо и видећемо. Остала подручја тамо би била добро одржавана. Не би сваки део града био сиротињска четврт.

ЗЛОЧИН КОЈИ СЕ КОРИСТИ ЗА УПРАВЉАЊЕ ДРУШТВОМ

    Биле би створене сиротињске четврти и друга подручја која су добро одржавана. Људи који би могли да напусте сиротињске четврти и оду у боље крајеве научили би да боље цене важност људских достигнућа. То је значило да ако би напустили џунглу и дошли у цивилизацију, такорећи, могли би бити поносни на своја достигнућа која су успели да узму. Није било саосећања са онима који су остали у џунгли дроге и пропадајућих насеља.

Затим, изјава која је била помало изненађујућа: Мислимо да можемо ефикасно ограничити криминал на сиротињске четврти, тако да се неће у великој мери ширити у боље области. Можда бих требало да напоменем да ово очигледно нису дословни цитати после 20 година, али тамо где кажем да цитирам, дајем општи смер онога што је речено, дословно, можда не баш тако.

Али у сваком случају, сећам се да сам се питао, како може бити толико уверен да ће криминални елемент остати тамо где он жели? Али је наставио рекавши да ће бити потребна повећана безбедност у бољим областима. То би значило више полиције, боље координисане полицијске напоре. Није то рекао, али сам се у то време питао о потезима који су били у току да се консолидују сва полицијска одељења предграђа око већих градова. Мислим да је Друштво Џона Берча говорило: „Подржите своју локалну полицију, не дозволите да се консолидује.“ и сећам се да сам се питао да ли је то једна од ствари које је имао на уму у вези са безбедношћу. Није било експлицитно наведено.

Али у сваком случају, наставио је рекавши да ће се развити потпуно нова индустрија стамбених безбедносних система са алармима, бравама и алармима који ће ићи у полицијску управу како би људи могли да заштите своје богатство и благостање. Јер би се део криминалних активности излио из сиротињских четврти у боље, богатије области које су изгледале као да вреде провале. И поново је наведено као да је то искупилна особина: Видите, генеришемо све овај нови криминал, али погледајте колико смо добри – такође стварамо средства да се заштитите од криминала.

Некако понављана ствар током ове презентације била је препознато зло, а затим и самоопроштај, па, видите, дали смо вам излаз.

Ограничавање америчке индустријске премоћи

    Америчка индустрија је била тема разговора – тада сам први пут чуо термин глобална међузависност или тај појам.

Наведени план је био да се различитим деловима света доделе различите улоге индустрије и трговине у јединственом глобалном систему. Континуирана превласт Сједињених Држава и релативна независност и самодовољност Сједињених Држава морале би се променити.

Ово је био један од неколико пута када је рекао да, да би се створила нова структура, прво мора срушити стара, а америчка индустрија је један пример тога. Наш систем би морао бити ограничен како би се другим земљама пружила шанса да изграде своје индустрије, јер у супротном не би могле да се такмиче са Сједињеним Државама.

А то се посебно односило на нашу тешку индустрију која би била смањена док би се исте индустрије развијале у другим земљама, посебно у Јапану. И у том тренутку било је речи о челику и посебно аутомобилима – сећам се да сам то рекао Аутомобили би се увозили из Јапана равноправно са нашим домаћим аутомобилима, али би јапански производ био бољи.

Ствари би се правиле тако да се ломе и распадају, то јест у Сједињеним Државама, тако да би људи имали тенденцију да преферирају увозну сорту и то би дало мало подстицаја страним конкурентима. Један пример је био Јапан.

Јапански аутомобили 1969. године, ако су уопште продавани овде, не сећам се, али свакако нису били баш популарни. Али идеја је била да сте могли да се мало згрозите својим Фордовим, Џенерал моторсовим или Крајслеровим производом или било чим другим, јер би ситнице попут квака на прозорима више отпадале, а пластични делови би се ломили, а да су били направљени од метала, би издржали.

Твој патриотизам у вези са куповином америчког ускоро би уступио место практичности да ће ти јапанско, немачко или увезено дуже трајати и бити боље. Тада би патриотизам пропао.

Помињано је и на другим местима да су се ствари распадале. Не сећам се конкретних предмета нити да ли су уопште поменути осим аутомобила, али се сећам да сам имао утисак, некако у машти, да се хирургу нешто распада у рукама у операционој сали у критичном тренутку. Да ли је он укључивао и ову врсту ствари у своју дискусију?

Али негде у овој дискусији о стварима које су намерно направљене неисправним и непоузданим, није било само да би се уништио патриотизам, већ и да би се створио мали извор иритације за људе који би користили такве ствари. Опет, идеја да се не осећате претерано сигурно, промовише се схватање да свет није претерано поуздано место.

Сједињене Државе је требало да остану јаке у областима информација, комуникација, високе технологије, образовања и пољопривреде. Сједињене Државе су сматране да ће и даље бити нека врста темеља овог глобалног система.

Али тешка индустрија би била транспортована напољеЈедан од коментара о тешкој индустрији био је да смо имали довољно штете по животну средину од димњака и индустријског отпада и да неки други људи могу то да трпе још неко време. Ово је поново требало да буде искупилна особина коју ће Американци прихватити. Одузели сте нам индустрију, али сте спасили нашу животну средину. Дакле, заиста нисмо изгубили на томе.

ПРОМЕНА СТАНОВНИШТВА И ЕКОНОМИЈА — КИДАЊЕ ДРУШТВЕНИХ КОРЕНА

    И у том смислу било је разговора о томе да ће људи изгубити посао као резултат индустрије и могућности за преквалификацију, а посебно ће доћи до померања становништва.

Ово је нека врста споредне тачке. Мислим да ћу истражити ту споредну тачку пре него што је заборавим - померање становништва је требало да се изазове тако да би људи тежили да се селе у Сунчев појас. То би били људи без корена на својим новим локацијама, а традиције је лакше променити на месту где има много пресељених људи, у поређењу са покушајем промене традиције на месту где су људи одрасли и имали проширену породицу, где су имали корене.

Ствари попут нових система медицинске неге, ако се доселите из индустријског града на североистоку и преселите се у Јужни сунчани појас или југозапад, бићете прихватљивији за било коју врсту, на пример, контролисане медицинске неге коју тамо пронађете него што бисте прихватили промену у систему медицинске неге где имате корене и подршку своје породице.

Такође у том смислу поменуто је (користио је личну заменицу у множини „ми“) да прво преузмемо контролу над лучким градовима – Њујорком, Сан Франциском, Сијетлом – идеја је да је ово део стратегије, идеја је да ако контролишете лучке градове својом филозофијом и својим начином живота, срце земље између мора да попусти.

Не могу више да објашњавам о томе, али је занимљиво. Ако погледате најлибералније делове земље, а све више и градове на обали, чини се да је средиште земље, Средњи запад, задржао свој конзервативизам. Али како се одузима индустрија и радна места и расељују људи, онда је ово стратегија за рушење конзервативизма.

Када одузмете индустрију и људи остану незапослени и сиромашни, прихватиће сваку промену која им се чини да им нуди опстанак, а њихов морал и њихова посвећеност стварима ће уступити место опстанку. То није моја филозофија, то је филозофија говорника.

У сваком случају, враћајући се на индустрију, остало би нешто тешке индустрије, тек толико да одржи неку врсту расадника индустријских вештина који би се могао проширити ако план не би функционисао како је замишљено. Дакле, земља не би била лишена средстава и вештина. Али ово је био само нека врста плана за непредвиђене ситуације.

Надало се и очекивало се да ће се светска специјализација наставити. Али, можда се понављам, Једна од последица свега овога је да би са овом глобалном међузависношћу национални идентитети тежили да буду умањени. Свако подручје је зависило од сваког другог подручја за један или други елемент свог живота.

Сви бисмо постали грађани света, а не грађани једне земље.

СПОРТ КАО АЛАТ ДРУШТВЕНИХ ПРОМЕНА

    И на тај начин можемо разговарати о спорту.

Спорт у Сједињеним Државама је требало да се промени, делом као начин за смањење значаја национализма. Фудбал, светски распрострањен спорт, требало је да се истакне и промовише у Сједињеним Државама. Ово је било занимљиво јер је у овом крају фудбал у то време био практично непознат. Имао сам неколико пријатеља који су похађали основну школу, а не ону коју сам ја похађао, где су играли фудбал у својој школи, и били су права новина. То је било педесетих година. Тако да је било помало изненађујуће чути овог човека како говори о фудбалу у овом крају.

У сваком случају, фудбал се сматра међународним спортом и био би промовисан, а традиционални спорт америчког бејзбола био би умањен, а могуће и елиминисан јер би се могао сматрати превише америчким. И он је расправљао о елиминисању овога. Прва реакција би била – па, играче слабо плаћају, а не желе да играју за лоше плате, па одустају од бејзбола и прелазе у неки други спорт или неку другу активност. Али рекао је да то заправо не функционише тако. Заправо, начин да се сруши бејзбол био би да се плате веома повећају. Идеја која стоји иза овога је била да ће, како плате постају смешно високе, доћи до извесног незадовољства и антагонизма јер ће људи негодовати што спортисти добијају толико плаће, а спортисти би почели све више и више да негодују међусобно због тога колико се други играчи плаћају и тежили би да напусте спорт. А ове високе плате би такође могле да сломе власнике и отуђе навијаче. А онда би навијачи подржавали фудбал, а бејзбол терени би се могли користити као фудбалски терени.

Није дефинитивно речено да ће се ово морати десити, али ако се међународни укус не појави довољно брзо, то би се могло урадити. Било је неких коментара у том смислу о фудбалу, мада се чини ми да се сећам да је рекао да би фудбал било теже демонтирати јер се толико широко игра на факултетима као и у професионалним лигама и да би га било теже срушити. Постојало је још нешто у вези са насиљем у фудбалу што је задовољило психолошку потребу која се перципирала, а људи имају потребу за овим индиректним насиљем. Дакле, фудбал би, из тог разлога, могао бити остављен да задовољи ту индиректну потребу.

Исто важи и за хокеј. Хокеј је имао више међународни карактер и био би наглашен. Постојало је предвидљиво међународно такмичење у хокеју, а посебно у фудбалу. У то време хокеј је био међународни између Сједињених Држава и Канаде. Био сам помало изненађен јер сам мислио да ме говорник никада није импресионирао као љубитеља хокеја, а јесам. И испоставило се да није. Он је једноставно знао за игру и шта ће она учинити са овим променљивим спортским програмом.

Али у сваком случају, фудбал је требало да буде темељ атлетике јер је већ светски спорт у Јужној Америци, Европи и деловима Азије, а Сједињене Државе би требало да се придруже овом тренду. Све би то подстакло међународну конкуренцију како бисмо сви постали грађани света у већој мери него грађани наших уских нација.

Било је неке дискусије о лову, што није изненађујуће. Лов захтева оружје, а контрола оружја је велики елемент у овим плановима. Не сећам се много детаља, али идеја је да је поседовање оружја привилегија и да не би сви требало да га имају. Лов је био неадекватан изговор за поседовање оружја и свима би требало ограничити власништво над оружјем. Неколико привилегованих људи којима би требало дозволити да лове могли би можда да изнајме или позајме оружје из званичних просторија уместо да поседују своје. На крају крајева, не свима је потребно оружје, тако је речено.

Веома важан у спорту био је спорт за девојчице. Атлетика би се промовисала за девојчице. Ово је требало да замени лутке. Бебе лутке би и даље постојале, неколико њих, али не би се видео број и разноликост лутака. Лутке се не би промовисале јер девојчице не би требало да размишљају о бебама и репродукцији. Девојчице би требало да буду на спортском терену баш као и дечаци. Девојчице и дечаци заиста не морају бити толико различити. Сервиси за чај требало је да иду путем лутки, а све те ствари које су традиционално сматране женским биле би мање наглашене како би се девојчице упуштале у мушкије активности.

Само још једна ствар које се сећам је да су спортске странице биле пуне резултата женских тимова, одмах поред мушких. А то је недавно почело да се појављује после 20 година у нашим локалним новинама. Резултати женских спортова су одмах поред резултата мушких спортова.

Дакле, све ово је да би се променио узор улога како би младе девојке требало да изгледају. Док одраста, требало би да буде спортисткиња, а не да се радује мајчинству.

СЕКС И НАСИЉЕ УСВАЈЕНИ КРОЗ ЗАБАВУ

Забава.

Филмови би постепено постајали експлицитнији у погледу секса и језика. На крају крајева, секс и груб језик су стварни и зашто се претварати да нису? У биоскопима и на телевизији би се приказивали порнографски филмови. Видеорекордери тада нису постојали, али је он назначио да ће ове касете бити доступне, а видео плејери ће бити доступни за употребу код куће, а порнографски филмови ће бити доступни за коришћење на њима, као и у локалном биоскопу и на вашем телевизору. Рекао је нешто попут: „Видећете људе у филмовима како раде све што вам падне на памет.“

Даље је рекао да је све ово намењено да се секс изнесе на видело. То је био још један коментар који је изнет неколико пута - израз „секс на виделу“.

Насиље би било графичкије. Ово је требало да смањи осетљивост људи на насиље. Можда ће бити потребно време када ће људи бити сведоци правог насиља и бити део њега. Касније ће постати јасно куда ово води. Дакле, било би реалнијег насиља у забави, што би људима олакшало прилагођавање.

Став људи према смрти би се променио. Људи се не би толико плашили смрти, већ би је више прихватали, и не би били толико ужаснути призором мртвих или повређених људи. Не треба нам отмена популација парализована оним што би могли да виде. Људи би једноставно научили да кажу: „Па, не желим да се то мени деси.“ Ово је била прва изјава која је сугерисала да план укључује бројне људске жртве које би преживели видели.

Овај посебан аспект презентације ми се јако вратио у сећање неколико година касније када је изашао филм о Усамљеном ренџеру и када сам одвео свог веома малог сина да га погледа. На почетку филма било је неколико веома насилних сцена. Једна од жртава је упуцана у чело и дошло је до неке врсте прскања где је метак ушао у његово чело и крви, и сећам се да сам се покајао што сам одвео сина и да сам осетио бес према доктору који је говорио. Не да је он снимио филм, али је пристао да буде део овог покрета, и филм ме је згрозио и вратио ми је овај аспект његове презентације веома јако у сећање.

Што се тиче музике, дао је прилично директну изјаву попут: Музика ће бити све гора. Године 1969. рок музика је постајала све непријатнија. Било је занимљиво само како је то изразио „биће горе“, признајући да је већ лоше.

Текстови би постали отвореније сексуално оријентисани. Ниједна нова слатка романтична музика не би била објављена као она која је написана пре тога.

Сва стара музика би се враћала на одређене радио станице и плоче како би је старији људи слушали, а старији људи би имали своје радио станице за слушање, а за млађе људе, њихова музика, како би постајала све гора и гора, била би на њиховим станицама. Чинило се да указује на то да једна група не би слушала музику друге групе. Старији људи би једноставно одбијали да слушају „шмек“ који се нудио младима, а млади би прихватали тај „шмек“ јер их је то идентификовало као њихову генерацију и помагало им да се осећају другачије од старије генерације.

Сећам се да сам тада мислио да то неће дуго трајати јер чак ни мала деца неће волети ту смеће, када буду имала прилику да чују старију музику која је лепша, гравитираће ка њој. Нажалост, погрешио сам у вези с тим, када деца прођу кроз тинејџерске године и уђу у двадесете, нека од њих побољшају свој музички укус, али нажалост, он је био у праву. Навикну се на то смеће и то је све што желе. Многи од њих не могу да поднесу заиста лепу музику.

Наставио је рекавши да ће музика носити поруку младима и да нико неће ни знати да је порука ту, само ће помислити да је то гласна музика. У то време нисам баш разумео шта је тиме мислио, али гледајући уназад, мислим да сада знамо које су поруке у музици за младе. И опет је био у праву. Овај аспект је некако сумиран идејом да ће забава бити алат за утицај на младе људе. Неће променити старије људе, они су већ укорењени, али све промене би биле усмерене на младе који су у својим формативним годинама, а старија генерација би пролазила. Не само да их не бисте могли променити, већ су ионако релативно неважни. Када проживе своје животе и оду, млађа генерација која се формира је та која ће бити важна за будућност у 21. веку.

Такође је назначио да ће сви стари филмови бити враћени, и сећам се да ми је, када сам то чуо, кроз главу брзо пролетело сећање на неколико старих филмова. Питао сам се да ли ће бити укључени, они за које сам мислио да бих желео поново да их погледам. Уз враћање старе музике и филмова за старије особе, постојале су и друге привилегије које би се такође дале старијим особама: бесплатан превоз, олакшице при куповини, попусти, пореске олакшице – бројне привилегије само зато што су старији.

Наведено је да је ово нека врста награде за генерацију која је одрасла током депресије и преживела тешке услове Други светски ратЗаслужили су то и биће награђени свим тим посластицама, а повратак добре старе музике и добрих старих филмова требало би да им помогне да лакше прођу кроз последње године у удобности.

Онда је презентација почела да постаје прилично суморна, јер када би та генерација прошла, а то би било крајем 80-их и почетком 90-их где смо сада, већина те групе би нестала, а онда би се ствари постепено заоштриле и заоштравање би се убрзало. Стари филмови и старе песме би били повучени, нежнија забава би била повучена.

ОГРАНИЧЕЊА ПУТОВАЊА И ИМПЛАНТИРАНИ ЛИК

    Путовање, уместо да буде лако за старије људе, тада би постало веома ограничено. Људима би била потребна дозвола за путовање и био би им потребан добар разлог за путовање. Ако нисте имали добар разлог за путовање, не би вам било дозвољено да путујете и свима би била потребна лична карта. То би у почетку била лична карта коју бисте носили са собом и коју бисте морали показати када вам је затраже.

Већ је било планирано да се касније развије нека врста уређаја који би се имплантирао под кожу и који би био посебно кодиран за идентификацију појединца. Ово би елиминисало могућност лажне идентификације, а такође и могућност да људи кажу: „Па, изгубио сам своју личну карту“. Наведено је да је тешкоћа са овим кожним имплантатима за идентификацију била у томе што се добија материјал који би остао у или испод коже без изазивања реакције на страно тело, због чега би га тело одбацило или изазвало инфекцију, и да би то морао бити материјал на коме би се информације могле снимити и преузети неком врстом скенера, а да га тело не одбаци.

Поменут је силицијум. У то време се сматрало да се силицијум добро подноси. Коришћен је за увећање груди. Жене које су сматрале да су им груди премале добијале би силицијумске имплантате, и претпостављам да се то и даље дешава. У сваком случају, силицијум се у то време сматрао обећавајућим материјалом који може да уради и једно и друго: да се задржи у телу без одбацивања и да буде у стању да сачува информације које се могу добити електронским путем.

КОНТРОЛА ХРАНЕ

    Залихе хране би биле под строгом контролом. Ако се раст становништва не би успорио, несташица хране би могла настати у журби и људи би схватили опасности од пренасељености.

На крају крајева, без обзира да ли се раст становништва успорава или не, снабдевање храном треба да се стави под централизовану контролу тако да људи имају довољно хране за добру исхрану, али не и за издржавање било ког бегунца из новог система. Другим речима, ако бисте имали пријатеља или рођака који се није пријавио, узгој сопствене хране би био забрањен.

То би се радило под неким изговором. На почетку сам поменуо да постоје две сврхе за све – једна привидна сврха и једна стварна сврха, а привидна сврха овде би била да је узгој сопственог поврћа небезбедан, да би ширио болести или нешто слично. Дакле, прихватљива идеја је била да се заштити потрошач, али права идеја је била да се ограничи снабдевање храном, а узгој сопствене хране би био незаконит. А ако истрајете у незаконитим активностима попут узгоја сопствене хране, онда сте криминалац.

КОНТРОЛА ВРЕМЕНСКИХ УСТОЈАЦА

    Тада је било помена о времену. То је била још једна заиста упечатљива изјава. Рекао је: „...Можемо или ћемо ускоро бити у стању да контролишемо време. Рекао је: „Не мислим само на испуштање кристала јодида у облаке како би се изазвала киша која је већ тамо, већ на СТВАРНУ контролу.“

А време је виђено као ратно оружје, оружје за утицање на јавну политику. Могло би изазвати кишу или задржати кишу како би утицало на одређена подручја и ставило их под вашу контролу.

Постојале су две прилично упечатљиве стране овога. Рекао је: „С једне стране можете изазвати сушу током вегетације тако да ништа неће расти, а са друге стране можете изазвати веома јаке кише током сезоне жетве тако да поља буду превише блатњава да би се жетва убрала, и заиста би се могло учинити и једно и друго.“

Није било изјаве како ће се то урадити. Наведено је да је то или већ могуће или веома, веома близу тога да буде могуће.

    ПолитикаРекао је да врло мало људи заиста зна како влада функционише. Нешто у смислу да су изабрани званичници под утицајем на начине које чак ни не схватају и спроводе планове који су направљени за њих и мисле да су они аутори тих планова. Али заправо су манипулисани на начине које не разумеју.

ЗНАЈТЕ КАКО ЉУДИ РЕАГУЈУ – НАТЕРАЈТЕ ИХ ДА РАДЕ ОНО ШТО ВИ ЖЕЛИТЕ

    Негде у презентацији је дао две изјаве које желим да убацим у овом тренутку. Не сећам се тачно где су изречене, али су валидне у смислу општег укупног погледа.

Једна изјава: „Људи могу истовремено носити у својим главама и деловати на основу две контрадикторне идеје, под условом да се те две контрадикторне идеје држе довољно далеко једна од друге.“

А друга изјава је: „Можете прилично добро знати како ће рационални људи реаговати на одређене околности или на одређене информације са којима се сусрећу.“ Дакле, да бисте одредили жељени одговор, потребно је само да контролишете врсту података или информација које им се представљају или врсте околности у којима се налазе; и будући да су рационални људи, они ће урадити оно што желите да ураде. Можда неће у потпуности разумети шта раде или зашто.

ФАЛСИФИКОВАНА НАУЧНА ИСТРАЖИВАЊА

    Негде у вези с тим, дакле, налазила се изјава којом се признаје да неки подаци научних истраживања могу бити – и заиста јесу – фалсификовани како би се постигли жељени резултати. А овде је речено: „Људи не постављају права питања. Неки људи су превише поверљиви.“

Ово је била занимљива изјава, јер су и говорник и публика доктори медицине и наводно веома објективно, непристрасно научници, а наука је све и крај свега... па, фалсификовати податке научних истраживања у том окружењу је као богохуљење у цркви... то се једноставно не ради.

У сваком случају, из свега овога требало је да произиђе Ново међународно управно тело, вероватно кроз УН ... и са Светским судом, али не нужно кроз те структуре. То би се могло постићи на друге начине. Прихватање УН ... у то време се сматрало да није толико широк колико се очекивало. Напори ће се наставити да дају све већи значај Уједињеним нацијама. Људи ће се све више навикавати на идеју одустајања од дела националног суверенитета.

Економска међузависност би подстакла овај циљ са мирног становишта. Избегавање рата би га подстакло са становишта бриге о непријатељствима. Препознато је да је то боље учинити мирним путем него ратом.

У овом тренутку је речено да је рат „застарео“. Мислио сам да је то занимљива фраза јер застарело значи да нешто што се некада сматрало корисним више није корисно. Али рат је застарео... то јест, због нуклеарних бомби рат више није контролисан. Раније су се ратови могли контролисати, али ако би нуклеарно оружје пало у погрешне руке, могла би доћи до ненамерне нуклеарне катастрофе. Није наведено ко су „погрешне руке“. Могли смо слободно да закључимо да се можда ради о терористима, али у новијим годинама се питам да ли погрешне руке могу укључивати и људе за које смо претпоставили да су све време имали нуклеарно оружје... можда га немају.

Баш као што је речено да ће индустрија бити сачувана у Сједињеним Државама – помало за сваки случај, ако светски планови не би успели; за сваки случај, ако нека земља или нека друга моћна особа одлучи да се одвоји од чопора и крене својим путем, човек се пита да ли би то могло бити тачно и за нуклеарно оружје. Када чујете то... рекао је да би могло пасти у погрешне руке, постојала је нека изјава да је поседовање нуклеарног оружја било строго контролисано, што је некако имплицирало да је свако ко је имао нуклеарно оружје требало да га поседује. То би нужно укључивало и Совјетски Савез, ако га уопште поседују.

Али сећам се да сам се у то време питао, „Да ли нам кажете, или имплицирате да је ова земља добровољно дала оружје Совјетима?“ У то време то је изгледало као страшно незамисливо, а камоли признати. Чини се да су лидери Совјетског Савеза толико зависни од Запада да се човек пита да ли је можда постојао извесни страх да би покушали да прогласе независност ако би заиста имали то оружје.

Дакле, не знам. То је нешто о чему се може нагађати, можда... На кога је мислио када је рекао: „Ако ово оружје падне у погрешне руке“? Можда само на терористе. У сваком случају, нови систем би био успостављен, ако не мирном сарадњом – где би сви добровољно одустали од националног суверенитета – онда довођењем нације на ивицу нуклеарног рата. И сви би били толико уплашени, јер хистерија коју ствара могућност нуклеарног рата, да би дошло до снажног јавног негодовања за преговоре о јавном миру и људи би се спремно одрекли националног суверенитета како би се постигао мир, а тиме би се успоставио Нови међународни политички систем.

Ово је речено и веома импресивно за чути тада... „Ако би било превише људи на правим местима који би се овоме опирали, можда би било потребно употребити једно или два – могуће и више – нуклеарна оружја. Како је речено, ово би вероватно било потребно да би се људи убедили да „мисле озбиљно“. Након тога је уследила изјава да „до тренутка када једно или два од њих експлодирају, сви – чак и најневољнији – би се предали.“

Рекао је нешто о томе како би „овај договорени мир био веома убедљив“, као у оквиру или контексту да је цела ствар увежбана, али нико не би знао за то. Људи који чују за то били би уверени да је то био прави преговор између непријатељских непријатеља који су коначно схватили да је мир бољи од рата. У овом контексту расправе о рату, а рат је застарео, изнета је изјава да постоје неке добре ствари у вези са ратом... прво, ионако ћете умрети, а људи понекад у рату добију прилику да покажу велику храброст и херојство и ако умру, умрли су добро, а ако преживе, добију признање. Дакле, у сваком случају, тешкоће рата за војнике су вредне тога јер је то награда коју добијају од свог ратовања.

Још једно оправдање за рат било је, ако помислите на милионе жртава у ВВИ   Другог светског ратаПа, претпоставимо да сви ти људи нису умрли, већ су наставили да живе, а затим наставили да рађају. Било би их милиони и милиони, а ми бисмо већ били пренасељени, тако да су та два велика рата послужила доброћудној сврси у одлагању пренасељености.

Али сада постоје технолошка средства за појединце и владе да контролишу пренасељеност, тако да је у том погледу рат застарео. Више није потребан. А опет, застарео је јер би нуклеарно оружје могло да уништи цео универзум. Рат, који је некада био контролисан, могао би да измакне контроли и стога је из ова два разлога сада застарео.

ТЕРОРИЗАМ

    Водила се дискусија о тероризму. Тероризам би се широко користио у Европи и другим деловима света.

У то време се сматрало да тероризам неће бити неопходан у Сједињеним Државама. Могао би постати неопходан у Сједињеним Државама ако Сједињене Државе не буду довољно брзо прихватале систем.

Али барем у догледној будућности то није било планирано. И веома благонаклоно са њихове стране. Можда тероризам овде не би био потребан, али импликација је да би се заиста користио ако би био неопходан. Уз то је уследило и мало прекора да су се Американци ионако превише добро снашли и да би мало тероризма помогло да се Американци убеде да је свет заиста опасно место... или да може бити ако не предамо контролу надлежним властима.

ФИНАНСИЈСКА КОНТРОЛА

    Било је речи о новцу и банкарству. Једна од изјава је била: „Инфлација је бесконачна. Можете ставити бесконачан број нула после било ког броја и ставити децималне зарезе где год желите“, као индикација да је инфлација оруђе контролора.

Новац би постао претежно кредит. Већ је био... новац је првенствено кредитна ствар, али размена новца не би била готовина или опипљиве ствари, већ електронски кредитни сигнал. Људи би носили новац само у веома малим количинама за ствари попут жвакаћих гума и бомбона. Само џепне ствари.

Свака куповина било ког значајнијег износа би се обављала електронски. Зарада би се електронски уносила на ваш рачун. То би био јединствени банкарски систем.

Можда изгледа као да их је више од једног, али на крају крајева и у основи би то био један јединствени банкарски систем, тако да када примите плату, ваша плата би се уносила у ваше стање на рачуну, а затим када купите било шта на месту куповине, то би се одбијало од стања на вашем рачуну и заправо не бисте носили ништа са собом. Такође, рачунарски записи могу се чувати о свему што сте купили, тако да ако сте куповали превише одређеног артикла и неки службеник је желео да зна шта радите са својим новцем, могао би да се врати и прегледа ваше куповине и утврди шта сте куповали.

Постојала је изјава да свака куповина значајније величине, попут аутомобила, бицикла, фрижидера, радија или телевизора или било чега другог, може имати неку врсту идентификације на себи како би се могла пратити, тако да би власти врло брзо могле да утврде ко је и када купио било шта што је поклоњено или украдено. Рачунари би то омогућили.

Могућност штедње би била знатно смањена. Људи једноставно не би могли да уштеде значајан степен богатства. Било је извесних изјава о признању да богатство представља моћ и да богатство у рукама великог броја људи није добро за људе на власти, тако да ако превише уштедите, могли бисте бити опорезовани.

Што више штедите, то је виша стопа пореза на вашу штедњу, тако да ваша штедња заиста никада не би могла много да стигне. Такође, ако бисте почели да показујете образац превелике штедње, могли бисте да смањите плату. Рекли бисмо: „Па, штедите уместо да трошите. Заиста вам не треба сав тај новац.“ У основи, идеја је да се спречи људе да акумулирају било какво богатство које би могло имати дугорочни револуционарни утицај на систем.

Људи би били подстакнути да користе кредите за позајмљивање, а затим би били подстакнути да не отплате свој дуг како би уништили сопствени кредитни рејтинг. Идеја је да, опет, ако сте превише глупи да мудро рукујете кредитом, то даје властима прилику да вас оштро обрачунају када уништите свој кредитни рејтинг.

Електронска плаћања би у почетку била заснована на различитим врстама кредитних картица... оне су већ биле у употреби 1969. године донекле. Не толико као сада. Али људи би имали кредитне картице са електронском траком на њима и када би се на то навикли, онда би им се указивало на предност комбиновања свега тога у једну кредитну картицу, која служи јединственом монетарном систему, и онда не би морали да носе сву ту пластику са собом.

НАДЗОР, ИМПЛАНТАТИ И ТЕЛЕВИЗОРИ КОЈИ ВАС ПОСМАТРАЈУ

    Дакле, следећи корак би била једна картица, а затим следећи корак би био замена једне картице са имплантат кожеЈедна картица би могла бити изгубљена или украдена, што би проузроковало проблеме; могла би бити замењена са неким другим ради погрешне идентификације. С друге стране, кожни имплантат не би био изгубљив, фалсификован или преносив на другу особу, тако да бисте ви и ваши рачуни били идентификовани без икакве могућности грешке. А кожни имплантати би морали бити постављени негде где би било погодно за кожу; на пример, ваша десна рука или чело.

У то време, када сам ово чуо, нисам био упознат са изјавама у Књизи Откривења. Говорник је наставио рекавши: „Сада, неки од вас људи који читају Библију придаће значај овоме у Библији“, али је наставио да негира било какво библијско значење. Ово је само здраворазумско схватање како систем може и треба да функционише и нема потребе да се у то учитавају било каква сујеверна библијска начела. Као што сам рекао, у то време нисам био добро упознат са речима Откривења. Убрзо након тога сам се упознао са њим и значај онога што је рекао је заиста био запањујући. Никада то нећу заборавити.

Такође је било помена о имплантатима који би се могли користити за надзор слањем радио сигнала. То би могао бити испод коже или зубни имплантат... постављен попут пломбе тако да би бегунци или евентуално други грађани могли бити идентификовани одређеном фреквенцијом из његовог личног предајника и могли би бити лоцирани у било које време или на било ком месту од стране било које власти која жели да га пронађе. Ово би било посебно корисно за некога ко је побегао из затвора.

Било је још дискусије о личном надзору. Речена је још једна ствар: „Гледаћете телевизију, а неко ће вас истовремено посматрати на централној станици за надзор.“ Телевизори би имали уређај који би то омогућио. Телевизор не би морао бити укључен да би ово функционисало. Такође, телевизор се може користити за праћење онога што гледате. Људи могу да виде шта гледате на телевизији и како реагујете на то што гледате. И не бисте знали да вас неко посматра док гледате телевизију.

Како бисмо натерали људе да приме ове ствари у своје домове? Па, људи би их куповали када би купили свој телевизор. У почетку не би знали да су тамо. То је описано као оно што данас познајемо као кабловску телевизију која замењује антену. Када купите телевизор, овај монитор би био само део телевизора и већина људи не би имала довољно знања да зна да је ту на почетку. А онда би кабл био средство за преношење поруке надзора до монитора. Док људи сазнају да се ово праћење дешава, биће веома зависни од телевизије за низ ствари. Баш као што су људи данас зависни од телефона.

Једна од ствари за коју би се телевизор користио била би куповина. Не бисте морали да напуштате свој дом да бисте куповали. Само укључите телевизор и постојао би начин да интерагујете са својим телевизијским каналом до продавнице коју желите да купите. Такође бисте могли да пребаците прекидач са места на место да бисте изабрали фрижидер или одећу. Ово би било и згодно, али би вас такође учинило зависним од телевизора, тако да уграђени монитор не би био без чега.

Било је извесне дискусије о аудио монитори, такође, за сваки случај ако власти желе да чују шта се дешава у собама осим у којој се налази телевизијски монитор, и у вези са тим је дата изјава: „Било која жица која је ушла у вашу кућу, на пример ваша телефонска жица, могла би се користити на овај начин.“

Овога се посебно сећам јер је било прилично близу краја презентације и док смо напуштали место састанка, рекао сам једном од колега нешто о томе да идем кући и извучем све жице из куће... осим што сам знао да не могу без телефона. А колега са којим сам разговарао је деловао као да је утрнуо. Мислим да се до данас не сећа о чему смо разговарали или шта смо тада чули, јер сам га питао. Али у том тренутку је деловао запањено.

Пре него што су се све ове промене догодиле са електронским праћењем, поменуто је да Свуда би било сервисних камиона који би радили на жицама и постављали нове каблове. Тако би људи који су били унутра знали како ствари напредују.

ВЛАСНИШТВО НАД КУЋОМ ЈЕ СТВАР ПРОШЛОСТИ

    Приватни стан би постао ствар прошлости. Трошкови становања и финансирања становања би постепено постајали толико високи да већина људи не би могла да их приушти. Људима који су већ поседовали своје куће би било дозвољено да их задрже, али како године пролазе, младима би било све теже да купе кућу. Млади људи би све више постајали подстанари, посебно у становима или кондоминијумима.

Све више и више непродатих кућа би стајало празно. Људи једноставно нису могли да их купе. Али цена становања не би падала. Одмах бисте помислили, па, празна кућа, цена би пала, људи би је куповали. Али постојала је нека изјава у смислу да ће цена бити висока иако их је било много доступних, тако да слободна тржишта не би функционисала.

Људи не би могли да их купе и постепено би све више становништва било принуђено да живи у малим становима. Мали станови који не би могли да приме много деце. Како би се број правих власника кућа смањивао, они би постали мањина..

Не би било саосећања за њих од већине која живи у становима, а онда би ти домови могли бити одузети повећаним порезима или другим прописима који би били штетни за власништво над кућама, а били би прихватљиви за већину. На крају крајева, људима би било додељено место где ће живети и било би уобичајено да са вама живе и они који нису чланови породице. То је тако што не бисте знали колико можете било коме веровати. Све би то било под контролом централне стамбене власти.

Имајте ово на уму 1990. године када вас буду питали: „Колико спаваћих соба имате у кући? Колико купатила имате у кући? Да ли имате завршену играоницу?“ Ове информације су личне и нису од националног интереса за владу према нашем важећем Уставу. Али биће вам постављена та питања и ви ћете одлучити како желите да на њих одговорите.

ДОЛАЗАК ТОТАЛИТАРНОГ ГЛОБАЛНОГ СИСТЕМА

    Када нови систем преузме власт, од људи ће се очекивати да потпишу изјаву о верности, што ће указивати да немају никакве резерве или замерке према старом систему. „Једноставно неће бити места“, рекао је, „за људе који неће да иду. Не можемо дозволити да такви људи затрпавају просторију, па да такве људе одводе на посебна места.“, и овде се не сећам тачних речи, али закључак који сам извукао је да на тим посебним местима где су одведени, не би дуго живели. Можда је рекао нешто попут „хумано збринути“, али се не сећам баш прецизно... само утисак да систем неће да их подржи када се не би сложили са системом. То би оставило смрт као једину алтернативу.

Негде у том духу је рекао да неће бити мученика. Када сам то први пут чуо, помислио сам да то значи да људи неће бити убијени, али како се презентација развијала, мислио је да неће бити убијени на такав начин или збринути на такав начин да могу послужити као инспирација другим људима као што то чине мученици. Уместо тога, рекао је нешто попут овога. „Људи ће једноставно нестати.“

Само још неколико ставки сам некако убацио овде на крају које нисам успео да уврстим тамо где им је место.

Прво: Рекао је да ће се увођење новог система вероватно догодити викендом зими. Све би се затворило у петак увече, а у понедељак ујутру, када се сви пробуде, биће објављено да је нови систем на снази.

Током процеса припреме Сједињених Држава за ове промене, сви би били заузетији са мање слободног времена и мање прилика да се заиста осврну и виде шта се дешава око њих.

Такође, било би више промена и веће потешкоће у праћењу нечијих инвестиција. Инвестициони инструменти би се мењали. Каматне стопе би се мењале тако да би било тешко пратити оно што сте већ зарадили.

Занимљиво је у вези са аутомобилима; изгледало би као да постоји много врста аутомобила, али када се пажљиво погледа, видело би се велико дуплирање. Били би направљени да изгледају другачије са хромом и поклопцима за точкове и сличним стварима, али ако се пажљиво погледа, видело би се да је исти аутомобил направило више произвођача. Ово ми је недавно пало на памет када сам био на паркингу и видео мали Форд – заборавио сам модел – и мали јапански аутомобил који су били идентични, осим неколико ствари попут броја рупа на поклопцима за точкове и хрома око плоче и облика решетке. Али ако погледате основне делове аутомобила, били су идентични. Случајно су били паркирани један поред другог, где ме је ово погодило и поново ме је подсетило на оно што је речено пре много година.

Журим јер сам управо при крају траке. Дозволите ми да сумирам све ове ствари које је једна особа рекла у једном тренутку на једном месту, а односе се на толико различитих људских подухвата, а затим да погледамо колико се тога заправо догодило... то су промене постигнуте између тада и сада [1969 – 1988] и ствари које су планиране за будућност, мислим да се не може порећи да је то контролисано и да заиста постоји завера.

Питање је онда шта да се ради. Мислим да прво, морамо да се поуздамо у Бога, да се молимо и тражимо његово вођство. А друго, да учинимо шта можемо да што више информишемо друге појединце, колико год их то занима.

Неким људима једноставно није стало, јер су преокупирани својим личним подухватима. Али колико год је то могуће, мислим да би требало да покушамо да информишемо друге људе који би могли бити заинтересовани, и поново... полагати веру и уздање у Бога и стално се молити за његово вођство и храброст да прихватимо оно са чиме се можда суочимо у блиској будућности. Уместо да прихватимо мир и правду о којима сада толико слушамо... то је клише. Инсистирајмо на слободи и правди за све.

Крај траке II

Извори

Анри Тибодо - https://henrithibodeau.wordpress.com/2015/06/08/back-in-1969-dr-richard-day-made-some-astonishing-predictions-about-where-the-world-would-be-today/

Сабстек Сејџ Хана https://sagehana.substack.com/p/if-population-growth-didnt-slow-down

Тхе Екпосе https://expose-news.com/2024/02/06/astonishing-predictions-from-dr-richard-day-1969-part-1-plans-much-bigger-than-communism/