„Покренути су планови много већи од комунизма“ и људи који нису били првенствено на јавним функцијама, већ истакнути људи познати јавности по својим занимањима или приватним позицијама имају моћ да осмисле и спроведу такве планове“, открио је еминентни професор др Ричард Деј, али ово није било недавно откриће, ово је речено још 1969. године! Према речима др Деја, план је био „... да се у двадесет први век уђе са трчањем. Све је на свом месту и нико нас сада не може зауставити...“

До сада сви знамо, или би требало да знамо, да живимо у еру која је планирана годинама, а пландемија није била само „прозор прилике“ за „велико ресетовање“ како би Клаус Шваб желео да верујемо. Не, ресетовање је захтевало ситуацију у којој би масе спремно поштовале наређења без обзира колико нехумана, ирационална или потпуно смешна била.

Страх и збуњеност коју би изазвала наводна „смртоносна пандемија“ учинили су је савршеним сценаријем да појединце учини беспомоћним и попустљивим, комбинација која би не само омогућила државни удар са плановима тоталитарне контроле, већ би и навела неке појединце да га позитивно поздраве. Кад би само били упознати са плановима које „истакнути људи“ имају за нас!

Међутим, ти планови су годинама били јавно доступни. На пример, о 8. јун 2015. Анри Тибодо написао је чланак на свом блогу о предвиђањима др Ричарда Деја и о томе какав би свет данас био.

"Дана 20. марта 1969. године, покојни др Лоренс Данеган (1923-2004) похађао је Астонизлагање на састанку Питсбуршко педијатријско друштво. Предавач је био др Ричард Деј (1905–1989), који је у то време био професор педијатрије на Медицинском факултету Маунт Синај у Њујорку. Деј је претходно био медицински директор Америчке федерације за планирано родитељство.

„Др Данеган је био студент др Деја на Универзитету у Питсбургу и стога га је добро познавао. Касније је тврдио да је др Деј замолио присутне да не праве белешке или не снимају оно што ће им рећи током тог предавања. Нешто што је др Данеган рекао да сматра необичним да професор тражи од своје публике. Разлог, имплицирао је др Деј, био је тај што би постојале негативне последице – могуће лична опасност – по њега ако би постало широко познато да је говорио о информацијама које је намеравао да пренесе групи.“

У наставку су наведене теме укључене у информације од др Дунегана, које су вероватно необичне теме 1969. године?

• Обавезна стерилизација
• Контрацепција
• Еутаназија и „пилула смрти“
• Породице ће изгубити на значају
• Мода и сексуалност
• Флуоридација
• Усеви са генетски модификованим организмима (ГМО)
• Хомосексуалност
• Лабораторија Бабиес
• Животни простор и Агенда 21
• Медији и секс
• Нова тешко дијагностикована и неизлечива болест
• Контрола становништва
• Сексуална едукација
• Сузбијање лечења рака као средство контроле популације
• извор

Цео чланак Анрија Тибодоа је поново објављен у наставку.

Давне 1969. године, др Ричард Деј је дао нека запањујућа предвиђања о томе где ће свет бити данас.

Објављено Јун 8, 2015 by Анри Тибодо

Др Ричард Деј је предавао на Маунт Синају од 1968. до пензионисања 1971. године. Раније је био национални медицински директор организације „Planned Parenthood“ (1965–1968); професор и шеф катедре за педијатрију на Универзитету у Питсбургу (1956–1965); професор и шеф катедре за педијатрију на Медицинском факултету Даунстејт у Бруклину (1953–1956) и ванредни професор на Колеџу лекара и хирурга Универзитета Колумбија (1935–1953). Њујорк тајмс Некролог, 16. јун 1989.

Одржан је састанак педијатара и студената 20^th оф Марцх КСНУМКС у Питсбуршком педијатријском друштву, које се налазило на Риџ авенији у Питсбургу. Један од говорника био је др Ричард Деј, истакнути професор и лекар, и медицински директор организације „Планирано родитељство“..

„Планирано родитељство“ је основано 1921. године (тада под називом „Америчка лига за контролу рађања“) у Сједињеним Државама од стране Маргарет Сангер, заговорнице контроле рађања и чланице Америчког друштва за еугенику, које је лобирало за права жена да имају приступ методама контроле рађања и образовању.

Организација је расла и основала клинике широм САД (и проширила се на светско тржиште), и сада је водећи пружалац услуга сексуалног и репродуктивног здравља у САД – и водећи је пружалац услуга абортуса. „Планирано родитељство“ је предмет интензивних критика од свог оснивања, од организација и активиста против абортуса, до оних који су критиковали начин финансирања организације, како од стране владе, тако и од стране Рокфелер фондације (породице познате као део глобалистичке елите и која финансира „Планирано родитељство“ од његовог оснивања 1921. године), као и од стране приватних донатора.

На вечери након састанка 20.^th марта 1969. године, др Деј је замолио присутне (уску групу колега) да не праве белешке или да не снимају оно што ће им рећи. Нешто што је др Дунеган рекао да сматра необичним да професор тражи од своје публике.

Разлог због којег је др Деј имплицирао био је да би постојале негативне последице – могуће лична опасност – по њега ако би постало широко познато да је говорио о информацијама које је намеравао да пренесе групи. Др Деј је рекао групи да ће им оно што ће рећи олакшати прилагођавање ако унапред знају шта да очекују, помало двосмислена изјава која је постајала јаснија како је др Деј говорио.

Др Данеган је стекао утисак да др Деј говори као „инсајдер“, а не као особа која износи теорију или говори ретроспективно. Др Дејево знање је било конкретно док је говорио о будућности и стратегијама људи и организација које су имале дефинисан план за свет и биле су у позицији да осигурају да се тај план спроведе у дело.

Планови су већ покренути.

Уводећи да постоје они који имају план за свет, др Деј је такође обавестио своју публику да постоји временски оквир и да ће се много тога што желе постићи кроз планове који су већ покренути. Др Данеган се сећа да је др Деј рекао: „Планирамо да уђемо у двадесет први век са залетом. Све је на свом месту и нико нас сада не може зауставити...“, и да се осећао релативно слободним да о томе разговара са онима које је сматрао пријатељима. Др Деј је планове оних на власти назвао „много већим од комунизма“.

Када је говорио о људима који су имали моћ да осмисле и спроведу такве планове, др Деј је изјавио да они нису првенствено били на јавним функцијама, већ су били истакнути људи који би били познати јавности по својим занимањима или приватним позицијама. 

Ово се повезује са оним што знамо о глобалистичкој елити данас, која се првенствено састоји од породица укључених у управљање великим финансијским институцијама (Рокфелери, Ротшилди и други), европске краљевске породице (краљица Беатрикс од Холандије, краљица Елизабета II и други) и других изузетно богатих појединаца који чине око 300 чланова.

Две друге изјаве које је др Деј дао током свог увода биле су: „Људи ће морати да се навикну на идеју промене, толико ће се навикнути на промене да ће очекивати промену. Ништа неће бити трајно“ и „Људи су превише поверљиви. Људи не постављају права питања.“

Ако погледамо како се друштво развијало током протеклих четрдесетак година, ставови су се значајно променили, посебно међу генерацијама које су рођене од 1970-их па надаље и које су одрасле у атмосфери промена. Развој науке и технологије се дешавао бржим темпом него у било ком другом тренутку у људској историји.

Људи могу да путују у било који део света, а многи бирају да проводе време у иностранству или раде у различитим деловима своје земље – нешто што би старијим генерацијама изгледало егзотично или недостижно, преферирајући да одређене ствари остану какве јесу као референтне тачке у њиховим животима и део чврстог темеља на коме је њихово друштво одржано.

Наша анализа се заснива на снимљеном интервјуу са др Дунеганом из 1988. године, када се присетио својих сећања на састанак из 1969. године.У анализи догађаја од састанка 1969. године, првенствено смо користили 1988. годину као полазну тачку јер др Данеган није могао имати сазнања о будућим догађајима, док постоји могућност да су се сећања на састанак из 1969. године помешала са другим перцепцијама између 1969. и 1988. године. Упркос томе, сви значајни догађаји који су се десили између 1969. и 1988. године су такође укључени.

Нови ред варвара.

Испод је снимак др Лоренса Дунегана који се сећа састанка од 20. марта 1969. године. Видео је само аудио, ниског је квалитета и траје око сат времена. Др Ричард Деј.

Испод је транскрипт који сам поново објавио након што сам га пронашао на Сејџ Хана Сабстак.

Сејџ Хана је обезбедила титлове како би разбила зид текста и додала је и видео записе.

TМајмун I: ДА ЛИ ПОСТОЈИ МОЋ, СИЛА ИЛИ ГРУПА
ДА ЛИ МУШКАРЦИ ОРГАНИЗУЈУ И ПРЕУСМЕРАВАЈУ ПРОМЕНЕ?

Др Лоренс Данеган, 1988.

 Много је тога написано и речено од стране људи који су посматрали све промене које су се догодиле у америчком друштву у последњих 20 година, и који су ретроспективно погледали на ранију историју Сједињених Држава, па заправо и света, и дошли до закључка да постоји нека врста завере која утиче, заправо контролише, главне историјске догађаје, не само у Сједињеним Државама, већ широм света. Ово завереничко тумачење историје заснива се на људима који врше запажања споља, прикупљају доказе и долазе до закључка да споља виде заверу. Њихови докази и закључци заснивају се на доказима прикупљеним ретроспективно. Тачка.

Сада желим да опишем шта сам чуо од једног говорника 1969. године што ће за неколико недеља бити пре 20 година. Говорник није говорио у смислу ретроспективе, већ предвиђајући промене које ће се догодити у будућности. Говорник није гледао споља ка унутра, мислећи да види заверу, већ је био изнутра, признајући да је заиста постојала организована моћ, сила, група људи, која је имала довољно утицаја да одреди главне догађаје који су укључивали земље широм света. И предвидео је, или боље речено, објаснио промене које су планиране за остатак овог века.

Док слушате, ако се сетите ситуације, барем у Сједињеним Државама 1969. године и неколико година након тога, а затим се сетите промена које су се догодиле од тада до сада, скоро 20 година касније, верујем да ћете бити импресионирани степеном у којем су ствари које су планиране да се остваре већ остварене. Неке од ствари о којима се говорило није требало да буду остварене до 1988. године. [Напомена: година овог снимања] али је намера да се заврше пре краја овог века. Постоји распоред; и управо током ове седнице су изнети неки од елемената распореда.

Свако ко се сећа раних дана Кенедијевог председништва... Кенедијеве кампање... када је говорио о... напретку у деценији 60-их“: то је био помало клише у то време – „деценија 60-их“. Па, до 1969. године наш говорник је говорио о деценији 70-их, деценији 80-их и деценији 90-их.

Дакле... мислим да терминологија коју посматрамо... посматрање ствари и изражавање ствари, вероватно потиче из истог извора. Пре тога се не сећам да је неко рекао „деценија 40-их и деценија 50-их“. Дакле, мислим да је овај целокупни план и распоред добио важан облик са већом предвидљивошћу за оне који га контролишу, негде крајем 50-их. То је моја спекулација. У сваком случају, говорник је рекао да је његова сврха била да нам каже о променама које ће се догодити у наредних 30 година или тако нешто... тако да би потпуно нови светски систем био у функцији пре почетка века. Како је рекао, „Планирамо да у 21. век уђемо са великим залетом.“

„СВЕ ЈЕ НА МЕСТУ И НИКО НАС САДА НЕ МОЖЕ ЗАУСТАВИТИ…“

    Рекао је, док смо слушали шта ће управо да изложи, „Неки од вас ће помислити да говорим о комунизму.“ Па, оно о чему причам је много веће од комунизма! У то време је указао да постоји много више сарадње између Истока и Запада него што већина људи схватаУ својим уводним речима је прокоментарисао да је слободан да говори у овом тренутку. Не би могао да каже оно што је намеравао да каже, чак ни неколико година раније. Али је био слободан да говори у овом тренутку јер сада, и цитирам овде, „Све је на свом месту и нико нас сада не може зауставити.“ То је крај тог цитата.

Даље је рекао да већина људи не разуме како владе функционишу и Чак ни људи на високим позицијама у владама, укључујући и нашу, не разумеју заправо како и где се доносе одлуке. Даље је рекао да... наставио је рекавши да су људи који заиста утичу на одлуке имена која су углавном позната већини нас, али да не би користио имена појединаца или имена било које конкретне организације. Али, ако би то учинио, већина тих људи би била имена која би препознала већина његове публике. Даље је рекао да то нису првенствено људи на јавним функцијама, већ истакнути људи који су првенствено познати по својим приватним занимањима или приватним позицијама.

Говорник је био доктор медицине, бивши професор на великом источном универзитету, и обраћао се групи доктора медицине, њих око 80. Његово име не би било широко познато никоме ко би вероватно чуо ово, па стога нема смисла наводити његово име. Једина сврха бележења овога је да пружи перспективу онима који то чују у вези са променама које су већ постигнуте у протеклих 20 година, и мали преглед онога што барем неки људи планирају за остатак овог века... како бисмо ми, или они, ушли у 21. век са великим успехом. Неки од нас можда неће ући у тај век.

Његова сврха када је нашој групи говорио о овим променама које је требало да се догоде била је да нам олакша прилагођавање тим променама. Заиста, као што је сасвим тачно рекао, „то би биле промене које би биле веома изненађујуће и на неки начин тешке за прихватање људима“, и надао се да ћемо ми, као нека врста његових пријатеља, олакшати адаптацију ако унапред знамо шта да очекујемо.

„ЉУДИ ЋЕ МОРАТИ ДА СЕ НАВИКНУ НА ПРОМЕНЕ…“

    Негде у уводним напоменама је инсистирао да нико не сме да има касетофон и да нико не прави белешке, што је за професора била веома изванредна ствар за очекивати од публике. Нешто у његовим напоменама је сугерисало да би могло бити негативних последица по њега ако би његово... ако би постало широко познато шта ће рећи... нашој групи... ако би постало широко познато да је заиста открио тајну, такорећи.

Када сам то први пут чуо, помислио сам да је то можда нека врста ега, неко ко истиче сопствени значај. Али како су се открића одвијала, почео сам да разумем зашто је можда био забринут због тога што се није широко сазнало шта је речено, иако је ово... иако је ово био прилично јавни форум где је говорио, (где су) изношене те изјаве.

Али, ипак, замолио је да се не праве белешке... да се не користи снимак на траку: сугеришући да би могла постојати лична опасност по њега ако би се ова открића широко објавила. Поново, како су се примедбе почеле одвијати и како су се виделе прилично скандалозне ствари које су изговорене... у то време су свакако деловале скандалозно...

Потрудио сам се да се сетим што више онога што је рекао, и током наредних недеља, месеци и година, да повежем своја сећања са једноставним догађајима око себе... како бих побољшао памћење за будућност, у случају да желим да урадим оно што сада радим – да ово забележим. Такође, да покушам да задржим перспективу о томе шта би се развијало, ако би заиста пратило предвиђени образац – што јесте!

У овом тренутку, да не заборавим да то касније укључим, укључићу само неке изјаве које су повремено изношене током презентације... које имају општи значај за целу презентацију. Једна од изјава се односила на промену. Људи се навикну... изјава је била, „Људи ће морати да се навикну на идеју промене, толико ће се навикнути на промене да ће очекивати промену. Ништа неће бити трајно.“

Ово се често појављивало у контексту друштва... где људи као да нису имали корене нити упоришта, али су били пасивно спремни да прихвате промену једноставно зато што је то све што су икада познавали. Ово је било у супротности са генерацијама људи до тада, где сте очекивали да одређене ствари буду и остану на месту као референтне тачке за ваш живот. Дакле, промена је требало да се догоди, промена је требало да се предвиди и прихвати, без икаквих питања.

Још један коментар који је повремено изнет током презентације био је... „Људи су превише поверљиви, људи не постављају права питања.“ Понекад се превише поверења изједначавало са превише глупости. Али понекад када... када би то рекао и рекао, „Људи не постављају права питања“, било је готово са осећајем жаљења... као да му је било непријатно због онога чега је био део и желео је да људи то оспоравају и можда не буду толико поверљиви.

СТВАРНИ И ИЗРЕЧЕНИ ЦИЉЕВИ

    Још један коментар који се повремено понављао, ... ово посебно у вези са променом закона и обичаја, ... и конкретним променама, ... рекао је, „Све има две сврхе. Једна је привидна сврха која ће је учинити прихватљивом људима, а друга је стварна сврха која би унапредила циљеве успостављања новог система и његовог постојања.“

Често је говорио: „Једноставно нема другог начина, једноставно нема другог начина!“ Чинило се да је то дошло као нека врста извињења, посебно када... на крају описивања неких посебно увредљивих промена. На пример, промоција зависности од дроге о чему ћемо ускоро говорити.

КОНТРОЛА ПОПУЛАЦИЈЕ

    Био је веома активан са групама за контролу популације, покретом за контролу популације, а контрола популације је заправо била улазна тачка у специфичности након увода. Рекао је да становништво расте пребрзо. Број људи који истовремено живе на планети мора бити ограничен или ћемо остати без простора за живот. Превазићи ћемо залихе хране и пренаселити свет нашим отпадом.

ДОЗВОЛА ЗА РАЂЕЊЕ

    Људима неће бити дозвољено да имају бебе само зато што желе или зато што су непажљиви. Већина породица би била ограничена на две бебе. Неким људима би била дозвољена само једна, а особа или особе које се изванредно понашају могу бити изабране и дозвољено им је да имају три бебе. Али већини људи би било дозвољено да имају само две бебе. То је зато што је стопа нултог раста становништва 2.1 дете по комплетној породици. Дакле, отприлике свака десета породица би могла имати привилегију треће бебе.

За мене је, до овог тренутка, реч „контрола популације“ првенствено подразумевала ограничавање броја беба које ће се родити. Али ова опаска о томе шта ће људима бити „дозвољено“ и шта је затим уследило, сасвим је јасно ставила до знања да када чујете „контрола популације“, то значи више од пуке контроле рађања. То значи контролу сваког подухвата целе... целе светске популације; много шире значење тог термина него што сам му икада придао пре него што сам ово чуо. Док слушате и размишљате о неким стварима које чујете, почећете да препознајете како се један аспект уклапа са другим аспектима у смислу контроле људских подухвата.

ПРЕУСМЕРАВАЊЕ СВРХЕ СЕКСА – СЕКС БЕЗ
РАЗМНОЖАВАЊЕ И РАЗМНОЖАВАЊЕ БЕЗ СЕКСА

    Па, од контроле популације, природни следећи корак је био секс. Рекао је да секс мора бити одвојен од репродукције. Секс је превише задовољан, а нагони су прејаки да би се очекивало да га људи одустану. Хемикалије у храни и води за смањење сексуалног нагона нису практичне. Стратегија би онда била да се не смањи сексуална активност, већ да се повећа сексуална активност, али на такав начин да људи не би имали деце.

КОНТРАЦЕПЦИЈА УНИВЕРЗАЛНО ДОСТУПНА СВИМА

    И прва ствар о којој би се онда размишљало била је контрацепција. Контрацепција би била веома снажно подстицана и била би тако уско повезана у главама људи са сексом да би аутоматски помислили на контрацепцију када размишљају или се припремају за секс. А контрацепција би била универзално доступна. Нико ко жели контрацепцију не би... открио да је нема. Контрацептиви би били много истакнутији у апотекама, одмах поред цигарета и жвакаћих гума. Напољу, уместо скривени испод пулта где би људи морали да их траже и можда би им било непријатно. Ова врста отворености био је начин да се сугерише да су контрацептиви... да су контрацептиви подједнако део живота као и сви други артикли који се продају у продавници. И контрацептиви би се рекламирали. И контрацептиви би се делили у школама у вези са сексуалним образовањем!

СЕКСУАЛНО ОБРАЗОВАЊЕ КАО АЛАТ СВЕТСКЕ ВЛАДЕ

    Сексуално образовање је требало да рано заинтересује децу, да успостави везу између секса и потребе за контрацепцијом у раној фази живота, чак и пре него што постану веома активни. У том тренутку сам се сећала неких својих наставника, посебно у средњој школи, и било ми је потпуно невероватно да помислим да су се сложили, а камоли учествовали у дељењу контрацепције ученицима.

Али, то је само одражавало моје неразумевање како ови људи функционишу. То је било пре него што су почели програми школских клиника. Многи, многи градови у Сједињеним Државама до тада су већ основали школске клинике које су првенствено клинике за контрацепцију, контролу рађања и контролу популације. Идеја је да би се веза између секса и контрацепције, уведена и ојачана у школи, пренела и у брак. Заиста, ако би млади људи, када сазру, одлучили да се венчају, сам брак би био умањен по значају. Указао је на извесно признање да би већина људи вероватно желела да се венча... али да се то сигурно више не би сматрало неопходним за сексуалну активност.

АБОРУТС ФИНАНСИРАН ИЗ ПОРЕЗА КАО КОНТРОЛА ПОПУЛАЦИЈЕ

    Није изненађујуће да је следећа ставка била абортус. И то, сада већ 1969. године, четири године пре случаја Роу против Вејда. Рекао је: „Абортус више неће бити злочин.“ Абортус ће бити прихваћен као нормалан и биће плаћен порезима за људе који не могу сами да плате за своје абортусе. Контрацепција би била доступна пореским новцем тако да нико не би морао да живи без контрацепције. Ако би школски програми секса довели до већег броја трудноћа код деце, то се заправо није сматрало проблемом. Родитељи који мисле да су против абортуса из моралних или верских разлога промениће мишљење када њихово дете буде трудно. Дакле, ово ће помоћи у превазилажењу противљења абортусу. Ускоро ће само неколико тврдокорних заговорника и даље одбијати да абортус сматрају прихватљивим и они више неће бити важни.

ПОДСТИЦАЊЕ ХОМОСЕКСУАЛНОСТИ… СВЕ ЈЕ ДОЗВОЉЕНО
ХОМОСЕКСУАЛНОСТ ТАКОЂЕ ЈЕ ТРЕБАЛО ПОДСТИЦАТИ.

    „Људима ће бити дозвољено да буду хомосексуалци“, тако је речено. Неће морати то да крију. А старији људи ће бити охрабрени да наставе да имају активан сексуални живот до веома старих година, колико год могу. Свима ће бити дозвољено да имају секс, да уживају како год желе. Све је дозвољено. Тако је речено.

И, сећам се да сам помислио: „Како је арогантно од ове особе, или кога год да представља, да мисли да може дати или ускратити дозволу људима да раде ствари!“ Али то је била терминологија која је коришћена.

У том смислу, поменута је одећа. Стилови одевања би били учињени стимулативнијим и провокативнијим. Сетите се да је давне 1969. године било време мини сукњи, када су те мини сукње биле веома, веома високе и веома откривајуће. Рекао је: „Није само количина коже која је изражена... откривена оно што одећу чини сексуално заводљивом, већ су и друге, суптилније ствари често сугестивне.“... ствари попут покрета, кроја одеће, врсте тканине, положаја додатака на одећи. „Ако жена има привлачно тело, зашто га не би показала?“ била је једна од изјава. Није било детаља о томе шта се подразумева под „провокативном одећом“, али од тада, ако сте пратили промену стилова одевања, фармерке су кројене на начин да су уске у међуножју. Оне формирају боре. Боре су у суштини стрелице. Линије које усмеравају поглед ка одређеним анатомским подручјима.

И, то је било отприлике у време активности „спали свој грудњак“. Он је навео да многе жене не би требало да остану без грудњака. Потребан им је грудњак да би биле привлачне, тако да уместо забране грудњака и њиховог спаљивања, грудњаци би се вратили. Али би били тањи и мекши, омогућавајући природније кретање. Није било посебно наведено, али свакако веома танак грудњак много више открива брадавице и оно што је испод њих, него тежи грудњаци који су били у моди до тада.

ТЕХНОЛОГИЈА

    Раније је рекао... секс и репродукција би били одвојени. Имали бисте секс без репродукције, а онда би технологија била репродукција без секса. То би се радило у лабораторији. Назначио је да је већ у току много, много истраживања о стварању беба у лабораторији. Било је неких разрадних информација о томе, али се не сећам детаља. Колико ми је те технологије дошло до пажње од тада, не сећам се... Не сећам се на начин да могу да разликујем шта је речено од онога што сам касније сазнао као опште медицинске информације.

Породице ће изгубити на значају

    Породице би биле ограничене по величини. Већ смо алудирали на то да не би било дозвољено имати више од двоје деце. Развод би био лакши и чешћи. Већина људи који се венчавају венчаваће се више пута. Више људи се неће венчавати. Неожењени људи би одседали у хотелима, па чак и живели заједно. То би било веома уобичајено – нико не би постављао питања о томе. Било би широко прихваћено као да се ништа не разликује од тога да су венчани људи заједно.

Више жена ће радити ван куће. Више мушкараца ће бити премештено у друге градове и на својим пословима, више мушкараца ће путовати. Стога би породицама било теже да остану заједно. То би имало тенденцију да учини брачни однос мање стабилним и самим тим би људе учинило мање спремним да имају децу. А проширене породице би биле мање и удаљеније.

Путовање би било лакше, јефтиније, неко време, тако да би људи који су морали да путују осећали да се могу вратити својим породицама, а не да су нагло удаљени од својих породица. Али један од нето ефеката лакших закона о разводу, у комбинацији са промоцијом путовања и пресељењем породица из једног града у други, био је стварање нестабилности у породицама. Ако и муж и жена раде, а један партнер буде премештен, други се можда неће лако преместити. Убрзо, или напушта свој посао и остаје док други одлази, или напушта посао и ризикује да не нађе запослење на новој локацији. Прилично ђаволски приступ целој овој ствари!

ЕУТАНАЗИЈА И „ПИЛУЛА ЗА СМРТ“

    Свако има право да живи само одређену дужину. Стари више нису корисни. Постају терет. Требало би да будете спремни да прихватите смрт. Већина људи јесте. Могла би се поставити произвољна старосна граница. На крају крајева, имате право само на одређени број вечера са одресцима, толико оргазама и толико добрих задовољстава у животу. А када вам их буде доста и више нисте продуктивни, не радите и не доприносите, онда би требало да будете спремни да се повучете за следећу генерацију.

Неке ствари које би помогле људима да схвате да су живели довољно дуго, поменуо је неколико њих – не сећам се свих – ево неколико – употреба веома бледог штампарског мастила на обрасцима које људи... морају попунити, тако да старији људи не би могли лако да читају бледо мастило и морали би да се обрате млађима за помоћ. Обрасци саобраћаја аутомобила – било би више трака за велике брзине... обрасци саобраћаја са којима би старији људи са својим споријим рефлексима имали проблема да се носе и стога би изгубили део своје независности.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/USADM5Gk9Gs?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

ОГРАНИЧАВАЊЕ ПРИСТУПА ПРИСТУПНОЈ МЕДИЦИНСКОЈ НЕГИ
ОЛАКШАВА ЕЛИМИНАЦИЈУ СТАРИЈИХ ОСОБА

    Велика ставка ... која је детаљно разрађена била је да би трошкови медицинске неге били претерано високи. Медицинска нега би била веома уско повезана са послом, али би такође била веома, веома скупа, тако да једноставно не би била доступна људима дуже од одређеног времена.

И осим ако нису имали изузетно богату, подржавајућу породицу, једноставно би морали да се снађу без бриге. А идеја је била да ако сви кажу: „Доста! Какав је терет на младима да покушавају да издржавају старе људе“, онда би млади постали пристали да помажу мами и тати успут, под условом да се то ради хумано и достојанствено. А онда је пример био – могла би бити нека лепа, опроштајна журка, права прослава. Мама и тата су добро обавили посао. А онда, након што се журка заврши, попију „пилулу смрти“.

ПЛАНИРАЊЕ КОНТРОЛЕ НАД ЛЕКОВИМА

    Следећа тема је медицина. Доћи ће до дубоких промена у медицинској пракси. Генерално, медицина би била много строже контролисана. Изнета је опаска: „Конгрес неће прихватити национално здравствено осигурање. То (1969. године)“, рекао је, „сада је сасвим очигледно. Али то није неопходно. Имамо друге начине да контролишемо здравствену заштиту.“

Ово би се дешавало постепеније, али би целокупно пружање здравствене заштите било под строгом контролом. Медицинска нега би била уско повезана са послом. Ако не радите или не можете да радите, нећете имати приступ медицинској нези. Дани када су болнице давале бесплатну негу постепено би се смањивали, до тада би је практично престајало бити. Трошкови би се повећали тако да људи не би могли себи да приуште живот без осигурања. Људи плаћају... ви плаћате за то, имате право на то.

Тек касније сам почео да схватам у којој мери ви не бисте плаћали за то. Вашу медицинску негу би плаћали други. И стога бисте са захвалношћу, на коленима, прихватили оно што вам се нуди као привилегија. Ваша улога да будете одговорни за сопствену негу била би умањена.

Узгред буди речено, ово није нешто што је развијено у то време... Нисам то тада разумео као узгред, начин на који ово функционише јесте да су сви зависни од осигурања. А ако немате осигурање, онда плаћате директно; трошкови ваше неге су огромни. Међутим, осигуравајућа компанија, која плаћа вашу негу, не плаћа исти износ. Ако вам се наплати, рецимо, 600 долара за коришћење операционе сале, осигуравајућа компанија не плаћа 600 долара са ваше стране. Они плаћају 300 или 400 долара. И та разлика у обрачуну има жељени ефекат: омогућава осигуравајућој компанији да плати оно што ви никада не бисте могли да платите. Добијају попуст који вама није доступан. Када видите свој рачун, захвални сте што је осигуравајућа компанија то могла да уради. И на тај начин сте зависни и практично обавезни да имате осигурање. Читаво обрачунавање је преварно.

У сваком случају, настављамо сада, .. приступ болницама би био строго контролисан.

За улазак у зграду била би потребна идентификација. Обезбеђење у болницама и око њих би било успостављено и постепено појачано тако да нико без идентификације не би могао да уђе или се креће унутар зграде.

Крађа болничке опреме, ствари попут писаћих машина и микроскопа и тако даље, била би „дозвољена“ и преувеличана; извештаји о томе би били преувеличани како би то био изговор потребан за утврђивање потребе за строгим обезбеђењем, док се људи не би навикли на то.

И свако ко се креће по болници морао би да носи идентификациону значку са фотографијом и... навођењем разлога зашто је тамо... запослени, лабораторијски техничар, посетилац или шта год. Ово треба постепено уводити, навикавајући све на идеју да се идентификују - све док једноставно не буде прихваћено. Ова потреба за идентификацијом кретање би почело у малим областима: болнице, нека предузећа, али би се постепено проширило и на сви на свим местима!

Примећено је да се болнице могу користити за затварање људи... ради лечења криминалаца. То није нужно значило медицински третман. У то време... у то време нисам знао реч „психо-затвор“ – постоји у Совјетском Савезу, али, не покушавајући да се сетим свих детаља, у основи, он је описивао употребу болница и за лечење болесних и за затварање криминалаца из разлога који нису медицинско благостање криминалаца. Дефиниција криминалца није дата.

УКИДАЊЕ ПРИВАТНИХ ЛЕКАРА

    Слика лекара би се променила. Више се не би... он би био виђен као појединачни професионалац у служби појединачних пацијената. Већ би лекар постепено био препознат као висококвалификовани техничар – и његов посао би се променио.

Задатак је да се укључе ствари попут погубљења смртоносном ињекцијом. Слика о лекару као моћној, независној особи морала би се променити. И наставио је рекавши: „Лекари зарађују превише новца. Требало би да се рекламирају као и сваки други производ.“ Адвокати би се такође рекламирали.

Имајте на уму да је ово била публика лекара; обраћао им се лекар. И било је занимљиво да је давао неке прилично увредљиве изјаве својој публици, а да се није плашио да ће нас изазвати.

Самостални лекар би постао ствар прошлости. Неколико тврдокорних лекара би можда покушало да се одржи, али већина лекара би била запослена у некој врсти институције. Групна пракса би била подстицана, корпорације би биле подстицане, а онда, када би корпоративни имиџ медицинске неге постепено постајао све прихватљивији, лекари би све више постајали запослени, а не независни извођачи радова. И уз то, наравно, неизречено, али неопходно је да запослени служи свом послодавцу, а не свом пацијенту.

Дакле, то је... већ смо видели доста тога у последњих 20 година. И очигледно је да ће их бити још више на хоризонту. Термин HMO се тада није користио, али када погледате HMO, видите да је то начин на који се медицинска нега преузима, пошто приступ Националног здравственог осигурања није прошао кроз Конгрес.

Неколико заљубљених лекара би можда покушало да се избори, остајући у самосталној пракси, остајући независни, што сам, узгред буди речено, ја. Али би претрпели велики губитак прихода. Можда би могли да се снађу, али никада не би заиста живели удобно као они који су спремни да постану запослени у систему. На крају крајева, након што се систем учврсти, не би било места за самосталног практичара.

НОВЕ ТЕШКО ДИЈАГНОСТИЦИРАНЕ И НЕИЗЛЕЧИВЕ БОЛЕСТИ

    Следећи наслов о коме ћемо разговарати је Здравље и болест. Рекао је да ће се појавити нове болести које никада раније нису виђене. Било би веома тешко дијагностиковати и неизлечиво – барем не дуже време. Није било никаквог објашњења о томе, али се сећам, недуго након што сам чуо ову презентацију, када сам морао да поставим загонетну дијагнозу, питао сам се: „Да ли је ово оно о чему је он говорио? Да ли је ово случај онога о чему је говорио?“ Неколико година касније, како се СИДА коначно развијала, мислим да је СИДА била барем један пример онога о чему је говорио. Сада мислим да је СИДА вероватно била вештачка болест.

СУЗБИЈАЊЕ ЛЕЧЕЊА РАКА КАО СРЕДСТВО КОНТРОЛЕ ПОПУЛАЦИЈЕ

    Рак. Рекао је. „Тренутно можемо да излечимо скоро сваки рак. Информације се налазе у досијеу Рокфелеровог института, ако се икада одлучи да их објавимо. Али размислите – ако људи престану да умиру од рака, колико брзо бисмо постали пренасељени. Могли бисте исто тако умрети од рака као и од нечег другог.“

Напори у лечењу рака били би више усмерени ка удобности него ка излечењу. Било је неких изјава да ће лекови за рак који су скривени у Рокфелеровом институту на крају изаћи на видело јер би их независни истраживачи могли изнети на видело, упркос овим напорима да их потисну. Али барем за сада, пуштање људи да умру од рака била је добра ствар јер би успорила проблем пренасељености.

ИЗАЗИВАЊЕ СРЧАНОГ УДАРА КАО ОБЛИК АТЕНАТА

    Још једна веома занимљива ствар били су срчани удари. Рекао је, „Сада постоји начин да се симулира прави срчани удар. Може се користити као средство за атентат.“ Само веома вешт патолог који је тачно знао шта да тражи на обдукцији, могао је да разликује ово од правог случаја. Мислио сам да је то веома изненађујуће и шокантно чути од овог човека у том тренутку.

Ово, и посао са леком за рак, заиста се још увек оштро истичу у мом сећању, јер су били толико шокантни и, у то време, деловали су ми некарактеристично.

Затим је наставио да говори о исхрани и вежбању у истом оквиру. Људи не би морали... људи би морали правилно да се хране и вежбају да би живели дуго као пре. Већина неће. Што се тиче исхране, не могу да се сетим никакве конкретне изјаве о одређеним хранљивим материјама које би биле неадекватни или у вишку. Гледајући уназад, склон сам да мислим да је мислио на дијете са високим садржајем соли и масти које предиспонирају висок крвни притисак и превремену артериосклеротичну болест срца. И да ако људи који су превише глупи или превише лењи да вежбају како би требало, онда им се исхрана... њихове циркулишуће масти повећавају и предиспонирају болести.

И рекао је нешто о томе да ће информације о исхрани – о правилној исхрани – бити широко доступне, али већина људи, посебно глупих људи, који нису имали право да наставе да живе, игнорисали би савете и једноставно наставили да једу оно што им је згодно и укусно. Било је још неких непријатних ствари речених о храни. Једноставно се не могу сетити шта су биле. Али се сећам... размишљања о томе да желим да посадим башту у дворишту како бих заобишао ту контаминирану храну, шта год да је. Жао ми је што се не сећам детаља... остатка овога... о исхрани и опасној исхрани.

Што се тиче вежбања, наставио је рекавши да би се више људи више бавило вежбањем, посебно трчањем, јер сви могу да трче. Не треба вам никаква посебна опрема или место. Можете трчати где год да се налазите. Како је рекао, „људи ће трчати свуда“. И у том смислу, истакао је како понуда производи потражњу. А ово се односило на спортску одећу и опрему. Како би ово било доступније и гламурозније, посебно у погледу патика за трчање, то би подстакло људе да развију интересовање за трчање и... као део једне врсте јавне пропагандне кампање. Људи би тада били охрабрени да купују атрактивну спортску опрему и да се баве вежбањем.

Опет... па, у вези са исхраном, поменуо је и да ће се јавна места за ручавање брзо повећавати. Да... то има везе и са породицом. Како све више људи једе напољу, једење код куће постаје мање важно. Људи би били мање зависни од својих кухиња. А онда је ово такође повезано са широком доступношћу готових намирница - ствари попут оних које можете ставити у микроталасну. Цели оброци би били доступни унапред припремљени.

И наравно, сада смо видели ово... и неке прилично добре. Али овај потпуно другачији приступ исхрани напољу и... претходно припремљеним оброцима који се једу код куће био је предвиђен у то време да ће бити изазван - готовом храном. Готова храна би била део опасности. Свако ко је био довољно лењ да жели готову храну уместо да сам спрема своју храну, боље би било да буде довољно енергичан да вежба. Јер ако је био превише лењ да вежба и превише лењ да сам спрема храну, онда није заслужио да живи дуго.

Све је то представљено као нека врста моралног суда о људима и шта би требало да раде са својом енергијом. Људи који су паметни, који би научили о исхрани и који су довољно дисциплиновани да се правилно хране и вежбају су бољи људи – и онакви какви желите да живе дуже.

ОБРАЗОВАЊЕ КАО АЛАТ ЗА УБРЗАЊЕ
ПОЧЕТАК ПУБЕРТЕТА И ЕВОЛУЦИЈА

    Негде овде је било и нешто о убрзавању почетка пубертета. И то је речено у вези са здрављем, а касније и у вези са образовањем, и повезивањем са убрзавањем процеса еволутивних промена. Била је изјава да „мислимо да можемо убрзати еволуцију и у правцу у којем желимо да иде“. Сећам се овога само као опште изјаве. Не сећам се да ли су дати још неки детаљи.

МЕШАЊЕ СВИХ РЕЛИГИЈА... СТАРЕ РЕЛИГИЈЕ МОРАЈУ ДА НЕСТАНУ

    Још једна област дискусије била је религија. Ово је говор једног отвореног атеисте. И рекао је: „Религија није нужно лоша. Чини се да многим људима треба религија, са својим мистеријама и ритуалима – тако да ће имати религију. Али главне религије данашњице морају се променити јер нису компатибилне са променама које долазе. Старе религије ће морати да нестану. Посебно хришћанство. Када Римокатоличка црква буде срушена, остатак хришћанства ће лако следити. Тада нова религија може бити прихваћена за употребу широм света. Она ће укључивати нешто од свих старих како би људима било лакше да је прихвате и да се у њој осећају као код куће. Већина људи неће бити превише забринута због религије. Схватиће да им није потребна.“

ПРОМЕНА БИБЛИЈЕ КРОЗ РЕВИЗИЈУ КЉУЧНИХ РЕЧИ

    Да би се то постигло, Библија ће бити промењена. Биће преписана како би се уклопила у нову религију. Постепено ће кључне речи бити замењене новим речима са различитим нијансама значења. Затим, значење везано за нову реч може бити блиско старој речи – и како време пролази, могу се нагласити друге нијансе значења те речи. а затим постепено та реч замењена другом речју.“ Не знам да ли сам то јасан. Али идеја је да све у Светом писму не треба преписивати, већ само кључне речи заменити другим речима. И променљивост значења која се приписује било којој речи може се користити као алат за промену целокупног значења Светог писма, и тиме га учинити прихватљивим за ову нову религију. Већина људи неће приметити разлику; и ово је био још један од пута када је рекао: „Малобројни који примете разлику неће бити довољни да буду важни.“

„ЦРКВЕ ЋЕ НАМ ПОМОЋИ!“

    Затим је уследила једна од најизненађујућих изјава целе презентације: Рекао је: „Неки од вас вероватно мисле да Цркве ово неће толерисати“, и наставио је: „Цркве ће нам помоћи!“ Није било никаквог разјашњења о томе, није било јасно шта је тачно имао на уму када је рекао: „Цркве ће нам помоћи!“ Гледајући уназад, мислим да неки од нас сада могу да разумеју шта је тада могао да мисли. Сећам се тада само да сам помислио: „Неће!“ и да сам се сетио речи нашег Господа где је рекао Петру: „Ти си Петар и на овој стени сазидаћу Цркву своју, и врата пакла је неће надвладати.“ Дакле... да, неки људи у Црквама би могли да помогну. И у наредних 20 година видели смо како су неки људи у Црквама помогли. Али такође знамо да ће речи нашег Господа стајати и да врата пакла неће надвладати.

РЕСТРУКТУРИРАЊЕ ОБРАЗОВАЊА КАО АЛАТ ИНДОКТРИНАЦИЈЕ

    Још једна област дискусије била је образовање. И једна од ствари; у вези са образовањем, које се сећам, повезујући их са оним што је рекао о религији, поред промене Библије, рекао је да ће се класични делови у књижевности променити. Чини ми се да се сећам да су списи Марка Твена наведени као један пример. Али рекао је да обичан читалац који чита ревидирану верзију класика никада не би ни посумњао да је дошло до било какве промене. И неко би морао да прође кроз реч по реч да би уопште препознао да је било каква промена направљена у овим класицима, промене би биле толико суптилне. Али промене би биле такве да промовишу прихватљивост новог система.

ВИШЕ ВРЕМЕНА У ШКОЛАМА, АЛИ „НИШТА НЕ БИ НАУЧИЛИ“.

    Што се тиче образовања, навео је да ће деца проводити више времена у школама, али у многим школама неће ништа учити. Научиће неке ствари, али не толико као раније.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/Nyvxt1svxso?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Боље школе у ​​бољим крајевима са бољим људима – њихова деца ће више учити. У бољим школама учење би било убрзано. И ово је још један пут када је рекао, „Мислимо да можемо покренути еволуцију.“ Притискајући децу да уче више, изгледало је као да сугерише да ће се њихови мозгови развијати, да ће се њихово потомство развијати... некако подстичући еволуцију... где ће деца учити и бити интелигентнија у млађим годинама. Као да би ово подстицање променило њихову физиологију.

Генерално, школовање би се продужило. То је значило продужење током целе школске године. Нисам сигуран шта је рекао о дугом школском дану, сећам се да је рекао да је планирано да школа траје цело лето, да ће летњи школски распуст постати ствар прошлости. Не само за школе, већ и из других разлога. Људи би почели да размишљају о распустима током целе године, не само лети. Већини људи би требало дуже да заврше образовање. Да би се добило оно што је првобитно било у програму основних студија, сада би биле потребне више дипломе и више школовања. Тако да би много школског времена било само изгубљено време. Добре школе би постале конкурентније. Закључио сам када је то рекао да је укључивао све школе - од основне до факултета - али се не сећам да ли је то рекао.

Студенти би морали у млађим годинама да одлуче шта желе да студирају и да рано крену на свој пут, ако би се квалификовали. Било би теже прећи на другу област студија када једном почнете. Студије би биле концентрисане на много већу дубину, али уске. Не бисте имали приступ материјалима из других области, ван ваше области студија, без одобрења. Чини се да је ово више... где је говорио о ограниченом приступу другим областима... Чини ми се да се сећам да је то било више на нивоу факултета. Можда на нивоу средње школе и факултета. Људи би били веома специјализовани у својој области стручности. Али неће моћи да стекну широко образовање и неће моћи да разумеју шта се дешава уопште.

КОНТРОЛА КО ИМА ПРИСТУП ИНФОРМАЦИЈАМА

    Већ је говорио о рачунарима у образовању и тада је рекао да свако ко жели приступ рачунару или књигама које нису директно повезане са његовом облашћу студија мора имати веома добар разлог за то. У супротном, приступ би му био одбијен.

ШКОЛЕ КАО СРЕДИШТЕ ЗАЈЕДНИЦЕ

    Други угао гледања био је да ће школе постати важније у целокупном животу људи. Деца, поред својих академских достигнућа, мораће да се укључе у школске активности, осим ако не желе да се осећају потпуно ван тога. Али спонтане активности међу децом... оно што ми је пало на памет када сам ово чуо јесте - тимови за фудбал и бејзбол на песку које смо формирали као деца. Рекао сам да ће деца која желе било какве активности ван школе бити готово приморана да их проведу кроз школу. Напољу ће бити мало могућности.

Сада, притисци убрзаног академског програма, убрзани захтеви, где би деца осећала да морају да буду део нечега – једног или другог спортског клуба или неке школске активности – препознао је да ће ови притисци довести до исцрпљености неких ученика. Рекао је: „Најпаметнији ће научити како да се носе са притисцима и да преживе. Ученицима ће бити доступна извесна помоћ у суочавању са стресом, али они који нису у форми неће моћи да успеју. Затим ће прећи на друге ствари.“

У вези са тим, а касније и у вези са злоупотребом дрога и злоупотребом алкохола, он је назначио да ће се психијатријске услуге за помоћ драматично повећати. У свим напорима за постигнућем, препознато је да ће многим људима бити потребна помоћ и да ће људи које вреди задржати моћи да прихвате и имају користи од те помоћи, а да и даље буду супер постигнућа. Они који нису могли, отпали би и стога би били некако непотребни – „потрошни“, претпостављам да је реч коју желим.

Образовање би трајало целоживотно. Одрасли би ишли у школу. Увек ће бити нових информација које одрасли морају имати да би пратили. Када више не можете да пратите, престари сте. Ово је био још један начин да се старијим људима стави до знања да је дошло време да крену даље и попију пилулу смрти. Ако сте се превише уморили да бисте пратили своје образовање или сте постали престари да бисте учили нове информације, онда је то био сигнал – почињете да се спремате да се повучете.

„НЕКЕ КЊИГЕ БИ ЈЕДНОСТАВНО НЕСТАЛЕ ИЗ БИБЛИОТЕКА…“

    Поред ревизије класика, на коју сам алудирао пре неког времена... у вези са ревизијом Библије, рекао је да ће „неке књиге једноставно нестати из библиотека“. То је било у смислу да неке књиге садрже информације или идеје које не би требало чувати. И стога би те књиге нестале. Не сећам се тачно да ли је рекао како ће се то постићи. Али чини ми се да се сећам идеје да ће то укључивати и крађе. Да ће одређени људи бити одређени да оду у одређене библиотеке и покупе одређене књиге и једноставно их се реше. Не нужно као питање политике – једноставно их украду. Касније, неће свима бити дозвољено да поседују књиге. А неке књиге нико неће смети да поседује.

ПРОМЕНА ЗАКОНА

    Још једна област дискусије били су закони који би се променили. У то време, многе државе су имале „плаве“ законе о недељној продаји, одређеним недељним активностима. Рекао је да ће сви „плави“ закони [недељни закони] бити укинути. Закони о коцкању би били поновљени или ублажени, тако да би се коцкање повећало. Тада је назначио да ће се владе упустити у коцкање. Од тада се широм земље појавило много државних лутрија. И, у то време, већ нам је речено да ће то бити случај. „Зашто би сав тај новац од коцкања требало да буде у приватним рукама када би држава имала користи од тога?“ био је разлог за то. Али људи би требало да буду у могућности да се коцкају ако желе. Тако би то постала цивилна активност, а не приватна или илегална активност.

Закони о банкроту би се променили. Не сећам се детаља, али само да би се променили. И знам да су се након тога мењали. Антимонополски закони би се мењали, или би се другачије тумачили, или обоје. У вези са променом антимонополских закона, било је изјаве да би се у извесном смислу конкуренција повећала. Али ово би била повећана конкуренција у иначе контролисаним околностима. Дакле, то није слободна конкуренција. Сећам се да сам имао утисак да је то као конкуренција, али унутар чланова клуба. Нико ван клуба не би могао да се такмичи. Нешто као тимови који се такмиче у професионалној спортској лиги... ако сте НФЛ или Америчка или Национална бејзбол лига – такмичите се унутар лиге, али се лига слаже око правила такмичења – није баш слободно такмичење.

ПОДСТИЦАЊЕ ЗЛОУПОТРЕБЕ ДРОГА РАДИ СТВАРАЊА АТМОСФЕРЕ ДЖУНГЛЕ

    Употреба дрога би се повећала. Употреба алкохола би се повећала. Напори спровођења закона против дроге би се повећали. На први поглед то је звучало контрадикција. Зашто повећавати злоупотребу дрога и истовремено појачавати спровођење закона против злоупотребе дрога? Али идеја је да би, делимично, повећана доступност лекова обезбедила неку врсту закона џунгле по којем би слаби и неспособни били одабрани.

У то време је дата изјава: „Пре него што је Земља била пренасељена, постојао је закон џунгле где су само најспособнији преживели. Морали сте бити у стању да се заштитите од елемената, дивљих животиња и болести. И ако сте били у форми, преживели сте. Али сада смо постали толико цивилизовани – превише смо цивилизовани – и неспособнима је омогућено да преживе само на рачун оних који су спремнији.“ А злоупотреба дрога би тада, у извесном смислу, обновила закон џунгле и селекцију најспособнијих за опстанак. Вести о злоупотреби дрога и напорима спровођења закона би тежиле да дрога остане у јавној свести. А такође би тежиле да смање ово неоправдано америчко самозадовољство да је свет безбедно и лепо место.

ЗЛОУПОТРЕБА АЛКОХОЛА

    Исто би се десило и са алкохолом. Злоупотреба алкохола би се истовремено и промовисала и деградирала. Рањиви и слаби би реаговали на промоције и стога би користили и злоупотребљавали више алкохола. Вожња у пијаном стању би постала већи проблем; а била би успостављена и строжа правила о вожњи под утицајем, тако да би све више људи губило привилегију да вози.

ОГРАНИЧЕЊА ПУТОВАЊА

    Ово је такође имало везе са нечим о чему ћемо касније говорити у вези са општим ограничењима путовања. Не би требало да сви буду слободни да путују као што то сада чине у Сједињеним Државама. Људи немају потребу да путују на тај начин. То је привилегија! Било је помало арогантивно, како је то речено.

Поново, много више психолошких услуга би било доступно онима који су се навикли на дроге и алкохол. Идеја је да би, како би се ово промовисало – злоупотреба дрога и алкохола како би се елиминисали неки од неспособних – људи који су иначе прилично добри такође били подложни зависности. А ако би заиста вредели своје соли, имали би довољно памети да потраже психолошко саветовање и да имају користи од њега. Дакле, ово је представљено као нека врста искупљујуће вредности од стране планера. Било је као да каже: „Мислите да смо лоши у промоцији ових злих ствари – али погледајте како смо фини – ми такође пружамо излаз!“

ПОТРЕБА ЗА ВИШЕ ЗАТВОРА И КОРИШЋЕЊЕ БОЛНИЦА КАО ЗАТВОРА

    Било би потребно више затвора. Болнице би могле да служе као затвори. Неке нове болничке грађевине би биле пројектоване тако да се прилагоде употреби сличној затворској.

ИЗВОР - Сејџ Хана

Крај траке I

Прочитајте 2. део

Запањујућа предвиђања др Ричарда Деја, 1969. – 2. део – „Ако се раст становништва не успори, несташица хране би могла настати у журби.“