
"Како лажирати пандемије – 2. део – Не верујем Наука, а ни ви не би требало„је други део чланка поново објављеног јуче овде у часопису Expose. Ако га нисте прочитали, можете га пронаћи овде под насловом „Како лажирати пандемије у 4 једноставна корака. Мајсторска класа коју води шоумен Министарства одбране, Џејмс Ђордана. Написала Саша Латипова. У другом делу, Саша, бивша руководитељка за истраживање и развој у фармацеутској и медицинској индустрији, преиспитује историјске лажне вести и закључује да су лажне пандемије и фалсификована научна истраживања увек били део плана.
Како лажирати пандемије – 2. део – Не верујем у науку, а ни ви не би требало.
Сећате се добре старе 2011. године, када је „убиствено“ генетски модификовани вирус птичјег грипа направљен у холандској лабораторији? И то је био лажан. Недавно смо прегледали основни процес лажирања пандемија, како је објаснио Џејмс Ђордано, шоумен Министарства одбране који се претвара да је неуронаучник – Како лажирати пандемије, 1. део:
Како лажирати пандемије у 4 једноставна корака
САША ЛАТИПОВА ЈАН КСНУМКС Прочитајте целу причу
Такође, испитали смо нови „биоинжењеринговани и потпуно смртоносни, кунем се“ кликбејт панголин-миш:
Мало познати чудни трик: Можете дресирати овце да се саме плаше.
САША ЛАТИПОВА ЈАН КСНУМКС Прочитајте целу причу
Данас ћемо прегледати неке древне лажне вести, из 2011. године, једноставно да бисмо се уверили да су, да, увек планирали да лажирају пандемије и креирали фалсификована „научна истраживања“ у ту сврху. Исти ликови су на сцени, раде исту ствар и грле слатки новац од „припремљености за пандемију“!
Најновије вести из синтетичке биологије из 2011: Боже, смртоносни и шириви вирус птичјег грипа који је направио штреберски, али помало опасно изгледајући доктор наука у својој лабораторији!!! Веома заразан смртоносни грип је створила холандска лабораторија!!!
Овај насмејани шарлатан је Рон Фуше, недавно умешан у заташкавање САРС-Кона-2. Сећате се ове размене имејлова?

Рон је започео своју славну каријеру у пандемијској пропаганди тако што је представио лажне студије о вештачки створеном смртоносном вирусу птичјег грипа, односно жанр научног порнографског филма који ће гарантовано покренути медијску помаму. Циљ лажног научног истраживања био је да се јавност (и већина стручњака) увере да „научници“ заиста знају како да направе вирусе у лабораторији који су и заразни и шириви, и ако ово „опасно“ истраживање „процури“, чак и само једном!! Боже, импликације су буквално крај света. Многи, чак и у такозваном „покрету за слободу“, данас се претварају у ову научнофантастичну идеју.
Подсетимо се, још једном, да ова чуда синтетичке биологије цуре из лабораторија око 200 пута годишње на основу извештаја ЦДЦ-а (сваки други дан!) и никада не покрећу пандемију осим ако је не НАЈАВИ влада у потпуном сагласју са другим владама света. Више о томе ћу писати касније.
Вреди поново поновити да је немогуће направити било шта „живо“, нити било шта што се само шири на велике удаљености, а високо смртоносни токсини се заправо не могу распоредити у великим размерама. Осим ако не говоримо о агенту Оринџ. Не мислим на Трампа. Мислим на хемијско оружје, чије је истраживање, производња и распоређивање забрањено међународним конвенцијама од 1960-их. Наравно, ове забране нису постигле ништа осим повећања трошкова за исто то оружје које се истражује и развија на МИТ-у (Лангер) и Харварду (Либер), стотинама других академских институција, ДАРПА-и, ДТРА-и, БАРДА-и, ЦДЦ-у, НИХ-у. Све што треба да урадите је да их преименујете у „био“, претварате се да је за „здравље“, укључите кључне речи попут „испорука лекова“, „механизми рака“, „превенција заразних болести“, „праћење“ итд., добијете грантове од НИХ-а и спремни сте за трке!
Да се вратимо на преваранта Рона Фушеа. TLDR верзија: Објавио је неколико радова у којима тврди да је направио нову убилачку верзију вируса птичјег грипа и демонстрирао преношење са твора на твор. Медицински центар Еразмус у којем је радио учествовао је у генерисању лажних вести тако што је у саопштењу за јавност снажно имплицирао да је могућ и пренос са људи. Након неколико месеци галаме око његовог истраживања у медијима, направио је полукружни окрет и ушетао уназад у жбуње по узору на Хомера Симпсона:

Дужа верзија: 29. фебруара 2012. године, учествовао је на панелу у Америчком друштву за микробиологију, где је издао „појашњења“, која су се сводила на готово потпуно супротне изјаве од онога што су претходно тврдили он, његова истраживачка институција и задихани медији који су ширили причу о „застрашујућој невидљивој пројектованој пропасти“. Цитирајући из овај блог који има много детаља о овој причи (али нису сви линкови активни):
Рекао је да се његов биоинжењеринговани сој H5N1 ширио међу творовима, али не лако. И рекао је да се већина творова који су се заразили вирусом путем аеросола једва разболела и да ниједан од њих није умро.
У својој презентацији, Фуше је показао графиконе који показују да се вирус свињског грипа (H2009N1) из 1. године много ефикасније шири код творова него његов мутирани сој H5N1. Осврнуо се на „погрешна схватања“ у медијима да ће се мутирани вирус „ширити као шумски пожар“, наводећи да се ефикасност ширења заправо „не може закључити из наших експеримената“.
„Затим екстраполирати да би се овај вирус ширио попут шумског пожара међу људима“, рекао је, „је заиста, заиста натегнуто у овој фази.”
Што се тиче смртности, рекао је:
„Друга заблуда је да би вирус био веома смртоносан ако би икада изашао из [лабораторије]. Али и овде постоје неке чињенице које треба објаснити... Сада, [лабораторијски мутирани] вирус који смо користили изазива болест када га ставимо у нос у веома високим титрима... Али ако сада погледамо пренос аеросола, заправо не видимо никакву болест, никакву тешку болест, ни код једне од седам животиња које су примиле вирус аеросолом.“
Фуше је недвосмислено сумирао обе тачке у питањима и одговорима:
„Ови [лабораторијски мутирани] вируси не убијају творове ако се на њих кихне... Штавише, наши подаци указују на то да се овај вирус слабо шири.“
Укратко, неколико месеци су и Рон Фуше и Еразмус подстицали ширење гласина о веома опасном биоинжењерском истраживању, са катастрофалним потенцијалом за људе, које „лако може да направи неки преварни доктор наука у лабораторији“ (где сам то недавно чуо, хм??). Чак и када су их питали новинари и истраживачи који су видели резултате и видели да нема могућности преношења на људе (то су биле лажне вести у Еразмусовим односима с јавношћу), ни он ни Еразмус нису били спремни да промене наратив. Међутим, после фебруара 2012. године, они су у суштини повукли своје претходне изјаве. Као да им је наложено да одржавају лажну вест довољно дуго да се она „утисне“ у свачији ум и у довољно литературе свих врста. Ко је режирао? То би требало да буде лака претпоставка за моју публику, јер пратимо новац, а траг неизбежно води до... Рекет за припрему за пандемију у Пентагону и његовим филијалама, од којих је Еразмус један од кључних центара.
Да ли је било икаквих последица онога што је требало да буде научни скандал? Нимало. Рон Фуше је тренутно на истом месту – Еразмус, изузетно угледан и одликован свим врстама престижних награда. Ова прича о птичјем грипу и повезане публикације су изостављене из његовог страница википедиа.
Прича о шарлатану Рону и његовим малим лажњацима је стара вест, али има веома важне паралеле са тренутним „постпандемијским“ преокретом наратива о биолошкој одбрани. Видите, није било довољно само пласирати лажну причу о „убиствено смештеном вирусу“ у штампу. Брзо би нестала. Изведени су неки веома напредни професионални маневри информативне кампање.
Говоримо о најважнијој представи Контроверзе! Загрејаној дебати где две стране енергично чупају једна другој косу и кукају и кукају на телевизији, у вестима, свуда по интернету. Где имамо Мејнстрим и Отпор. И где су оба става потпуно глупа, јер је скуп могућих одговора много већи од два која се вриште на сваком телевизору, али то не можете рећи јер ће вас обе стране угушити вриштењем. На пример, да ли је то био зоонотски скок или је процурело из опасне вуханске „биолошке лабораторије“? Представа Контроверзе у пропагандним кампањама капитализује на људској склоности да будемо лењи и тражимо једноставне одговоре док се усклађујемо са друштвеним структурама моћи, а затим формирамо „тимове“ који напредују у зараћене „култове“. Ако нисте читали „Гуливерова путовања“ која описују велики раскол између Big-Enдијанаца и Small-Enдијанаца, предлажем вам да то урадите. Такође је одличан материјал за читање за вашу децу.
У случају Фушеове холандске „биолошке лабораторије“:
„Откриће је изазвало страхове у америчкој влади да ће знање пасти у руке терориста који желе да га искористе као биолошко оружје за масовно уништење.“
Неки научници доводе у питање да ли је истраживање икада требало да се спроведе у универзитетској лабораторији, уместо у војном објекту.
Влада САД сада прима савете о томе да ли су информације превише опасне за објављивање.
Наратив који је пажљиво пласиран у медије био је: „Боже, шта ако ово опасно истраживање доспе у погрешне руке! Да ли треба да цензуришемо његову публикацију? Да ли треба да забранимо све опасне биолошке лабораторије?“ Медијски наратив је одмах створио ограђени простор прихватљивих бинарних позиција: да ли ово опасно истраживање треба 1) забранити или 2) не.
У стварности, могући одговор укључује веома очигледно решење – нека се игра са својим вуду луткама колико год жели, није направио ништа опасно. Лагао је о својим резултатима и требало би да буде отпуштен! Прихватљиви одговори укључују исмевање и мемове. Скуп одговора би такође требало да садржи – како да спречимо толико лажи у науци и медијима?
Од ове преваре са птичјим грипом Милијарде долара су потрошене на пропаганду биолошке одбране и митологију „спремности за пандемију“.Мало је људи на свету који су свесни да се ово заснива на научној фантастици и фалсификованим истраживањима. Стварност, на крају крајева, није оно што јесте, већ оно у шта верујете. Већина људи изгледа није у стању да формира јединствене, независне мисли и да се сналази у животу понављајући речи које чују од других. Ово укључује велики део оних који се номинално сматрају интелигентним, али су једноставно добри у понављању паметних речи, улагивању претпостављенима и добијању диплома. Тужна стварност је да је понављање бесмислица, митова, научне фантастике и отворених лажи – ако се ради у довољној дневној количини – све што је потребно да се формира „стварност“ у главама маса, без обзира колико апсурдно било.
Протекле 4 године су доказ тога.
Извор и првобитно објављено на Саши Латипова-ином Substack-у https://sashalatypova.substack.com/p/how-to-fake-pandemics-part-2-i-do
Прочитајте још од Саше Латипове

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс

Ова жена би требало да се стиди свог неправедног напада на др Џона Кембела – човека који је снажан присталица Ендруа Бриџена и других заговорника истине. Извештавао је о прекомерним смртним случајевима, штетности вакцинације, медијским лажима и још много чему. Би-Би-Си је направио хит чланак о њему због његовог видеа о прекомерним смртним случајевима, а постоји много јутјубера који га нападају због тога што је антивакцинални теоретичар завере, тачније познат као заговорник истине.
Ево његовог најновијег видеа –
„Вакцине против ковида су безбедне“ – то је рекао Сунак. Др Кембел каже да се не слаже.
Др Џон Кембел показује Сунаку одговор на питање Ендруа Бриџена.
https://www.youtube.com/watch?v=m2skKkRwYj8
Нећу више читати чланке ове жене, њена пристрасност је потпуно дискредитује.
Др Кембел такође верује у ивермектин и витамин Д у односу на вакцину.
Нападају га са обе стране у дебати о ковид вакцинама.
Штета. Мислим да је она добра истраживачица. Има много добрих истраживачица које имају исто мишљење о медицинској сестри Џон.
Он заиста делује као љубазан и поуздан човек. Нажалост, због тога су многи људи били вакцинисани и вероватно су чак и своју децу водили код џебера.
Да ли је изабран за ту улогу или не, за мене је небитно. Толико је погрешио, зашто бих после тога веровао његовом суду?
Зашто и даље мисли да је квалификован да даје савете? И зашто би ико прихватио савет од некога ко им је, као „пријатељски настројен, поуздан момак“, рекао да је безбедно скочити са литице?
Заиста се слажем са твојим коментаром Патриша, свиђа ми се, али никога не сматрам стручњаком као таквим, укључујући и себе.
Заиста ме мучи што многи траже мишљење од других. Слушам многе, али пажљиво тражим оно што мени има смисла и имам доста својих вредних мишљења. Све је теоретско док се дефинитивно не докаже. Срећом, не бринем о двосмислености и радо мењам курс када се појави нешто боље.
Заборавио сам да објавим овај релевантни видео који је одличан пример зашто би све стручњаке и ауторитете требало преиспитати, а не обожавати:
https://rumble.com/v1au4d5-60-minutes-swine-flu-1976-corruption.html
„срећан сам да променим курс када се појави нешто боље“ – мислим да кажеш да си трагач за истином. То је добро, и ја сам, то мислим под својим псеудонимом, „Трагач Посматрач“.
Али пазите да ненамерно не одбаците истину. Др Џон Кембел је објавио неколико одличних интервјуа са људима као што су проф. Ангус Далглиш, један од водећих онколога у Великој Британији, др Грајмс и други, и ти интервјуи, као и разоткривање штетности вакцина и лажи фармацеутских компанија и политичара, дали су нам много одличних информација које је тешко пронаћи било где другде. Др Грајмс је имао много тога да каже о витамину Д, јер има много тога да се зна о узимању витамина Д, и то ме је фасцинирало. Било ми је драго што сам то сазнао.
Ово је др Кембел који нам даје предност знања других. Он не мисли да све зна, он сам учи из тога.
„То је добро, и ја сам, то мислим под својим псеудонимом, 'Трагач Посматрач'“
Драго ми је да нам је то заједничко, али нисам ни ја неко ко одбацује нешто директно, често сам се враћао нечему што сам једно време сматрао мање вероватним. Могу да разумем зашто толико људи воли др Кембела, али он једноставно није по мом укусу.
Детаљнији одговор на ваш други коментар упућен мени, даље на страници.
Вероватно су те две звездице на почетку твог коментара изазвале застој, и мени се то десило. Такође ћу објавити свој одговор на твој дуплирани коментар овде, WS.
„Као и многи, мислим да Џон говори много тога што је истина, али такође мислим да би могао бити чувар капије. Он игра на сигурно и његови следбеници би га вероватно гађали трулим парадајзом да није подржао Ендруа Бриџена.“
Мислим да овај прилично скорашњи интервју са њим у оквиру програма Triggernometry прилично добро показује шта мислим:
https://www.youtube.com/watch?v=z7OEkE8Epbg
Он и даље каже да је прво закључавање било оправдано због стопе заразе, када није било таквих доказа.
Сашин прави грех, по мом мишљењу, је то што није лекторисала наслов, очигледно је хтела да каже НАУКА. Неки људи се лако увреде, много гори злочини него рећи ни ти не би требало. Тренутно постоји 333 коментара на тај чланак, још нисам нашао ниједан који изражава негодовање због њених речи.
„Тренутно постоји 333 коментара на тај чланак, још нисам нашла ниједан који изражава негодовање због њених речи“ – то је чини у праву, зар не?
Др Кембел има преко 3 милиона претплатника, а његови видео снимци понекад добију пола милиона прегледа и добија много похвала, тако да, према твојој логици, то га чини у праву.
О, славе, WS, сам себе упушташ у ове нелогичне испаде. То што се неко усуђује да се не сложи са тобом није изговор за изливе беса.
Мислио сам да се људима свиђа материјал који он производи, мени се баш свиђа личност коју представља, а не материјал. Ти си такав лицемер, осуђујеш Сашу што каже да ни ти не би требало, када износиш тако хистеричне, емотивне изјаве у својим честим дијатрибама.
Среди се за своје добро.
Зашто сумњам да си смањио број гласова за своје коментаре како би изгледало као да се бавим бесмислицом? Такве ствари су твоја територија, а не моја. Лично бих волео да не постоји систем гласања који људи попут тебе злоупотребљавају.
„Због ове чињенице, многи људи су примили вакцину и могуће је да су чак и своју децу одвели код оних који се жале“ – Патриција, потребан вам је његов видео у којем извештава о швајцарској студији која је показала да је Модерна вакцина изазвала срчане проблеме код 1 од сваких 35 људи и његов видео у којем је разоткрио Процес 2 – Фајзерову превару. Он изражава свој бес, каже да је бесан јер је не само примио вакцину на основу њихових лажи и прикривања, већ је и саветовао другим људима да приме вакцине.
„Зашто бих после тога веровао његовом суду?“ – зашто? Погледајте његове видео снимке да бисте видели зашто. Све што сада каже је у складу са информацијама које добијамо на овој страници. Ваш став „обраћеници нису дозвољени“ није од помоћи у преношењу истине масама.
„Зашто и даље мисли да је квалификован да даје савете? – преко 40 година медицинског искуства и сталног читања како би проширио своје знање. Године обуке медицинских сестара, или мислите да су оне само празнилице ноћних посуда и за чишћење повраћања и других гадних ствари? Пре много година имала сам стање које су ми, током времена, три лекара погрешно дијагностиковала и дала лекове које нисам смела да узимам. Одустала сам од лекара, али једног дана сам била толико болесна да сам из очаја позвала своју ординацију. Имала сам среће, није било доступних лекарских прегледа, па сам видела медицинску сестру. Рекла сам јој тачно оно што сам рекла и осталим тројици лекара. Одмах је знала шта ми је и дала ми је праве лекове. Недељу дана касније, била сам ослобођена болести захваљујући знању медицинске сестре.“
Само да би се избегла забуна, „потребан вам је његов видео“ је требало да буде „потребно вам је да видите његов видео“.
Морам да сам погрешно схватио овај сајт. Са чланцима који откривају штетност вакцина, правим бројкама смртних случајева и лажима политичара о преварама, мислио сам да му је циљ да просветли оне који су преварени и помогне им да виде светлост – да постану обраћеници. Морам да грешим. Изгледа да они који виде светлост нису добродошли.
Срећом, када је у питању ширење гласа, др Кембел ради добар посао. Има преко три милиона претплатника, а његови видео снимци добијају стотине хиљада прегледа, понекад и преко пола милиона.
Верујем у науку и њен метод који је једина истина. Мрзим консензусну гомилу која пориче питања и убија истину, они су лажна наука која је убија.
Сасвим тачно. То што каже да не верује у науку чини је смешном.
Она не верује у лажну медијску науку.
Наравно да верује у праву науку, она је и сама научница.
Тачно тако, Алуна, и ја сам исто мислила. Мало је погрешно рекла, али њена намера је очигледна, нека онај ко је савршен буде добар итд...
Дођавола, нападати људе који су очигледно на нашој страни је оно што је смешно.
„Нападати људе који су очигледно на нашој страни је смешно“ – али она напада др Џона Кембела – великог истинољубивог човека који подржава Ендруа Бриџена и који обавештава своје гледаоце о штетности вакцина и извештава о прекомерним смртним случајевима које медији заташкавају. Она напада људе на нашој страни.
Она каже „Не верујем у науку, а ни ви не би требало“ – додајући „Ни ви не би требало“ показује њену ароганцију.
Као и многи, мислим да Џон говори много тога што је истина, али такође мислим да би могао бити чувар капије. Он игра на сигурно и његови следбеници би га вероватно гађали трулим парадајзом да није подржао Ендруа Бриџена.
Мислим да овај прилично скорашњи интервју са њим у оквиру програма Triggernometry прилично добро показује шта мислим:
https://www.youtube.com/watch?v=z7OEkE8Epbg
Он и даље каже да је прво закључавање било оправдано због стопе заразе, када није било таквих доказа.
Сашин прави грех, по мом мишљењу, је то што није лекторисала наслов, очигледно је хтела да каже НАУКА. Неки људи се лако увреде, много гори злочини него рећи ни ти не би требало. Тренутно постоји 333 коментара на тај чланак, још нисам нашао ниједан који изражава негодовање због њених речи.
Да, првобитно је у првом реду тог коментара написано „чувар капије“ =)
„Тренутно постоји 333 коментара на тај чланак, још нисам нашла ниједан који изражава негодовање због њених речи“ – то је чини у праву, зар не?
Др Кембел има преко 3 милиона претплатника, а његови видео снимци понекад добију пола милиона прегледа и добија много похвала, тако да, према твојој логици, то га чини у праву.
Већина људи је насела на глупости и добила вакцину "WS", да ли мислиш да их то чини у праву?
Како могу бити изгрђен када сам неколико пута навео да је то Деметра, када сам почео да пишем под тим именом?
Нисам сигуран да ли си незрео или имаш озбиљне проблеме.
Патриција ме је чак назвала Деметра када је одговарала на коментар под овим ником.
Моја мука је што сам понекад тврдоглава кобила =)
„Нападање људи који су очигледно на нашој страни је смешно“ – а ипак подржавате нападе на др Кембела који је на нашој страни. Дакле, можемо лицемерје довести до контрадикције. Видите мој коментар изнад о вашим контрадикторним речима.
Реч наука потиче од латинске речи „scientia“, што значи знање. Дакле, када она каже да не верује у науку, она каже да не верује у знање.
Проблем није у науци, већ у томе како је она корумпирана –
Професор Кристијан Перон: „Прекршили смо науку и прекршили смо права“
https://bluecat.media/professor-christian-perronne-we-have-flouted-science-and-we-have-flouted-rights/
Али имајте на уму да она каже – „Ја не верујем у науку, а ни ви не би требало“ – „Ни ви не би требало“ – то вам говори да треба да верујете у оно у шта она верује. Овај њен став је још један разлог зашто нећу читати њене чланке.
„Ако дозволите влади да крши закон због 'ванредне ситуације', они ће увек стварати 'ванредну ситуацију' да би прекршили закон.“
... је објавила Џес Ика на Фејсбуку 26. новембра 2020. године.
Да, знамо да се Шта, дођавола, дешава годинама.
„ЈЕДАН ДИГИТАЛНИ ИД КОЈИ ЋЕ ВЛАДАТИ СВИМА НАМА“ – ТРКА КА БИБЛИЈСКИ ПРОРЕЧЕНОМ ЖИГУ ЗВЕРИ“, Да бисте прочитали више, посетите 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Објавићу ово овде јер се можда изгубило у дугој расправи горе, то је одговор Патрицији –
„Због ове чињенице, многи људи су примили вакцину и могуће је да су чак и своју децу одвели код оних који се жале“ – Патриција, морате да видите његов видео у којем извештава о швајцарској студији која је показала да је Модерна вакцина изазвала срчане проблеме код 1 од сваких 35 људи и његов видео у којем је разоткрио Процес 2 – Фајзерову превару. Он изражава свој бес, каже да је бесан јер је не само примио вакцину на основу њихових лажи и прикривања, већ је и саветовао другим људима да приме вакцине.
„Зашто бих после тога веровао његовом суду?“ – зашто? Погледајте његове видео снимке да бисте видели зашто. Све што сада каже је у складу са информацијама које добијамо на овој страници. Ваш став „обраћеници нису дозвољени“ није од помоћи у преношењу истине масама.
„Зашто и даље мисли да је квалификован да даје савете? – преко 40 година медицинског искуства и сталног читања како би проширио своје знање. Године обуке медицинских сестара, или мислите да су оне само празнилице ноћних посуда и за чишћење повраћања и других гадних ствари? Пре много година имала сам стање које су ми, током времена, три лекара погрешно дијагностиковала и дала лекове које нисам смела да узимам. Одустала сам од лекара, али једног дана сам била толико болесна да сам из очаја позвала своју ординацију. Имала сам среће, није било доступних лекарских прегледа, па сам видела медицинску сестру. Рекла сам јој тачно оно што сам рекла и осталим тројици лекара. Одмах је знала шта ми је и дала ми је праве лекове. Недељу дана касније, била сам ослобођена болести захваљујући знању медицинске сестре.“
Нисам омаловажавао улогу медицинске сестре. Причали смо само о Џеј Си.
Питао сам га зашто мисли да је квалификован да даје савете када је очигледно толико погрешио саветујући људима да приме вакцину. Знали смо да је то веома лоша идеја, зашто није?
Пре него што је својим верним следбеницима похвалио предности медицинског стручњака, сигурно му је била дужност да се прво увери да зна о чему, дођавола, прича. Није знао. Зашто бих му ја или било ко сада веровао да је обавио дужну пажњу?
Може да изражава бес колико год жели, сада је прекасно, могуће је да неки људи пате због његовог савета.
Гледао сам много Џеј-Ејевих видеа. Дозвољено ми је да сам донесем суд о том типу, већину тога ћу задржати за себе.
Ценим колико је било тешко средити ову тему, Патриција, али си оставила ову објаву од стране WS без иједног од мојих 3 или 4 објашњења која доказују да је то злонамерна клевета:
„Веома емотивно вођен“ – још један термин који је Дементни користио у својим претходним нападима на мене. Сви имамо обрасце понашања од којих нам је тешко да побегнемо. Претукли су те.“
То заиста није фер.
Можда би било најбоље да обришемо све наше коментаре који се тичу једног другог. Оно што остане оставља утисак који иде у његову корист, што је веома неправедно када сам ја био нападнут.
Наравно да ће он и његове друге особе наставити да ме негативно гласају, али мислим да ми мора бити дато право на одговор када ме нападну.
Да, тешко је видети из позадине који су отишли. Наставићу са Деметром.
„Знали смо да је то веома лоша идеја, зашто није?“ – зар се никада нисте предомислили када сте добили додатне доказе о некој теми?
Др Асим Малтотра је примио вакцину. Веровао је у њих. У свом интервјуу са Такером Карлсоном, он прича о сусрету са пријатељем, такође кардиологом, и питао га је да ли је и он примио вакцину. Пријатељ је рекао да није. Др Малтотра је питао зашто није. Пријатељ је рекао да је прочитао додатне странице које су дошле уз Фајзерову вакцину.
Већина лекара чита само главне странице. Немају времена да прочитају још стотине страница, али овај човек јесте.
Хоћеш ли питати зашто је угледни човек попут др Малхотре преварен? Са твојим ставом „обраћеницима никада не сме бити дата шанса“, војска истинољубивих се неће повећавати.
За све који можда не знају, др Асем Малхотра, један од водећих кардиолога у Великој Британији, изазвао је пометњу када је у интервјуу за BBC о статинима скренуо са теме и говорио о томе како вакцине изазивају срчане проблеме – нешто што никада није било дозвољено на BBC-ју. Новинар BBC-ја покушао је да га искључи. Позвали су га јер су га сматрали стручњаком за срце, али сада је, због онога што је рекао, теоретичар завере.
Никада никоме нисам саветовао да је безбедно узимати токсичну супстанцу.
Да ли те плаћа?
Годинама сам се дивио Малхотри, а моје дисертације за основне и мастер студије биле су препуне Малхотриних цитата.
Нема шансе да тај човек није знао да је оно што ради погрешно када је промовисао џем, по мом мишљењу.
И ДА, питао сам га зашто је то урадио.
Погледајте мој рад испод.
https://www.thecides.com/two-cides/malhotra-calls-for-suspension-of-covid-vaccine.
„Конверсима никада не сме бити дата шанса“?
Дајте мало одмора, хоћете ли? Они нису само „обраћеници“
""
Да ли те плаћа? – ох, ох, ох, прибегаваш тактици коју користи Дементни.
Управо ћу пратити тај линк који си ми дао.
Џем? Очигледно, мислио сам на директан ударац 😀
: – ) : – )
Само признај да их волиш као џем.
(Ја лично једем неколико само за доручак, намазаних на свеже француске багете. И немам никаквих нежељених ефеката, јер сам гмизавац.)
Искрено, не волим џем, али бих га много више волео од инјекције!
„на почетку њих“ – мислио сам „они“ – то је лако урадити, зар не?
„Уклањам своју објаву „драги, ох, драги“ – извињавам се, још увек је ту.“
Уклањам сваку расправу између тебе и Деметре где је вређаш.
Ако си ми и ти одговорио, нека буде тако.
У потпуности се слажем са тобом, исправно је да људи имају прилику да одговоре, али твоје увреде упућене Деметри биће обрисане како је и затражено.
„Нисам омаловажавао улогу медицинске сестре. Причали смо само о Џеј Си.“ – зар не покушавате да га омаловажите тако што га називате медицинским сестром Џоном када му је титула др – а он је лекар, знам да није доктор медицине, али јесте лекар. Али у праву сте – он је медицински сестра, а ви сте наставили да нападате његов суд и доводили у питање зашто би му ико требало веровати, што је напад на његово медицинско знање и компетентност.
Да у праву си.