Смрти током „Првог таласа“ псеудопандемије узроковане су јатроцидом. Аутор: Сајмон Ли, научни службеник, Anew UK

Јатроцид – чин убиства пацијента медицинским третманом; јатро- + -цид, од грчког iatros (исцелитељ) + латинског -cide (убијање).

Није било пандемије

Невероватно, упркос огромним доказима који говоре супротно, многи људи и даље верују да је свет недавно доживео смртоносну пандемију коронавируса која је убила милионе људи. Постоји значајна количина доказа да ово заправо није била права пандемија, већ псеудопандемијска психолошка операција.

Читава прича о пандемији ковида почива на два главна стуба: да је заправо идентификован нови патогени вирус и да је ПЦР (полимеразна ланчана реакција) тест могао прецизно идентификовати наводни вирус. Ако било који од ових стубова није тачан, цела прича о ковиду се руши. Ниједна од њих није тачна.

Ниједан вирус никада није правилно изолован, идентификован и окарактерисан према научној методи, а група независних научника је свеобухватно показала да је ПЦР тест бескористан генератор неспецифичних, лажно позитивних резултата, веома брзо након што су детаљи ПЦР-а објављени 2020. године.

Епидемиолошки подаци нам такође говоре да није било пандемије.

Дана 11. марта 2020. године проглашена је „пандемија“ коронавируса која је у почетку довела до наглих пораста смртности од свих узрока, али само на одређеним локацијама у западном свету и то синхроно. Ова синхроност је неспојива са појмом ширења заразне вирусне респираторне болести. Синхрони кластери смртности у пролеће 2020. године (као што су били Њујорк, Мадрид, Лондон, Стокхолм и северна Италија) нису се проширили ван тих жаришта кластера.  

Одмах након што је СЗО прогласила пандемију и наложила болницама да буду спремне, стопа смртности је драматично порасла у разним европским земљама, америчким државама и канадским провинцијама. Ови врхунци су без преседана по својим размерама и чињеници да се дешавају ван уобичајене сезоне „грипа“. Јављају се истовремено у географским подручјима раздвојеним хиљадама километара, али не нужно у суседним земљама или провинцијама.

Поређења прекомерне смртности међу земљама активно су оповргла вирусну хипотезу. Прекомерна смртност најчешће није прелазила националне и међудржавне границе. Невидљиви „вирус“ не може посебно циљати сиромашне и особе са инвалидитетом или поштовати границе. Такође не може чекати да владе наметну социо-економске промене и промене протокола неге рањивим групама пре него што почне да убија.

Како је вирус могао да се шири без приметног утицаја на стопу смртности, а затим да се изненада трансформише у најгорег убицу у једном веку по налогу СЗО? Географско и временско кретање скокова смртности није у складу са оним што би се очекивало од заразне болести.

У стварности, вишак морталитета у „првом таласу“ био је последица спровођења мера приправности за смртоносну пандемију широм земаља и региона света.

„С обзиром на чињеницу да се у различитим европским земљама пријављују веома различите стопе смртности, разумно је претпоставити да би за то могла бити одговорна различито агресивна терапија.“ Клаус Кенлајн

Јатроцид је био прави узрок прекомерних смртних случајева, а не вирусна пандемија. Нехумани нови протоколи су убијали пацијенте у регионима који су примењивали те протоколе у ​​првим месецима проглашене пандемије.

Након тога су уследиле наметнуте присилне друштвене мере, које су штетиле здрављу појединаца ширећи страх, панику, параноју, психолошки стрес, социјалну изолацију, губитак посла, банкрот предузећа итд.

Смртоносне блокаде

„Свет се бори против вируса из Кине политиком јавног здравља из Кине која свет трансформише у Кину.“ Михаел Сенгер

Последице закључавања биле су разорне колико и предвидљиве. Дана 23. јануара 2020. године, КПК је наредила закључавање 58 милиона људи у провинцији Хубеј на основу само 18 смртних случајева. Вухан, са популацијом од 9 милиона, познат је као „Град смога“ у Кини, међутим, загађење ваздуха никада није сматрано фактором у овим смртним случајевима.

Појавили су се лажни видео снимци људи у Вухану који наводно падају мртви на улицама, што је имало ефекат застрашивања света. Као последица тога, италијанска влада (са блиским везама са КПК) ставила је скоро 60 милиона својих грађана у карантин, што је највећа блокада у историји. Тек након што су блокаде ступиле на снагу, појавила се вишак смртности. Вишак смртности у Италији био је изузетно неравнотежен према загађеном северу земље и вероватно је био у суштини јатрогене природе.

Јасно је да закључавања нису имала право научно оправдање и да су их промовисали људи који су били потпуно свесни неизбежних разарајућих последица. Закључавања су гарантовано убила милионе људи и они који су их промовисали су то већ знали.

Карантини су увек претходили прекомерној смртности. Италија је увела карантин раније од других земаља, а и вишак смртних случајева у њој се догодио пропорционално раније. На другом крају скале, Велика Британија је последња увела карантин и последња је забележила скок смртности. Слика је слична и у САД, где није било приметних вишкова смртних случајева пре карантина, али изненадни скок долази одмах након тога.

Јапан је увео граничне контроле, али није прописао унутрашњи карантин. Земља није забележила вишак смртности у 2020. години, упркос повећању броја „случајева“ генерисаних ПЦР-ом. Вишак смртних случајева постао је очигледан 2022. године тек након што је велики део јапанског становништва био „вакцинисан“.

Ово је тешко заговорницима закључавања и заговорницима вирусне теорије уопште да објасне.

Медицински естаблишмент је систематски укидао нормалну негу свима и нападао лекаре који су одбијали да се повинују прописима. У практично целом западном свету, прописивање антибиотика је смањено за приближно 50% у односу на пре Ковида. Око половине свих „ковид“ умрлих наводи бактеријску упалу плућа као „коморбидитет“.

Земље које су у то време имале висок ниво прекомерне смртности активно су изоловале своје старије становништво и ускраћивале им медицинску негу. Шпански војници који су улазили у домове за старе проналазили су становнике који су били напуштени мртви у својим креветима. Извештавано је да су у француским домовима за старе „тела остављена да се распадају у спаваћим собама“.

Лудило за маскама

Маске су нанеле неизмерну штету физичком и менталном здрављу појединаца, изазвале су сукобе и поделе у друштву и, срамотно, несразмерно су наштетиле посебно малој деци.

Група забринутих родитеља на Флориди послала је шест маски на анализу Универзитету Флориде. Анализа је показала да је пет маски контаминирано бактеријама, паразитима и гљивицама, укључујући три патогеним бактеријама које изазивају упалу плућа. Удисање бактерија, заједно са условима ниског нивоа кисеоника и високог нивоа угљен-диоксида изазваним ношењем маске, несумњиво је изазвало многе случајеве бактеријске упале плућа.

„Није неразумно питати се да ли је логика обрнута: Да ли је приписивање COVID-19 погрешно узрок онога што је заправо бактеријска упала плућа?“

 Др Денис Ранкурт

Стопе смртности у окрузима Канзаса са и без обавезног ношења маски проучавао је др Захаријас Фоген и закључио да:

„Резултати ове студије снажно указују на то да је обавезно ношење маски заправо изазвало око 1.5 пута већи број смртних случајева... у поређењу са обавезним забранама ношења маски.“

Убиства узрокована мидазоламом

Моћни седатив Мидазолам коришћен је за прерано окончање живота десетина хиљада људи (могуће и више), а њихова смрт је приписана „ковиду“. Старијим и рањивим особама у Британији дате су велике дозе „коктела лекова за еутаназију“ Мидазолама и морфина.

Лажно је тврдњено да су болнице биле преоптерећене током „првог таласа“ наводне пандемије. У априлу 2020. године, посећеност хитних служби је смањена за 57%, а попуњеност кревета за 30% у поређењу са претходном годином у Великој Британији.
До 41,627. маја 1. године било је 2020 смртних случајева више од петогодишњег просека, а већина њих се догодила у априлу. У 33,408 ових додатних смртних случајева на изводу из матичне књиге умрлих наведен је „ковид“, а већина тих људи била је старија од 85 година.

Подаци Канцеларије за националну статистику (ONS) показују да је током априла 2020. године у домовима за старе забележено 26,541 смртних случајева, што је повећање од 17,850 у односу на петогодишњи просек. То представља половину броја наводних смртних случајева од „ковида“ током истог периода.

Дана 19. марта, Националној здравственој служби (NHS) је послата директива којом се захтева да отпусте све пацијенте за које сматрају да им није потребан болнички кревет. Фондовима NHS-а је речено да „морају брзо да се придржавају“ нове директиве (у року од 2 сата од доношења одлуке).

Ова директива је значила да су хиљаде људи којима је било потребно медицинско лечење и пажња у болници отпуштене у старачке домове. Многи од њих не би преживели.

Мидазолам је бензодиазепински лек који се користи за анестезију, процедуралну седацију и за лечење тешке агитације. То је лек који се користи у палијативној нези за умируће пацијенте. У САД се користи као седатив током погубљења смртоносном ињекцијом.
Мидазолам се користи пре медицинских процедура и операција како би се изазвала поспаност, ублажила анксиозност и избрисало свако сећање на догађај. Може изазвати озбиљне или животно угрожавајуће проблеме са дисањем који могу довести до трајног оштећења мозга или смрти. Сходно томе, треба га примењивати само у болници или лекарској ординацији која има опрему потребну за праћење срца и плућа и за брзо пружање медицинске помоћи која спасава живот ако се дисање успори или престане.

Мидазолам треба користити са изузетним опрезом код пацијената који имају хроничну бубрежну инсуфицијенцију и оштећену функцију јетре или срца. Такође га треба користити са изузетним опрезом код гојазних и старијих пацијената.

Национална здравствена служба (NHS) је у марту 2020. године направила залихе мидазолама за две године и желела је да купи много више. Неке залихе су чак преусмерене из Француске. NHS мора да објасни јавности која је финансира зашто је купила двогодишњу залиху лека повезаног са респираторном супресијом и респираторним застојем, за лечење болести која наводно изазива респираторну супресију и респираторни застој.

Његова употреба за лечење људи који пате од упале плућа и респираторне инсуфицијенције, наводно због „ковида“, могла би бити смртоносна. Национална здравствена служба (NHS) је навела да би Мидазолам требало користити за утеху на крају живота због „ковида“ како би се ублажио страх, анксиозност и узнемиреност.

У документу Националне здравствене службе (NHS) се наводи да Мидазолам треба користити за седацију пре него што пацијенту буде потребна механичка вентилација и да доза треба да буде минимална и да буде у складу са упутствима произвођача.
Али политика креирана за лечење пацијената који наводно пате од анксиозности због „ковида“, даје упутства да се ови пацијенти лече дозама које су веће од максималних препоручених за старије или болесне особе у смерницама за седацију.

Мет Хенкок је у априлу 2020. године наручио двоструко већу количину рецепата за Мидазолам ван болнице у поређењу са 2019. годином. У априлу 2019. године издато је чак 21,977 рецепата за Мидазолам. Међутим, у априлу 2020. године издато је 45,033 рецепта за Мидазолам, што је повећање од 104.91%. Ови рецепти нису издати у болницама, већ у ординацијама опште праксе, што може значити само да су издати за „негу“ на крају живота.

Овај огромни пораст броја прописаних лекова за мидазолам ван болнице био је праћен огромним порастом наводних смртних случајева од „ковида“. Идентичан образац се може видети и за јануар 2021. године. Вишак смртних случајева у Великој Британији (током наводних таласа пандемије ковида почетком 2020. и почетком 2021. године) готово савршено се поклапа са скоковима употребе мидазолама 10 мг/2 мл. Ово је ињекциони облик за еутаназију, а не орални облик лека против анксиозности.

Број смртних случајева у домовима за старе порастао је за 205% у априлу 2020. у поређењу са априлом 2019. године. Велика већина наводних смртних случајева од „ковида“ била је међу људима старијим од 85 година. Постоји јака корелација између прекомерног прописивања Мидазолама и превременог завршетка живота, при чему се смртни случајеви бележе као „ковид“.

60% наводних смртних случајева од „ковида“ догодило се код оних који су имали потешкоће у учењу и инвалидитет. Они са потешкоћама у учењу и који су били на „нези“ имали су много већу вероватноћу да им се изда наредба о забрани реанимације (DNR), а да жртва или њена породица нису били обавештени. Неговатељи и особље Националне здравствене службе (NHS) су потом ово користили као оправдање да жртву ставе на негу на крају живота, што укључује употребу мидазолама.

Према саопштењу Комисије за квалитет неге (CQC) из августа 2020. године:

„Пружаоци услуга треба увек да раде на спречавању избежних повреда или смрти за све о којима брину. Протоколи, смернице и системи тријаже треба да се заснивају на једнакости приступа нези и лечењу. Ако се заснивају на претпоставкама да неке групе имају мање право на негу и лечење од других, то би било дискриминаторно. Такође би потенцијално кршило људска права, укључујући право на живот, чак и ако постоји забринутост да би капацитет болница или интензивне неге могао бити достигнут.“

Према документима Националне здравствене службе (NHS), двогодишње залихе мидазолама су исцрпљене до октобра 2020. године. Након што су оне допуњене, залихе су поново исцрпљене до почетка фебруара 2021. године.

С обзиром на то да се преко 80% свих смртних случајева од „ковида“ у 2020. години догодило у домовима за дуготрајну негу, без ових смртних случајева не би било „пандемије“, страха или панике, а можда ни ширења „вакцине“ против COVID-19.

Британски посланик Ендру Бриџен је написао: „Добио сам много доказа од људи који верују да су им рођаци умрли због медицинских интервенција предузетих као резултат пандемије COVID-19“.

Бивши научник компаније Фајзер, др Мајк Јидон, верује да је преко 100,000 људи убијено владиним протоколима који користе мидазолам и морфијум.

Докази указују на то да нам је у стварности наређено да останемо код куће, не да бисмо заштитили Националну здравствену службу (NHS), већ да бисмо омогућили прерано окончање живота старијих и рањивих особа, што је погрешно приписано „ковиду“.

Смртоносни респиратори

У раним данима „пандемије“ много се причало о респираторима. Да ли их је било довољно? Да ли бисмо могли да набавимо више? Да ли би требало да 3Д штампамо своје? Да ли би компаније требало да преопреме своје фабрике како би производиле више? Ова медијска нарација није била у складу са стварном научном ситуацијом.

Вентилација НИЈЕ третман за наводне респираторне вирусе. Механичка вентилација није, и никада није била, препоручени третман за респираторне инфекције било које врсте. Према речима др Мета Штрауса:

„Вентилатори не лече ниједну болест. Они могу да вам напуне плућа ваздухом када то сами не можете да урадите. У свести јавности се повезују са плућним болестима, али то заправо није њихова најчешћа или најприкладнија примена.“

Др Штраус је даље објаснио да:

„Никада није спроведено плацебо рандомизовано контролисано испитивање стављања људи на респираторе у односу на то да им се дозволи да се муче са њима. Стога, строго говорећи, не знамо да ли су они који преживе време на респиратору можда ипак преживели или су неки потенцијални преживели умрли зато што су били прикључени на респиратор.“

Др Томас Вошар, пулмолог и председник Удружења пнеуматолошких клиника, такође је био забринут:

„Када смо прочитали прве студије и извештаје из Кине и Италије, одмах смо се запитали зашто је интубација тамо толико честа. То је било у супротности са нашим клиничким искуством са вирусном упалом плућа.“

Пацијент мора бити седиран током вентилације, тако да поред тога што не може самостално да дише, није у стању ни да једе и пије. Превише кисеоника, примењеног под превисоким притиском, може изазвати терминалну инсуфицијенцију плућа, као што је истакао др Вошар:

„Инвазивна вентилација је фундаментално лоша за пацијенте. Чак и ако је вентилатор оптимално подешен и нега савршена, лечење са собом доноси многе компликације. Плућа су осетљива на две ствари: прекомерни притисак и прекомерну концентрацију кисеоника у ваздуху који се доводи.“

СЗО, ЦДЦ и НХС су препоручили да се пацијенти са „ковидом“ вентилирају уместо коришћења неинвазивних метода. Ово није била медицинска политика осмишљена да најбоље лечи пацијенте, већ да смањи хипотетичко ширење „ковида“ спречавањем пацијената да издишу капљице аеросола и спречавањем особља да их удише.
.
Стављање на вентилатор особе која пати од „грипа“, упале плућа, хроничне опструктивне плућне болести или било ког другог стања које ограничава дисање или утиче на плућа неће ублажити ниједан од тих симптома. У ствари, готово сигурно ће погоршати стање и убити многе од њих.

Уместо да лече респираторне инфекције, вентилатори их заправо изазивају. Рефлекс кашља се сузбија како би се цев вентилатора убацила у трахеју, тако да пацијенти под седацијом не могу да очисте дисајне путеве. Резултујуће накупљање течности и раст бактерија могу на крају изазвати озбиљну бактеријску инфекцију. Ово стање се назива „пнеумонија повезана са вентилатором“ (ВАП), а студије показују да погађа до 28% свих људи прикључених на вентилаторе и убија 20-55% оболелих.

Механичка вентилација такође оштећује физичку структуру плућа, узрокујући „оштећење плућа изазвано вентилатором“, што је често озбиљно и може чак довести до смрти. Убацивање и избацивање ваздуха из плућа може физички непоправљиво оштетити плућа. Чак и ако не убије пацијенте, може изазвати дугорочну штету и значајно смањити квалитет живота. Једна студија је открила да је, чак и након опоравка, 58% вентилираних пацијената умрло у наредној години.

Процењује се да 40-50% пацијената на вентилаторима умире, без обзира на њихову болест. Широм света, између 66 и 86% свих „ковид“ пацијената прикључених на вентилаторе је умрло. Према речима др Пола Меја:

„Стављање особе на респиратор ствара болест познату као боравак на респиратору.“

Ова политика је у најбољем случају била немар, а у најгорем потенцијално намерно убиство. Злоупотреба вентилатора могла би бити разлог за део повећане смртности у 2020/21. години. Британска Национална здравствена служба (NHS) је, у свом протоколу од 19. марта 2020. године, заправо назвала механичку вентилацију „преферираном“ опцијом у односу на неинвазивну вентилацију или друге терапије кисеоником.

Студију о пацијентима оболелим од „ковида“ хоспитализованим између 1. марта 2020. и 4. априла 2020. године спровео је највећи здравствени систем државе Њујорк. Међу 2,634 пацијента чији су исходи били познати, укупна стопа смртности била је 21%, али је порасла на 88% код оних који су примали механичку вентилацију. Другим речима, већина пацијената је умрла након што су стављени на механичку вентилацију.

Упркос овим чињеницама, др Ентони Фаучи је инсистирао да се пацијенти са „ковидом“ лече респираторима и позивао је на додатних 30,000 респиратора за Њујорчане који пате од „ковида“.

Гувернер Њујорка Ендру Куомо такође је поновио потребу за хиљадама респиратора, тврдећи да „пратимо податке и науку“. У стварности, подаци и наука су показали да је већина људи који су били стављени на респиратор умрла.

Тровање ремдесивиром

Ремдесивир је развијен као антивирусни лек од стране компаније Gilead Sciences и први пут је тестиран током епидемије „еболе“ 2014. године. Утврђено је да лек има веома високу стопу смртности (преко 50%), тако да у то време није даље истраживао своју истрагу. Међутим, у првим месецима 2020. године, лек је коришћен у „ковид“ испитивањима и показао је подједнако лоше резултате. Лек није био само неефикасан, већ је имао и озбиљне и по живот опасне нежељене ефекте, укључујући отказивање бубрега и оштећење јетре.

Дана 2. маја 2020. године, Ремдесивир је одобрен за хитну употребу у лечењу „ковида“ након што је др Ентони Фаучи тврдио да је студија открила да може скратити време опоравка и смањити смртност.

Према чланку Алијансе за људска истраживања и заштиту (AHRP):

„Фаучи има лични интерес у Ремдесивиру. Он је спонзорисао клиничко испитивање чији детаљни резултати нису рецензирани. Штавише, прогласио је несигурне резултате „веома значајним“ и прогласио Ремдесивир новим „стандардом неге“. Фаучи је дао промотивну изјаву док је седео на каучу у Белој кући, без детаљног саопштења за јавност; без брифинга на медицинском састанку или у научном часопису — како је то норма и пракса, како би се научницима и истраживачима омогућило да прегледају податке.“

Кинеска студија о ремдесивиру, објављена у часопису „The Lancet“ (29. априла 2020. године), прекинута је због озбиљних нежељених догађаја код 16 (12%) пацијената у поређењу са четири (5%) пацијената у плацебо групи.

Фаучи је одбацио ову студију као „неадекватан“. Кинеска студија коју је Фаучи оцрнио била је рандомизована, двоструко слепа, плацебо контролисана, мултицентрична, рецензирана студија објављена у „угледном“ часопису, са свим доступним подацима. Насупрот томе, резултати студије NIAIDGilead, на којима је засновано одобрење за Ремдесивир, нису објављени у рецензираној литератури и детаљи налаза нису дељени.

Примарни резултати студије који су довели до одобрења за хитну употребу Ремдесивира промењени су 16. априла 2020. године и те измене су објављене на clinicaltrials.gov.

Раније је постојала скала од 8 поена, која је укључивала и преминуле пацијенте, али је то промењено у скалу од 3 поена, чиме су преминули пацијенти изостављени из процене и која је такође мерила само време до опоравка или отпуста из болнице. Према AHRP-у:

„Промена примарних исхода након што је студија започета сматра се сумњивом и сумњивом.“

Промена у мерама примарних исхода изазвала је озбиљну забринутост код многих научника, али су то углавном игнорисали мејнстрим медији који су уместо тога понављали Фаучијев промотивни сценарио.

Европска агенција за лекове (ЕМА), регулатор лекова у Европској унији, спровела је безбедносну процену Ремдесивира због тога што су неки пацијенти развили озбиљне проблеме са бубрезима након што су примили лек.
СЗО је известила да у сопственом испитивању под називом „Солидарност“ Ремдесивир не само да није успео да произведе никакву мерљиву корист у смислу смањења смртности, већ да није смањио ни потребу за респираторима, нити дужину боравка у болници.

Фаучи је пажљиво игнорисао и ову студију. Гилеад је прокоментарисао да „није јасно да ли се из резултата студије [Солидарност] могу извући било какви закључни налази“, јер испитивање није рецензирано нити објављено у научном часопису. Ово је неискрено јер се радило о мултицентричном, глобалном испитивању у којем је учествовало више од 11,300 одраслих са „ковидом“ у 405 болница у 30 земаља.

Према СЗО:

„Вишеструка мала испитивања са различитим методологијама можда нам неће пружити јасне, снажне доказе који су нам потребни о томе који третмани помажу у спасавању живота. Ова велика, међународна студија је осмишљена да генерише робусне податке који су нам потребни, како бисмо показали који су третмани најефикаснији.“

Студија коју је финансирао Фаучијев NIAID коначно је објављена у часопису New England Journal of Medicine. Једина наводна корист која је пријављена била је краће време опоравка за пацијенте који су примали Ремдесивир у поређењу са онима у плацебо групи, а то је било засновано на озбиљно погрешним основним подацима.

Плацебо група у студији Ремдесивира није примала прави плацебо. Уместо тога, већина пацијената је добила „плацебо“ који садржи исте састојке као и Ремдесивир (осим наводно антивирусног средства), нпр. сулфобутил етар-бета-циклодекстрин, који сам по себи може изазвати озбиљне проблеме.

Џон Бодоен је позвао на кривичну истрагу о леку, позивајући се на податке за Масачусетс, процењујући да је Ремдесивир можда убио 100,000 људи само у САД. Твитовао је: „Они знају, или намерно одбијају да знају. У сваком случају, то је убиство.“

Бодоен је пронашао 1,840 додатних смртних случајева од акутне бубрежне инсуфицијенције од 1. јануара 2021. до 30. новембра 2022. године само у Масачусетсу и верује да је Ремдесивир узрок. Твитовао је: „Хиљаде мртвих у Масачусетсу од АРФ (акутне бубрежне инсуфицијенције) вероватно због Ремдесивира. Ово захтева КРИМИНАЛНУ истрагу.“

Дана 20. новембра 2020. године, СЗО је издала препоруку против употребе Ремдесивира код хоспитализованих пацијената, без обзира на тежину болести, јер није било доказа да је Ремдесивир побољшао преживљавање и друге исходе.

Дана 22. априла 2022. године, СЗО је променила своју препоруку након објављивања података из једног клиничког испитивања. Ажурирана препорука СЗО је да се Ремдесивир може користити код пацијената са благим или умереним обликом „ковида“ који су у високом ризику од хоспитализације.

Др Пол Марик, специјалиста за плућне болести и интензивну негу и оснивач Алијансе за интензивну негу „Фронт Лајн“ за COVID-19, објаснио је да је током „пандемије“ једини лек који му је било дозвољено да преписује био Ремдесивир. Када је одбио да се придржава протокола за Ремдесивир, био је подвргнут „лажној ревизији“, незваничном, али широко признатом процесу у којем се „проблематични“ лекар оптужује за неправилно поступање и приморава да напусти праксу. На крају је отпуштен и пријављен Националној бази података лекара и Медицинском одбору.

У САД постоје финансијски подстицаји за пријављивање лекара попут др Марика, јер влада САД плаћа болницама повећање од 20% на цео болнички рачун ако се користи Ремдесивир. Према речима др Марика:

„Знамо, према СЗО, да Ремдесивир повећава ризик од отказивања бубрега 20 пута. Повећава ризик од смрти за око 4%. Нема места у медицини. Па ипак, савезна влада ће болницама дати бонус од 20% на целокупни болнички рачун ако им препишете овај токсични [и неефикасан] лек. Дакле, можете видети како су болнице и здравствени системи сада подређени индустрији уместо да раде оно што је најбоље за њихове пацијенте.“

У априлу 2022. године, ФДА је, шокантно, чак одобрила Ремдесивир као једини „ковид“ третман за децу млађу од 12 година, укључујући бебе од само 28 дана. Да ствар буде још гора, Ремдесивир је такође одобрен за амбулантну употребу код деце, што је било без преседана.

Гомилају се тужбе у којима се тврди да је Ремдесивир убио „ковид“ пацијенте. Две жене туже Кајзер Перманенте и болницу Редландс Комјунити у Калифорнији због давања Ремдесивира својим мужевима без њиховог пристанка. Обојица мушкараца су преминули од отказивања бубрега и органа након што су им дати лек.

Такође у Калифорнији, поднете су тужбе у име најмање 14 породица против медицинских радника због прописивања Ремдесивира без пружања потребних информација о њему, што је довело до смрти пацијената. 

Још једна тужба за неправедно проглашену смрт поднета је у Невади, након што је пацијент умро од отказивања бубрега и респираторне инсуфицијенције недељу дана након што је примио Ремдесивир.

Према речима др Брајана Ардиса, који је говорио на Конференцији о здравственој слободи:

„Људи нису умрли од Ковида-19, умрли су од Ремдесивира. Доказано је да Ремдесивир изазива отказивање бубрега што доводи до плућног едема. Званичници ово називају секундарном упалом плућа од Ковида, не, није, они свима затварају бубреге Ремдесивиром, узрокујући да им се плућа напуне течношћу и даве их до смрти.“

Др Ардис је наставио:

"Користе Ремдесивир на исти начин на који су користили гасне коморе за уништавање људи у Немачкој. Овако то раде и продужавају те смрти користећи лек у болницама."

Ремдесивир није искључиво амерички проблем, јер се користи и у Великој Британији, мада у мањој мери. На веб-сајту Националне здравствене службе (NHS) тврди се да се „користи за лечење ране инфекције COVID-19 и помаже у спречавању тежих симптома“. Према NHS-у, они који су у „групи са највећим ризиком“ имају право на Ремдесивир:

„Ако сте у групи са највећим ризиком, можда ћете добити писмо и тест бочног протока који можете да урадите код куће, уколико развијете симптоме COVID-19. Морате да пријавите резултат теста бочног протока COVID-19 на GOV.UK.“

Они који пријаве позитиван резултат на потпуно бескорисном тесту латералног протока добиће СМС поруку, имејл или телефонски позив од Националне здравствене службе (NHS). Али ако то не ураде, ситуација може постати „хитна“:

„Ако вас нико није контактирао у року од 24 сата од позитивног теста, али сматрате да испуњавате услове за лечење од COVID-19, позовите свог лекара опште праксе, специјалисту или 111. Они могу дати хитну препоруку ако је потребно.“

Они настављају: „Затим ће вас (телефоном) проценити да ли је Ремдесивир прави лек за вас. Ако је погодан, рећи ће вам где да примите лечење, како да стигнете тамо и како да се безбедно вратите кући. То ће обично бити путем СМС-а, имејла или телефона.“

Тешко је схватити у којим околностима би неефикасан, токсичан и потенцијално смртоносан лек био „погодан“ или „прави“ за било кога. Али НХС инсистира да је „важно да завршите курс“, упозоравајући да „уобичајени нежељени ефекти Ремдесивира укључују главобоље и мучнину“. Заборавили су да помену бубрежну инсуфицијенцију, плућни едем и смрт.

Скандално је да Ремдесивир остаје примарни третман за „ковид“, упркос истраживањима која показују да није ефикасан и да може изазвати високе стопе отказивања органа и смрти. Овај лек никада није требало да буде одобрен за употребу и требало би да буде одмах повучен из употребе.

Закључци.

Поступци влада широм света били су злонамерни и штетни, што је резултирало превременим окончањем многих живота. Није било пандемије. Мере које је наметнула влада изазвале су прекомерну смртност током наводног „првог таласа“ и након тога.

Да није било пандемијске пропаганде или присиле, и да су владе и медицински естаблишмент једноставно наставили са уобичајеним пословањем, онда не би било никаквог вишка смртности.

Карантини, маске, Мидазолам, инвазивни респиратори и Ремдесивир су доказиво штетни и често смртоносни. Ове мере су наводно уведене да би се заштитиле од вируса који никада није правилно изолован и чије постојање није доказано. Бројеви „случајева“ су генерисани ПЦР тестом који су независни научници темељно дискредитовали 2020. године како би се створила псеудопандемија.

Поделе и злоба су се ширили у нашим друштвима. Морална самоправедност је узела маха и дошло је до мржње и међусобног оптуживања свакога ко се није слагао са „науком“. Видели смо пораст врсте сујеверног размишљања за које су многи од нас мислили да је заостало у средњем веку.

Ковидна психолошка операција и одговор били су потпуни вишеслојни државни и јатрогени напад на становништво и на друштвене структуре подршке, што је изазвало сву вишак смртности у свакој јурисдикцији.

Потребне су нам истинске независне истраге са последицама како бисмо утврдили тачно ко је одговоран за ове смрти и спречили протоколисте да икада убију једног пацијента како би наводно спасили друге у будућности. Оптужбе за убиство би деловале потпуно разумно и прикладно у датим околностима.

Национална здравствена служба (NHS) је починила један од највећих злочина против човечанства у живој сећању, цинично користећи страх, послушност, незнање и поверење. Многи људи су аплаудирали на команду док је особље NHS-а вежбало своје плесне тачке.

„Мидазолам Мет“ Ханкок, бивши министар здравља Велике Британије који је надгледао „пандемијски“ одговор у Великој Британији, требало би да буде позван на одговорност, као и сви остали саучесници у овим злочинима против човечности.

Референце

1) Смртност од свих узрока током COVID-19 – Нема куге и вероватни је потпис масовног убиства због реакције владе, Денис Ранкурт. https://www.researchgate.net/publication/341832637_All-cause_mortality_during_COVID19_No_plague_and_a_likely_signature_of_mass_homicide_by_government_response

2) Није било пандемије – есеј Дениса Ранкура. https://denisrancourt.substack.com/p/there-was-no-pandemic

3) Студија коју је објавио водећи британски биомедицински научник доказује да је превара са Ковидом-19 злочин против човечности, АУТОРИЗАЦИЈА THE EXPOSÉ 3. ДЕЦЕМБРА 2021. https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/

4) Превара са PCR-ом: PCR не открива SARS-CoV-2. АУТОРИСА ПАТРИСИЈЕ ХАРИТИ, 24. ФЕБРУАРА 2022. https://expose-news.com/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/

5) Мерење мандата - преиспитивање одговора државе на COVID-19. Ерик Ф. Кополино.https://substack.com/@planetwavesfm

6) Процењује се да је 30,000 Американаца убијено респираторима и јатрогенезом у априлу 2020. године, Б. Мајкл Сенгер. https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-estimated-30000-americans-were-killed-by-ventilators-iatrogenesis-in-april-2020/

7) Најранији дани италијанске пандемије, или: Зашто нико више не жели да прича о фебруару 2020, Еугипије: хроника куге. https://www.eugyppius.com/p/the-earliest-days-of-the-italian

8) Није било пандемије Ковид-19 - Окамова бритва, биологија вируса, огољена амбиција за моћ и Камен мудрости. Вилијам Хантер Данкан. https://williamhunterduncan.substack.com/p/there-was-no-covid-19-pandemic

9) Где је хитна помоћ? Виролијегија, Мајк Стоун. https://mikestone.substack.com/

10) Јатроцид: Убиства мидазоламом 13. мај 2023. UK Reloaded Стив Кук од Сајмона Лија, научног службеника за AnewUK https://ukreloaded.com/iatrocide-the-midazolam-murders/

11) „Убиства мидазоламом: Да ли су старији у домовима за дуготрајну негу убијани лековима за еутаназију и означени као смртни случајеви од COVID-19?“ Др Вилијам Макис, др Дратерс.

12) „ЧИЊЕНИЦА: Мидазолам Мет Хенкок је претворио домове за негу у концентрационе логоре где су старијима и рањивима даване смртоносне ињекције како би се створила илузија пандемије COVID-22.“ THE EXPOSE 2023. МАРТ XNUMX.
https://expose-news.com/2023/03/22/midazolam-matt-hancock-turned-care-homes-into-concentration-camps/

13) Никад не заборавите: Студија из априла 2020. године открила је да је већина пацијената са Ковидом у Њујорку на респираторима умрла док су Фаучи и Куомо инсистирали на више респиратора - The Expose Rhoda Wilson 26. јун 2022. https://expose-news.com/2022/06/26/study-found-most-covid-patients-on-ventilators-died/

14) Лекари у САД признају да су убијали пацијенте током пандемије стављајући их на респираторе - The Expose Rhoda Wilson, 24. јануар 2023.
 https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/

15) Да ли су протоколисти еутаназирали пацијенте са Ковидом-19 вентилаторима и седативима „да би спасили друге пацијенте“, стопа смртности >50%? До 70% смртних случајева од Ковида-19 због вентилатора - Џејмс Лајонс-Вајлер.
 https://popularrationalism.substack.com/p/you-are-not-ready-for-this-did-protocolists

16) COVID19: Да ли респиратори убијају људе? - Кит Најтли, OffGuardian.
 https://off-guardian.org/2020/05/06/covid19-are-ventilators-killing-people/

17) Јатроцид: Смртоносни респиратори ЧЛАНАК САЈМОНА ЛИЈА, НАУЧНОГ СЛУЖБЕНИКА ИЗ УК, 21. мај 2023. Стив Кук  https://ukreloaded.com/iatrocide-lethal-ventilators/

18) ЈАТРОЦИД: РЕМДЕСИВИР – ЧЛАНАК САЈМОНА ЛИЈА ИЗ ANEW UK 18. јула 2023. Стив Кук https://ukreloaded.com/culling-the-herd-mass-murder-disguised-as-medicine/

19) Процењује се да је ремдесивир убио 100,000 Американаца, ОД РОДЕ ВИЛСОН, 15. МАРТА 2023. https://expose-news.com/2023/03/15/Remdesivir-killed-100000-americans/

20) Кривична истрага због прекомерног броја смртних случајева услед употребе Ремдесивира, др Џозеф Меркола, 10. март 2023. https://mymedicalfreedom.org/criminal-investigation-for-excess-deaths-due-to-remdesivir/

21) Ремдесивир изазива отказивање бубрега, болнички протоколи убијају људе, ауторка Рода Вилсон, 2. септембар 2021.
 https://expose-news.com/2021/09/02/Remdesivir-causes-renal-failure-hospitalprotocols-are-killing-people/

22) Већина смртних случајева од Ковида-19 била је директна последица примене Мидазолама или Ремдесивира – Др Мајк Једон, АУТОМОБИЛ THE EXPOSE, 11. ОКТОБРА 2021.  https://expose-news.com/2021/10/11/dr-mike-yeadon-midazolam-Remdesivir-donot-comply/comment-page-1/

23) Ентони Фаучи: 40 година лажи од АЗТ до Ремдесивира Торстен Енгелбрехт и Константин Деметер
 https://off-guardian.org/2020/10/27/anthony-fauci-40-years-of-lies-from-azt-toRemdesivir/

КСНУМКС) https://www.nhs.uk/medicines/Remdesivir-veklury/