Илон Маск је јутрос објавио поруку на Твитеру у вези са ирским „законом о говору мржње“.Оно што би требало да нас забрине јесте да ако ирски парламент усвоји закон који дефинише говор мржње као шта год они сматрају говором мржње, људи би требало да буду изузетно забринути због тога. Ви сте једноставно препуштени на милост и немилост владајуће странке и бирократа које они поставе, а они могу једноставно да дефинишу нешто што заправо није говор мржње као говор мржње само зато што им се не свиђа.„Али да ли је Маск крив за исто?“

Маск је критиковао планове ирске владе за борбу против говора мржње, по чему је био познат у протеклих годину дана, и поново је објавио да је предложени закон „масовни напад на слободу изражавања“.

pic.twitter.com/IfmKHfapT9

- Елон Муск (@елонмуск) Јануар 24, 2024

Закон о мржњи

Предлог закона о кривичном правосуђу ирске владе (подстицање на насиље или мржњу и кривична дела из мржње) из 2022. године свакако би био масовни напад на слободу изражавања. Предлог закона има за циљ да се позабави и подстицањем на мржњу и говором мржње, али као што је рекао Илон Маск, то је закон који дефинише говор мржње као оно што они сматрају говором мржње.

Стога је „говор мржње“ релативан, То је политички и недемократски процес са могућношћу да ућутка говор који се противи било ком будућем закону који влада предложи. Знамо како то може имати изузетно штетне последице по становништво.

Маск чак и ставља своја уста на уста и великодушно је понудио да финансира судске трошкове ирских грађана који желе да оспоре закон, „тако да ћемо се побринути да, ако дође до покушаја да се угуши глас ирског народа, учинимо све што можемо да бранимо народ Ирске и њихову способност да изразе своје мишљење“, каже он. извор

Криминализација комуникације

Постојећи закони о говору мржње у Ирској датирају из 1989. године, ере пре интернета, много пре појаве друштвених медија и несумњиво сада постоје области које нису разматране током израде закона. Нови предлози узимају у обзир интернет и вероватно им је то дало изговор који им је био потребан да криминализују комуникацију или понашање које влада жели да ућутка. извор

Оно што закон намерава да ућутка јесте говор који „подстиче насиље или мржњу према групи или појединцу зато што су повезани са заштићеном карактеристиком“. У њему се наводи да су те карактеристике „раса, боја коже, националност, религија, национално или етничко порекло, порекло, пол, полне карактеристике, сексуална оријентација и инвалидитет“.

Читава светска популација би сигурно могла да се уклопи у барем једну од тих категорија? Стога, закон може бити флексибилан како би се прилагодио владиној агенди у било ком тренутку, а опет, шта представља „говор мржње“ може бити релативно у односу на ту агенду.

Илон има велику канцеларију

Маск је јуче рекао да је његов подразумевани приступ оспоравање сваког закона који крши способност људи да кажу оно што желе да кажу.

„Очигледно имамо право гласа јер нам је европско седиште у Ирској, имамо велику канцеларију у Ирској, велико присуство у Ирској, тако да очигледно имамо право гласа“, рекао је Илон Маск.

X велико присуство

Маску, или прецизније, X, је потребна та велика канцеларија, откако је преузео Твитер у октобру 2022. године у договору вредном 44 милијарде долара. Тренутно, X је платформа за преко 1.3 милијарде X налога, од којих је 237.8 милиона монетизованих дневних активних корисника (mDAU) и 528.3 милиона монетизованих месечних активних корисника од 2024. године, према статистика

Сједињене Америчке Државе имају највећи број корисника Твитера са 95.4 милиона, а Велика Британија има 23.15 милиона, као што је приказано на графикону испод.

Стављајући ово у перспективу, тренутна популација Ирска is 5,075,332 од среде, 24. јануара 2024. године, на основу обраде најновијих података Уједињених нација које је спровео Worldometer ¹.

Спаситељ слободе говора

Стога је јасно да Илон Маск и његова X платформа имају далеко већи досег светске популације и несумњиво већи утицај у нормализацији онога што представља, а шта не представља, или се прихвата као „говор мржње“ међу оним корисницима интернета на које „закон о мржњи“ има за циљ.

У реду је, онда је Маск за слободу говора, зар не?

Тачно тако, Илон! Какав момак! И има још много таквих порука на X.

Политика X о понашању мржње.

Маск је ангажовао медијску супержену Линду Јакарино као извршну директорку компаније X, а њено одељење је поновило Маскове вредности и рекло: „X даје свој допринос на свим фронтовима. Док градимо неопходан глобални градски трг, сви имају могућност да се повежу, расправљају, деле информације и ускоро обављају трансакције“.

Па шта је онда ово?!

Политика X о понашању које проповеда мржњу се наставља – „Прошле године смо уклонили милионе садржаја и суспендовали исто толико налога који су кршили наш Услови коришћења, укључујући Насилан говор   Понашање које проповеда мржњу политика. Један део је испод. и такође каже – „подједнако јачамо наше напоре у борби против мржње и заштити маргинализованих заједница.“ извор.

„Уклоњени“ милиони налога за њихов садржај?

(Важно је напоменути да постоји много појединаца који обављају своје пословање на X платформи, а који су, као што знамо, „уклоњени“!)

Опет, ко одлучује шта је „мржња“? У овој „просвећеној“ ери, видимо јако много људи који се осећају као да су „они“ или други које бирају да представљају „маргинализовани“ и третирани као да нису важни. 

Овај осећај „маргинализације“ или чак „угњетавања“ је често, чак и без свесног знања становништва, друштвено конструисан да изазове поделу. То је унапред програмирано „размишљање“ и најчешће је политички коректан метод ућуткивања, директно из прве марксистичке истраживачке школе која је такође покушала да преформулише Хегелову дијалектичку теорију, Франкфуртске школе.

Цензура Маска и Јакарина

Политика X о понашању мржње помаже и подржава ту агенду и наставља навођењем карактеристика онога што сматрају „мржњом“.

Чекајте мало, хајде поново да погледамо ирски закон о мржњи!

Па, изгледа да „политика мржње“ X има још више наведених карактеристика него ирски закон о мржњи.

Подложни промени

Ово је, опет, такође релативно и подложно променама, тако да оно што је данас прихватљив говор, можда неће бити сутра, у зависности од тога у ком правцу дува политички ветар. Као што је то био случај у Октобар КСНУМКС

Јакаринов водич за понашање мржње наставља: ​​„Поред тога, отворили смо више линија комуникације са групама посвећеним безбедности заједница, како у физичком тако и у виртуелном простору. И наставићемо – ово није вежба у којој се сви ми истичемо – борба против мржње је доживотна посвећеност.“ https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2023/safeguarding-information-independence-and-combating-hate-speech

Додатно“Не смете претити, подстицати, величати или изражавати жељу за насиљем или повредом.„наводи се у политици о понашању које проповеда мржњу, додајући: „X је место где људи могу да се изразе, сазнају шта се дешава и расправљају о глобалним питањима. Међутим, здрави разговори не могу да напредују када се насилан говор користи за преношење поруке.“ https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/hateful-conduct-policy

Као овај?

Ах да, тај је у реду.

Линда Јакарино појашњава шта није у реду у наставку.

Јакарино нам оставља позитивну поруку – „Кроз наше колективне технологије и људски потенцијал можемо створити безбедније и инклузивније окружење за све – дајући простора информационој независности да буде снага добра. То се неће десити преко ноћи, али морамо почети сада.“ Хајде да донесемо одлуку – јер можемо да се носимо са истином. Боримо се против мржње љубазношћу и разумевањем.

„Можемо ли да поднесемо истину“? Па, не знамо како је вама, али ми можемо!

Не гледај овамо, гледај тамо!

Истина је да Маскова X платформа има своја правила о „говору мржње“ која очигледно нису различита од закона ирске владе, а са далеко већим дометом и уз помоћ X платформе, Маск и ко год да му држи руку на леђима, могу да утичу на мисли и говор огромне светске популације корисника интернета.

Кроз X, може доћи и дође до десензибилизације одређених говора и порука мржње и насиља, а слично томе, нормализација кажњавања оних који се не слажу, криви су за „говор мржње“ тог времена и ућуткивани су дозвољеним клишењем и цензурисањем.

Другим речима, платформи је дата позиција да контролише наше мисли о политичким агендама, а Маск је, изгледа, ангажовао Линду Јакарино да игра лошег полицајца за његовог доброг, тако да док се он маскира као спасилац слободе говора, Јакарино је преузео улогу ућуткивања свега што Маску пожели, а што одређују они којима се мора покоравати.

Другим речима, они „могу једноставно дефинисати нешто што заправо није говор мржње као говор мржње само зато што им се не свиђа“.

Дакле, престанимо да нас Маск заварава, његова борба да укине закон о мржњи према Ирцима, иако изузетно важна, не утиче толико на људе колико политике X платформе, делом због утицајног Маска који изгледа једноставно покушава да ојача свој имиџ доброг момка, што ће заузврат олакшати усмеравање мишљења маса.

Требало би да нас то забрине!