Прошлог понедељка, Савет Европске уније је објавио да су Савет и Парламент постигли договор, привремени споразум, о строжим правилима против прања новца. Разлог за нове прописе, како тврде, јесте борба против „финансирања тероризма“, циља који се убрзано остварује од терористичког напада Хамаса на Израел 7. октобра.
Поред „појачане дужне пажње“ за пружаоце услуга крипто имовине, нова правила утврђују максимални лимит од 10,000 евра за готовинска плаћања на нивоу целе ЕУ. Поред тога, према прелиминарном споразуму, обавезни субјекти ће морати да идентификују и провере идентитет особе која обавља повремене трансакције у готовини између 3,000 и 10,000 евра.
Пошто је веома мало особа терориста – који се, у сваком случају, појединачно прате другим средствима – стварност је да се ЕУ не бори против тероризма; они циљају анонимне методе плаћања како би могли да прате све финансијске трансакције грађана. Чини се да је нова уредба ЕУ о спречавању прања новца део припрема за имплементацију дигиталних валута централних банака („CBDC“).
Додатна литература: ЦБДЦ су преплављени кршењима људских права и представљају нови начин праћења грађана
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Уредба ЕУ о спречавању прања новца
Након напада Хамаса на Израел 7. октобра 2023. године, законодавци су пожурили да спрече терористичке организације да користе криптовалуте за финансирање својих операција, посебно у светлу извештаја да је палестинска група користила дигиталну имовину за финансирање својих милитаната.
У новембру 2023. године, Европски парламент је предложио додавање додатних мера дужне пажње за компаније које обрађују крипто трансакције испод 1,000 евра. Други облици плаћања не би захтевали те додатне мере.
Образложење је било да терористичке групе често користе трансакције мале вредности како би прикриле своје праксе финансирања.
У понедељак, 18. јануара 2024. године, креатори политике у Европској унији („ЕУ“) постигли су прелиминарни договор о деловима свеобухватног регулаторног пакета за борбу против прања новца који ће приморати све крипто фирме да спроводе дужну пажњу својих клијената.
Европски парламент и Европски савет, који окупља министре финансија из 27 земаља чланица блока, сложили су се око мера, укључујући и оне да крипто компаније примењују „мере дужне пажње према клијентима приликом обављања трансакција у износу од 1,000 евра или више“.
„Овај споразум је саставни део новог система ЕУ за борбу против прања новца. Он ће побољшати начин на који су национални системи против прања новца и финансирања тероризма организовани и раде заједно. Ово ће осигурати да преваранти, организовани криминал и терористи неће имати простора за легитимацију своје зараде кроз финансијски систем“, рекао је белгијски министар финансија Винсент ван Петегем. изјава за штампу.
Крипто компаније у Европи морају да се придржавају претходних закона ЕУ о спречавању прања новца. Да би се регистровали код националних власти, добављачи крипто услуга морају да испуњавају стандарде за спречавање прања новца („AML“). Али претходни правилник, AMLD5, је директива, а не пропис. Директива значи да свака држава чланица може да тумачи и примењује правила на свој начин. Пропис је много строжи од директиве, а закони ће се равномерније спроводити широм блока ЕУ од 27 земаља. Поред тога, пакет ЕУ о спречавању прања новца успоставља нови орган који ће надгледати правила када постану закон.
Додатна литература: Директива ЕУ о спречавању прања новца 5 (AMLD5), Коин телеграф
Од када је Уредба о спречавању прања новца („AMLR“) предложена 2021. године, крипто лобисти су се жестоко борили да осигурају да законодавци не контролишу индустрију више него друге финансијске секторе.
Пакет је можда постао строжији док је пролазио кроз сложен законодавни процес ЕУ у светлу америчких санкција против алата за анонимизацију криптовалута Торнадо Кеш, као и страхова да се криптовалуте користе за избегавање санкција од стране Русије, па чак и Хамаса, CoinDesk је написао.
ДЛ Невс описао је нове мере за крипто компаније као покушај да се забране и ограниче неке од најцењенијих карактеристика криптовалута. „ЕУ циља на новчиће за приватност и самосталне новчанике у оквиру новог режима против прања новца“, написао је овај медијски извор. „Савет ЕУ жели да забрани новчиће који побољшавају анонимност... [и] забрањују компанијама да нуде анонимне налоге.“
Споразум сада треба формално да усвоје Парламент и Европски савет пре него што може да ступи на снагу.
Додатна литература: Борба против прања новца: Савет и Парламент постигли договор о строжијим правилима, Савет Европске уније, 18. јануар 2024.
Европска комисија намерно игнорише људска права и уговоре ЕУ
In тема на ТвитеруФондација за људска права у финансијама ЕУ („HRiFEU“) назива нову Уредбу ЕУ о спречавању прања новца („AMLR“) уредбом о „масовном надзору“.
У септембру прошле године, HRiFEU је почео да тражи поништење Правила о путовању средстава (Рег. 2023/1113), или „Правила о путовању“, које захтева непотребно откривање приватних података у платним трансакцијама и будућим трансферима крипто имовине ради борбе против прања новца и финансирања тероризма. HRiFEU је поднео документа Општем суду Европске уније како би се овај пропис поништио.
Додатна литература: Шта је правило ФАТФ-а за путовања? Ултимативни водич за усклађеност (2024), The Sumsuber, 8. јануар 2024.
Други приступ који је HRiFEU усвојио био је да позива холандску министарку финансија Сигрид Каг да преиспита свој став и сама покрене поступак отказивања. „Владе, како на националном тако и на европском нивоу, обавезне су да се придржавају устава и уговора ЕУ“, саопштио је HRiFEU.
Пар дана касније, HRiFEU је послао слично писмо премијеру Велике Британије Ришију Сунаку, пошто је Уједињено Краљевство већ планирало да примени Правило о путовањима 1. септембра 2023. године путем Правилника 5 (о трансферу крипто имовине) Правилника о спречавању прања новца и финансирања тероризма.
„По нашем мишљењу, уредба крши и није у складу са правима на приватност и заштиту података загарантованим у члановима 7 и 8 Повеље о основним правима Европске уније, принципима неопходности таквих мера у демократском друштву и њихове сразмерности, као и са судском праксом Суда правде Европске уније“, написао је HRiFEU Сунаку.
Главни аргумент који је HRiFEU изнео у својим писмима био је да ако сваки полицајац може да приступи потребним подацима, онда нема потребе за преносом веома осетљивих приватних података, укључујући и наш национални идентификациони документ, заједно са разним трансакцијама. Захтев за укључивањем ових информација је непотребан. Такав захтев представља произвољно кршење приватности које је у супротности са људским правима.
Три године раније, оснивач HRiFEU-а, Сајмон Леливелдт, пријавио кршење европског закона са имплементацијом AMLD5. Он је навео рад који је написала Каролин Кајзер анализирајући утицај Директиве о спречавању прања новца на основно право на приватност појединаца који користе финансијске услуге.
Извор слике Људска права у финансијама ЕУ на Твитеру
Према HRiFEU, Европска комисија („ЕК“) је одбацила Леливелтову жалбу рекавши „Не брините, проценићемо кршење људских права и основних права до јануара 2022. године.“
„Све ово је, наравно, веома похвално“, рекао је HRiFEU. „Док не почнете да тражите евалуацију [како тврде да ће се обавити]... јер нема евалуације кршења људских права.“
„Да ли сада доносимо нове законе [AMLR] без евалуације и процене претходног закона [AMLRD5]?“ То не може бити тачно, рекао је HRiFEU. „Сигурно морамо имати пропис који описује како Комисија, Парламент и државе чланице покушавају да донесу добре законе?“
Како се испоставило, управо је ЕК регулатор „бољег доношења закона“ у Европи. Међуинституционални споразум између Европског парламента, Савета Европске уније и ЕК наводи:
Комисија ће такође у својим образложењима објаснити како су предложене мере оправдане у светлу принципа супсидијарности и пропорционалности и како су компатибилни са основним правимаКомисија ће, поред тога, дати објашњење и обима и резултата било каквих јавних консултација и консултација са заинтересованим странама, процене утицаја и накнадна евалуација постојећег законодавства коју је спровела. [Нагласак додат]
Међуинституционални споразум између Европског парламента, Савета Европске уније и Европске комисије о бољем доношењу закона, Службени лист Европске уније, 13. април 2016, стр. 5
Накнадне евалуације су процес који процењује ефикасност и одрживост пројекта до три године након његовог завршетка. Користе се широм Европске комисије да би се проценило да ли је одређена интервенција била оправдана и да ли је функционисала, или функционише, како се очекивало у постизању њених циљева и зашто.
„Законодавци у Европи су се сложили да је Европска комисија ентитет који треба да врши накнадне евалуације директива како би се осигурала боља законска доношења“, рекао је HRiFEU. „Они су експлицитно наложили евалуацију људских права [AMLD5].“
„И нема такве евалуације!“
HRiFEU је предвидео да ће током конференције за новинаре у понедељак, објављујући прелиминарни споразум о AMLR-у, било би много жаргона о важности спречавања прања новца и придржавања међународно договорених правила. У међувремену, ЕК није следила сопствену ex post евалуацију како би осигурала „бољу дораду закона“ о AMLD5.
Да би се проблеми ЕУ погоршали, Европски суд правде је 2008. године пресудио да, без обзира на резолуцију УН која захтева замрзавање имовине особе која се сматра терористом, све што се договори у Европи мора бити у складу са владавином права ЕУ и мора бити пропорционално и уравнотежено. Случај се односио на Осаму бин Ладена, чланове мреже Ал Каиде, талибане и друге повезане појединце, групе, предузећа и ентитете.
Европски суд правде је рекао да „сам по себи сва правила ЕУ морају бити у складу са пропорционалношћу и не смеју кршити људска права без одговарајућег образложења“, рекао је HRiFEU и истакао доњи пасус из пресуде.
Параграф 285. Из свих тих разматрања произилази да обавезе које намеће међународни споразум не могу имати ефекат прејудицирања уставних принципа Уговора о ЕЗ, који укључују принцип да сви акти Заједнице морају поштовати основна права, при чему то поштовање представља услов њихове законитости који је на Суду да преиспита у оквиру целокупног система правних лекова успостављених Уговором.
Рестриктивне мере предузете против особа и ентитета повезаних са Осамом бин Ладеном, мрежом Ал Каиде и талибанима – Савет безбедности Уједињених нација итд.., Пресуда Суда, Европски суд правде, 2008.
HRiFEU је завршио своју дискусију на Твитеру позивом Европском суду правде: „То значи да Европска комисија, Европски парламент и Европски савет сами не мотивишу и не оправдавају сваку меру масовног надзора која крши људска права у предстојећој уредби о спречавању прања новца против других људских права, већ не поступају правилно према правилима ЕУ.“
„Наравно, постоје само речи које се тврде: поштујемо Општу уредбу о заштити података и људска права, али управо је то. Речи. Где је евалуација о кршењу људских права која је требало да буде овде пре 2 године, у јануару 2022?“
HRiFEU је покренуо другу жалбу код ЕК у вези са кршењем људских права у Холандији као резултат погрешне примене AMLD5. „Али Комисија је одуговлачила“, рекли су. Након што ЕК није регистровала њихову жалбу, HRiFEU је поднео жалбу Европском омбудсману који је интервенисао и успео да се њихова жалба региструје.
Међутим, Европска комисија поново одуговлачи. HRiFEU је затражио састанак у јануару 2024. године, али чак ни након три захтева, нису добили одговор од Европске комисије. HRiFEU је морао поново да ради преко омбудсмана, који је успео да обезбеди састанак HRiFEU са Европском комисијом.
Квака: Састанак је са „истом дирекцијом (ван радног времена!) која је обећала да ће урадити процену људских права, а није“, саопштио је HRiFEU.
Дакле, HRiFEU је затражио да један или два представника из Генерални директорат за правосуђе и потрошаче („Генерални директор за правосуђе“) буде присутан и да се састанак одржи током редовног радног времена.
Објашњавајући зашто траже представнике из Генералне дирекције за правосуђе, HRiFEU је писао Финансијска стабилност, финансијске услуге и унија тржишта капитала („FISMA“): „Наша забринутост је да пажња, приоритет и стручност саме FISMA можда нису довољни да се цене аргументи људских права. У том смислу, са забринутошћу смо приметили да обећана евалуација AMLD-а у односу на људска права из јануара 2022. године уопште није спроведена.“
Европска комисија је одговорила да није потребно укључити Генералну дирекцију за правосуђе.
„Па, то једноставно није довољно добар одговор од истог особља које је претходно обећало процену људских права.“ ХРиФЕУ је рекао/ла.
Поново су писали ЕК, наглашавајући свој пропуст да процене људска права у спровођењу AMLD5 и предстојећег AMLR-а, указујући да „ова огромна рупа“ чини законодавца и Комисију одговорним:
Верујемо да је кључно нагласити потенцијалне правне последице непоступања у складу са уговорима и споразумима ЕУ о људским правима. Као одговорне заинтересоване стране, приморани смо да изразимо своје резерве и забринутост у вези са одговорностима Комисије и потенцијалном одговорношћу за штету која може настати због непоштовања духа ових споразума.
Људска права у финансијама ЕУ на Твитеру
Можете прочитати Твитер дискусију о људским правима у финансијама ЕУ OVDE или у апликацији Threadreader OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
БЛС ЕУ је више као мафија, али мање бенигна.
ЕУ је распуштена.
HMRC је распуштен.
СЗО је распуштена.
ВЕФ је распуштен.
Лажна монархија је распуштена.
Готово је за њих. За све њих.
Пре него што неко оцрни везу, предлажем да одвоји време да схвати шта су правни статус и надлежност.
https://annavonreitz.com/finalforeclosure.pdf
Тирани раде оно што тирани раде…
Рецимо да желим да финансирам терористу – не терористу кога су измислили твоји власници, већ правог терористу. Требало би ми дозволити. Зашто? Зато што слобода значи слобода. Баш као што би требало да ми буде дозвољено да узимам „илегалне“ дроге.
Али ништа од наведеног се не односи на терористе. То се зове друштвени кредит. Преступите ли границу – на било који начин – и они ће вам отети сав новац – а онда ће вас сви остали људи који се хране вама убити.
Не да то прави икакву разлику. Већ сте у власништву, контроли и робови милијардера. Ви проводите сваки дан радећи. Они проводе сваки дан радећи шта год желе. Зато што вас поседују.
Иста стара прича – лажна застава ствара проблем, а власти имају готово решење – зевање... њихов начин деловања је сада веома добро објављен и тиме што га настављају користити изгледају још очајније и слабије. Плима се окреће против њих док их море избацује.
...борба против „финансирања тероризма??“
Израел би требало да елиминише своје праве непријатеље који „наоружавају и финансирају“ Хамас и Хуте, Иран и Бајденову администрацију!
Плаћеним порезом финансирамо праве терористе који раде на депопулацији. Како бисте назвали групу која вам ставља отров у воду за пиће (флуоризација) ако се не би звала влада? Како бисте назвали групу која вас приморава да будете вакцинисани отровом и нантехнологијом? Како бисте назвали групу која имплементира отровну уличну расвету од вашег пореза? Итд., итд.
Ми немамо никакве везе са њиховим ратовима, ја нисам започео рат у свом животу нити га подржавао слободном вољом (опет порез), јеси ли ти?
ла висион де л'есприт де куелкуес догматикуес иллуминес ет аутрес фасцистес децеребрес, плутот јеунес данс л'енсембле, л'емпорте сур ле монде реел, поур цес индивидус куи онт тоујоурс екистес малхебрие массе цес дерниерес деценниес, ла вие тел куе даме натуре л'импосе натуреллемент ет ле монде тел ку'ил ест фацонне пар л'хумаин афин де поувоир и вивре либре ет сурвивре аусси поур беауцоуп, леур деплаит.
данс леурс еспритс дерангес ил фаут ле соулигнер, тоут доит етре реглементе, сурвеилле, реги пар дес реглес ет лоис пеут импорте леур абсурдите ет леур дангеросите либертициде ет санитаире, л'хумаине сурвеилле, л'хумаине сурвеилле региментс, санцтионне ет мис ау банц с'ил не се плие пас а цетте дицтатуре.
цес индивидус сонт ла плаие де л'хуманите, ил ноус фаут лес неутралисер ау плус вите, илс репресентент ле пире поур л'авенир де л'хуманите, ц'ест а ноус де фаире ле нецессаире, а ноус цитоиенс пас соуверауинс.