Симптоми онога што је названо „полио“ данас постоје под разним другим именима, једина разлика је претпостављени узрок. Међутим, оно што је јасно јесте да „заразни“ узрок никада није доказан, не постоје научни докази који би поткрепили општу тврдњу да је полио заразан. Ова идеја да је полио веома заразан је мит који се користи за промовисање кампање за токсичне вакцине и за прикривање злочина тровања агрохемикалијама, према речима биомедицинског научника Сајмона Лија.

Шта је полиомијелитис и да ли је заиста искорењен?

од Сајмона Лија, научног службеника, Anew UK

„Историјски трендови морталитета од полиомијелитиса нису репрезентативни за историјске трендове морталитета од заразних болести. Када су друге болести биле најгоре у 19. веку, полиомијелитис је и даље био релативно непознат у многим областима. Како је морталитет од других болести нагло опао у првој половини 20. века, морталитет од полиомијелитиса је порастао. Морталитет од полиомијелитиса је имао супротан тренд од већине других болести и супротан тренд морталитета од заразних болести уопште.“ Џордан Хендерсон

Кампања терора

Средином 20. века, полиомијелитис је изазивао страх у главама људи јер није само разбољевао људе (посебно младе људе), већ их је понекад и остављао осакаћенима. Слике људи са гвозденим плућима и деце која носе ортозе за ноге играле су истакнуту улогу у кампањи терора против полиомијелитиса.

Са опадањем или историјски најнижим нивоом главних узрока смрти и инвалидитета (туберкулоза, колера, дифтерија и маларија) до 1940-их, та генерација је вероватно била најздравија популација у историји, али полио је и даље био стални „необјашњиви ужас“.

Организације за терористичку пропаганду попут ЦДЦ-а, СЗО, европског ЦДЦ-а и других говоре нам да полио изазива „вирус“ који је „веома заразан“ или „веома заразан“ и који може „заразити 90-100% контаката у домаћинству“.

Подстичемо се да се посебно плашимо деце јер, према СЗО, „све док је иједно дете заражено, деца у свим земљама су у ризику од оболевања од полиомијелитиса“.

Не само да треба да се плашимо деце и људи са симптомима прехладе или грипа, већ треба да избегавамо и оне који немају никакве симптоме, јер „зарађена особа може да прошири вирус на друге непосредно пре и до 2 недеље након појаве симптома“, према ЦДЦ-у.

ЦДЦ нас обавештава да је велика већина случајева полиомијелитиса асимптоматска. Они тврде да велики број људи потенцијално несвесно заражава друге:

„Процењује се да је 95 до 99 процената људи који се заразе полиовирусом асимптоматско. Ово је познато као субклиничка полиомијелитис. Чак и без симптома, људи заражени полиовирусом и даље могу ширити вирус и изазвати инфекцију код других.“

Сумњиве дијагнозе и преименовање симптома

У стварности, полиомијелитис је само скуп уобичајених симптома којима је дата застрашујућа етикета. Симптоми укључују бол у грлу, грозницу, умор, мучнину, главобољу и бол у стомаку. Ови симптоми су исти као и код грипа и готово сваке друге болести, осим што постоји и мала вероватноћа парализе. Када се парализа развије из симптома сличних грипу, болест се сматра полиомијелитисом.

Чудно, тврди се да је најтачнији начин за дијагностиковање полиомијелитиса коришћење узорака столице уместо крви или цереброспиналне течности (ЦСТ). Сигурно овај „вирус“ мора бити присутан у ЦСТ људи оболелих од ове паралитичке болести централног нервног система?

Године 1954. критеријуми за дијагностиковање полиомијелитиса су промењени како би се дијагноза учинила много ређом. Пре 1954. године, паралитички симптоми који су трајали само 24 сата били су довољни да се постави дијагноза полиомијелитиса без икакве резидуалне парализе или лабораторијске потврде. После 1954. године, резидуална парализа је утврђивана 10 до 20 дана, а затим поново 50 до 70 дана након почетка болести. Ова промена дефиниције значила је да је од 1955. године паралитички полиомијелитис дефинисан као дуготрајна парализа, чиме је већина случајева полиомијелитиса чудесно нестала.

Поред подизања стандарда за дијагнозу полиомијелитиса, стања са потпуно истим симптомима су добила само нова имена, на пример, акутни флакцидни мијелитис. Према Мајо клиници:

„Акутни флакцидни мијелитис (АФМ) је ретко, али озбиљно стање које погађа кичмену мождину. Може изазвати изненадну слабост у рукама или ногама, губитак мишићног тонуса и губитак рефлекса. Стање углавном погађа малу децу. Већина деце има благу респираторну болест или грозницу узроковану вирусном инфекцијом око једне до четири недеље пре него што се развију симптоми акутног флакцидног мијелитиса.“

Акутна флацидна парализа је још један термин који се користи за описивање болести раније познате као полиомијелитис:

„АФМ је заправо ново скован термин за подскуп случајева дуго препознатог синдрома акутне флакцидне парализе (АФП), код којег се документује мијелитис кичмене мождине, обично визуализацијом магнетном резонанцом (МРИ). Термин АФП обухвата додатне узроке флакцидне парализе као што су траума, тумори и имунопатолошки поремећаји.“ извор

Болест раније позната као полио је такође рекласификована као асептични менингитис и Гилен-Бареов синдром како би магично нестала.

Полио се сада разматра само ако су сви други могући узроци акутне флацидне парализе искључени.

Дечја парализа није побеђена, симптоми болести су само рекласификовани под новим именима, а критеријуми за дијагнозу су промењени како би постала много ређа дијагноза.

Болест раније позната као полиомијелитис и данас постоји, иако није толико распрострањена као некада.  

Полио НИЈЕ заразан

„Чак и пре пет година, да је неко сугерисао да је болест о којој се расправља заразна или заразна, то би се сматрало шалом.“ Л. Емет Холт

Сматра се да полиомијелитис изазива „веома заразни вирус“ који се лако шири са особе на особу путем фецеса и капљица од кашља и кијања.

Да ли је ово заиста истина?

Шведски педијатар др Карл-Оскар Медин, који је спровео прве научне студије о епидемији полиомијелитиса 1887. године, закључио је да, иако је полиомијелитис „инфективна“ болест, он није „заразна“ болест.

Године 1899, норвешки истраживач по имену Легард није успео да докаже ниједан случај заразе са пацијента на пацијента у епидемији полиомијелитиса од 54 случаја у Норвешкој:

„Једино значајно запажање у том погледу било је Лигардово. Он је доказао да болест показује изузетну везу са аутопутевима. Али и за њега је прецизан начин ширења болести остао нејасан. Тренутни став је изражен реченицом: „Дечја парализа је заразне, али не и заразне природе.“ У ствари, ниједан неоспоран случај заразе није могао бити доказан.“ извор

Чланак из 1893. године под називом „Да ли је акутни полиомијелитис неуобичајено распрострањен ове сезоне?“ појавио се у једном издању широко читаног часописа „Boston Medical and Surgical Journal“. Супротно очекивањима да је реч о „заразној и инфективној“ болести, већина жртава полиомијелитиса дошла је из приградских и руралних подручја око Бостона, а не из самог града:

„Важно је напоменути, за разлику од било каквог снажно израженог епидемијског утицаја, да пацијенти нису долазили ни у којој мери из једне локације, већ из различитих делова великог подручја предграђа Бостона.“ putnam1893Преузми

Др Чарлс Каверли је у својој књизи „Дечја парализа у Вермонту“ тврдио да није пронађена ниједна „заразна“ болест која би могла да објасни епидемију дечје парализе 1894. године и да је сигуран да она није заразна:

„У овој епидемији је генерално одсуствовало заразне болести као етиолошки фактор. Елемент заразности такође не улази у етиологију. Пронашао сам само један случај у којем је више од једног члана породице имало болест, а пошто се обично јављала у породицама са више од једног детета и пошто нису уложени напори у изолацију, веома је сигурно да није била заразна.“ инфантилнапарализа00пећинаПреузми

У издању часописа „Бостонски медицински и хируршки журнал“ из 1909. године, др Херберт Емерсон је потврдио ставове др Каверлија у свом извештају о епидемији полиомијелитиса у Масачусетсу из 1908. године. Открио је да су се, у случајевима где није било изолације међу породицама са више деце и бројним случајевима блиског контакта између породице и пријатеља (укупно најмање 244 деце са блиским контактом), развила само 2 случаја. Закључио је да је болест у најбољем случају „благо заразна“. извор

Др Фредрик Батен је 1911. године објавио рад под називом „Епидемиологија полиомијелитиса“ и описао незаразну природу полиомијелитиса током епидемије 1909. године. Поменуо је да у болници није било „инфекције“. Није било покушаја изолације или дезинфекције, а најмање 70 деце је дошло у контакт са болесном децом, али није дошло до „инфекција“. То га је навело на веровање да паралитичка фаза болести није заразна, јер је постојало потпуно одсуство „инфекције“ чак и када је контакт био интиман.

„Епидемиологија акутног полиомијелитиса“ објављена 1908. године у часопису „American Journal of Medical Sciences“ од стране њујоршких лекара Лутера Емета Холта и Фредерика Бартлета, прегледала је сваку епидемију полиомијелитиса пријављену у медицинској литератури у то време, укупно 35. Посебну пажњу су посветили извештајима о вишеструким случајевима у једној породици. Од 1,400 случајева полиомијелитиса које су прегледали, пронађено је само 40 случајева са више од једног пацијента у породици. Закључили су да је заразност полиомијелитиса отворено питање, и ако је заразна, то је само у врло малом степену. извор

У предавању на конференцији Америчког лекарског удружења 1926. године, др Лојд Ејкок са Одељења за превентивну медицину и хигијену на Медицинском факултету Харвард говорио је о епидемиологији полиомијелитиса и његовој распрострањености. Приметио је већу учесталост полиомијелитиса у руралним подручјима, у поређењу са градовима, што је супротно ономе што би се очекивало од заразне болести.
Др Ајкок је такође нагласио недостатак доказа о директној зарази међу пацијентима оболелим од полиомијелитиса. aycock1926Преузми

Године 1938, Г. О. Барбер је изјавио да полио дефинитивно није високо „заразан“, јер деца у пренасељеним домовима која су сваке ноћи спавала у истом кревету као и парализовано дете нису постала „заражена“.

Године 1951, др Ејкок је такође истакао да недостају епидемиолошки докази о директном контакту, процењени на око 5%, што показује да је удео случајева директног контакта занемарен.

Истражујући епидемију полиомијелитиса у Луисвилу 1935. године, Л. Л. Ламсден је изјавио да нема доказа о преношењу путем личног контакта:

„Током студија уложени су мукотрпни напори да се добију сви трагови преношења болести путем личног контакта, али изгледа да у овој епидемији у Луисвилу докази о личној повезаности између случајева полиомијелитиса, који указују на узрок и последицу, нису били чешћи од оних који би се могли пронаћи да су се водили евиденција личне повезаности између случајева прелома костију који су се догодили у граду у истом периоду.“ b2993204x-1Преузми

Године 1938, Ламсден је изразио још више сумњи у вези са хипотезом о зарази и изјавио да докази указују на супротан закључак:

„Опште и уобичајене епидемиолошке карактеристике болести делују супротно хипотези да је полиомијелитис заразна болест која се шири међу људима путем контакта од носа до носа или било којим другим директним личним контактом. Који је разлог за такву регионалну дистрибуцију болести коју називамо полиомијелитисом? Једноставно не знамо. Ниједна од уобичајених хипотеза о ширењу – заразности или нечег другог – не чини се да се на њу примењује у потпуно задовољавајућој мери.“ lumsden1938Преузми

У раду из 1938. године „Акутни предњи полиомијелитис“, Г. О. Барбер је приметио одсуство преноса полиомијелитиса код деце која су често спавала поред браће и сестара у паралитичној фази неколико дана, чак је рекао да полио дефинитивно није био веома „заразан“. barber1938Преузми

У ствари, др Арчибалд Хојн, професор педијатрије на Медицинском факултету у Чикагу и лекар у две чикашке болнице, приметио је да током 35 година рада на одељењима за „инфективне“ болести у чикашким болницама, ниједан лекар, приправник, медицинска сестра, члан особља или хоспитализовани пацијент никада није био „заражен“ полиомијелитисом.

Др Хојн се питао шта добро истраживање полиомијелитиса ради од тада
„врло мало информација практичне вредности је додато нашем знању о полиомијелитису током протеклих четрдесет година“ и жалио се да „што више сазнајемо о полиомијелитису, то мање знамо“.

Др Хојн је навео резиме проблема са полиомијелитисом упркос опсежном истраживању проблема:

„РЕЗИМЕ ПРОБЛЕМА“

Још увек непознат етиолошки агенс.
Преовлађујуће топло време, неуобичајено за заразну болест.
Неодређен начин преноса.
Осетљивост код изузетно добро храњених.
Варијабилност симптома.
Недостатак практичног лабораторијског дијагностичког теста.
Дијагностичке потешкоће додао је „нови вирус“.
Поуздане мере за превенцију.
Поуздане методе лечења.
Питање је да ли је изолација пацијената са полиомијелитисом ефикасан начин контроле болести. hoyne1951Преузми

Едвард Шо и Хулда Теландер из Дечје болнице у Сан Франциску такође су били огорчени ситуацијом:

„Сваки аспект полиомијелитиса је био подвргнут интензивном проучавању током последње две или три деценије, упркос томе што клиничару није представљена никаква неизбежно исправна доктрина у вези са његовом епидемиологијом и преношењем, његовом прецизном патогенезом или детаљима дијагнозе и лечења... Епидемиологија болести остаје нејасна. Постојала је тенденција да се одступи од ране теорије да се болест шири директним контактом.“

Године 1951, др Ралф Р. Скоби, професор клиничке педијатрије и председник Института за истраживање полиомијелитиса у Сиракузи, довео је у питање идеју о заразности полиомијелитиса. Др Скоби је истакао да је сваки покушај да се докаже заразност пропао и да се знање о полиомијелитису готово у потпуности заснива на експериментима на животињама, а не на клиничким истраживањима.

Године 1952, др Скоби је изјавио да нису утврђени коначни докази о заразности током било које епидемије полиомијелитиса, укључујући и 1949. годину током највеће епидемије полиомијелитиса у забележеној историји. Напоменуо је да се показало немогућим не само показати заразност полиомијелитиса код људи већ и код животиња.

Даље сумње изражене су у чланку др Скобија из 1952. године „Тров је узрок полиомијелитиса и препреке његовом истраживању“:

„Поред неуспеха у доказивању заразности полиомијелитиса код људи, такође је било немогуће доказати заразност полиомијелитиса код експерименталних животиња.“

https://archive.org/details/sim_archives-of-pediatrics_1951-05_68_5/page/220/mode/2up

Ове ране студије о епидемијама полиомијелитиса нису учиниле ништа да докажу идеју да је полио заразна вирусна болест. Његова карактеризација као „инфективне“ болести није била заснована на чврстим доказима.

Медицинске сестре и мајке које су бринуле о оболелој деци никада нису оболеле од ове болести, а није било доказа о било каквим случајевима полиомијелитиса зараженим на болничким одељењима са децом која пате од ове болести.

Фотографије медицинског и сестринског особља снимљене током овог периода показују да нису носили рукавице или маске и стога очигледно нису били у страху од заразе полиомијелитисом од пацијената о којима су бринули.

Велики део доказа о полиомијелитису код људи потиче из окрутних експеримената на животињама који нису били релевантни за људе.

Нечиста посла

„Поред неуспеха у доказивању заразности полиомијелитиса код људи, такође је било немогуће доказати заразност полиомијелитиса код експерименталних животиња.“

Др Ралф Скоби

Године 1948, Ван Ројен и Роудс су изјавили да је наше разумевање полиомијелитиса изведено из експеримената на мајмунима, а не на основу чињеница које се могу видети код људи.

Године 1918, Милтон Розенау, професор превентивне медицине и хигијене на Харварду, изјавио је да је једини начин за стварање експерименталног полиомијелитиса парализа мајмуна у лабораторији путем ињекција директно у мозак или кичмену мождину. Али чак и након што постану парализовани, мајмуни нису заразни и мајмуни не развијају полио спонтано, чак ни када су у блиском контакту једни са другима.

У раду из 1941. године, др Џон Туми је приметио да експериментални начин преношења код животиња није релевантан за људе и да мајмуни нису заразни за друге мајмуне без обзира на то колико су били интимно изложени вирусу.

Немачки истраживачи Ландштајнер и Попер су 1908–1909. године тврдили да су изоловали „вирус“ полиомијелитиса и користили га да изазову полио код мајмуна. Убризгали су уситњену супу оболелог можданог ткива у мозак два мајмуна. Један је угинуо, а други се разболео.

„Мора се признати да наши садашњи погледи на патогенезу људског полиомијелитиса у великој мери произилазе из недавно спроведеног експерименталног рада на мајмунима, а не из чињеница које је посматрао сам пацијент.“ Др Ралф Скоби

Тровање пестицидима

Средином педесетих година 1950. века, др Мортон С. Бискинд је сведочио пред Конгресом САД говорећи политичарима оно што нису желели да чују. Рекао им је да полио није узрокован вирусом већ отровима централног нервног система (ЦНС), а главни отров ЦНС-а у то време био је пестицид под називом дихлордифенилтрихлоретан (ДДТ).

ДДТ је коришћен током Другог светског рата за сузбијање инсеката за које се претпостављало да изазивају маларију и тифус међу војницима и цивилима. Проналазач ДДТ-а, Паул Херман Милер, добио је Нобелову награду за физиологију или медицину 1948. године „за откриће високе ефикасности ДДТ-а као контактног отрова против неколико антропода“.

До октобра 1945. године, ДДТ је био доступан за продају јавности у САД и интензивно је промовисан као пољопривредни и кућни пестицид.

Фотографије из тог доба приказују домаћице како пуне своје куће ДДТ маглом, млекари како запрашују краве у својим шталама, па чак и прскају га у млеко, распршиваче усева како бацају ДДТ по пољима и шумама, и децу на плажама прекривеним пестицидом. Додатак за косилице за траву могао је да шири ДДТ по травњацима, а камиони су прскали ДДТ по градским улицама, где су се деца играла.

ДДТ је заменио олово арсенат који је уведен 1898. године, а пре тога се обичан арсен користио као пестицид. Сви су то познати отрови за људски ЦНС.

Стручњаци који су проучавали фармакологију ДДТ-а и утврдили да је опасан за све облике живота упозорили су на његову општу употребу као инсектицида од стране јавности. До 1945. године било је познато да се ДДТ складишти у телесној масти сисара и да се појављује у млеку. То није учинило ништа да заустави интензивну кампању масовног тровања која је уследила.

Владини званичници су се ослањали искључиво на углед владине власти и велики број стручњака како би поткрепили свој став да је ДДТ безбедан. Нису пружили никакве доказе који би оповргнули доказе који јасно показују да ДДТ није безбедан.

Показано је да мала деца изложена ДДТ-у развијају храмање које траје од 2 или 3 дана до недељу дана или дуже. Показано је да ДДТ може изазвати дегенерацију ћелија предњег рога кичмене мождине код експерименталних животиња.

Неуротоксични ефекти ДДТ-а су добро познати и укључују уобичајене симптоме полиомијелитиса/грипа као што су вртоглавица, главобоља, умор и повраћање, заједно са парализом и смрћу:

„Неуротоксични ефекти ДДТ-а укључују тремор, конвулзије, парализу, смањен садржај липида, фосфолипида и холестерола у централном нервном систему. Излагање ДДТ-у рано у животу узрокује смањен раст, смртност, смањен ниво мускаринских ацетилхолинских рецептора у мозгу, повећану спонтану моторичку активност у одраслом добу и смањено учење.“

https://www.ewg.org/sites/humantoxome/chemicals/chemical.php?chemid=20007

Постојала је јасна, директна, једнострана веза између пестицида и полиомијелитиса током периода од тридесет година, при чему су пестициди претходили појави полиомијелитиса.

Како је употреба ДДТ-а у САД опадала, тако је опадала и учесталост полиомијелитиса. Вакцинације су уведене у исто време и оне су заслужне за смањење броја случајева полиомијелитиса.

Лудило због вакцине против полиомијелитиса

Познато је да и Салкова и Сејбинова вакцина против полиомијелитиса изазивају потпуно исту болест коју је требало да спрече. Случајеви полиомијелитиса су рекласификовани када су вакцине почеле да се користе како би се створио привид да је полио побеђен.

Већина људи верује да је полиомијелитис искорењен, али је и даље присутан у Индији, Африци, Пакистану и Авганистану. Већину ових случајева узрокује вакцина која би требало да штити од болести.

„То је заправо лудо јер сада вакцинишемо против вакцине у већини делова света, а не против дивље полиомијелитиса, који је ограничен на Пакистан и Авганистан.“

Др Винсент Раканијело (вирусолог)

Уобичајено је веровање да је полио потпуно искорењен вакцинама. У стварности, полио је већ био у опадању пре него што су уведене токсичне вакцине.

Чак и са програмима вакцинације широм света, полио није нестао. Идентични симптоми су добили нова имена, најпознатија из којих је акутна флакцидна парализа (АФП), а многи родитељи су приметили да се ово стање јавља након вакцинације.

У Индији и Африци, учесталост акутне флакцидне парализе је нагло порасла, за шта многи криве кампање за давање експерименталних вакцина против полиомијелитиса малој деци.

У публикацији из 2018. године у Међународном часопису за истраживање животне средине и јавно здравље, индијски истраживачи су описали јаку корелацију између вакцина против полиомијелитиса и АФП-а. Израчунали су да је у Индији од 2000. до 2017. године било „додатних 491,000 парализоване деце“ више од „очекиваног броја“.

Др Сузан Хамфрис сугерише да „постоје јаки докази који указују на вероватноћу да је експериментална вакцинација против полиомијелитиса повезана са наглим порастом АФП-а“.

Закључци

Симптоми болести која је некада била означена као полио и данас постоје под разним другим именима. Једина разлика између ових ознака је претпостављени узрок. Међутим, веома је јасно да „заразни“ узрок никада није доказан, а способност болести да се преноси са особе на особу није поткрепљена доказима.

Уобичајено мишљење о полиомијелитису оспорено је изузетно убедљивим доказима бројних лекара, научника и истраживача, који су показали недостатак доказа који подржавају заразну природу полиомијелитиса.

Раније је било општеприхваћено да полио није болест која се може ширити са особе на особу или чак са животиње на животињу под експерименталним условима.

Експерименти на животињама састојали су се од убризгавања токсичних непречишћених супа у мозак животиња, што је, није изненађујуће, понекад резултирало парализом. Међутим, ова парализа се није могла пренети контактом са другим животињама. То није изненађујуће када се узме у обзир чињеница да ниједан „вирус“ полиомијелитиса никада није правилно пречишћен и изолован и доказано патоген природним путем излагања, у складу са научном методом.

ДДТ и олово арсенат који су коришћени у време када је полио био веома распрострањен изазивају потпуно исте симптоме који се приписују полиомијелитису.

Прича о полиомијелитису је измишљена прича која се користи за промовисање кампање токсичних вакцина и за прикривање злочина тровања од стране агрохемијске индустрије. Идеја да је полио „веома заразан и заразан“ је мит.

Ненаучни савет ЦДЦ-а у вези са полиомијелитисом је: „Да би се спречиле инфекције уопште, особе треба да остану код куће ако су болесне, често перу руке сапуном и водом, избегавају блиски контакт (као што је додиривање и руковање) са онима који су болесни и чисте и дезинфикују површине које се често додирују.“

Звучи познато?

Референце

1) ЕВАНЂЕЛИСТИ, ОТПАДНИЦИ И АПОЛОГЕТИ ВАКЦИНА: ДЕО 5 – АПОЛОГЕТИ, аутор Џордан Хендерсон. Зимски храст https://winteroak.org.uk/2023/11/16/vaccine-evangelists-apostates-and-apologists-part-5-the-apologists/

2) Да ли је полиомијелитис побеђен? Мајк Стоун https://viroliegy.com/2021/11/05/was-polio-conquered/

3) Шта је полиомијелитис? https://www.cdc.gov/polio/what-is-polio/index.htm

4) СЗО – Информативни лист https://www.who.int/newsroom/factsheets/detail/poliomyelitis

5) Информативни лист о болести полиомијелитиса https://www.ecdc.europa.eu/en/poliomyelitis/facts

6) Који су симптоми полиомијелитиса? https://www.healthline.com/health/poliomyelitis#symptoms.

7) Научник – Вакцинација против полиомијелитиса изазива више инфекција него дивљи вирус https://www.google.com/amp/s/www.the-scientist.com/news-opinion/polio-vaccination-causes-more-infections-than-wild-virus-66778/amp

8) Акутни флакцидни мијелитис (AFM)  https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/acute-flaccid-myelitis/symptoms-causes/syc-20493046

9) Акутни флакцидни мијелитис: нешто старо и нешто ново - https://mbio.asm.org/content/10/2/e00521-19

10) Полио није побеђен, већ је редефинисан https://thevaccinereaction.org/2015/07/polio-wasnt-vanquished-it-was-redefined/#_edn1

КСНУМКС)  Моренс, Фолкерс, Фауци (2023) Разоткривени мит о заразности, 5. део: Да ли је полиомијелитис заразан? Мајк Стоун – https://viroliegy.com/2023/10/10/the-infectious-myth-busted-part-5-is-polio-contagious/

12) Др Томас С. Кован и Сали Фалон Морел, Мит о зарази https://drtomcowan.com/products/the-contagion-myth/