Прошлог викенда, 6. јануара 2024. године, професор Реј Бејтс је мирно преминуо у нежној нези хосписа Блекрок у Даблину, у Ирској, у 83. години живота.
Годинама је говорио против ненаучног климатског алармизма. Нема оправдања за ниво страха који шира јавност има због климатских промена, рекао је проф. Бејтс.
„Мислим да неки од климатских активиста заправо иду предалеко. Они не заузимају објективан поглед на научну слику – онако како би требало да се види“, рекао је он.
Као неко ко је целог живота радио у области истраживања метеорологије, проф. Бејтс је био веома квалификован да изнесе и да се његово мишљење чује. Да бисмо му одали почаст, делимо интервју који је водила ирска независна медијска кућа. Грип на КСНУМКС Оцтобер КСНУМКС.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Проф. Бејтс је 2015. године био укључен у дебату на RTE Prime Time. „Он је био једини глас научног разума против два политичара и једног преваранта из невладине организације.“ Климатска Ирска је написала у натпису приликом дељења видеа дебате на Телеграму.
У време дебате, Реј Бејтс је био професор метеорологије на Универзитетском колеџу у Даблину, позицију коју је обављао од 2004. до 2023. године. Остали панелисти су били Кевин Хамфрис, који је у то време био државни министар за запошљавање, заједницу и социјалну подршку, Оисин Коглан од Пријатеља Земље и Зелене странке Ејмон Рајан који је сада министар за животну средину, климу, комуникације и саобраћај.
Дебату из 2015. можете погледати на веб-сајту РТЕ-а. OVDE.
Проф. Бејтс био је и бивши шеф Лабораторије за атмосфере у Националној администрацији за аеронаутику и свемир САД („НАСА“), бивши заменик директора у Met Éireann, Ирској националној метеоролошкој служби, и професор метеорологије емеритус на Универзитету у Копенхагену.
„Упркос својим акредитивима, он је ефикасно био избегаван из било какве дебате о клими још од [телевизијске дебате на РТЕ 2015. године]“, саопштила је организација Climate Ireland. Међутим, то није спречило професора Бејтса да се јавно изјасни.
As пријављује Тхе Тимес Ирски у КСНУМКСПроф. Бејтс је рекао да је извештај Међувладиног панела о климатским променама („IPCC“) игнорисао „важне научне доказе“ прикупљене од 2013. године, „што смањује осећај надолазеће ванредне ситуације...“ „Као стручњак у пракси, не видим да тренутни научни докази указују на то да се налазимо у стању планетарне ванредне ситуације.“
Постојећа наука о климатским променама је „неуређена“, рекао је он, додајући да „разумне мере предострожности за смањење емисија треба предузети на основу ризика, али то не захтева да озбиљно оштетимо нашу економију или да у том процесу окончамо наш традиционални начин живота“.
У октобру 2021. године, проф. Бејтс се појавио у емисији Gript. „Можда је највећа заблуда да је климатска наука потпуно утврђена и да нема неизвесности“, рекао је. „Ово није стварна ситуација.“
У априлу КСНУМКС, Професор Стивен Кунин објавио је књигу под називом „Неизвесно: Шта нам климатска наука говори, шта не говори и зашто је важна„Ова књига“, рекао је професор Бејтс, „пружа најбољи доказ да климатска наука није довршена.“
„[Кунин] је написао ову књигу истичући да климатска наука није устаљена наука и да постоји ризик на дужи рок, свакако, али он се не слаже са ставом да се налазимо у климатској ванредној ситуацији. Ни ја се не слажем“, рекао је.
Проф. Бејтс дефинише климатску кризу као „ситуацију у којој се све замисливе мере за смањење емисије гасова стаклене баште морају предузети одмах, без обзира на цену“.
Док је дугорочна претња, рекао је, „ситуација у којој би се могли узети у обзир и витални национални интереси“.
„Видео бих да показивач више указује на дугорочну претњу него на планетарну ванредну ситуацију“, рекао је.
У августу 2021. године, IPCC је објавио свој Шести извештај о процени („AR6“) под називом 'Климатске промене 2021: Основе физичке науке„. Медији често говоре о овом извештају IPCC-а користећи фразу да је то „црвени код за човечанство“, цитирајући ту фразу као да је дошла од IPCC-а или од научника.“
„Па, то није дошло од IPCC-а и није дошло од научника. То је била политичка изјава коју је дао генерални секретар УН, Антонио Гутереш, када је представљао извештај“, рекао је проф. Бејтс.
На КСНУМКС августа КСНУМКС, Гутереш је објавио саопштење за штампу у којем је рекао: „Данашњи извештај Радне групе 1 IPCC-а је црвени код за човечанство. Звона за узбуну су оглушујућа, а докази су непобитни.“
„То није била фраза која је потекла из самог извештаја IPCC-а и свакако није дошла од било ког научника“, поновио је проф. Бејтс.
Разлог зашто је важно да ли постоји климатска криза изазвана људским деловањем или не јесте тај што, на пример, Закон о клими усвојен је у ирском парламенту (познатом као Dáil Éireann или једноставно „Dáil“) у мају 2021. Овај закон „обавезује Ирску да смањи емисију гасова стаклене баште за седам процената годишње током наредних 10 година и да стигне до нуле до 2050. године“, рекао је проф. Бејтс.
„Трошкови овог закона нису очигледни обичном човеку“, рекао је. „Али Међународни монетарни фонд је недавно објавио бројку трошкова за Ирску у вези са спровођењем закона и та цифра је 20 милијарди евра годишње током наредних 10 година.“
Требало је да буде потпуније дебате пре него што је закон уведен, рекао је професор Бејтс. „Волео бих да сам учествовао у дебати.“ Он је био стручњак за климу у панелу стручњака изабраних да саветују Републику Ирску и стога је био очигледан избор за учешће у дебати о климатској политици. С обзиром на то да је био владин саветник и узимајући у обзир његово искуство, „мислим да је требало да ми се пружи прилика да учествујем у дебати – али нисам је добио“, рекао је.
Није био први пут да је проф. Бејтс изостављен из дебата о клими. 2017. године, када је одржана дебата Грађанске скупштине о томе како Ирску учинити лидером у борби против климатских промена, проф. Бејтс се пријавио да одржи усмену презентацију, али су његов захтев одбили. Зато је послао писани поднесак, „али ми није било дозвољено да разговарам ни са једним од грађана. Дозвољено ми је да присуствујем, да седим позади и да не разговарам ни са једним од грађана“, рекао је. Сматра да је био ограничен јер су желели само говорнике који ће одржати презентацију која се слаже са наративом државе.
Проф. Бејтс је био у могућности да пружи доказе да су тврдње изнете у извештају IPCC-а „доказиво нетачне“. IPCC тврди да „нема доказа који указују на осетљивост климе испод 1.5 степени“. Осетљивост климе је колико је клима осетљива на повећање угљен-диоксида. „Вредност осетљивости климе је неутврђена“, рекао је проф. Бејтс.
Неколико истраживања, укључујући и један од радова професора Бејтса, пружају доказе о осетљивости климе испод 1.5. „Мој рад каже да је око 1 степен за удвостручење угљен-диоксида. То није лично мишљење. Ни на који начин се не може описати као лично мишљење. То је резултат научног истраживања које користи сателитске податке и математички модел“, рекао је он. Рад професора Бејтса објављен 17. априла 2016. године можете прочитати у научном часопису. Наука о Земљи и Свемиру OVDE и пронаћи списак свих његових објављених радова OVDE.
Истраживање проф. Бејтса које је резултирало осетљивошћу климе од око 1 степен је валидан доказ који је требало да буде укључен у процену IPCC-а. Његов рад из 2016. године био је међу најпреузиманијим радовима у скоријој историји објављивања часописа, али није цитиран у извештају IPCC-а, иако се рад проф. Бејтса заснива на фаворизованом званичном наративу да је „глобално загревање последица угљен-диоксида“. Међутим, обим ефекта глобалног загревања који је проф. Бејтс добио из свог модела је мањи од обима који је проценио IPCC.
То није једино научно истраживање које се игнорише. „Постоји низ других научника који су такође дошли до ниских процена осетљивости климе, а њихови радови такође нису цитирани у извештају IPCC-а“, рекао је проф. Бејтс. „Питање је зашто IPCC није известио о [овим] студијама.“
Проф. Бејтс је сматрао Рад из 2011. године објављен од стране Линдзена и Чоија као најважнији рад објављен у климатској науци у последњих неколико деценија. „Цитиран је и одбачен у последњем извештају IPCC-а, а није цитиран у актуелном извештају IPCC-а“, рекао је проф. Бејтс.
Пошто климатска наука има огромне политичке и економске импликације, тешко је водити отворену дебату о њој. Они који се јавно изјасне трпе негативне реакције због тога. Стивен Кунин је много патио због објављивања своје књиге, рекао је проф. Бејтс.
Да би показао колико су огромне политичке и економске импликације испреплетене у процес IPCC-а, професор Бејтс је објаснио састав управних тела IPCC-а.
Управна тела IPCC-а су две специјализоване агенције УН под називом Светска метеоролошка организација („СМО“) и Програм Уједињених нација за животну средину („УНЕП“). Чланство ова два управна тела су углавном земље у развоју, рекао је проф. Бејтс, и оне имају највећи проценат гласова при избору генералног секретара СМО и директора УНЕП-а. Дакле, ИПЦЦ-ом на крају управљају они који се надају да ће имати користи од УН Греен Цлимате Фунд.
„Зелени климатски фонд се састоји од 100 милијарди америчких долара годишње који се преносе из развијеног света како би се надокнадила штета која је нанета клими земаља у развоју“, објаснио је проф. Бејтс.
„Кад [климатска наука] не би имала економске импликације као што их има, било би много лакше заузети другачији научни став. Али свако ко изађе изван стандардне нарације мора бити спреман на оцрњивање... можда и претње.“
Проф. Бејтс је навео пример Професор Џон Кристи коме је пуцано из пушке кроз прозор канцеларије због његовог става о климатским променама. Професор Бејтс је сам вербално прећен.
Дискусија се затим пребацила на улогу коју медији играју и зашто је то тако, пре него што се прешло на екстремне догађаје. „Питање екстремних догађаја је изузетно централно данас“, рекао је професор Бејтс. Раније је IPCC био прилично опрезан у приписивању екстремних догађаја климатским променама, глобалном загревању које се дешава, додао је. Али њихов најновији извештај није толико опрезан у повезивању екстремних догађаја са климатским променама.
„Не радим у овој области као својој области специјализације, али има много људи који то раде и нису сви сагласни да је дошло до било какве промене у појављивању или екстремитету екстремних догађаја“, рекао је.
Најбољи стручњак за топлотни талас на северозападу Пацифика у Сједињеним Државама, на пример, је Професор Клифорд Мас на Универзитету у Вашингтону. „Он је детаљно проучио топлотни талас и његов закључак је да није последица климатских промена“, рекао је проф. Бејтс. „Његови закључци су да је у питању аномалија циркулације.“
„Пустињски ваздух се подизао преко каскадних планина и био је компримован када се спустио до нивоа мора; тако да је ваздух из пустиње био још топлији када се спустио до нивоа мора него што је почео када је био у пустињи.“
Наводећи још један пример екстремних догађаја који нису повезани са климатским променама, како је тврдио проф. Бејтс, истакао је... студија о поплавама из 2017. године преко 60 година у Северној Америци и Европи спроведено од стране Г. А. Хоџкинс и др.„Они не проналазе никакав тренд, осим природне варијабилности, у повећаним поплавама током тог периода у Северној Америци или Европи“, рекао је проф. Бејтс.
Убедљиво најекстремнији догађај у сећању живих у Ирској је зима 1947. године када је снег прекривао тло шест недеља између јануара и марта. „Дакле, цело ово питање трендова екстремних догађаја је веома, веома неизвесно“, рекао је проф. Бејтс.
Нема оправдања за ниво страха који шира јавност има због климатских промена, рекао је проф. Бејтс. „Веома сам забринут због нивоа на којем тинејџери пате од еколошке анксиозности и многи тинејџери осећају да је крај света близу. Мислим да то није оправдано науком.“
„Једна од ствари која се најчешће користи последњих деценија да би се пренео утисак да се суочавамо са ванредном ситуацијом јесте нестанак арктичког морског леда.“
„Проучавао сам арктички морски лед... арктички морски лед се доста смањио између око 2000. и 2012. године... [Ал Гор је 2007. године] позвао се на студије које кажу да ће арктички морски лед нестати до 2016. године. Сада, 2016. је давно у прошлости, арктички морски лед се заправо није много смањио у последњих 15 година... И даље мало опада, тренд у последњих 15 година је благо силазни, али би требало 200 година да достигне нулу садашњом стопом смањења.“
„Модели су пројектовали да ће се антарктички морски лед такође смањити као резултат глобалног загревања, али се догодило супротно. Од сателитских посматрања 1979. године, просечан тренд морског леда на Антарктику је благо узлазни.“ и овогодишња [2021] година изгледа потпуно у складу са тим.
„Мислим да неки од климатских активиста заправо иду предалеко. Они не заузимају објективан поглед на научну слику – онако како би требало да се види.“
Ако горњи видео буде уклоњен са YouTube-а, можете га погледати на Rumble-у. OVDE и Бичут OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Мало иронично што је отишао у хоспис Блекрок...
Да, видим иронију свуда у овом злом свету..
Хајде, свете. Супротстави се овим манијацима. Климатске промене које топе алуминијумске блокове мотора аутомобила су помало сумњиве и остављају плаву боју, чак и тканину, неоштећеном. Нису климатске промене светски проблем. То је Светски економски форум и све што је повезано са њим.