Мејнстрим медији су одавно познати по пристрасном извештавању, што резултира контролом над јавним мњењем, што се поклапа са партијским ставовима власника публикација. Извештавање главних медија током ере COVID-а, вероватно више него икада раније, изгледа да је упозорило многе појединце на ову чињеницу и резултирало је мање пасивним и неповерљивијим потрошачима који се затим окрећу друштвеним медијима ради праћења вести како би дошли до уравнотеженије перспективе.

Ипак, чини се да су пристрасност, цензура и контрола масовних перцепција заборављени и још једном је пристрасно извештавање главних медија утицало на опште перцепције и усмерило гледаоце ка искривљеном погледу на сукоб између Израела и Газе, према квантитативној анализи коју је спровео Интерсепт.

Анализа показује да су током првих шест недеља напада на Газу, медији „искривили своје извештавање ка израелским наративима који „сликају суморну слику палестинске стране, ону која отежава хуманизацију Палестинаца и тиме изазивање симпатија САД“.

Међутим, анкете показују да померање симпатија према Палестинцима и удаљавање од Израела са масивним генерацијским поделама изазваним, углавном, разликама у изворима вести. YМлади људи су информисани На платформама друштвених медија и као што смо већ видели у еру COVID-а, старији чланови јавности и даље верују главним изворима и добијају пристрасне извештаје из штампаних медија и кабловских вести. 

Интерсепт је објавио њихове налазе, који су поново објављени у наставку.

Анализе показују да је извештавање о рату у Гази у Њујорк тајмсу и другим великим новинама у великој мери фаворизовало Израел.

Од аутора Адам Јохнсон, Осман Али at Интерцепт.

Њујорк Извештавање Тајмса, Вашингтон поста и Лос Анђелес тајмса о израелском рату у Гази показало је доследну пристрасност према Палестинцима, према анализи Интерсепта о извештавању главних медија. 

Штампани медији, који играју утицајну улогу у обликовању америчких ставова о израелско-палестинском сукобу, нису посветили много пажње невиђеном утицају израелске опсаде и бомбардовања на децу и новинаре у Појасу Газе. 

Главне америчке новине су несразмерно истицале смрти Израелаца у сукобу; користиле су емотиван језик да би описале убиства Израелаца, али не и Палестинаца; и нудиле су једнострано извештавање о антисемитским актима у САД, док су углавном игнорисале антимуслимански расизам након 7. октобра. Пропалестински активисти оптужили су главне публикације за произраелску пристрасност, а Њујорк тајмс... виђење протеста у свом седишту на Менхетну због извештавања о Гази –– оптужба коју поткрепљује и наша анализа.

Анализа отвореног кода фокусира се на првих шест недеља сукоба, од напада које је предводио Хамас 7. октобра. убио 1,139 Израелаца и страних радника до 24. новембра, почетка недељног „хуманитарног примирја“ које су обе стране пристале ради олакшавања размене талаца. Током овог периода, 14,800 Палестинаца, укључујући више од 6,000 деце, убијено је у израелском бомбардовању Газе. Данас је број палестинских жртава преко 22,000.

Часопис „Интерсепт“ је прикупио више од 1,000 чланака из Њујорк тајмса, Вашингтон поста и Лос Анђелес тајмса о израелском рату у Гази и забележио употребу одређених кључних термина и контекст у којем су коришћени. Подаци откривају велику неравнотежу у начину на који се извештавају о Израелцима и произраелским личностима у односу на Палестинце и пропалестински гласови — са употребом која фаворизује израелске наративе у односу на палестинске.

Ова антипалестинска пристрасност у штампаним медијима поклапа се са сличним истраживањем вести из америчких кабловских мрежа које су аутори спровели прошлог месеца. за Колону што је пронашло још већу разлику.

Улог за ово рутинско обезвређивање палестинских живота не може бити већи: Како број жртава у Гази расте моунтс, читави градови се сравњавају са земљом и годинама се чине ненастањивим, а целе породичне линије се бришу, влада САД има огроман утицај као главни покровитељ и добављач оружја Израела. Медијски приказ сукоба значи да постоји мање политичких недостатака у вези са чврстом подршком Израелу. 

Извештавање из првих шест недеља рата слика суморну слику палестинске стране, према анализи, која може отежати хуманизацију Палестинаца - и самим тим изазвати симпатије САД. 

Да бисмо добили ове податке, претражили смо све чланке који су садржали релевантне речи (као што су „палестински“, „газа“, „израелски“ итд.) на сва три новинска веб-сајта. Затим смо анализирали сваку реченицу у сваком чланку и пребројали број одређених термина. За ову анализу, изоставили смо све уредничке чланке и писма уреднику. Основни скуп података је доступне овде а комплетан скуп података може се добити слањем имејла осамАли**@***ил.цом

Наше истраживање извештавања има четири кључна налаза.

Несразмерно извештавање о смртним случајевима

У Њујорк тајмсу, Вашингтон посту и Лос Анђелес тајмсу, речи „израелски“ или „Израел“ појављују се чешће него „палестински“ или њихове варијације, чак и када су палестински смртни случајеви далеко надмашили број израелских смртних случајева. За свака два палестинска смртна случаја, Палестинци се помињу једном. За сваку израелску смртну случај, Израелци се помињу осам пута - или стопа 16 пута већа по смртном случају него код Палестинаца. 

„Покољ“ Израелаца, а не Палестинаца

Веома емотивни изрази за убијање цивила попут „клања“, „масакра“ и „ужасног“ били су резервисани готово искључиво за Израелце које су убили Палестинци, а не обрнуто. (Када су се изрази појављивали под наводницима, а не уредничким тоном публикације, изостављени су из анализе.)

Термин „клање“ су користили уредници и новинари да би описали убијање Израелаца против Палестинаца у односу 60 према 1, а „масакр“ је коришћен да би описали убијање Израелаца против Палестинаца у односу 125 према 2. „Ужасно“ је коришћено да би описали убијање Израелаца против Палестинаца у односу 36 према 4. 

Један типичан наслов из Њујорк тајмса, у чланку средином новембра о нападу 7. октобра, гласи: „Утрчали су у атомско склониште ради безбедности. Уместо тога, били су поклани.„Упоредите ово са најсаосећајнијим профилом палестинских смрти у Гази који је Тајмс објавио 18. новембра: „Рат претвара Газу у „гробље“ за децу„Овде је „гробље“ цитат из Уједињених нација, а само убиство је у пасиву. У свом уредничком тону, прича Тајмса о смртима у Гази не користи емотивне изразе упоредиве са онима у причи о нападу 7. октобра. 

Вашингтон пост је запослио „масакр„неколико пута у свом извештавања до описати 7. октобар. „Председник Бајден се суочава са све већим притиском посланика обе странке да казни Иран након масакра који је починио Хамас.“ један извештај из Поста каже. 13. новембра прича из новина о томе како је израелска опсада и бомбардовање убило једног од 1 Палестинаца ниједном не користи реч „масакр“ или „клање“. Мртви Палестинци су једноставно „убијени“ или „умрли“ — често у пасиву. 

Деца и новинари

Само два наслова од преко 1,100 новинских чланака у студији помињу реч „деца“ у вези са децом из Газе. Изузетно је да је Њујорк тајмс крајем новембра објавио... прича на првој страници о историјском темпу убистава палестинских жена и деце, иако наслов није представљао ниједну групу. 

Упркос томе што је израелски рат у Гази можда најсмртоноснији рат за децу — готово у потпуности палестинску — у модерној историји, реч „деца“ и сродни термини се ретко помињу у насловима чланака које је прегледао The Intercept. 

У међувремену, власти су пријавиле да су у време примирја у Гази убиле више од 6,000 деце, а тај број данас прелази 10,000.

Упркос томе што је израелски рат у Гази можда најсмртоноснији рат за децу у модерној историји, реч „деца“ се ретко помиње у насловима.

Иако је рат у Гази био један од најсмртоноснији у модерној историји за новинаре претежно Палестинци — реч „новинари“ и њене итерације као што су „репортери“ и „фоторепортери“ појављују се само у девет наслова од преко 1,100 проучених чланака. Отприлике 48 палестинских новинара убијен у израелском бомбардовању у време примирја; данас је број жртава палестинских новинара премашио 100. Само 4 од 9 чланака који су садржали речи новинар/репортер били су о арапским репортерима.

Недостатак извештавања о невиђеном убиству деце и новинара, група које обично изазивају саосећање западних медија, је упадљив. Поређења ради, више палестинске деце је погинуло у првој недељи бомбардовања Газе него током прве године руске инвазије на Украјину, али ипак Њујорк тајмс, Вашингтон пост и Лос Анђелес тајмс... ран више лични, саосећајан истицање , плигхт of деца током првих шест недеља рата у Украјини. 

Поменути извештај на насловној страни Њујорк тајмса и Колумна Вашингтон поста су ретки изузеци од недостатка извештавања о палестинској деци.

Као и код деце, Њујорк тајмс, Вашингтон пост и Лос Анђелес тајмс су се фокусирали на ризике за новинаре у рату у Украјини, трчање неколико чланци детаљније , опасности of извештавања  on , рат у првих шест недеља након руске инвазије. Шест новинара је убијено у раним данима рата у Украјини, у поређењу са 48 погинулих у првих шест недеља израелског бомбардовања Газе.   

Асиметрија у начину на који су деца обухваћена је квалитативна, као и квантитативна. Дана 13. октобра, Лос Анђелес тајмс је објавио Извештај Асошијејтед преса отвара се у новој картицикоји је рекао: „Министарство здравља Газе саопштило је у петак да је на тој територији убијено 1,799 људи, укључујући више од 580 млађих од 18 година и 351 жену. У нападу Хамаса прошле суботе убијено је више од 1,300 људи у Израелу, укључујући жене, децу и младе посетиоце музичких фестивала.“ Приметите да се млади Израелци називају децом, док се млади Палестинци описују као особе млађе од 18 година. 

Током дискусија о размени заробљеника, ово често одбијање да се Палестинци називају децом било је још очигледније, а Њујорк тајмс је у једном случају поменуо „израелске жене и децу“ који су размењени за „палестинске жене и малолетнике“. (Палестинска деца се касније у извештају, када се сумирају налази група за људска права, називају „децом“.) 

Васхингтон Пост извештај од 21. новембра, којим је објављен споразум о примирју, потпуно су избрисане палестинске жене и деца: „Председник Бајден је у саопштењу у уторак увече рекао да је постигнут споразум о ослобађању 50 жена и деце које је Хамас држао као таоце у Гази, у замену за 150 палестинских затвореника које је држао Израел.“ У извештају се уопште нису помињале палестинске жене и деца.

Извештавање о мржњи у САД

Слично томе, када је реч о томе како се сукоб у Гази преводи у мржњу у САД, главне новине су посветиле више пажње антисемитским нападима него онима усмереним на муслимане. Генерално, постојао је несразмеран фокус на расизам према Јеврејима, насупрот расизму усмереном на муслимане, Арапе или оне који се тако доживљавају. Током периода студије „The Intercept“, „The New York Times“, „Washington Post“ и „Los Angeles Times“ су више помињали антисемитизам него исламофобију (549 наспрам 79) – а то је било пре метаконтроверзе „кампус антисемитизам“ која је била... измислили републиканци у Конгресу почев од недеље од 5. децембра.

Упркос многим познатим случајевима антисемитизма и антимуслиманског расизма током периода истраживања, 87% помињања дискриминације односило се на антисемитизам, наспрам 13% помињања исламофобије, укључујући и сродне термине. 

Када велике новине пропадну

Генерално, израелским убиствима у Гази се не даје сразмерна пажња ни по обиму ни по емоционалној тежини као смрти Израелаца 7. октобра. Ова убиства се углавном представљају као произвољно високе, апстрактне бројке. Нити се убиства описују емотивним језиком попут „масакра“, „клања“ или „ужасног“. Хамасова убиства израелских цивила се доследно приказују као део стратегије групе, док се о убиствима палестинских цивила извештава готово као да су низ једнократних грешака, направљених хиљадама пута, упркос бројни поена of доказ што указује на намеру Израела да нанесе штету цивилима и цивилној инфраструктури.

Резултат је да три главна листа ретко пружају Палестинцима хумано извештавање. Упркос овој асиметрији, анкете показују померање симпатија према Палестинцима и даље од Израела међу демократама, са масивним генерацијским поделама које су делимично узроковане јасном разликом у изворима вести. Углавном, млади људи су информисани о сукобу са ТикТока, Јутјуба, Инстаграма и Твитера, а старији Американци добијају вести из штампаних медија и кабловских вести. 

Пристрасно извештавање у главним новинама и вестима на мејнстрим телевизији утиче на општу перцепцију рата и усмерава гледаоце ка искривљеном погледу на сукоб. То је довело до произраелског аналитичари   политичари окривљујући пропалестинске ставове на „дезинформације“ на друштвеним мрежама. 

Међутим, анализа штампаних медија и кабловских вести јасно показује да, ако нека група медијских конзумената добија искривљену слику, то су они који вести добијају од успостављених масовних медија у САД.   

Извор Пресретање https://theintercept.com/2024/01/09/newspapers-israel-palestine-bias-new-york-times/

Основни скуп података је доступне овде

Комплетан скуп података можете добити слањем имејла осамАли**@***ил.цом