Британски министри покушавају да убрзају усвајање новог закона у парламенту који ће, ако буде усвојен, ојачати већ превише наметљиву политику. Закон о истражним овлашћењимаЗакон, познат и као „Повеља шпијуна“, који је ступио на снагу 2016. године, омогућава државним властима да прикупљају информације о свему што радимо и говоримо на мрежи и да наређују приватним компанијама да их чувају.

Закон даје широка овлашћења за „прикупљање“ и чување свих наших имејлова, порука, позива, података о локацији и интернет историје, такође могу да хакују наше телефоне и рачунаре и креирају велике „личне скупове података“ о нама – све без потребе да нас осумњиче за било какво кривично дело.

И могу то да ураде „у великим количинама“, што значи огромном броју нас у било ком тренутку, према Група за људска права Либерти Они који кажу да информативне агенције могу да дођу до њих сликају невероватно детаљну слику о томе ко смо, с ким разговарамо, где идемо и шта мислимо.

Може открити наше здравствене проблеме, политичке ставове, верска уверења, односе и сва наша кретања – не остављајући ништа приватним. А чувањем свих информација у „личним скуповима података“ или хаковањем наших уређаја и њиховим трајним оштећењем, они излажу наше најосетљивије личне податке ризику од напада од стране других. извор.

Велика Британија већ има неке од најдалекосежнијих закона о надзору у демократском свету. Сада жури да их још више пооштри — и технолошке фирме су уплашене, али сада, упркос протестима индустрије и активиста, министри брзо провлаче нови закон кроз парламент, пише Лори Кларк. Политичко и наставља се у чланку испод.

Британија има неке од најстрожих закона о надзору у Европи. Сада жели још.

by Лори Кларк

Британска влада жели да надогради свој значајан Закон о истражним овлашћењима, контроверзни законски пропис. названа „повеља шпијуна“ од стране критичара када је представљен још 2016. године.

Тај закон — уведен након открића узбуњивача Едварда Сноудена о масовном државном надзору — покушао је да уведе већу одговорност у распрострањени режим шпијунирања британских обавештајних агенција формализацијом широких овлашћења за пресретање имејлова, порука, веб историје и још много тога.

Сада ново законодавство изазива ново негодовање међу руководиоцима индустрије и активистима за приватност — који кажу да би то могло да омета напоре у заштити приватности корисника.

Индустријско тело TechUK је писмом изнело своје жалбе министру унутрашњих послова Џејмсу Клеверлију. Писмо групе упозорава да Закон о истражним овлашћењима (амандман) угрожава технолошке иновације; поткопава суверенитет других земаља; и могао би да изазове страшне последице ако изазове домино ефекат у иностранству.

Технолошке компаније су највише забринуте због промене која би омогућила Министарству унутрашњих послова да издаје обавештења која би их спречила да праве техничка ажурирања која би могла да ометају размену информација са британским обавештајним агенцијама. 

TechUK тврди да би, у комбинацији са већ постојећим овлашћењима, промене „дале…“ де факто моћ да на неодређено време забрањује компанијама да мењају своје производе и услуге које нуде у Великој Британији“ 

„Користећи ову моћ, влада би могла да спречи имплементацију новог енкрипционог система од краја до краја или да спречи програмере да исправљају рањивости у коду које би влада или њени партнери желели да искористе“, рекла је за ПОЛИТИКО Мередит Витакер, председница апликације за безбедну размену порука Сигнал, када је закон први пут представљен. 

Министарство унутрашњих послова Велике Британије остаје при ставу да је у питању технички и процедурални скуп измена. Министар унутрашњих послова Ендру Шарп рекао је у фази разматрања закона у одбору Дома лордова да закон „неће... забранити енкрипцију од краја до краја нити увести право вета за државног секретара... супротно ономе што неки погрешно спекулишу“.

„Одувек смо били јасни да подржавамо технолошке иновације и приватне и безбедне комуникационе технологије, укључујући енкрипцију од краја до краја“, рекао је портпарол владе. „Али то не сме да буде на штету јавне безбедности и кључно је да одлуке доносе они који имају демократску одговорност.“

Претња шифровања

Упркос протестима индустрије и активиста, британска влада муњевито брзо усваја закон кроз парламент — ризикујући гнев посланика.

Министри су до сада блокирали напоре да се усаврши предлог закона у Дому лордова, горњем дому британског парламента. Али постоји још могућности за оспоравање предстојећег закона, а индустрија већ упућује жалбе посланицима у нади да ће га усавршити у Доњем дому.

„Наглашавамо критичну потребу за одговарајућим временом за темељну дискусију о овим променама, истичући да је ригорозно испитивање неопходно с обзиром на међународни преседан који ће оне поставити и њихове веома озбиљне последице“, наводи се у писму TechUK-а.

Позадина свађе је жестока дебата о шифровању која се одвијала током усвајања ранијег Закона о безбедности на мрежи, за који су компаније и активисти тврдили да би могао да примора компаније да прекину шифровање у име безбедности на мрежи. 

У закону је на крају наведено да влада може да позове на имплементацију ове технологије када је то „технички изводљиво“ и истовремено чува приватност. 

Епл, Вотсап и Сигнал су претили да ће повући своје услуге из Велике Британије ако се од њих затражи да поткопају шифровање према британским законима. 

Пошто Закон о безбедности на мрежи Након што је усвојен у новембру, Мета је објавила да је почела са увођењем енкрипције од краја до краја на својој услузи Месинџер.

Као одговор, Клеверли је издао саопштење у којем је рекао да је „разочаран“ што је компанија наставила са потезом упркос вишеструким упозорењима владе да ће то отежати идентификацију злостављача деце на платформи. 

Критичари виде покрет клешта. „Узевши све заједно, чини се да је члан 122 Закона о безбедности на мрежи намењен поткопавању постојеће енкрипције, док су ажурирања ИПА намењена блокирању даљег увођења енкрипције“, рекао је Витекер.  

Више од шифровања 

Поред режима обавештавања, активисти за људска права су забринути да закон дозвољава попустљивију употребу масовних података тамо где постоје „ниска или никаква“ очекивања приватности, за широк спектар сврха, укључујући обуку модела вештачке интелигенције.

Кристофер Фокс, члан Либералних демократа, тврдио је у Дому лордова да ово „ствара суштински нову и у суштини недефинисану категорију информација“ која означава „одступање од постојећег закона о приватности“, посебно Закон о заштити података.

Директорка кампање Big Brother Watch, Силки Карло, такође има проблема са новоизмишљеном категоријом. На пример, са снимцима са надзорних камера или објавама на друштвеним мрежама, људи можда немају очекивања приватности, „[али] то није поента, поента је у томе да ти подаци, узети заједно и обрађени на одређени начин, могу бити невероватно наметљиви“.

Организација „Big Brother Watch“ је такође забринута због начина на који се закон бави евиденцијом интернет конекције – тј. веб логовима појединаца за последњих 12 месеци. Њих тренутно могу добити агенције када су познати одређени критеријуми, попут идентитета особе од интереса. Измене закона би прошириле ово у сврху „откривања циља“, што „Big Brother Watch“ карактерише као „генерализовани надзор“.  

Чланови Дома лордова су такође забринути због предлога закона о проширењу броја људи који могу санкционисати шпијунирање самих парламентараца. Тренутно је за то потребно одобрење премијера, али према закону, премијер би могао да одреди заменике за време када није „доступан“. Промена је инспирисана периодом у којем је бивши премијер Борис Џонсон био онеспособљен због COVID-19.

„Сврха овог закона је да обавештајним агенцијама пружи мало додатне агилности на маргинама, где се постојећи режим Ролс-Ројса показује помало неспретним и бирократским“, тврди Дејвид Андерсон, колега из свих струка и аутор рецензије која је послужила као план за закон. „Ако почнете да уводите превише заштитних мера, поништићете ту сврху и нећете решити проблем који тај закон решава.“ 

Андерсон је предложио да су измене које се односе на шпијунирање посланика и колега неопходне „ако премијер има Ковид или ако се налази у страној земљи где нема приступ безбедној комуникацији“. 

Ово би се могло применити чак и у случајевима када постоји сукоб интереса јер шпијуни желе да шпијунирају рођаке премијера или самог премијера, додао је.

Амандмани које су предложиле колеге у фази одбора једногласно су одбијени од стране владе. 

Предлог закона ће се вратити у Дом лордова на следећу фазу законодавног процеса 23. јануара, пре него што буде упућен у Доњи дом парламента где ће о њему расправљати посланици.

„Наша највећа забринутост је да Министарство унутрашњих послова представља значај предложених измена режима обавештења као мање измене и као такве се умањују“, наводи се у писму TechUK-а.

„Оно што видимо у овим различитим законима јесте континуирано даље кретање ка... претварању приватних технолошких компанија у оруђа државе надзора“, каже Карло.

Лори Кларк – Политико