У понедељак је Доњи дом британског парламента расправљао о предложеним амандманима на Међународне здравствене прописе („МЗП“) које је предложила Светска здравствена организација („СЗО“).
Дебата је одржана као одговор на петиција британском парламенту што је добило више од потребног броја потписа. У још једном бриљантном говору, посланик Ендру Бриџен није оставио камен на камену. Неколико других посланика („посланика“) такође се није уздржавало.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Први који је проговорио био је Пхилип Давиес, посланик за Шипли. Он је сумирао проблем и са два предложена инструмента СЗО – амандманима на Међународне здравствене заштите и Споразумом или Споразумом о пандемији – и са ставом британског парламента у вези са забринутостима које су изнете у вези са њима.
„Припремајући се за данашњу дебату, осврнуо сам се на доприноси дати у априлу када се овде у Вестминстерској сали расправљало о још једној петицији на ову тему... Морам рећи да сам био разочаран делом реторике, када су оправдане забринутости одбачене као „претерана реакција и хистерија“. Јасно је да је ово – сасвим с правом, по мом мишљењу – важно питање за јавност. То можемо видети не само из целе галерије, већ и из великог броја потписаних петиција. Господин Дејвис је рекао.
„Имамо два међународна правна инструмента, оба осмишљена да повећају ауторитет СЗО у управљању здравственим ванредним ситуацијама“, рекао је он. „Оно што се предлаже могло би имати огроман и штетан утицај на све делове друштва и на наш суверенитет... Говоримо о приступу одозго надоле глобалном јавном здрављу, чврсто укорењеном у међународном праву.“
„Не заборавимо да се генерални директор именује кроз нетранспарентан, недемократски процес – и мислим да је то прилично великодушно“, додао је.
Андрев Бридген, посланик за северозападни Лестершир, затим је узео реч. „Захваљујем се 116,000 грађана који су потписали ову јавну петицију како бисмо данас могли да водимо ову важну дебату.“ почео је он.
„Немогуће је разматрати ни пандемијски споразум ни амандмане на међународне здравствене прописе изоловано; то су два повезана инструмента СЗО и потребно их је разматрати паралелно.“
Зашто СЗО износи лажне тврдње у вези са предлозима за одузимање суверенитета држава? Господин Бриџен је питао Дом, напомињући да су изјаве Тедроса Адханома Гебрејесуса да „ниједна земља неће уступити никакав суверенитет СЗО“ недвосмислено и потпуно нескладне са текстом на који се позива.
Господин Бриџен је подсетио Дом да је Тедрос, као и сви званичници СЗО, неизабран, неодговоран, не плаћа порезе и имун од кривичног гоњења због дипломатског имунитета.
Намера текста амандмана на Међународни здравствени кодекс и Споразума о пандемији је јасна: предложени инструменти СЗО преносе моћ доношења одлука на СЗО у вези са основним аспектима друштвеног функционисања, доношењем одлука које је тренутно у рукама народа и појединаца. „Генерални директор СЗО имаће искључиво овлашћење да одлучује када и где су потребни, а предлози су намењени да буду обавезујући према међународном праву“, рекао је г. Бриџен.
„Континуиране тврдње да суверенитет није изгубљен, које понављају политичари у овом Дому, другим изабраним скупштинама и наравно медијима, стога покрећу веома важна питања у вези са мотивацијама, компетентношћу и етиком.“
Касније у свом говору, господин Бриџен је рекао да став СЗО покреће право питање да ли је њено руководство заиста неупућено у оно што се предлаже или активно настоји да обмане земље и јавност како би повећало вероватноћу прихватања.
Господин Бриџен се затим осврнуо на сумњив метод којим је Светска здравствена скупштина усвојила амандмане према ИХП-у у априлу 2022. године.
„Измена међународних здравствених прописа из 2005. године може бити једноставан начин за брзо примењивање и спровођење онога што изгледа као нова норма за мере контроле здравља које смо видели спроведене од пандемије ковида-19. Тренутни текст се примењује на практично целокупну светску популацију, која броји 196 држава, укључујући свих 194 државе чланице СЗО. Одобрење може, али и не мора бити потребно формалним гласањем Светске здравствене скупштине: недавни амандман из 2022. године усвојен је консензусом. Ако би се исти механизам одобравања користио у мају 2024. године, многе земље, па и јавност, можда не би биле свесне широког обима новог текста и његових импликација по национални и индивидуални суверенитет. Зато је данашња дебата толико важна“, рекао је он.
Господин Бриџен је цитирао члан 18. Међународног здравственог пакта који детаљно наводи конкретне примере мера које тренутно нису обавезујуће и које СЗО може препоручити.
„Када се примењују заједно, те мере се од 2020. године генерално називају закључавањима и мандатима - „закључавање“ је раније био термин резервисан за људе затворене као криминалце. Оно укида основна, универзално прихваћена људска права. Такве мере је раније сама СЗО сматрала штетним по јавно здравље. Међутим, од 2020. године, то је постало подразумевани стандард за органе јавног здравља за управљање епидемијама, упркос својим супротностима са вишеструким одредбама Универзалне декларације о људским правима – УДЉП“, рекао је господин Бриџен.
Господин Бриџен је објаснио како ће се тренутне препоруке претворити у захтеве путем три механизма:
„Прво је уклањање израза „необавезујуће“... Друго је уметање... фразе да ће се 'државе чланице' 'обавезати да следе препоруке СЗО'... Треће... 'државе потписнице' обавезују се да ће без одлагања спровести оно што су раније биле само препоруке, укључујући захтеве СЗО у вези са недржавним ентитетима под њиховом јурисдикцијом.“
Господин Бриџен је објаснио да „недржавни актери“ значе приватна предузећа, добротворне организације и појединци. „Другим речима, сви и све потпада под контролу СЗО, када генерални директор прогласи ванредно стање у јавном здравству од међународног значаја“, рекао је.
Господин Бриџен је такође истакао да ИХП такође дозвољава СЗО да распореди „особље“ у земљу. „То јест, имаће контролу над уласком преко националних граница за кога год изабере“, рекао је.
Он је критиковао жељу СЗО да ограничи слободу говора како би се „супротставила дезинформацијама и неправди“. То је у супротности са Универзалном декларацијом о људским правима, рекао је господин Бриџен.
„Иако је слобода говора тренутно искључиво у надлежности националних власти да одлучују, а њено ограничење се генерално сматра негативним и злоупотребом, институције Уједињених нација, укључујући СЗО, залагале су се за цензурисање незваничних ставова како би заштитиле људе од онога што називају „интегритетом информација“. Нема сумње, да су ови амандмани на снази, не би ми било дозвољено да одржим овај говор, а да јесам, не би ми било дозвољено да се о њему извештава у главним медијима или чак на друштвеним мрежама.“
Господин Бриџен је поменуо могућност кршења људских права од стране СЗО и њених савезника који присиљавају становништво да узима експерименталне вакцине или лекове:
„Ако су вакцине или лекови још увек у фази испитивања и нису у потпуности тестирани, питање подвргавања експерименту је такође реално. Постоји веома јасна намера да се користи 100-дневни програм вакцинације Коалиције за епидемијску спремност и иновације, који, по дефиницији, не може да заврши значајна испитивања безбедности и ефикасности у том временском року. Као што знамо, вакцине против ковида-19 су још увек експерименталне, годинама од њиховог првог увођења, јер су још увек под одобрењем за хитну употребу.“
Предложени споразум о пандемији, рекао је господин Бриџен, поставиће човечанство у нову еру која је организована око пандемија: препандемијско, пандемијско и међупандемијско време.
„Релевантно питање у вези са два инструмента СЗО не би требало да буде да ли је суверенитет угрожен“, рекао је, „већ зашто би демократске државе одустале од било каквог суверенитета у корист организације која је значајно финансирана и обавезна да се покорава диктатима корпорација и самопроглашених филантропа, а којом заједнички управљају државе чланице од којих половина чак ни нису отворене и транспарентне демократије.“
Господин Бриџен је након тога изнео мисао која је многима од нас била на уму последњих година:
„Ако владе свесно губе суверенитет, без знања и сагласности својих народа и на основу лажних тврдњи влада и СЗО, импликације су изузетно озбиљне. То би подразумевало да су лидери радили директно против интереса свог народа. Већина земаља има посебне основне законе за суочавање са том праксом.“
Говор господина Бриџена у парламенту можете погледати испод и прочитати његов транскрипт у Хансарду. OVDE.
Џон Редвуд, посланик из Вокингема, сложио се. „Надам се да ће министар пажљиво саслушати дебату и подносиоце петиције.“ , рекао је он„Било би сасвим погрешно препустити моћ доношења одлука људима тако далеко од наше земље који нису у потпуности упознати са локалним околностима.“
„Пре него што се СЗО додели било какво такво овлашћење, требало би спровести одговарајућу истрагу и дебату о томе како је функционисала током последње пандемије ковида“, рекао је господин Редвуд. „Потребна нам је већа транспарентност, дебата, дискусија и оспоравање оних на добро плаћеним позицијама у СЗО, како би наука могла да напредује.“
„Не желимо међународно тело које каже: 'Постоји само један начин да се сагледа овај проблем или да се о њему размишља'... потребна нам је много већа одговорност, изложеност и одговарајућа дебата.“
Марк Франсис, посланик за Рејли и Викфорд, такође је изразио забринутост због амандмана на Међународни здравствени протокол. „Не само зато што ће СЗО добити изузетно јака овлашћења у било којој будућој пандемији.“ , рекао је он.
"Предложени амандмани овлашћују СЗО да изда захтеве Великој Британији да наложи веома рестриктивне мере, као што су закључавања, маске, карантини, ограничења путовања и лекови за појединце, укључујући вакцинацију, након што СЗО прогласи изложеност јавном здрављу у случају опасности из јавног здравља (PHEIC). То је нешто због чега би сви требало да будемо веома забринути. Ми као парламентарци смо чувари слободе земље, тако да морамо бити веома забринути због тога.
Дени Кругер, посланик из Девизеса, почео је приметивши да је веома забрињавајуће што је тако мало посланика присуствовало дебати. „Значајан број јавности је заиста заинтересован за ову тему, па шта се дешава?“ упитаоИ поновио је већ изнете тачке.
Нагласио је одредбу у предложеним прописима да ће СЗО захтевати од земаља да се боре против дезинформација и неправди. Након што је подсетио на једну или две погрешне изјаве које је СЗО дала као одговор на пандемију ковида, господин Кругер је рекао:
„Ово је организација којој предлажемо давање овлашћења да интервенише у националним дебатама и да заустави дискусију о пореклу и одговарајућем одговору на пандемије под маском борбе против дезинформација и неправедних информација.“
„Требало би да будемо забринути због вредности Светске здравствене организације, с обзиром на њен досадашњи рад, и, бојим се, требало би да имамо исти скептицизам према улози наше владе.“
Сер Кристофер Чоуп, посланик Крајстчерча, рекао је: „Када једном предамо ова овлашћења СЗО, која је гладна моћи... веома је тешко вратити их.“
Указао је на подмукли развој догађаја, након недавног случаја Врховног суда, онога што се назива „обичајно међународно право“„Тај развој догађаја у основи значи да група странаца може да нам каже у овој земљи шта је добро за нас, а шта није.“ , рекао је он.
Господин Франсис се умешао и рекао: „Да бисмо избегли сваку сумњу... нико од нас се данас поподне није залагао за повлачење из Светске здравствене организације – могли бисмо то назвати Вексит.“ На шта је господин Дејвис одговорио: „Још.“ [Одлично, господине Дејвис!]
„Не желимо да се повучемо“, рекао је сер Кристофер, „нема потребе да се повлачимо из добровољне организације која је ограничена на давање савета и пружање података и информација.“
Сер Кристофер је подсетио Дом на рат СЗО против ивермектина. „Још злокобнији од промене савета о закључавању био је приступ СЗО проналажењу лечења за пацијенте оболеле од ковида-19. Постојало је много доказа који сугеришу да би се ивермектин – није био једини такав лек – могао користити са заиста добрим ефектом за побољшање исхода за пацијенте који пате од ковида-19“, рекао је.
„[Кампања против ивермектина] била је рат, који је организовала СЗО, против лека за ковид-19, јер је, очигледно, цео програм развоја вакцине био заснован на томе да не постоји лек за ковид-19, нити ефикасан третман за њега“, додао је.
„Надам се да ће Влада почети заиста озбиљно и скептично да гледа на рад СЗО и на меру у којој је она претерано под утицајем спољних фактора. Велики део њеног рада није заснован на директној науци, већ је заправо политички.“
Након констатације да Словачка, Естонија Нови Зеланд јавно су изразили свој скептицизам према поступку СЗО, сер Кристофер је рекао:
„Надам се да ће наша влада сада рећи: 'Свакако, задржимо СЗО као тело које пружа савете, али ни под којим околностима нећемо потписати ништа што ће им дати контролу над нашим животима'.“
Можете прочитати цео транскрипт трочасовне дебате OVDE и погледајте целу дебату на Парламентарној телевизији OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Некатегорисано
Дођите до корена проблема. То је новац извесног стогодишњег милијардера који неконтролисано струји кроз наш политички систем, а подстиче га одређена лобистичка кућа. Ово је само једна грана на дрвету овог привилегованог лудила. Корен мора бити ишчупан да би се проблем сасушио и заувек нестао.
Управо оно што се и очекивало и ово подиже свест – нимало ме не убеђују уверавања Ендруа Стивенсона у вези са нашим суверенитетом – транскрипт је овде: https://hansard.parliament.uk/commons/2023-12-18/debates/945EBBB4-D052-4CF7-8109-B39FF7FF919D/InternationalHealthRegulations2005
Браво свим овим поштеним посланицима. Остатак посланичког контингента, који се није ни појавио, треба одмах отпустити. Лењи, лажљиви, мито примајући гадости.
КСНУМКС Солунци КСНУМКС: КСНУМКС
Човек од греха
3 Не дозволите да вас ико превари ни на који начин. Тај дан неће доћи док се људи не побуне против Бога. Неће доћи док се не појави човек безакоња. Он је обележен човек. Он иде ка пропасти. 4 Он ће се супротставити свему што се зове Бог. Он ће се супротставити свему што се обожава. Он ће себи дати власт над свим. Он ће се настанити у Божјем храму. Он ће објавити да је он сам Бог.
Звучи као Швабов послушник Харари..
Свако ко покуша да на било који начин угрожи наш суверенитет чини чин издаје, објаву рата енглеском и велшком народу! Али већина људи то не би тако видела јер нису научили ко им је прави непријатељ „то је такође записано у нашој историји и закону“!!!!!!
Јутрос Желим да скренем пажњу свих на ситуацију у Британији — која се распада из сата у сат.
Одавно смо приметили да је фактички немогуће да постоји краљ Енглеске. То је зато што је Вилијам Освајач поделио плен из норманског освајања међу својим лојалним баронима и лишио своје синове права да поседују било коју земљу у Енглеској.
https://annavonreitz.com/rightandduty.pdf
Да ли је Ана фон Рајц положила заклетву баш онима који су нам свима урадили све ове глупости „силом, преваром, обманом, чак су користили и нашу војску против нас, итд.“ !!!!!!
Оно што сви изгледа пропуштају је чињеница да су то Римљани урадили и да никада нису отишли, а све ове заставе испод којих људи стоје показују колико су заблудели!
Мушкарци и жене не полажу заклетве нити дају обећања.
Наведите доказе о Аниној „заклетви“.
То је врло лако друже, али мораш сам да провериш – судија Ана Ана фон Рајц – погледај групну слику!
Не. Покажите ми. Прочитала сам сваки чланак од 2019. и одслушала скоро све недељне вебинаре. Мушкарци и жене не дају заклетве нити обећања. Као повереник, Ана заступа јурисдикцију Земље и Тла као жена.
Било је више оптужби усмерених на Ану и њеног мужа Џејмса, ниједна није тачна.
Дакле, наведите доказе за своју тврдњу.
Жао ми је због тебе, изгубљен си и речи које нам упућујеш то показују.
Хвала за размишљање о мени.
То је врло љубазно од вас.
Судија у којој јурисдикцији?
Испод заставе се налази поље за претрагу. Користите га да бисте добили одговор на своју погрешну претпоставку.
Не мој краљ, последњи легитимни краљ је био онај који је обезглављен.
Елите су вратиле монархију и створиле Дом лордова како би одузеле власт парламенту.
Погледајте шта сада имамо, издајничког краља Светског економског форума, који вара лопове у дому лордова, није изабран, а Уједињено Краљевство себе назива демократијом.
Зовем БС.
Марк,
Али, Шта Да ли је демократија? Ако људи, како време пролази, постају све безбожнији (као што су постали), да ли онда гласају за побожне или безбожне законе? Мислим да знате одговор?
ТЕОКРАТИЈА кроз Бога у Христу је само одговор - демократија не функционише - Библија прориче њен крај.
Па, ако би грађани (робови) бирали да ли ће бити мушкарац или жена враћајући се под јурисдикцију Земље и Тла, шта год криминалци из Вестминстера или СЗО одлуче, то се на њих не би односило.
https://globalfamilygroup.com/lrps.html
Робови (грађани) су сами себи најгори непријатељи.
https://www.thesovereignproject.live/_files/ugd/d46470_3d5d75b23d8c4064a22737143bab84f9.pdf
Издаја, чисто и једноставно ако посланици гласају за овај споразум.
Требало би да очекују да ће се према њима поступати у складу са тим, некада, негде...
дипломатски имунитет !!!!!!!!! Гадови треба да буду позвани на одговорност и да живе као и сви ми остали. Плаћајте порез или сносите последице. Крајње је време да обични људи света зауставе ове ентитете и владе који имају право на то.
Када се прогласи следећа пандемија СЗО и ако парламент одобри суверенитет принудним вакцинама, очекујем да сваки политичар прво прими нову, побољшану вакцину за смрт, без изузећа.
Сваки политичар који покуша да повуче изузеће БС бива одмах обешен, без суђења.
Као што је неко истакао, није ствар у легитимитету овог Међународног здравственог закона и било каквих амандмана, који су од самог почетка били превара. Већ у легитимитету СЗО уопште. Да ли је могуће да су Међународни здравствени закони скретање пажње како би се спречило људе да у својим мислима виде уништење и колапс СЗО? Мали проценат становништва може то да учини ако би то заиста желео.
Зашто уопште дозволити да се то деси када је то пливање против струје у променама. КОМ ОВАЈ ГЛУПАК МИСЛИ ДА СЕ ОБРАТАО?
НЕ ДОЗВОЛИ ДА СЕ ГЛУПОСТ ДЕСИ НА ПРВОМ МЕСТУ.
Сваки политичар на свету треба да заустави ово лудило корумпиране СЗО и да испита Тедросову прошлост или да ли су многи од њих такође потплаћени. Да ли је Бил Гејтс иза овога, човек је зао. Како се ово уопште може сматрати лудим?
драгани Џон Д.
Најважнија ствар овде је да Ендру Бриџен зна да глобалисти покушавају да униште човечанство, Влада зна да он зна, а Влада зна да и ми, народ, знамо да покушавају да униште човечанство. Они у популацији који се још нису спојили су изгубљен случај за човечанство и олакшали су целу ову обману до данас и нажалост ће платити цену за поверење у ове психопате који мрзе живот и инфилтрирали су се у сваку владу на свету.
Зашто, о зашто би било који логичан и поштен грађанин у Влади или ван Владе имао ИКАКВЕ везе са КОЈИМ управља терористички мафијашки убица по имену Тедрос. Ово је званично објављено и требало би да буде истакнуто СВУДА. Ово је познати психопата и одговоран је за ЗАТАПАЊА, УНИШТАВАЊЕ ПРЕДУЗЕЋА, САМОУБИСТВА ЗБОГ УСАМОЋЕЊА И МАКИЈАВЕЛИСТИЧКОГ ДИЈЕЊА ДРОГЕ НЕВИНИМ ЉУДИМА РАДИ УБИЈАЊА. Званични број убистава људи широм света од стране „Џеба“ је 17,000,000 у децембру 2023. Пробудите се људи. Моћ народа је та која увек побеђује.