Прошле среде, Телеграф објавио је чланак о студији која је показала да је сваки четврти који је примио Модерна или Фајзер Ковид вакцине доживео ненамерни имуни одговор. Овај „ненамерни имуни одговор“, Телеграф пријављено, настало је због „грешке“ у начину на који је тело очитавало вакцину.

Телеграф даље је рекао да су „вакцине са мРНК биле погођене грешком, али да нису створени никакви нежељени ефекти, кажу истраживачи из Кембриџа“.

"Ако Кевина Мекернана „Откриће мајмунског вируса SV40 бацило је ручну бомбу у Фајзеров бункер са митраљезом, ова пажљиво написана студија бацила је тактичку нуклеарну бомбу на Фајзерову Пацифичку флоту усидрену на Хавајима“, написао је Џеф Чилдерс.

Џеф Чилдерс је амерички адвокат и аутор блога „Кафа и Ковид„Следи његова анализа студије и Телеграфизвештава о томе.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 7 + 1 =

---

Још једна бомба бачена на убоде и то би могао бити кобан ударац

By Џеф Чилдерс, Вести о кафи и Ковиду 7. децембар 2023.

Фајзер мора да има осећај да се ових дана дешава једна проклета ствар за другом. У години пуној ужасних вести за вакцинисане – а да не помињемо лошу вакцинацију прималаца – јуче је дошло до критичног новог открића проблема са вакцинацијом, вероватно најгорег и најосуднијег до сада. Колико је било лоше? Било је толико лоше да, иако скоро никада више не правим предвиђања, предвидећу ово: ФДА ће бити приморана да повуче мРНК ковид вакцине због Ова студија.

Чак се и не шалим са тим.

Наша истрага почиње јучерашњим Телеграф чланак о новој студији под насловом: „Један од четворо људи који су примили Модерна или Фајзер Ковид вакцине доживео је нежељени имуни одговор'.

Експлозивна, нова, рецензирана студија златног стандарда је већ стварајући вест иако је тек објављена јуче, 6. децембра. И објављено је у угледном часопису Природа, са вишесложним, неразумљивим насловом, „Н1-метилпсеудоуридилација мРНА изазива +1 рибосомско померање оквира'.

Ова студија има двадесет аутора. У бројевима је сигурност.

Не дозволите да вас завара заморни наслов. Ако је Кевин Мекернан открио мајмунски вирус SV40, бацио је ручну бомбу у Фајзеров бункер са митраљезима, ова пажљиво написана студија је бацила тактичку нуклеарну бомбу на Фајзерову Пацифичку флоту усидрену на Хавајима. Импликације студије су... огромно.

Пошто је наука мало компликована – не, то је веома густо – почећу тако што ћу вам прво рећи крај.

Ево како ТелеграфЧланак је дефанзивно описао резултате студије. Имајте на уму да су они били умањивање значаја резултате, колико год је то било могуће:

Подаци показују да грешка није изазвала никакве нежељене ефекте, али су научници из Кембриџа открили да су такве вакцине биле није савршен   понекад је доводило до стварања бесмислених протеина уместо жељеног „шиљака“ Ковида, који опонаша инфекцију и доводи до производње антитела (и) погоршање имуног система.

Нова студија, објављена у часопису Nature, открила је да се ово догодило код око 25-30 процената људи.

Хахаха! Вакцине „нису биле савршене!!“ О, боже! Молим вас, престаните! Хахахаха! Боли ме смех! Уф. Добро, сада сам добро. Напред.

Ево једноставне верзије. Истраживачи су открили да неопходни састојак у мРНК вакцинама, 1-метилпсеудуридин, има нежељени ефекат; ремети транслацију РНК. једна трећина времена повременим мењањем брзине. Уместо да направите оно што је предвиђено спике протеин, ове ситне грешке у преводу стварају ... друге ствари. Друге врсте протеина. Нових.

И нема никаквог начина да се предвиди шта врста протеина које ће створити. То је стохастички – потпуно случајно.

„Вакцина“ ствара стохастичке протеине једну трећину времена. У једној трећини ћелије, Не људи, као Телеграф поново погрешно пријављено. Постоје билиони пакета мРНК у сваком снимку. Дакле – осим ако ми нешто не промаче – оно што студија каже, а да то заправо не каже, јесте да Ово се дешава унутар сваког примаоца вакцине.

И то се дешава много.

Знате да мрзим да звучим негативно, али претпостављам да би било много више вакцина. колебљивост да су људи знали да ће трилиони њихових ћелија ускоро насумично стварати бизарне, нове протеине, и то на неодређено и вероватно дуго време.

То много звучи као руски рулет.

Нико не би могао знати какве проблеме оваква ствар може изазвати. Углавном зато што никада раније нису тестирали ништа слично, осим можда доле у ​​најнижем нивоу тајних тамница испод лабораторије др Менгелеа.

Do не нека се извуку када грађани-волонтери неизбежно буду тврдили: „Хеј, они су били нове вакцине, наравно, сазнаћемо неке неочекиване ствари о њима. Нико није очекивао да буду савршен".

Хм, НЕ. Назвали су то „дезинформацијом“ када смо рекли да су вакцине биле „експерименталне“. Рекли су да су вакцине биле најбоље тестиран, najsigurniji вакцине у људској историјиРекли су да смо сазнали све дугорочне нежељене ефекте у првих 90 дана – и знате шта? Било их је ниједанНема дугорочних нежељених ефеката.

Искрено, понекад је разбеснело Колико су наши стручњаци глупи.

Настављајући даље, Телеграф прво су тврдили да „бесмислени протеини“ нису изазвали никакве нежељене ефекте, али су се онда окренули и рекли да изазивају ненамерно погоршање имуног система. Да is негативан ефекат, кретени. Али друго, они само понављају стару шалу о „нема доказа“. У овом случају, ТелеграфАргумент о „нема доказа“ је архаична, истрошена, добро позната логичка грешка названа „Аргумент из незнања".

Све што они заправо говоре јесте, Не знамо какви би могли бити нежељени ефекти.

Не желим да се препирем, али кажем: „...НЕМА нежељених ефеката„је сасвим другачије од речи „НЕ ЗНАМО какве би нежељене ефекте ово могло изазвати".

За представу о томе колико је лажно Телеграфчланак је био, ево тачне реченице из студије која Телеграф коришћено када је лажно објављено да „грешка није створила никакве негативне ефекте, показују подаци“:

Иако постоји нема доказа да су производи помереног оквира читања код људи, генерисани вакцинацијом BNT162b2, повезани са нежељеним исходима, за будућу употребу технологије мРНК Важно је да се дизајн секвенце мРНК модификује да се смање догађаји померања оквира читања рибозома, јер то може ограничити његову будућу употребу за примене које захтевају веће дозе или чешће дозирање, као што је производња хормона in vivo.

Видите? Није било никаквог „подаци„доказујући да су вакцине безбедне, као Телеграф тврдио. Студија је само рекла да „нема доказа о повезаности са нежељеним догађајима“. Што свакако може бити само зато што нико тражио још увек нема повезаности са нежељеним догађајима.

Студија, која је толико техничка да је лаици једва могу разумети, ако уопште могу, била је чудесно написано. У почетку, читалац погрешно закључује да је студија велико извињење за убоде. Сваку прилику коју су имали, двадесет аутора је оптимистично описивало светлу будућност технологије мРНК – када се, наиме, ова једна сићушна, неспретна мала (непоправљива) бора испегла из формуле. Тако је студија прошла рецензију и објављена.

Научници уче како да играју игру.

Сада, запамтите. Ова студија – и сви новински извештаји о њој – стално уверавају фармацеутске гиганте и депресивне вакцинисане да постоји нема доказа о нежељеним ефектима од случајних „бесмислених протеина“, рандомизованих протеина које сада производи 25% њихових трансфектованих ћелија. Нема разлога за бригу!

Али погледајте овај веома индикативан цитат једне од ауторки студије, Ен Вилис, која је веома оптимистична жена. Она је открила да проблем само ствара веома узбудљиву прилику за оне који праве вакцине да га реше:

[Професорка Ен Вилис, директорка Јединице за токсикологију MRC-а] додаје да је веома узбудљиво што постоји начин да се реши проблем, који „масовно смањује ризике ове платформе иде напред."

Сцреецх! Чекај, сачекај само минут! Нагло закочи на секунду. Ако решавање проблема „масовно смањење ризика платформа [мРНК]“ ... то значи ... постоје огромни ризици које треба отклонитиИ тај цитат, даме и господо, открио је целу игру, баш на месту, и показао нам шта аутори студије заиста мисле.

Згрожени су, баш као што смо и ми. И пренели су поруку на једини могући начин, прокријумчарени преко рецензиране границе у издубљеном плишаном медведићу узбудљивих могућности.

Проблемски састојак, 1-метилпсеудуридин, је врста псеудуридина која се користи у вакцинама за стабилизацију иРНК. Већ смо раније разговарали о овој хемикалији. Њен први ненамерни споредни ефекат био је да иРНК... сувише стабилна, што је, по нашем мишљењу, разлог зашто псеудоуридином побољшана иРНК траје месецима или дуже, уместо да нестане у року од неколико сати, као што то чини природна иРНК, а као што је ФДА лажно тврдила да хоће када су први пут промовисали вакцине.

Иронично, Управо су дали Нобелову награду двојици научника који су схватили како да вештачки направе дуготрајну иРНК користећи 1-метилпсеудуридин. Али јучерашња рецензирана студија – написана много пре него што је додељена Нобелова награда – закључила је да постоји фатална мана у коришћењу 1-метилпсеудуридина. Предлог аутора да се то поправи? Коришћење природна иРНК.

Али пошто природна иРНК неће функционисати, јер се пребрзо метаболише, права порука студије је: технологија иРНК је сама по себи небезбедна и представља масиван непознати ризици. Ко зна какви су ризици милиона или трилиона ћелија које стварају насумичне протеине током целог дана? Сећате се старог аргумента о „бесконачном броју мајмуна“? Он гласи: Ако има довољно мајмуна и писаћих машина, неки шимпанза негде ће насумично откуцати Хамлета пре него што уопште стигнете да поделите банане за ручак.

Ко жели да се клади да трилиони „случајних протеина“ никада неће смислити нешто штетанИли је још вероватније Да ли је цео неочекивани процес штетан? Случајни резултати код лека треба да буду неприхватљиви, чак и ако само стварају услове за аутоимунитет.

Дакле, FDA [и национална регулаторна тела за све земље] obavezan повуците ове лекове.

Хајде да резимирамо четири главна слаба места за директан ударац – сва из ове године:

1. У фебруару је Кевин Мекернан бриљантно открио неочекиван Контаминација ДНК плазмида у снимцима мРНК.
2. Кевин је подједнако бриљантно открио нешто што се крило на видном месту, а што је очигледно сваки други научник на планети – укључујући и ФДА – некако пропустио: ињекције мРНК неочекивано укључују делове једног онкогени симијан вирус (повезан са раком).
3. У августу сам извештавао о студији која показује како протеини шиљака, а самим тим и ињекције, изазивају аутоимуне проблеме... неочекивано везивање за имуне ћелије C4, у мом посту под називом, ЏЕКПОТ уторак, 8. август 2023, C&C вести.
4. Онда смо јуче, у овој најновијој студији, сазнали о четвртом главном предмету, неочекиван проблем са вакцинама, који се односи на сам њихов дизајн – насумичну производњу протеина.

Дакле, реците ми: Колико дуго ФДА [и друга регулаторна тела] реално могу да одржавају ову шараду? На следећем састанку саветодавног одбора ФДА за вакцине биће више експлозија него што их је било у Перл Харбору.

Сада спринтамо ка циљу.

Истакнута слика: И Pfizer-BioNTech и Moderna ковид ињекције користе mRNA технологију

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију