Велике економске силе се окрећу ка унутра. Другим речима, оне се окрећу од глобализације у корист економског национализма. Удаљавање од хиперглобализације поставља огромна питања за глобалисте.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Званично, Савет за спољне односе („CFR“) је амерички тинк-тенк за спољну политику. У стварности, CFR је дуго успостављени миље дубоке државеИако је можда најјавнија од свих таквих група, она је ипак веома утицајна унутар америчке дубоке државе и често се помиње у вези са Билдерберг група и Трилатерална комисијаЊегов утицај може се проширити на де факто контролу америчког Стејт департмента.
У уторак је CFR објавио видео у којем је Питер Трубовиц разговарао о разлозима за пораст антиглобализма у западним земљама и његовим последицама по светски поредак са... Џејмс М. Линдзи.
Линдзи је виши потпредседник, директор студија и председник Савета за спољне односе, Морис Р. Гринберг. Такође је водитељ подкаста CFR-а „...Пријемно сандуче председника'.
Петер Трубовиц је професор међународних односа и директор Фелан америчког центра на Лондонској школи економије и ванредни сарадник у Чатам Хаусу. Чатам Хаус, такође познат као Краљевски институт за међународне послове, је важан орган дубоке државе у Великој БританијиУ својој књизи из 2012. године, „Права прича о Билдерберг групи„Данијел Естулин је написао да неки кажу да је Билдерберг група творевина МИ6 под руководством Краљевског института за међународне послове.“ У истој књизи је рекао Краљевски институт за међународне послове је извршни орган спољне политике британске монархије.
Приметивши да је дошло до заокрета ка „економском национализму“, Линдзи је питао Трубовица зашто сматра да је важно покушати спасити либерални међународни поредак или поредак заснован на правилима.
Након Другог светског рата, светски лидери су створили низ међународних организација и споразума како би промовисали глобалну сарадњу засновану на систему познатом као либерални светски поредак. Фраза „либерални међународни поредак“, иако се широко користи, далеко је од тога да је сама по себи разумљива. Теоретичари то схватају као „отворени и на правилима засновани међународни поредак“ који је „утемељен у институцијама као што су Уједињене нације и нормама као што је мултилатерализам“.
Све је очигледније да подршка либералном међународном поретку у Европи и Сједињеним Државама опада. То је постало посебно јасно након гласања Велике Британије за излазак из Европске уније и избора Доналда Трампа за председника САД 2016. године.
У свом одговору на Линдсејево питање, Трубовиц је рекао: „Деведесетих година, када су САД и друге западне демократије прихватиле оно што економисти називају хиперглобализацијом, [они] су направили огромну опкладу на супернационализам... супротно томе, стоји фрустрација због цене суверенитета коју супернационализам повлачи за собом.“
Трошкови суверенитета су губитак или осећај губитка контроле од међународних институција. На пример, у европском контексту, то је губитак контроле од бирократа у Бриселу.
„Нећемо моћи да се вратимо на послератни, Другоратни, либерални међународни поредак. А они који чезну за тим, мислим да се помало хватају за погрешно дрво. Оно што треба да урадимо јесте да поново замислимо однос између спољне и домаће политике“, додао је Трубовиц.
Интервју је првобитно објављен од стране Пријемно сандуче председника 21. новембра, али је објављен на Јутјубу 5. децембра 2023. Можете погледати интервју под називом „Одговор на антиглобализацију“ OVDE и прочитајте транскрипт OVDE.
Следећег дана, 6. децембра, Кристалина Георгијева, генерални директор Међународног монетарног фонда („ММФ“), разговарао је о међународном економском лидерству на састанку CFR-а Симпозијум о глобалној економији Стивена К. Фрајдхајма са председником CFR-а Мицхаел ФроманМожете погледати 60-минутну сесију на веб-сајту ММФ-а OVDE.
Пре него што се придружила ММФ-у, Георгијева је била генерална директорка Светске банке, а пре тога потпредседница Европске комисије за буџет и људске ресурсе, током којих је помогла у обликовању агенде Европске уније. Чланица је многих међународних панела, укључујући копредседницу Глобалне комисије за адаптацију и копредседницу Панела високог нивоа генералног секретара Уједињених нација за хуманитарно финансирање.
Георгијева је признала да глобална економија постиже много боље резултате него што су економисти у ММФ-у и другде очекивали. „Прошли смо кроз незамисливе догађаје – ковид, затим руски рат у Украјини, затим кризу трошкова живота, сада веома озбиљну кризу на Блиском истоку“, рекла је Георгијева. „А ипак, не доживљавамо драматичан економски шок.“
Али три ствари је држе будном ноћу, рекла је. Спор глобални економски раст на средњи рок. Предвиђања су да ће раст бити 3% у поређењу са просеком од 3.8% пре пандемије. „Друго, оно што нас још више брине од тога“, рекла је, „јесте веома опасна дивергенција која се дешава у светској економији.“
Разлика која их брине јесте да економије неких земаља, на пример, САД, стоје веома добро, док се друге не опорављају баш најбоље. „Како се ова разлика акумулира, оно чега би требало да се плашимо нису само економски проблеми већ и безбедносни проблеми. А оно што нас заиста брине јесте то што још увек не видимо сасвим разумевање да је у свету чешћих шокова једини начин да се изгради отпорност већа сарадња“, рекла је она.
Укратко, оно чега се Георгијева и њене колеге плаше јесте глобална фрагментација. У октобру је Георгијева написала есеј објављено у CFR-у Спољна послова часопис. Пишући о овом есеју, ММФ блог је написао„У свету склоном шоковима, економије морају бити отпорније – појединачно и колективно. Сарадња је кључна, али већи протекционизам би могао довести до фрагментације.“
Фрагментација која Георгијеву држи будном ноћу је деглобализација, разбијање света на блокове уместо да све земље буду под искључивом контролом једне агенције.
Фроман је рекао да је мало вероватно да ће се свет вратити у период хиперглобализације који је постојао 1990-их и питао Георгијеву који би били нови принципи у будућности који одражавају прелазак на економски национализам, а истовремено задржавају што је могуће више „користи“ глобализације.
„По нашем мишљењу“, рекла је Георгијева, „оно што се мора учинити јесте да се концентришемо на области у којима смо, без заједничког рада, осуђени на пропаст.“ Примери које је навела као „осуђене на пропаст“ без глобализације били су „климатске промене“, „зелена транзиција“ и дуг, позајмљивање новца земљама од стране јавних и приватних зајмодаваца.
Георгијева је сугерисала да дуг захтева глобализацију иако су Г20 и Париски клубЗаједнички оквир за третман дуга не функционише, јер доказано у случају ЗамбијеГеоргијева је објаснила ситуацију са Замбијом у гостима, у суштини, као вежбу учења кроз покушаје и грешке.
„Чујем многе људе како говоре 'Ох, Заједнички оквир не функционише'... Моје питање је: Реците ми, која је алтернатива? Ако не успемо да постигнемо заједнички приступ, шта ће се десити? Оно што ће се десити јесте да ће земље бити заглављене“, рекла је Георгијева.
Па, Георгијева, Замбија је заглављена. Замбијски дуг је постао неодржив, што је довело до тога да земља не испуни услове за плаћање свог спољног дуга 2020. године. Било је једна од првих земаља која је поднела захтев да реструктурира свој суверени спољни дуг у складу са Заједничким оквиром почетком 2021. Земља је добила одобрење Одбора ММФ-а за пакет помоћи од 1.3 милијарде долара више од годину дана касније, 31. августа 2022. године.
У марту КСНУМКС, CFR је приметио да Преговори са Кином нису добро ишли због неслагања око каматних стопа, између осталог, и због тога што је технички рад ММФ-а отежао постизање споразума више него што је требало. У децембру 2023. године, скоро три године након подношења захтева ММФ-у, питања још увек нису решена и Замбија још увек чека.
„Дозволите нам да подсетимо све“, рекла је Георгијева, „тешко је увек бити земља са ниским приходима. Постало је много теже. Камате су се утростручиле за ове земље са 4% на 11% њихових прихода.“
„Ако не пронађемо пут ка решавању дуга, како ће они прехранити своје људе, како ће трансформисати своје економије у зелене и дигиталне“, додала је.
Али ако би се земље са ниским приходима деглобализовале и не би морале да теже „зеленим и дигиталним“ економијама, то би им уштедело много новца – укључујући и камату коју би плаћале на дуг настао да би платиле трансформацију својих економија у „зелене и дигиталне“.
Дискусија се затим усмерила на COP28, којој је Георгијева присуствовала, и финансирање потребно за „зелену транзицију“. И даље постоји прилично велики јаз између онога што је потребно и онога што је тренутно доступно, рекао је Форман. Додао је: „ММФ има овај магични начин стварања новца... за инвестиције“ у нову климатску економију.
Главни допринос ММФ-а, рекла је Георгијева, био је осмишљавање политика које ће „помоћи“ земљама да смање и елиминишу субвенције за „фосилна горива“ и убрзају декарбонизацију усвајањем пореза на угљеник како би зелене технологије биле конкурентније.
Зашто би Георгијева стално наглашавала прелазак на „зелене“ економије и истакла „зелене и дигиталне“ економије као приоритет за земље са ниским приходима када то очигледно није тако? Да бисмо одговорили, окрећемо се Ал Џазира чланак који описује како функционише креирање политика у Светској банци и ММФ-у:
Једноставно речено, богате земље имају несразмеран утицај када је у питању одређивање правила међународне трговине и финансија – и то теже да раде на начин који служи њиховим сопственим економским интересима, често на рачун свих осталих.
Нигде овај проблем није очигледнији него када је у питању расподела моћи у Светској банци и Међународном монетарном фонду („ММФ“), две кључне институције које управљају глобалном економском политиком.
Проблем почиње на врху. Лидери Светске банке и ММФ-а се не бирају, већ их номинују САД и Европа.
Штавише, гласачка моћ у овим институцијама је знатно искривљена у корист богатих земаља. САД су де факто право вета на све значајне одлуке и заједно са остатком Г7 и Европском унијом контролише преко половине гласова у обема агенцијама. Земље са средњим и ниским приходима, које заједно чине 85% светске популације, имају мањински удео.
Гласачка моћ у Светској банци се распоређује према финансијском уделу сваке земље. У ММФ-у се првенствено распоређује према бруто домаћем производу („БДП“), уз извесну пажњу која се посвећује и „отворености тржишта“ земље.
Ови дисбаланси у гласачкој моћи помажу у објашњењу зашто су Светска банка и ММФ били у стању да наметну неолибералне програме структурног прилагођавања широм глобалног Југа током протеклих 40 година. Ови програми – усмерени на приватизацију, штедњу и присилну либерализацију тржишта – створили су уносне могућности за профит мултинационалних компанија, али су имали разарајући ефекат на Југ.
Апартхејд у Светској банци и ММФ-у, Ал Џазира, 26. новембар 2020
Да сумирамо поруку, дубока држава објављује преко CFR-а и Краљевског института за међународне послове: Пораст антиглобализације не може се игнорисати, зато га треба подржавати само на речима док се истовремено настављају планови глобалиста – на то је Фроман мислио када је рекао да је потребно „одржати што је могуће више користи“ од глобализације.
Која је „корист“ од глобализације? Последњи пасус цитиран из Ал ЏазираЧланак то сумира – то је све што користи самозваним елитама, без обзира на цену за све остале.
Издвојена слика: Присталице Брегзита излазе на улице док коначно стиже дан изласка Уједињеног Краљевства из Европске уније, 1. фебруар 2020.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Сигуран сам да су ови CFR „идеалистички“ повезани са Рошфелером, Црвеним штитом и Хадсоном! Углавном су кошерностријски, а имајући у виду и утицај осмишљене „лажне заставе“ на САД засноване на Ирану! Волфервиц је рекао ове планове генералу Веслију Кларку пре много година у Овалном кабинету! Сви имају израелске пасоше као онај плешући Израелац на Nine Eleven!...Ја? 76. бивши Краљевски морнарац. Вортон Ланкастер
Најмање 1/3 нашег Конгреса има двоструко држављанство са Израелом овде у САД. Ох, и то се наставља одатле, војни генерали, шефови Федералних резерви, обавештајних агенција. Па, схватате суштину, моћне позиције. У овом тренутку мислим да смо под њиховом контролом.
Исто у Мађарској.
Управо сам гледао интервју Такера Карлсона са Алексом Џоунсом (1 сат и 31 минут) и Алексово знање о историји и глобалистима је на истом нивоу као код аутора Дејвида Ајка.
Чланови CFR-а укрштено оплођују исте полутајне неизабране клубове, и тек када се ове демонске штеточине заувек истребе, живот на Земљи ће поново процветати.
Као што је Давид рекао: „Сада су ушли у собу“ (и да су вође могле „да стану у једну собу“), тако да не смемо себи приуштити да одустанемо сада иако смо уморни: не смемо оставити камен на камену да бисмо се ослободили Земље од ових чудовишта док имамо прилику.
Да, тачно пуном паром напред.
Сви морају свакодневно делити информације како би ове људе савладали.
Добијају слободу на пропагандној телевизији са лажним вестима док народ пати слушајући ову пропагандну машинерију.
Алекс је добро контролисан. Такер је такође контролисан.
Обоје воде слепе на весели стари плес.
У реду Џоне, настави да узимаш лекове
ШТА ДА ЈЕ... CFR НЕ РАДИ НИШТА док то не нареди Chatham House.
СВИ СУ ДЕМОНСКО ЦРНО ПЛЕМИЋЕ МЕЂУНАРОДНИ МАФИЈА КУЛТ СМРТИ и свету није потребна ова група која је потпуно иста она група против које су се амерички патриоти борили у Америчком рату за независност. Сви знају да им је ЈЕДИНИ ЦИЉ БИО ДА ВРАТЕ СВЕТ У СВОЈУ МРАЧНУ, СРЕДЊОВЕКОВНУ НОЋНУ МОРУ апсолутне контроле и ропства „Народа“, они и даље гледају на своје „Људско крдо стоке“ и раде са њим шта год желе. Они су зле кукавице престрављене од „Народа“ који покушавају да манипулишу „Народом“ да би се осећали престрављено као што се осећају.
ОНИ ПРОПАДАЈУ И И ЧЕТАМ ХАУС И CFR ЋЕ БИТИ УКИНУТИ И НЕСТАЋЕ. ЊИХОВИ ИЗДАЈНИЧКИ ЧЛАНОВИ ЋЕ ИМАТИ СРЕЋЕ АКО ПРЕЖИВЕ У БИЛО КОЈЕМ ОБЛИКУ.
Кажу „либерал“, а мисле „левичар“. Постоји разлика!
https://www.prageru.com/video/left-or-liberal
Они кажу „либерал“ али подло „левичара“. Постоји разлика!
прагеру. com/video/left-or-liberal
Постоји лекција коју цело човечанство данас треба да научи. Ону коју нисмо научили вековима. Сваки ауторитет је токсичан и против живота. Свега. Ауторитет школе нас покреће у конформизам са корумпираним друштвом конкуренције, делећи један живот од другог, сводећи све на живот у сећању и покоравање ауторитету да би се постигао ред. Корупција политичког ауторитета нас држи у рату кроз живот као идентификоване подељене нације, поносне патриоте једног комада земље спремне да убијају друге поносне патриоте на другим комадима земље. Корупција верског ауторитета нас води даље као подељене идентитете, још једном доносећи сукоб који увек настаје кад год је присутна подела међу људима и спречава свако истраживање о томе шта би верски живот заправо могао бити за нас саме. Праћење ауторитета у било ком облику пориче нашу сопствену одговорност за сопствене животе и прилагођава наше животе апсолутном неморалу који је наше данашње друштво. Све док смо као људи подељени на било који начин, неспособни смо, а ауторитет се брине да тако и остане.
Да, цела структура моћи је промовисана концептом „ауторитета“ или, прецизније, ауторитета над другима, а не само над самим собом. То је у сржи програмирања свих популација да буду послушне институцијама сумњиве „елите“. Приметићете како војске широм света обожавају овај концепт ауторитета и како је ауторитаризам у корену већине врста друштвеног и индивидуалног злостављања. А медији, који су толико трауматизовали током закључавања, заправо су пропагандно крило војске.
Владе спроводе тајне војне програме. Школе „програмирају“ децу и у њих усадјују страх од ауторитета. Одакле у многим случајевима долази страх људи? Потиче од програмирања и веровања у „стварност“ ауторитета. Пошто имамо животињски аспект у својој природи, то значи да смо склони овом програмирању од малих ногу – наши инстинкти за преживљавање се искоришћавају док покушавамо да удовољимо другима или избегнемо негативне санкције ауторитарних фигура. Тек касније схватамо да је прави извор свих таквих ауторитарности заправо злонамеран.
И тај злонамерни човек контролише врх пирамиде контроле. Морамо га препознати онаквим какав јесте како бисмо прекинули своје ланце. Као духовна бића, ми смо суштински и вечно слободни и суверени... то је оно чега морамо да се сетимо изнад свега.
„Сваки ауторитет је токсичан и против живота.“ Најбоља реченица дана, потпуно се слажем.
Земље, компаније и појединци су контролисани дугом којим тргују ови господари универзума. Решите се свог дуга да бисте постали самоуправни.
Истина је да смо сви били номади и потпуно слободни док нас самопроглашене елите нису претвориле у бројеве, робове, слуге, зарађиваче наднице, закупце, издржаване особе и дужнике, а затим то нормализовале да бисмо поверовали да је тако увек било.
https://totaldisclosure.net/the-black-nobility-i/