„Многи људи инсистирају на томе да владе нису укључене у цензуру, али јесу“, каже Мајкл Шеленбергер, који додаје: „А сада се узбуњивач појавио са експлозивном новом гомилом докумената, која по обиму и значају парира или чак превазилази Твитер фајлове и Фејсбук фајлове.“ Шеленбергер је само један од три истражитеља из групе под називом Јавно, који су документовали успон Индустријски комплекс цензуре, мрежа од преко 100 владиних агенција и невладиних организација, и известили су о недавно објављеним документима узбуњивача, који описују активности групе под називом Лига за обавештајну службу за сајбер претње, или CTI.

Активности обухватају „све, од настанка модерних програма дигиталне цензуре до улоге војске и обавештајних агенција, партнерстава са организацијама цивилног друштва и комерцијалним медијима, као и коришћење налога „лутака“ и других офанзивних техника“, наводи Public on Substack.

Тим истраживача из Јавност коаутор чланка испод:

CTIL фајлови бр. 1: Амерички и британски војни извођачи радова креирали су свеобухватни план за глобалну цензуру 2018. године, показују нови документи.

by МАЈКЛ ШЕЛЕНБЕРГЕР, АЛЕКС ГУТЕНТАГИ МАТТ ТАИББИ НОВ КСНУМКС, КСНУМКС

Узбуњивач ставља мноштво нових докумената на располагање јавности и рекету, приказујући настанак Индустријског комплекса цензуре као реакцију на Брегзит и избор Трампа 2016. године.

Узбуњивач је објавио нову експлозивну гомилу докумената, који по обиму и значају парирају или чак превазилазе Твитер фајлове и Фејсбук фајлове. Они описују активности „антидезинформацијске“ групе под називом Лига за обавештајне податке о сајбер претњама, или CTIL, која је званично почела као волонтерски пројекат научника за податке и ветерана одбране и обавештајних служби, али чије су тактике временом изгледа апсорбоване у више званичних пројеката, укључујући и оне Министарства за унутрашњу безбедност (DHS).

Документи CTI лиге нуде одговоре на кључна питања која нису обрађена у Твитер и Фејсбук фајловима. Заједно, они пружају свеобухватну слику о настанку „антидезинформационог“ сектора, или онога што смо назвали Индустријским комплексом цензуре.

Документи узбуњивача описују све, од настанка модерних програма дигиталне цензуре до улоге војске и обавештајних агенција, партнерстава са организацијама цивилног друштва и комерцијалним медијима, као и употребе налога „лутака“ и других офанзивних техника.

„Закључајте своје ствари“, објашњава се у једном документу о креирању „ваше шпијунске маске“.

Други објашњава да, док такве активности у иностранству „обично“ обављају „ЦИА и НСА и Министарство одбране“, напори цензуре „против Американаца“ морају се спроводити уз помоћ приватних партнера јер влада нема „законска овлашћења“.

Узбуњивач тврди да је лидерка CTI лиге, „бивша“ британска обавештајна аналитичарка, била „присутна“ у Белој кући у време Обаме 2017. године када је добила упутства да креира пројекат против дезинформација како би се зауставило „понављање 2016. године“.

Током прошле године, Јавност, Рекет, конгресни истражитељи, i други документовали су успон Индустријски комплекс цензуре, мрежа од преко 100 владиних агенција и невладиних организација које заједно раде на подстицању цензуре од стране платформи друштвених медија и шире пропаганду о неповлашћеним појединцима, темама и читавим наративима.

Агенција за сајбер безбедност и информациону безбедност (CISA) Министарства унутрашње безбедности САД била је центар гравитације за већи део цензуре, док је Национална научна фондација финансирала развој алата за цензуру и дезинформације, а друге агенције савезне владе играле су улогу подршке.

Имејлови од невладиних организација и партнера друштвених медија CISA показују да CISA је основала Партнерство за интегритет избора (EIP) 2020. године, у којем су учествовали Станфордска интернет опсерваторија (SIO) и други извођачи радова америчке владе. EIP и његов наследник, Пројекат виралности (VP), позвали су Твитер, Фејсбук и друге платформе да цензуришу објаве на друштвеним мрежама како обичних грађана, тако и изабраних званичника.

Упркос огромним доказима о цензури коју спонзорише влада, још увек није утврђено одакле је дошла идеја за такву масовну цензуру. Године 2018, званичница SIO и бивша сарадница ЦИА-е, Рене ДиРеста, доспела је на националне наслове пре и после сведочења пред Сенатом САД о мешању руске владе у изборе 2016. године.

Али шта се догодило између 2018. и пролећа 2020. године? Година 2019. је била црна рупа у истраживању Индустријског комплекса цензуре до сада. Када је један од нас, Мајкл, сведочио Представничком дому САД о Индустријском комплексу цензуре у марту ове године, целе године недостајао је са његове временске линије.

Ранији датум почетка цензуре у индустријском комплексу

Сада, велики број нових докумената, укључујући стратешке документе, видео записе за обуку, презентације и интерне поруке, открива да су 2019. године амерички и британски војни и обавештајни извођачи радова, предвођени бившом истраживачицом британске одбране, Саром-Џејн „СЈ“ Терп, развили свеобухватни оквир за цензуру. Ови извођачи радова су заједно водили CTIL, који је сарађивао са CISA у пролеће 2020. године.

У ствари, изградња Индустријског комплекса цензуре почела је још раније — 2018. године.

Интерне поруке CTIL-а на Slack-у показују да Терп, њене колеге и званичници из DHS-а и Фејсбука тесно сарађују у процесу цензуре.

Оквир CTIL-а и јавно-приватни модел су семе онога што ће и САД и Велика Британија успоставити 2020. и 2021. године, укључујући маскирање цензуре унутар институција за сајбер безбедност и агенде за борбу против дезинформација; снажан фокус на заустављању непожељних наратива, а не само погрешних чињеница; и притисак на платформе друштвених медија да уклоне информације или предузму друге мере како би спречиле да садржај постане виралан.

У пролеће 2020. године, CTIL је почео да прати и пријављује непожељан садржај на друштвеним мрежама, као што су наративи против закључавања попут „сви послови су неопходни“, „нећемо остати код куће“ и „отворите Америку сада“. CTIL је креирао канал за спровођење закона за пријављивање садржаја као део ових напора. Организација је такође истраживала појединце који објављују хаштагове против закључавања попут #freeCA и водила је табелу са детаљима из њихових биографија на Твитеру. Група је такође разговарала о захтевима за „уклањање садржаја“ и пријављивању домена веб локација регистраторима.

Приступ CTIL-а „дезинформацијама“ ишао је далеко даље од цензуре. Документи показују да је група спроводила офанзивне операције како би утицала на јавно мњење, разматрајући начине за промоцију „контрапорука“, присвајање хештегова, разводњавање непожељних порука, креирање налога „лутака“ и инфилтрирање у приватне групе само за позване. 

У једној од предложених листа питања из анкете, CTIL је предложио да се члановима или потенцијалним члановима постави питање: „Да ли сте раније радили са операцијама утицаја (нпр. дезинформације, говор мржње, друге дигиталне штете итд.)?“ Анкета је затим питала да ли ове операције утицаја укључују „активне мере“ и „психопсе“.

Ови документи су нам стигли преко веома поузданог узбуњивача. Успели смо независно да проверимо њихову легитимност кроз опсежну унакрсну проверу информација у јавно доступним изворима. Узбуњивач је рекао да је регрутован за учешће у CTIL-у путем месечних састанака о сајбер безбедности које организује DHS.

ФБИ је одбио да коментарише. CISA није одговорила на наш захтев за коментар. А Терп и остали кључни лидери CTIL-а такође нису одговорили на наше захтеве за коментар.

Али једна особа која је умешана, Бони Смоли, одговорила је преко Линкедина, рекавши: „Све што могу да коментаришем је да сам се придружила CTI лиги, која није повезана ни са једном владином организацијом, јер сам желела да се борим против глупости са убризгавањем избељивача на мрежи током ковида... могу вас уверити да нисмо имали никакве везе са владом.“

Па ипак, документи указују на то да су владини службеници били ангажовани чланови CTIL-а. Једна особа која је радила за DHS, Џастин Фрапије, била је изузетно активна у CTIL-у, учествујући у редовним састанцима и водећи обуке.

Крајњи циљ CTIL-а, рекао је узбуњивач, „био је да постане део савезне владе. На нашим недељним састанцима, јасно су ставили до знања да граде ове организације унутар савезне владе и да ако изградите прву верзију, могли бисмо да вам обезбедимо посао.“

Терпин план, који је поделила у презентацијама групама за информациону безбедност и сајбер безбедност 2019. године, био је да створи „заједнице мизинфосека“ које би укључивале владу.

И јавни записи и документи узбуњивача указују на то да је она то постигла. У априлу 2020. године, Крис Кребс, тадашњи директор CISA, објавио је Twitter и више чланци, да је CISA била партнер са CTIL-ом. „То је заправо размена информација,“ рекао Рак.

Документи такође показују да су Терп и њене колеге, преко групе под називом MisinfoSec Working Group, у којој је био и ДиРеста, креирале стратегију цензуре, утицаја и борбе против дезинформација под називом Тактике и технике дезинформација и утицаја противника (АМИТ). Написали су АМИТ прилагођавајући оквир за сајбер безбедност који је развио МИТЕР, главни извођач радова у области одбране и обавештајних служби који има годишњи буџет од 1 до 2 милијарде долара владиних средстава.

Терп је касније користио AMITT да би развио DISARM оквир, који је Светска здравствена организација потом применила у „супротстављање кампањама против вакцинације широм Европе.“

Кључна компонента Терповог рада кроз CTIL, MisinfoSec и AMITT била је увођење концепта „когнитивне безбедности“ у области сајбер безбедности и безбедности информација.

Збир докумената је јасна слика високо координисаног и софистицираног напора влада САД и Велике Британије да изграде домаћу цензуру и операције утицаја сличне онима које су користиле у страним земљама. У једном тренутку, Терп је отворено поменула свој рад „у позадини“ о питањима друштвених медија везаним за Арапско пролеће. Други пут, рекла је узбуњивачица, изразила је своје очигледно изненађење што би икада користила такву тактику, развијену за стране држављане, против америчких грађана.

Према речима узбуњивача, отприлике 12-20 активних људи укључених у CTIL радило је у ФБИ-ју или CISA-и. „Неко време су имали своје агенцијске печате — ФБИ, CISA, шта год — поред свог имена“, на сервису за размену порука Slack, рекао је узбуњивач. Терп „је имао CISA значку која је у неком тренутку нестала“, рекао је узбуњивач.

Амбиције пионира Индустријског комплекса цензуре из 2020. године ишле су далеко даље од пуког позивања Твитера да стави упозорење на твитове или да стави појединце на црне листе. Оквир AMITT-а позива на дискредитацију појединаца као неопходан предуслов за захтевање цензуре против њих. Позива на обуку инфлуенсера за ширење порука. И позива на покушај да се банке наведу да прекину финансијске услуге појединцима који организују скупове или догађаје.

Временска линија рада CISA-е са CTIL-ом, која је довела до сарадње са EIP-ом и VP-ом, снажно указује на то да је модел јавно-приватних цензурних операција можда потекао из оквира који су првобитно креирали војни извођачи радова. Штавише, технике и материјали које је описао CTIL веома подсећају на материјале које је касније креирала CISA-ина Радна група за сузбијање страних обавештајних података и тим за погрешне, дезинфиковане и злонамерне информације.

Током наредних неколико дана и недеља, намеравамо да представимо ове документе конгресним истражитељима и објавићемо све документе које можемо, истовремено штитећи идентитет узбуњивача и других појединаца који нису високи руководиоци или јавне личности. 

Али за сада, морамо детаљније погледати шта се догодило 2018. и 2019. године, што је довело до стварања CTIL-а, као и кључну улогу ове групе у формирању и расту Индустријског комплекса цензуре.

„Волонтер“ и „бивши“ владини агенти

Блоомберг, Вашингтон пост   други објавили су лаковерне приче у пролеће 2020. године тврдећи да је CTI лига једноставно група добровољачких стручњака за сајбер безбедност. Њени оснивачи били су: „бивши“ израелски обавештајни званичник, Охад Зајденберг; „менаџер безбедности“ у Мајкрософту, Нејт Ворфилд; и шеф безбедносних операција за DEF CON, конвенцију хакера, Марк Роџерс. Чланци су тврдили да су ти висококвалификовани стручњаци за сајбер криминал одлучили да помогну болницама вредним милијарду долара, у своје слободно време и без плате, из искључиво алтруистичких мотива.

За само један месец, од средине марта до средине априла, наводно потпуно волонтерска CTIL је порасла на „1,400 проверених чланова у 76 земаља које обухватају 45 различитих сектора“, „помогла је у законитом уклањању 2,833 сајбер криминалних средстава на интернету, укључујући 17 дизајнираних да се представљају као владине организације, Уједињене нације и Светска здравствена организација“ и „идентификовала је више од 2,000 рањивости у здравственим установама у више од 80 земаља“.

У свакој прилици, мушкарци су истицали да су једноставно волонтери мотивисани алтруизмом. „Знао сам да морам нешто да урадим да бих помогао“, рекао је Зајденберг. „Постоји заиста јака жеља за чињењем добра у заједници“, рекао је Роџерс током Аспен Институт вебинар.

Ипак, јасан циљ лидера CTIL-а био је да изграде подршку за цензуру међу институцијама националне безбедности и сајбер безбедности. У том циљу, настојали су да промовишу идеју „когнитивне безбедности“ као образложење за учешће владе у активностима цензуре. „Когнитивна безбедност је оно што желите да имате“, рекао је Терп у подкасту из 2019. године. „Желите да заштитите тај когнитивни слој. У основи, ради се о загађењу. Дезинформације, погрешне информације, су облик загађења широм интернета.“

Терп и Пабло Бројер, још један вођа CTIL-а, попут Зајденберга, имали су војно искуство и били су бивши војни извођачи радова. Обојица су радили за СОФВЕРКС, „заједнички пројекат Команде специјалних снага САД и Института Дулитл“. Потоњи преноси Технологија Ратног ваздухопловства, преко Лабораторије за ресурсе Ратног ваздухопловства, до приватног сектора.

Према Терповој биографији На веб-сајту консултантске фирме коју је основала са Бројером, „Предавала је науку о подацима на Универзитету Колумбија, била је технички директор тима УН за велике податке, дизајнирала је алгоритме машинског учења и системе беспилотних возила у Министарству одбране Велике Британије.“

Бројер је бивши командант америчке морнарице. Према његовој биографији, био је „војни директор Команде за специјалне операције САД у групи Донован и виши војни саветник и официр за иновације у SOFWERX-у, Националној безбедносној агенцији и Америчкој сајбер команди, као и директор C4 у Централној команди америчких поморских снага“. Бројер је наведен као особа која је била у морнарици током стварања CTIL-а. на својој Линкедин страници.

У јуну 2018. године, Терп присуствовао десетодневна војна вежба коју је организовала Команда за специјалне операције САД, где је, како каже, први пут упознала Бројера и разговарала о модерним кампањама дезинформације на друштвеним мрежама. Вајер је сумирао закључке које су извукли са свог састанка: „Дезинформације, схватили су, могу се третирати на исти начин: као проблем сајбер безбедности.“ И тако су створили КогСек са Дејвидом Перлманом и још једним колегом, Тадеусом Гругом, на челуТерп је 2019. године био копредседавајући Мизинфосек Радна група у оквиру CogSec-а.

Бројер је у подкасту признао да му је циљ био да војне тактике примени на платформама друштвених медија у САД. „Носим два шешира“, објаснио је. „Војни директор Донован групе и један од два официра за иновације у Софверксу, што је потпуно некласификована непрофитна организација 501ц3 коју финансира Команда за специјалне операције САД.“

Бројер је даље описао како су мислили да заобилазе Први амандман. Његов рад са Терпом, објаснио је, био је начин да се „нетрадиционални партнери окупе у једној просторији“, укључујући „можда некога из једне од компанија друштвених медија, можда неколико оперативаца специјалних снага и неке људе из Министарства за унутрашњу безбедност... да разговарају у отвореном окружењу без навођења ауторства, на некласификован начин, како бисмо могли боље, слободније сарађивати и заиста почети да мењамо начин на који се бавимо неким од ових питања“.

Извештај Мисинфосека залагао се за свеобухватну владину цензуру и борбу против дезинформација. Аутори кажу да су током првих шест месеци 2019. године анализирали „инциденте“, развили систем извештавања и поделили своју визију цензуре са „бројним државним, уговорним и невладиним организацијама“.

У сваком поменутом инциденту, жртве дезинформација биле су на политичкој левици, а међу њима су били Барак Обама, Џон Подеста, Хилари Клинтон и Емануел Макрон. Извештај је отворено говорио о чињеници да су његова мотивација за контрадезинформације била два политичка земљотреса из 2016. године: Брегзит и избор Трампа.

„Студија о претходницима ових догађаја доводи нас до схватања да нешто није у реду са нашим информационим пејзажом“, написала је Терп и њени коаутори. „Уобичајени корисни идиоти и петоколонаши – сада појачани аутоматизованим ботовима, киборзима и људским троловима – вредно манипулишу јавним мњењем, распирују негодовање, сеју сумњу и поткопавају поверење у наше институције. А сада су наши мозгови ти који бивају хаковани.“

Извештај Мисинфосека фокусирао се на информације које „мењају веровања“ кроз „наративе“ и препоручио начин сузбијања дезинформација нападом на одређене карике у „ланцу убијања“ или ланцу утицаја из „инцидента“ дезинформације пре него што он постане потпуна нарација.

У извештају се жали што владе и корпоративни медији више немају потпуну контролу над информацијама. „Дуго времена, способност достизања масовне публике припадала је националним државама (нпр. у САД путем лиценцирања емитовања преко ABC-ја, CBS-а и NBC-ја). Сада је, међутим, контрола над информационим инструментима прешла на велике технолошке компаније које су биле блажено самозадовољне и саучеснице у олакшавању приступа јавности за оператере информација по цени која је много нижа од оне коју би их то коштало на други начин.“

Аутори су се залагали за укључивање полиције, војске и обавештајних служби у цензуру, широм земаља чланица програма „Пет очију“, па чак сугерисали и да се укључи Интерпол.

У извештају је предложен план за AMITT и за сарадњу у области безбедности, обавештајних служби и спровођења закона и заложена је хитна примена. „Не морамо, нити можемо себи приуштити, да чекамо 27 година да оквир AMITT-а (Adversarial Dezinformation and Influence Tactics and Techniques - Тактике и технике противничких дезинформација и утицаја) почне да се користи.“

Аутори су позвали на смештање цензуре унутар „сајбер безбедности“, чак и док су признавали да се „безбедност дезинформација“ потпуно разликује од сајбер безбедности. Написали су да трећи стуб „информационог окружења“, након физичке и сајбер безбедности, треба да буде „когнитивна димензија“.

У извештају је наглашена потреба за неком врстом претходног смештаја како би се „превентивно инокулирала рањива популација против порука“. Извештај је такође указао на могућност коришћења Центара за размену и анализу информација (ISAC) које финансира DHS као места за оркестрирање јавно-приватне цензуре и тврдио да би ови ISAC-ови требало да се користе за промоцију поверења у владу.

Управо овде видимо идеју за EIP и VP: „Иако друштвене мреже нису идентификоване као критични сектор и стога се не квалификују за ISAC, ISAC за дезинформације би могао и требало да доводи до индикација и упозорења у ISAC-ове.“

 Терпов поглед на „дезинформације“ био је отворено политички. „Већина дезинформација је заправо истинита“, приметио је Терп у подкасту из 2019. године, „али смештена у погрешан контекст“. Терп је елоквентан објашњавач стратегије коришћења напора „против дезинформација“ за спровођење операција утицаја. „Не покушавате да натерате људе да поверују у лажи већину времена. Већину времена покушавате да промените њихова уверења. И заправо, заиста, дубље од тога, покушавате да промените, да померите њихове унутрашње наративе... скуп прича које су ваша основа за вашу културу. Дакле, то би могла бити основа за вашу културу као Американца.“

На јесен, Терп и други су покушали да промовишу свој извештај. Подкаст који је Терп урадио са Бројером 2019. године био је један пример овог напора. Заједно су Терп и Бројер описали „јавно-приватни“ модел прања новца од цензуре који ће DHS, EIP и VP касније прихватити.

Бројер је говорио слободно, отворено наводећи да је контрола информација и наратива коју је имао на уму упоредива са оном коју је спровела кинеска влада, само што је учињена прихватљивијом за Американце. „Ако разговарате са просечним кинеским грађанином, они апсолутно верују да Велики кинески заштитни зид није ту ради цензуре. Верују да је ту зато што Комунистичка партија Кине жели да заштити грађане и апсолутно верују да је то добра ствар. Ако би влада САД покушала да прода ту нарацију, ми бисмо апсолутно полудели и рекли: 'Не, не, ово је кршење наших права из Првог амандмана.' Дакле, поруке унутар и ван групе морају често бити различите.“

„Хогвортска школа дезинформација“

„SJ нас је назвао 'Хогвортс школом због дезинформација и неправди'“, рекао је узбуњивач. „Они су били суперхероји у својој сопственој причи. И у том смислу, стрипови се и даље могу пронаћи на сајту CISA.“

Узбуњивач је рекао да је CTIL-у „битни програмери који ће издвајати информације са Твитера, Фејсбука и Јутјуба. За Твитер су креирали Пајтон код за скрејпинг“.

Записи CTIL-а које је доставио узбуњивач илуструју тачно како је CTIL функционисао и пратио „инциденте“, као и шта је сматрао „дезинформацијама“. О наративу „нећемо остати код куће“, чланови CTIL-а су написали: „Да ли имамо довољно да тражимо да се групе и/или налози уклоне или барем пријаве и провере?“ и „Можемо ли све да натерамо да тролују по задњицама ако не?“

Пратили су плакате који позивају на протесте против закључавања као дезинформативне артефакте.

„Требало је да ово предвидимо“, написали су о протестима. „Суштина: можемо ли зауставити ширење, имамо ли довољно доказа да зауставимо суперширитеље и да ли постоје друге ствари које можемо да урадимо (да ли постоје контра-поруке којима можемо да се обратимо итд.)?“

CTIL је такође радио на осмишљавању контра-порука за ствари попут подстицања људи да носе маске и разговарао је о изградњи мреже за појачавање. „Понављање је истина“, рекао је члан CTIL-а на једној обуци. 

CTIL је сарађивао са другим личностима и групама у Индустријском комплексу цензуре. Белешке са састанка указују на то да је Graphika-ин тим разматрао усвајање AMITT-а и да је CTIL желео да се консултује са DiResta-ом о томе како да платформе брже уклањају садржај.

На питање да ли су Терп или други лидери CTIL-а разговарали о потенцијалном кршењу Првог амандмана, узбуњивач је рекао: „Нису... Етос је био да ако се извучемо, то је легално и није било забринутости због Првог амандмана јер имамо 'јавно-приватно партнерство' - то је реч коју су користили да прикрију те забринутости. 'Приватни људи могу да раде ствари које јавни службеници не могу, а јавни службеници могу да обезбеде вођство и координацију.'“

Упркос поверењу у легалност својих активности, неки чланови CTIL-а су можда предузели екстремне мере како би сачували свој идентитет у тајности. Приручник групе препоручује коришћење телефона са лажном информацијом, креирање псеудонимних идентитета и генерисање лажних вештачких лица помоћу „Ова особа не постоји" веб сајт.

Узбуњивач каже да је у јуну 2020. године тајна група предузела мере како би још више прикрила своје активности.

Месец дана касније, у јулу 2020. године, директор SIO-а, Алекс Стамос, послао је имејл Кејт Старберд из Центра за информисану јавност Универзитета у Вашингтону, написавши: „Радимо на неким идејама за праћење избора са CISA-ом и волео бих ваше неформалне повратне информације пре него што одемо предалеко овим путем... [С]твари које су требале бити састављене пре годину дана брзо се спајају ове недеље.“

Тог лета је CISA такође створила Радна група за супротстављање страном утицају који има мере које одражавају методе CTIL/AMITT и укључује „прави лажни“ графички роман за који је узбуњивач рекао да је први пут предложен унутар CTIL-а.

Оквир „DISARM“, који је Амит инспирисао, био је формално усвојен од стране Европске уније и Сједињених Држава као део „заједничког стандарда за размену структурираних информација о претњама у вези са манипулацијом и ометањем страних информација“.

До сада, детаљи активности CTIL-а нису привукли много пажње иако је група добила публицитет 2020. године. У септембру 2020. године, Wired објавио чланак о CTIL-у који се чита као саопштење за јавност компаније. Чланак, као и приче Блумберга и Вашингтон поста тог пролећа, безусловно прихвата да је CTIL заиста била „добровољна“ мрежа „бивших“ обавештајних званичника из целог света.

Али за разлику од чланака Блумберга и Вашингтон поста, Вајерд такође описује рад ЦТИЛ-а на „борби против дезинформација“. Репортер Вајерда не цитира ниједног критичара активности ЦТИЛ-а, али сугерише да би неки могли видети нешто погрешно у њима. „Питам га [суоснивача ЦТИЛ-а Марка Роџерса] о идеји посматрања дезинформација као сајбер претње. „Сви ови лоши актери покушавају да ураде исту ствар“, каже Роџерс.

Другим речима, веза између спречавања сајбер криминала и „борбе против дезинформација“ је у основи иста јер обе укључују борбу против онога што DHS и CTI лига називају „злонамерним актерима“, што је синоним за „лоше момке“.

„Као и Терп, Роџерс има холистички приступ сајбер безбедности“, објашњава чланак у часопису Wired. „Прво, ту је физичка безбедност, попут крађе података са рачунара на УСБ диск. Затим, ту је оно што обично сматрамо сајбер безбедношћу – обезбеђивање мрежа и уређаја од нежељених упада. И коначно, имате оно што Роџерс и Терп називају когнитивном безбедношћу, што је у суштини хаковање људи, коришћење информација или, чешће, дезинформација.“

Чини се да је CTIL створио публицитет о себи у пролеће и јесен 2020. из истог разлога као и EIP: да би касније тврдио да је њихов рад био јавно доступан и да је свако ко је сугерисао да је тајанствен подржавао теорију завере.

„Партнерство за интегритет избора је увек деловало отворено и транспарентно“, тврдио је EIP у октобру 2022. „Објавили смо више јавних објава на блогу Уочи избора 2020. године, организовали смо дневне вебинаре непосредно пре и после избора и објавили наше резултате у Завршни извештај од 290 страница и више рецензираних академских часописа. Било каква инсинуација да су информације о нашим операцијама или налазима биле тајне до овог тренутка је оповргнута две године бесплатног, јавног садржаја који смо креирали.“

Али, како су откриле интерне поруке, велики део онога што је EIP радио било је тајно, као и страначко, и захтевало је цензуру од стране платформи друштвених медија, супротно његове тврдње.

EIP и VP су, наводно, завршени, али CTIL је очигледно још увек активан, судећи по LinkedIn страницама његових чланова.

by МАЈКЛ ШЕЛЕНБЕРГЕР, АЛЕКС ГУТЕНТАГИ МАТТ ТАИББИ НОВ КСНУМКС, КСНУМКС Јавност