Два аустралијска политичка истраживача објавио рад in Телевизија и нови медији да испита „употребу онлајн хумора и исмевања за промоцију и нормализацију ексклузивних дискурса крајње деснице“.
Њихово испитивање је ограничено на Аустралијска политичарка Полин Хансонцртана серија Молим објаснитеИз ове цртане серије извукли су све своје закључке о „екстремној десници“, односно свима који су десно оријентисани по сопственом политичком уверењу, што укључује најмање 60% Аустралијанаца.
И какви су њихови закључци? Укратко, како Игор Чудов претпоставља, два аутора сугеришу да је хумор опасност за нашу демократију.
У наставку смо репродуковали Чудовљев чланак који анализира „истраживање“ двојице Аустралијанаца. Пре него што пређемо на Чудовљев чланак, укратко ћемо се позабавити политичким ставовима аутора рада и шта „демократија“ значи, барем, једном од њих.
О ауторима рада
Један од аутора рада био је Универзитет у Сиднеју Курт Сенгул који тврди да има „све већу међународну репутацију у проучавању крајње десничарске популистичке комуникације“. Докторирао је комуникацијске и медијске студије 2022. године.
Други аутор је био Џордан МекСвајни који је постдокторски сарадник у Центру за делиберативну демократију и глобално управљање („CDDGG“) на Универзитету у Канбери. Докторирао је филозофију на Универзитету у Сиднеју 2021. године и истражује крајњу десницу, са фокусом на организацију крајње десничарских странака и покрета, њихово коришћење друштвених медија и дискурсе расизма и беле супремације.
Према Британији, делиберативна демократија је школа мишљења у политичкој теорији која тврди да политичке одлуке треба да буду производ фер и разумне дискусије и дебате међу грађанима. Делиберација у демократским процесима генерише исходе који обезбеђују јавност или Опште добро, што користи друштву у целини за разлику од приватног добра појединаца и делова друштва.
„Опште добро“ и „веће добро“ су злоћудни концепти. Они представљају колективизам, а не индивидуализам.
У њој'Писмо влади Уједињеног Краљевства„објављено прошле године“, Маргарет Ана Алис дотиче се теме „већег добра“. Њено писмо укључује видео испод који објашњава да је колективизам један од разлога зашто се слобода повлачи из овог света. То је идеологија коју промовише већина политичара; индоктринирана је младима у школама и путем популарне културе; и коју заступа велика већина говорника у корпоративним медијима. Можете прочитати транскрипт видеа. OVDE.
У наставку је један недавни пример како се идеологија „општег добра“ користи за ограничавање наших индивидуалних права и слобода.
Поред „општег добра“, делиберативна демократија тежи квалитету пре квантитета ограничавајући доносиоце одлука на мањи узорак становништва. Ако су само одређени начини изражавања, облици аргументације и културни стилови јавно прихватљиви, онда ће гласови одређених грађана бити искључени. Делиберативна демократија не изгледа да је демократија уопште.
Додатна литература: Делиберативна демократија, Универзитет Тафтс, 26. јануар 2022.
Употреба делиберативних процеса за јавно доношење одлука је кључни део рада Организације за економску сарадњу и развој („ОЕЦД“) на отворена влада2021. године, Никол Курато, професор на CDDGG-у, допринео је извештају ОЕЦД-а под називом „Осам начина за институционализацију делиберативне демократије'.
ОЕЦД не ради изоловано на промоцији своје идеологије. Сарађује са Уједињеним нацијама („УН“) у многим областима. На пример, ОЕЦД је партнер од Глобални договор Уједињених нација, иницијатива заснована на обавезама генералних директора да „спроведу универзалне принципе одрживости и предузму партнерства у подршци циљевима УН“.
2021. године, Генерална скупштина УН усвојила је резолуција, без гласања, о повећању, јачању и унапређењу сарадње између ОЕКС-а и УН по неколико агенди, укључујући убрзање спровођења Агенде УН 2030 и постизање Циљева одрживог развоја УН.
Колективност – што се налази у социјалистичким, комунистичким и фашистичким покретима – и, на крају крајева, Агенда УН 2030 и Циљеви одрживог развоја су политика коју Максвини заступа. Другим речима, Максвинијево политичко уверење је крајње лево, крајње лево или чак радикално лево – што објашњава зашто би погрешно назвао огромну већину аустралијског становништва „крајње десничарском“.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Хумор је опасност за нашу демократију, тврде аустралијски политиколози
By Игор Чудов
Драги читаоци: Извињавам се што сам посути хумором и сарказамом у својим објавама на Substack-у. Извињавам се!
Да сам знао да друштвени научници Џордан МекСвајни и Курт Сенгул сматрају да је употреба хумора и исмевања подмукли напад на нашу демократију, сигурно бих избегао чак и траг сарказма или хумора у својим чланцима!
Према ауторима, зле крајње десничарске снаге измислиле су нову, иновативну и субверзивну дискурзивну технику названу хумор.
Опште је прихваћено да су савремени актери крајње деснице, било да су странке, покрети или активисти, вешти медијски извођачи (Водак 2021) који користе низ иновативних комуникацијских стратегија како би искористили високо медијизовани и хибридизовани политички пејзаж. Посебан фокус у последње време био је на ефикасној употреби хумора и ироније као делу стратегије друштвених медија крајње деснице (Грин 2019).
Хумор се користи подмукло:
Хумор и смех имају моћне друштвене функције. Дељењем шале, хумор може позитивно утицати на друштвену кохезију, стварајући осећања уживања кроз заједнички смех. [веома опасно за демократију – IC] Он ствара групну кохезију и солидарност на начин који је забаван и разигран. Као облик афективне реторике, хумор може да убеди или усклади, олакшавајући друштвену сарадњу уједињујући саговорнике.
Почињемо да увиђамо колико је хумор опасан јер смех може да држи друштвене групе заједно, што је потпуно неприхватљиво. Аутори настављају, будући потпуно озбиљни и граничећи се са помпезношћу:
Али хумор се такође може користити за поделу и маргинализацију, конструишући и одржавајући социјалну дистанцу и неједнакости. У облику исмевања, хумор служи да „циља, дисциплинује, маргинализује и отуђи групе и појединце који су „другачији“. Хумор стога може бити и про- и антисоцијалан: може се „смејати са другима и другима“. При томе, хумор може истовремено неговати већу друштвену припадност групи и већу друштвену дистанцу према спољним групама, и тако игра активну улогу у одржавању граница. Кроз негативне приказе Другог, представљајући га као клауна, опасног, инфериорног и слично, искључиви хумор репродукује и нормализује друштвене хијерархије. Такве шале делују на подржавање искључивих схватања и структура без обзира на намеру приповедача вицева. У досељеничко-колонијалном друштву као што је Аустралија, где историјске и сталне неједнакости произилазе из систематских расних и родних хијерархија, искључиви хумор на тај начин натурализује ове неједнаке друштвене односе.
Испоставља се да хумор чини материјале приступачнијим неутралној публици:
Овде хумор помаже крајњој десници да ублажи свој идеолошки садржај, деактивирајући друштвене границе и чинећи своје материјале опипљивијим за публику која није крајње десничарска.
Чланак МакСвајнија и сарадника усмерава пажњу на серију цртаних филмова под називом „Молим објаснитеод стране аустралијске политичарке, Полин Хансон.
Према ауторима чланка, ови цртежи илуструју зашто је „екстремно десничарски хумор“ таква друштвена опасност.
Према речима странке, Циљ серије био је да „пружа духовит, али и отрежњујући увид у аустралијску политичку арену“.„Представљена као „сатирична, анимирана серија која је делимично едукативна, а истовремено веома забавна“ Молим објасните био је осмишљен да привуче млађе и политички неангажоване бираче и ослања се на Саут Парк, коју опонаша стилом и тоном.
Аутори оптужују ове карикатуре за промоцију нетрпељивости и ксенофобије својим псеудонаучним, бесмислим језиком.
Наши налази указују на то да Молим објасните Онлајн анимиране серије служе као духовит начин ширења високо идеолошког и искључивог крајње десничарског популистичког садржајаКроз нашу тематску анализу и мултимодалну анализу дискурса, открили смо да се искључиви и супрематистички дискурси манифестују мултимодално кроз серију, ефикасно користећи жанр онлајн анимације.
Тачно сам погледао/ла један такав видео и поделио га са својим читаоцима када сам разговарао Глас, заверенички покушај да се прогура нејасан уставни амандман на Устав Аустралије. Предлог би створио неодговорно и неизабрано уставно тело то би било манипулисано кроз тајанствене „комитете за демократију“.
У не малој мери, „The Voice“ је поражен због овог смешног Јутјуб видеа, који топло препоручујем да погледате и на који се позивам у мој претходни пост:
Уколико хумористичка полиција уклони горњи видео са Јутјуба, можете га погледати на Rumble-у. OVDE.]
Молим вас, погледајте горњи цртани филм. Видећете да исмева лажове који су обманули аустралијску јавност у вези са предлогом за референдум – ни на који начин се не смеје, не искључује нити исмева староседеоце Аустралије.
За луде политичке хакере МекСвајнија и Сенгула, све што исмева њихове омиљене пројекте је крајње десничарски, искључиви садржај који тежи маргинализацији рањивих група.
Референдум о Гласу је убедљиво пропао; Више од 60% Аустралијанаца гласало је против тога.
За МекСвајнија и Сенгула, овај неуспех представља победу „искључујуће крајње деснице“ (којој очигледно припада 60.1% Аустралијанаца).
Њихов чланак досадно бесконачно говори о „искључујућим изјавама и визуелним приказима“. Надали бисте се да ће дискусија о хумор укључило би бар једну смешну реченицу од аутора, али бисте били разочарани: МакСвајни и Сенгул су смртно озбиљни и изузетно досадни током целог приче.
Аутори закључују:
... хумор помаже крајњој десници да прошири границе изрецивог (Wodak 2021), радећи на нормализацији дискурса који се генерално не одобравају у аустралијском политичком дискурсу. Штавише, стратешка употреба хумора такође помаже крајњој десници да представи расизам, мизогинију и анти-ЛГБТИКA+ политику као „шалу“ и теме прикладне за шалу. Ово, сматрамо, чини хумор моћним алатом у комуникативном арсеналу савремене крајње деснице и унапређења њиховог супрематистичког политичког пројекта.
Коначно, ови политички штребери, којима је све опозиционо екстремно десничарско, искључиво и супрематистичко, изјављују да „немају супротстављене интересе“. Погледајте Џордана МекСвајнија профили:
Да ли то изгледа као профил некога ко „нема супротстављених интереса“?
Предлажем ову инклузивну и демократску анкету (видети Чудовљев чланак OVDE да региструјете свој глас).
Издвојена слика: Преузето из књиге Полин ХансонМолим вас, објасните снимак референдума!'
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Ови људи су корумпирани кретени... очигледно. Цртани филмови Полин Хансен су најбољи хумор који се може видети. Требало би да буду обавезни за гледање за свакога ко има барем пола мозга.
Само зато што имају апсолутни монопол над масовним медијима и ширењем информација, не значи да могу да почну да класификују све што им се не свиђа као „опасне дезинформације“ како би се лакше извукли са цензуром.
Ако је то случај, онда су левичарске глупости и пропаганда опасност по стварност и морају се зауставити по сваку цену.
+Имати докторат са било ког аустралијског универзитета не вреди ни папира на којем је одштампан. Умови из вртића са преувеличаним осећајем способности су производ који се производи у милионима. Ови нарцистични слуге мешају образовање са интелигенцијом и научени су да верују да су вође када су марионете својих господара. Када је у питању брисање задњице, тоалет папир је много вреднији од милиона диплома и доктората додељених после 2005. године.
Мислим да овај чланак показује потпуни недостатак хумора код ове двојице насилника, јер они не могу да схвате колико је то заправо смешно!
Драги истраживачи: Молим вас, посишите једно јаје.
Крајње десничарски активисти, како их називају, обично су паметнији људи, а не глупи левичарски ретарди.
Сатира. Да ли су ови шаљивџије чули за њу? Да ли разумеју шта та реч значи? Да ли разумеју зашто је сатира здрава? Закључак – НЕ
Спремите се, 2024. ће бити много, много гора него ова година. Џејкобсови проблеми се сада јасно виде, зато погледајте горе, спакујте се, јер ускоро идемо горе.