Од Сајмона Лија, научног службеника, Anew UK

„Мајндвар се бави играњем и обликовањем перцепције стварности. Другим речима, Мајндвар се бави изградњом Матрикса, или можда усмеравањем људи да граде једни другима и свој сопствени Матрикс. Прави појам Мајндвара... подразумева огромну поплаву когнитивних напада прегусних... да би им се одолело.“ Метју Крофорд

Шведска студија

A Шведска студија повезала је пријем вакцина против COVID-19 са резултатима на тесту интелигенције рађеном 20 до 40 година раније.

Студија је обухватила 750,000 шведских мушкараца старости од 42 до 59 година који су служили војску у младости и скоро 3,000 жена које су се пријавиле. Истраживачи су испитали резултате ветерана на тестовима интелигенције рађеним у доби од око 18 година.

Они који су у прошлости постигли највише резултате имали су стопу „вакцинације“ против COVID-19 од 80% у просеку 50 дана након што је „вакцина“ против COVID-19 била доступна, док су они у групи са најнижим резултатом достигли стопу од 80% након 180 дана.

Ови налази су изненађујући (благо речено) јер је постојао бројан разлог због којег су добро информисани потпуно одбацили „вакцине“ много пре него што је једна игла забодена у једну руку.

На пример, добро информисани би требало да знају за: експерименталну природу мРНК и ДНК вектора у људској терапији, већ познату токсичност катјонских липида у COVID „вакцинама“, претходни неуспех свих претходних вакцина против коронавируса (све су оне изазивале болест уместо да је спречавају) и добро документовану криминалну историју и непоузданост фармацеутске индустрије (посебно Фајзера).

„Портфолио корпоративних криминала компаније Фајзер парира портфолију најкорумпиранијих компанија у историји. Али то није спречило Фајзер да постане корпоративна славна личност са својом вакцином против COVID-19. Заиста, компанија је имала велике користи од тог производа, чија је продаја од 36.8 милијарди долара у 2021. години учинила најпродаванијим фармацеутским производом у историји.“ Тим ХФДФ-а

Како је јавност касније сазнала за проблеме са овим смртоносним „вакцинама“ из искустава и података из стварног света, потражња за „вакцинама“ против COVID-19 драматично је опала у Шведској и другим земљама.

Модерна „вакцина“ је суспендована у Шведској до октобра 2021. године, а шведска влада је „великодушно“ донирала 722,000 доза нежељених ињекција другим земљама.

Према новинару Алек БеренсонУмерено паметни људи су примили „вакцине“ против COVID-19, али изузетно паметни (са IQ-ом вишим од 130) нису.

У суштини, високо интелигентни људи су знали да је боље да не примају „вакцине“ против COVID-19, али ова група обично нема толики јавни утицај као следећи ниво оних који полажу тест. Тврди се да „милишани“ успостављају политику због свог већег броја, способности убеђивања и утицаја.

Веома мали број високо интелигентних људи и неубедљива природа њихових езотеричних идеја и језика значи да се они гуше у јавним форумима (извор).

Да ли тестови мере интелигенцију или конформизам?

Успешан кандидат на тесту може бити неко ко разуме, на основу искуства са полагањем теста или социјалне интелигенције, шта је то што постављач теста тражи, шта жели да чује, какву врсту конформизма тражи и шта ће наградити.

Ово би могло да помогне у објашњењу изненађујућих налаза шведске студије, која би могла да мери друштвени конформизам, а не интелигенцију. Они са најригиднијим очекивањима од своје културе, од којих се може очекивати да ће наставити да постижу већа и видљивија достигнућа током остатка живота, могли би бити мотивисани да одговарају у складу са очекивањима других.

Неки људи се такође могу осећати притиском да вежбају полагање тестова, како би научили који се одговори траже од оних који постављају тестове, што резултира још већим конформизмом и мањом искреношћу. Неки можда желе да се прилагоде друштвеним нормама, уместо да постану страшни друштвени изопштеници.

Шведски истраживачи су разматрали неке збуњујуће факторе, али не и конформизам или нагон за друштвеном прихватљивошћу међу онима који се сматрају „интелигентним“. Ово је тешко квантификовати. Збуњујући фактори који су испитивани били су: брачни статус, родитељство, образовање, приход и локација, као и поређење парова близанаца.

Резултати шведске студије заиста имају смисла само када се узме у обзир тежња ка конформизму са правилима и друштвеним очекивањима. И конформизам са правилима и конформизам са друштвеним очекивањима су повезани са вишим академским оценама. Лекар је под већим притиском да се конформише, а не водоинсталатер.

Црвене заставице за критичке мислиоце

„Ако можете да разоружате илузионисту његовог штапића, ратна машинерија ће се зауставити. То значи да ћете у потпуности описати њихову игру. А то јесте игра.“ Метју Крофорд

Компаније које производе и профитирају од „вакцина“ добиле су правни имунитет од владе. Зашто би влада то урадила ако заиста верује да је „вакцина“ безбедна и жели да у њу улије поверење? Зашто би интелигентна особа прихватила нешто за шта је влада одлучила да може проузроковати штету, а да нема никакву правну заштиту ако/када то заиста проузрокује штету?

Ако су скептици „вакцина“ погрешили, онда би се лако могло показати да су њихови аргументи и подаци погрешни. Чињеница да је дискусија потиснута требало би да изазове сумњу у уму интелигентне особе. Потискивање информација а приори сугерише да информације које се потискују имају убедљиву снагу.

Требало је да буде очигледно да су они који су се бавили цензуром лицемерно деловали против својих декларисаних уверења у информисани пристанак и телесну аутономију. Људима није било поверено да сами одлуче које су информације и аргументи валидни, а који нису.

У правом контексту, одсуство доказа је доказ одсуства. Ти услови су дефинитивно важили током „пандемије“ када је постојао огроман подстицај за промотере „вакцина“ да пруже доказе који поткрепљују њихове недвосмислене позитивне тврдње о „вакцини“, закључавању, ношењу маски итд. Они нису пружили те доказе. С обзиром да би их пружили да су постојали, недостатак представљених доказа био је доказ њиховог одсуства.

(Углавном престрављена) јавност је била инфантилизована и није јој се веровало да сама доноси мишљење о кључним питањима која се тичу њиховог здравља и здравља њихових вољених. Свако ко се није слагао са званичном верзијом био је оцрњен и/или отказан.

Моделирање „науке“

„Ако људи желе да имају икакву шансу да се боре против молохијанског непријатеља који им тера страх у срца, деградира њихову вољу и окреће их једне против других, морају пре свега да разумеју Mindwar, што значи да је овај рат игра масовних медија алтернативне стварности.“ Метју Крофорд  

Велики део панике око COVID-19 изазван је компјутерским моделирањем. Моделирање генерише бројеве који стварају илузију прецизности и тачности у јавности. Бројеви постају „наука“ коју треба „следити“ и никада је не доводити у питање.

Међутим, када се користе улазне променљиве веома широких и неизвесних распона, и када се у модел уграде вишеструке претпоставке ниске поузданости, онда излаз модела очигледно неће бити тачан. Улаз смећа = Излаз смећа.

Када се стварност не поклапа са резултатима модела, требало би да буде очигледно да су претпоставке на којима су модели засновани погрешне.

Ови модели се више пута користе за предвиђање апокалиптичне катастрофе услед „пандемија“, а такође и „климатских промена“. Ове (намерно) нетачне моделе никада не треба мешати са правом науком. Права наука се заснива на посматрањима из стварног света и увек може, и треба, да се доводи у питање.

Превари ме једном, срам те било. Превари ме двапут, срам ме било

Нил Фергусон са Империјал колеџа у Лондону (ICL) има дугу историју стварања пропасти, дивље нетачних спекулативних бесмислица својим компјутерским моделирањем.

2001. године, Његов тим ICL-а је урадио моделирање болести слинавке и шапа, што је довело до клања шест милиона оваца, свиња и говеда, што је коштало Велику Британију приближно 10 милијарди фунти. Рад ICL-а на овом питању је од стране правих стручњака описан као „озбиљно мањкав“.

У КСНУМКСФергусон је предвидео да ће до 50,000 људи умрети од болести лудих крава, а тврдио је да би тај број могао порасти на 150,000 ако су у питању овце. У Великој Британији, укупан број смртних случајева био је 177.

2005. године, Фергусон је тврдио да би птичји грип могао да убије до 200 милиона људи. Укупан број смртних случајева широм света био је 282.

У КСНУМКСФергусон и тим ICL-а тврдили су да ће свињски грип убити 65,000 људи у Великој Британији. У стварности, умрло је 457 људи.  

Фергусон је био главни аутор извештаја ICL-а, објављеног без рецензије 16. марта 2021. године, у којем је предвиђено да ће 550,000 људи у Великој Британији и 2.2 милиона људи у САД умрети од COVID-19 у року од приближно три месеца.

Када је програм, према извештајима Фергусона, коначно објављен на јавни увид, исмејали су га академски стручњаци. Ослањао се на 13 година старо компјутерско кодирање намењено моделирању грипа, који је, према речима једног стручњака, био „баговани неред који више личи на чинију пасте са анђеоском косом него на фино подешен комад програма“. Научници са Универзитета у Единбургу известили су да програм није прошао „основни научни тест давања истих резултата уз исти почетни скуп параметара“.

Нетачни компјутерски модели засновани на лажним бројевима случајева резултирали су страхом и збуњеношћу, што је довело до жестоких дебата о томе зашто се „вирус“ понаша тако различито на различитим местима, да ли постоји прекомерна смртност и да ли су „вакцине“ ефикасне.

ICL је награђен за своју псеудонауку о порнографији страха грантовима Фондације Гејтс за 2020. годину у укупном износу од 91,494,791 америчких долара. Од 2002. године Фондација Била и Мелинде Гејтс је обезбедила ICL-у грантове у укупном износу од 302,164,640 америчких долара, што је 16,000,000 америчких долара годишње током последњих 19 година.

„Глупачи“ континуирано цитирају рачунарски генерисане статистике ICL-а, али никада не доводе у питање ненаметљивост или начин генерисања бројева које наводе.

ПЦР превара

„Ако постоји нека добра страна, то је да су бар неке од технологија за које нам се говори да су стварне можда једноставно део илузије, коришћене за изазивање страха.“ Метју Крофорд  

Лажно је тврдњено да је PCR тест „златни стандард“ дијагностички тест за COVID-19, али само мало читања о томе како PCR тест функционише открило би да то није тако нешто.

У стварности, у најбољем случају, ПЦР је само сурогат тест за цео „вирус“, а у најгорем случају је генератор лажно позитивних артефактних резултата.

Када се ПЦР изведе лоше и/или са великим бројем циклуса (што је било уобичајено), циљна секвенца можда чак ни није присутна у узорку и „позитиван“ резултат је једноставно артефакт ПЦР процеса.

ПЦР не може дијагностиковати инфективни статус особе на било који доказан начин и никада није пронађена доследна веза између болесног стања и резултата ПЦР-а.

Погрешна примена потпуно нетачног ПЦР-а значи да је COVID-19 научно бесмислена конструкција која није ништа више од самореференцијалне илузије (извор)

Кристијан Дростен и сарадници су објавили нерецензиране ПЦР секвенце тестова дизајниране за детекцију наводног вируса „без доступног вирусног материјала“ у јануару 2020. године.

Дростенов рад је објављен у часопису Eurosurveillance 23. јануара, што је само два дана након слања рукописа. Дростен, који се суочава са оптужбама за лажно докторско звање, није изјавио да је члан уредништва Eurosurveillance-а.

Шантал Ројскен, коауторка, такође није изјавила да је члан уредништва часописа Eurosurveillance. Олферт Ландт, још један од Дростенових коаутора, који је извршни директор компаније TIB, произвођача профитабилног PCR комплета заснованог на објављеним секвенцама анализа, није пријавио свој сукоб интереса до 29. јула 2020. године.

Дана 27. новембра 2020. године, група међународних вирусолога, микробиолога и других научника објавила је апел Евросурвеланс-у да повуче Дростенов рад. Овај апел је осуђујућа екстерна рецензија, од стране 23 водећа научника, укључујући научнике који имају патенте везане за ПЦР, изолацију ДНК, секвенцирање и бившег главног научника компаније Фајзер. До данас је Евросурвеланс одбио да повуче овај рад и издао је незадовољавајуће објашњење зашто то није учинио.

ПЦР тест и рукопис не испуњавају стандарде за прихватљиву научну публикацију. Научне неадекватности, грешке, мане, велики научни и методолошки проблеми чине неважећим и рад и тест одговоран за закључавање света.

Апелациони суд у Лисабону, Португал, пресудио је 11. новембра 2020. године да Дростенов ПЦР тест који је одобрила СЗО није валидан за откривање инфекције коронавирусом и да није основа за наређивање делимичних или националних карантина. Ова пресуда је очигледно требало да се примени на све земље.

ПЦР тест је научно безвредан и сви добијени „позитивни“ резултати су неважећи. Широко распрострањена употреба овог потпуно нетачног теста довела је до глобалних блокада, као и економске и друштвене катастрофе.

Као резултат ПЦР тестирања, медицинска тиранија је наметнута већем делу света, заснована на псеудонауци одвојеној од стварног света, и толико апсурдној да откривање неколико генетских фрагмената нечега код једне особе може бити искоришћено као изговор за затварање целе земље.

Потпуно бескористан PCR тест генерисао је астрономске бројеве случајева који су потом чинили основу компјутерских модела епидемије „COVID-19“. Моделирање епидемије је познато по својим нетачним предвиђањима и произвело је бројеве „COVID-19“ који су били бесмислени и сви засновани на безвредним бројевима.

Масовно ПЦР тестирање коришћењем Дростеновог протокола брзо је резултирало не вирусном пандемијом, већ ПЦР пандемијом. Универзитет

Болница Шарите Берлин, у којој су живели многи аутори Дростен ПЦР-а, накнадно је добила грант за борбу против ковида за 2020. годину у укупном износу од 249,550.70 америчких долара.

ПЦР је дизајниран да детектује генетске секвенце

„вируса“ за који није доказано да постоји у природи, већ уместо тога детектује секвенце непознатог порекла и генерише велики број лажно позитивних резултата.

Интелигентни људи би се боље упознали са детаљима ПЦР тестирања него што би једноставно веровали застрашујућим бројкама које су објавили „стручњаци“ (извор).

Корисни идиоти?

Шира јавност нема монопол на незнање и глупост. Многи научници и лекари једноставно раде са подацима који су им дати (или их сами генеришу) и не доводе у питање њихову тачност или начин њиховог генерисања. „Пандемијски“ одговор је често био заснован на подацима генерисаним процесима које „стручњаци“ који су радили са подацима нису разумели или доводили у питање.

Скоро сви људи који су веровали да је „вакцина“ безбедна и ефикасна нису имали доказе за тврдње о безбедности и ефикасности осим наводног ауторитета других људи који су износили те тврдње. То укључује и многе медицинске стручњаке.

Политички званичници који су промовисали „вакцину“ показали су потпуни недостатак интегритета, морала и никакву очигледну забринутост за тачност. Како су се током „пандемије“ појављивали нови подаци који су оспоравали њихове претходне тврдње, није било признања нити извињења. Ово је озбиљно нарушило њихову поузданост и противречи идеји да поступају у доброј вери.

Неискреност је откривена поновљеним променама званичних дефиниција медицинских термина попут „вакцина“ и „пандемија“. Ове дефиниције су биле фиксиране и добро схваћене много деценија. Промена значења кључних речи је потпуно неискрена, антинаучна и уџбенички орвеловски новоговор (извор).

Два минута мржње

„Рат ума је потпуно бекство од морала, а самим тим и уништење свих локалних заједница и културе, зарад елиминисања легитимних сукоба интереса између грађана нације и онога ко преузме контролу над новим средствима ратовања.“ Метју Крофорд

Створено је двослојно подељено друштво у којем су многи „вакцинисани“ били срећни што виде да су невакцинисанима укинуте основне слободе, попут слободе говора, рада, путовања, боравка са вољенима у важним тренуцима као што су рођења, смрти, сахране итд.

Многи „вакцинисани“ су били срећни што им је њихов статус омогућио да поново прихвате као привилегије права која су била одузета свима осталима. У ствари, многи људи су признали да су се „вакцинисали“ да би задржали посао, излазили са пријатељима или путовали.

У правом орвеловском стилу, многи „вакцинисани“ су показивали отворену мржњу према невакцинисанима који су оцрњени као несмотрени, неодговорни „убице бака“. Неки су веровали да невакцинисанима треба ускратити сваку здравствену заштиту, а неки „вакцинисани“ људи су желели спору и болну смрт невакцинисанима и критичким мислиоцима који су доводили у питање званичну нарацију.

Последице: Незнање није блаженство

„Они који су избегли вакцине које нису ни безбедне ни ефикасне, заслужују медаљу за своју способност да виде кроз маглу информационог ратовања. За милионе мртвих на бојном пољу, прекомерну смртност коју је документовао Ед Дауд и многи други, тренутак тихе жалости је на месту.“ Метју Крофорд

Подаци из стварног света сада доказују да „вакцине“ против COVID-19 нису спасиле животе, већ су уместо тога резултирале са 17 милиона смртних случајева и повећањем морталитета од свих узрока.

Истраживачи су открили невиђене високе врхове смртности од свих узрока у свакој земљи, што се поклапа са увођењем треће и четврте бустер дозе, посебно међу старијом популацијом.

Укупан ризик од смрти изазване „вакцинама“ против COVID-19 је 1,000 пута већи него што је раније пријављено у подацима из клиничких испитивања, праћења нежељених догађаја и статистике узрока смрти добијене из умрлих листова.

Смртност од свих узрока повећана је када су „вакцине“ против COVID-19 уведене у свакој проучаваној земљи.

Ови налази су убедљиви, а уочене повезаности су бројне и систематске. Истраживачи нису пронашли ниједан контра-пример који показује да су „вакцине“ против COVID-19 побољшале смртност од свих узрока.

Безброј других је претрпело озбиљне нежељене догађаје:

„Подаци о нежељеним догађајима из званичних база података о фармаковигиланцији, извештај ФДА-Фајзера добијен путем Закона о слободи информација, показују високе стопе и вишеструке погођене органске системе: првенствено неуролошки, кардиоваскуларни и репродуктивни.“ Др Питер А. Мекалоу и Џон Лик.

У недавној студији утврђено је да више од половине прималаца вакцине против COVID-19 пати од неког облика здравствених компликација годину дана након примања вакцина, а преваленција је „била слична дуготрајном COVID-у“.

„Група људи чије су се болести погоршале“ имала је веће титре антитела, што је занимљиво јер се високи титри антитела нуде као доказ ефикасности „вакцине“ од стране „промотера“ вакцине.

Убризгавање угрушака

Врло брзо након увођења „вакцина“ против COVID-19, многи становници света су их назвали „вакцинама против угрушака“ и то са добрим разлогом.

Већ 2021. године објављиване су студије и извештаји о случајевима поремећаја згрушавања крви након „вакцинације“ против COVID-19.

Када корумпиране и контролисане здравствене власти признају везу између „вакцина“ против COVID-19 и „веома ретких“ крвних угрушака, шта они заправо мисле? Да ли мисле да је стварање крвног угрушка након вакцинације редак догађај или мисле да јесте уобичајено, али да су крвни угрушци веома ретке врсте?

У јуну 2021. године, научници из Норвешке, Немачке и Велике Британије објавили су радове у часопису New England Journal of Medicine у ​​којима су описали нови синдром који су назвали вакцином индукована имунолошка тромбоцитопенија (VITT).

Ово је нова врста крвног угрушка, која није виђена пре увођења „вакцина“ против COVID-19, па можда здравствене власти користе више двосмислености када кажу да су крвни угрушци „веома ретки“?

VITT је званично повезан само са „вакцином“ против COVID-19 компаније AstraZeneca и J&J вакцином, које су обе засноване на ДНК. Међутим, хиљаде поремећаја згрушавања крви пријављено је Центрима за контролу и превенцију болести (CDC) Систему за пријављивање нежељених догађаја вакцина (VAERS) након вакцинације mRNA вакцинама које производе Pfizer и Moderna.

Неуролошке компликације

Истраживачи верују да међу различитим нежељеним ефектима „вакцина“, неуролошке компликације могу бити једне од најтежих, а самим тим и највеће забрињавајуће.

Скоро трећина људи који су примили вакцину против COVID-19 патила је од неуролошких компликација, укључујући тремор, несаницу и грчеве мишића, према недавној студији објављеној у часопису Vaccines, у којој је учествовало 19,096 људи.

др Петер МцЦуллоугх био је узнемирен налазима ове студије:

„Шокантних 31.2 одсто испитаника у овом великом скупу података претрпело је неуролошке повреде након две ињекције, а подаци су проверени у здравственим регистрима. Већина процена ризика указује да је безбедносни профил неприхватљив. Алармантно је да сва неуролошка друштва до данас и даље препоручују вакцине против COVID-19, а ниједно није издало безбедносна упозорења за производе.“

Многе друге студије су пронашле доказе да су „вакцине“ против COVID-19 повезане са неуролошким компликацијама.

У октобру 2021. године, студија објављена у часопису Neurological Sciences наводи да је „најразорнија неуролошка компликација након вакцинације тромбоза церебралног венског синуса (CVST)“.

ЦВСТ настаје када се крвни угрушак развије у венским синусима мозга. Ово блокира одлив крви из мозга, што на крају доводи до цурења крви у мождано ткиво и изазивања крварења.

Студија је открила да је ЦВСТ „често пријављиван код жена у репродуктивном добу“, углавном међу онима које су примиле аденовекторску вакцину. Људи који су примили иРНК ињекције пријављени су са Беловом парализом, код које мишићи лица слабе или постају парализовани.

Студија из новембра 2022. године у часопису „Current Neurology and Neuroscience Reports“ дала је сличне налазе, наводећи да постоји „већа него очекивана појава тешких неуролошких нежељених догађаја“.

„Пошто вакцине садрже липидне наночестице напуњене генетским материјалом који кодира штетни Спајк протеин, сваки пацијент се суочава са руским рулетом у томе да ли ће нервни систем бити хемодинамски засут штетним честицама вакцине.“др Петер МцЦуллоугх

Наравно, ниједан од ових шокантних доказа не прави никакву разлику за званичне промотере „вакцина“. Према изјави Америчке академије за неурологију (ААН) издатој 2021. године, организација је препоручила обавезну вакцинацију против COVID-19 за здравствене раднике и подржала вакцинацију деце млађе од 12 година.

Кардиоваскуларна оштећења

У зависности од осетљивости и тачности тестирања које се спроводи, оштећење срца може се открити код „скоро свих који су примили вакцину, најмање шест месеци или дуже, где се метаболизам срца мења. Ово је помало узнемирујуће. Не знамо какве су импликације тога.“

Извештај из децембра 2022. објављен у Националној медицинској библиотеци скренуо је пажњу на проблем пораста броја срчаних застоја међу спортистима.

Током двогодишњег периода „од јануара 2021. до тренутка писања овог текста, 1,598 спортиста је доживело срчани застој, од којих је 1,101 имао смртоносни исход“.

Ово је виша стопа смртности у поређењу са временским периодом од 38 година између 1966. и 2004. године када је „1,101 спортиста млађи од 35 година умро (~29/година) због разних срчаних обољења“.

Још једна студија спроведена на 301 тинејџеру између 13 и 18 година који су примили две дозе Фајзерове вакцине, открила је да је „29.24% учесника доживело кардиоваскуларне компликације као што су тахикардија, палпитације, а 2.33% је патило од миоперикардитиса“.

Није примећено статистички значајно повећање инциденце миокардитиса или перикардитиса код невакцинисаних учесника у великој популационој студији.

Бол у руци може бити „претеча будућих озбиљних кардиоваскуларних нежељених догађаја“. Истраживачи су открили истовремену упалу срчаних мишића и делтоидних мишића који крунишу раме након вакцине против COVID-19.

Студија спроведена спроведена на „такмичарским и рекреативним спортистима“ из Италије са миокардитисом показала је да је 65.4% пријавило бол у руци након „вакцинације“ против COVID-19. Друга студија је показала да је 81.3% пријавило бол у руци на месту ињекције након примања прве дозе вакцине против COVID-19.

„Дакле, имамо много информација које указују на то да ове вакцине нису добре за срце. Требало би их [вакцине против COVID-а] потпуно повући са тржишта.“ Др Питер Мекалоу (кардиолог)

Људи и даље изненада умиру, како на спортским теренима тако и ван њих, али „бубашлуци“ не могу да објасне зашто, или би можда једноставно радије игнорисали шта се дешава.

Фалсификовани шутеви

Због присуства ДНК секвенци у иРНК вакцинама, неки стручњаци кажу да би ФДА требало да их прогласи фалсификованим, што је према савезном закону дефинисано као „јачина, квалитет или чистоћа која се разликује од званичног приручника“.

Вакцине садрже делимичну ДНК секвенцу из SV40, али та информација није откривена регулаторним органима. Ово је доказани ризик генотоксичности који би могао да објасни необичне „турбо карциноме“ примећене од почетка примене „вакцине“.

Ови фрагменти ДНК такође могу допринети генетским аномалијама код фетуса, што је један од најистакнутијих узрока превременог побачаја.

„Општа политика је да ако постоји фалсификовање и разуман ризик од токсичности, мора се предузети хитна акција. Ово је основни задатак ФДА од Конгреса да спречи фалсификовање лекова, медицинских средстава и хране. А онда је следеће питање, да ли је то фалсификовање? Да ли је повезано са разумним ризиком од токсичности код људи? И моје мишљење јесте, апсолутно.“ Др Роберт Малон

Закључак

„Честитамо. Како се приближавамо 2024. години, сада завршавате и преживели сте трећу годину највеће, најглобално координисаније операције психолошког ратовања у историји човечанства.“ Метју Крофорд

Здравствене власти настављају да лажу и говоре да „користи вакцине и даље надмашују ризике“. Они неће предузети одлучне мере да зауставе све вишак смртних случајева и неизрециве патње, већ уместо тога патетично препоручују „додатни надзор“.

Не постоји вирус. Не постоји нова и необична болест. Није било пандемије. Вакцине нису вакцине и нису безбедне ни ефикасне. Ако верујете другачије, онда сте жртва ковид ратова мисли.

Открили су своје методе. Сакрили су истину на видном месту. Рачунали су на то да ће „бубашлуци“ бити доминантни.

Они од нас који су од почетка разумели истину су збуњени, али и ужаснути. Шта се десило са нашим ближњима, нашим пријатељима и породицама? Зашто су насели на очигледну превару? Да ли су били глупи и ометени? Да ли је то био притисак да се конформишу? Да ли је то била психоза масовне формације?

Истина је била скривена на видном месту, свима на видику. Зашто је нису могли видети? Зашто нас нису слушали? Зашто су нас одбацили као „теоретичаре завере“?

Трећи светски рат није као претходни ратови. То није рат између народа, већ рат између класа. Непријатељ воли да себе сматра „елитом“. Научили су лекције из својих ратова против других народа и сада су применили ову тактику против грађана које би требало да представљају.

Једно од њихових главних оружја долази у облику шприца пуног познатих токсина.

Непријатељ контролише медије и покренуо је највећу психолошку операцију напада у историји. Знање је наша најбоља одбрана. Ваше незнање је њихова моћ. Немојте умрети од незнања.

„У ери Мајндрата, демократија не значи да изабрана влада одговара вољи народа, већ да је народ вођен да подржи политике оних који су довољно моћни да контролишу Мајндрат. А то је тачно значење тоталитарне владавине.“ Метју Крофорд

Референце

1) Да ли је било паметније прихватити или одбити вакцине против COVID-а? Оно што је шведска студија прогласила „паметним“ може одражавати притиске. Од Колин Хубер https://www.theepochtimes.com/health/was-it-smarter-to-accept-or-to-reject-the-covid-vaccines-5508132

2) Како су „невакцинисани“ то исправили, аутор Робин Кернер  https://straightlinelogic.com/2023/02/06/how-the-unvaccinated-got-it-right-by-robin-koerner/

3) Нова студија коју је објавио водећи британски биомедицински научник доказује да је превара са Ковидом-19 злочин против човечности, АУТОРИЗАЦИЈА ЧАСОПИСА THE EXPOSÉ 3. ДЕЦЕМБРА 2021. https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/

4) Превара са PCR-ом: PCR не открива SARS-CoV-2. АУТОРИСА ПАТРИСИЈЕ ХАРИТИ, 24. ФЕБРУАРА 2022. https://expose-news.com/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/

5) COVID НОВОСТРУК: Мењање дефиниција да би се променила перцепција, АУТОР: ПАТРИСИЈА ХАРИТИ, 9. МАРТА 2022. https://expose-news.com/2022/03/09/covid-newspeak-altering-definitions-to-alter-perceptions/

6) Рат ума, а не рат пете генерације, Хронике рата ума, 1. део, аутор Метју Крофорд https://roundingtheearth.substack.com/p/mindwar-not-fifth-generation-warfare

7) Истраживачи су пронашли повезаност вакцина против COVID-XNUMX са повећаном смртношћу, ауторка Меган Редшоу https://www.theepochtimes.com/health/covid-vaccines-causally-linked-to-increased-mortality-resulting-in-17-million-deaths-scientific-report-5499001

8) Морталитет повезан са вакцином против COVID-19 на јужној хемисфери. Денис Г. Ранкурт, др Марин Боден, др Џозеф Хики, др Џереми Мерсије. Истраживање корелације у јавном интересу. https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-southern-hemisphere/

9) Скоро сваки трећи прималац вакцине против COVID-1 патио је од неуролошких нежељених ефеката: Студија. Аутор: Навин Атрапули https://www.theepochtimes.com/health/nearly-1-in-3-covid-19-vaccine-recipients-suffered-neurological-side-effects-study-5519532

10) Студија открива да се више од половине вакцинисаних против COVID-19 осећа болесно годину дана касније, аутор Навин Атрапули https://www.theepochtimes.com/health/study-reveals-more-than-half-of-covid-19-vaccinated-feel-sick-a-year-later-5531689

11) ФДА би требало да повуче „фалсификовану“ Фајзерову вакцину против COVID-19: Роберт Малоун, аутор Закари Стибер https://www.theepochtimes.com/health/fda-should-recall-adulterated-pfizer-covid-19-vaccine-robert-malone-5515981

12) Др Мекалоу открива још лоших вести о вакцинама против COVID-5. АУТОР: ПАТРИСИЈА ХАРИТИ, 2023. НОВЕМБРА XNUMX. https://expose-news.com/2023/11/05/dr-mccullough-reveals-more-bad-news-about-the-covid-jabs/