„Постоји нешто злокобно у вези са тим малим тестом „убода у пету“ који болнице рутински раде новорођенчадима. Кажу да је то да би се откриле болести, али, ако је то случај, зашто неке државе покушавају да задрже узорке ДНК узете током ових процедура и чувају их деценијама, а да никада не обавесте родитеље?“, питао је новинар. Лео Хоман, који каже „Знамо да се то дешава у најмање једној држави и да је неколико других држава ухваћено у покушају, тако да је ово можда распрострањеније него што смо мислили.“

Да ли влада тајно краде и складишти ДНК новорођенчади?

Написао Лео Хоман, првобитно објављено на Субстацк

Знамо да се то дешава у најмање једној држави и да је неколико других држава ухваћено у покушају, тако да је ово можда распрострањеније него што смо мислили.

Неки родитељи се опамете и прелазе у офанзиву.

Институт за правду поднео је тужбу због државног програма у Њу Џерзију у оквиру којег се прикупља и тајно чува крв од новорођенчади.

 Институт за правду је у саопштењу за јавност објашњено да у овом случају заступа два пара родитеља.

Држава тврди да може да користи ДНК из узорака крви беба из било ког разлога, без информисаног пристанка родитеља.

У случају се тврди да државни закон у Њу Џерзију захтева да се приликом рођења беба узима крв и тестира на разне болести. Исти захтев постоји у свим државама.

Али, према речима адвоката који заступају родитеље, оно што Њу Џерзи чини другачијим јесте то што „након што је тестирање завршено, Министарство здравља Њу Џерзија чува преосталу крв 23 године. Држава не тражи од родитеља њихов пристанак да чува крв својих беба, чак ни не обавештавајући родитеље да ће чувати преосталу крв.“

Једини начин да родитељи сазнају о таквом задржавању јесте да га проактивно потраже на једној од веб страница трећих страна наведених на дну картице коју добију након вађења крви.

„И, када држава добије крв, може је користити како год жели, укључујући продају трећим лицима, давање полицији без налога или чак…“ продајући га Пентагону ради креирања регистра— као што се раније десило у Тексасу.“

Тај део о продаји Пентагону „да би се направио регистар“ ми је запалио за око.

Одрживи развој Циљ КСНУМКС

Документована је чињеница да је део Агенде Уједињених нација 2030 стварање матичне књиге рођених за све људе. Потражите.

Циљ одрживог развоја 16.9 Агенде 2030 Одрживи развој наводи: „Створити правни идентитет за све, укључујући и регистрацију рођења, до 2030. године„и ово је „признато као кључно за унапређење обавезе из Агенде 2030 да се нико не остави иза себе“, према веб страници Програма Уједињених нација за развој (UNDP). На истој веб страници наводе:

Члан 6 Универзалне декларације о људским правима наводи да свако има право на правни идентитет. Циљ одрживог развоја 16.9 („правни идентитет за све, укључујући регистрацију рођења, до 2030. године“) је признат као кључан за унапређење обавезе из Агенде 2030 да се нико не остави иза себе. Међутим, стотине милиона људи и даље немају одговарајућу идентификацију, а око половине земаља света нема универзални систем за регистрацију рођења и смрти.

Радна група за Агенду Уједињених нација за правни идентитет, којом копредседају УНДП, УНДЕСА и УНИЦЕФ, сарађује са државама чланицама како би се осигурало да више од 300 милиона људи стекне правни идентитет до 2025. године. УНДП јача капацитете држава чланица за развој холистичких, државно власничких, одрживих и интероперабилних система за цивилну евиденцију, виталну статистику и управљање идентитетом.

УНДП ради на повећању броја земаља које се баве питањима правног идентитета као темељним стубом националних развојних планова и стратегија и осигуравају да сви, без изузетка, имају приступ основним јавним добрима и услугама. извор

Сајт УНДП-а затим упућује оне који желе више информација „о раду УНДП-а у овој важној области“ да посете следеће веб странице:

•   Радна група за агенду УН за правни идентитет
• Управљање дигиталним правним идентитетом

Дакле, уз само мало истраживања откривамо да је ова тежња за прикупљањем ДНК од новорођенчади повезана са стварањем глобалног система идентификације и... глобални дигитални идентификациони број при томе.

Врло је вероватно да главни разлог због којег се ова ДНК узима и тајно чува има мало или нимало везе са борбом против болести, а све везе са испуњавањем мандата УН да све нације креирају јединствени биометријски идентификатор за сваку особу, који се затим може дигитализовати и архивирати за будућу употребу у потпуно дигитализованом друштву. С обзиром да свако новорођенче већ има узорак ДНК у владином досијеу, замислите колико би лако било креирати биометријски дигитални идентификатор за све људе, у потпуном складу са Агендом УН 2030 и будућом глобалном владом.

Ако Њу Џерзи има програм за предају ДНК савезној влади, можете се кладити да се то дешава и у другим државама. Само још нисмо сазнали за то. И зашто би баш Министарство одбране САД, од свих агенција, желело да дође до ове ДНК од сваке новорођене бебе?

У ствари, сличне тужбе су већ поднете против Тексаса, Минесоте и Мичигена, и у тим случајевима нагодбе су наложиле уништавање узорака крви које су држале државе или их је држава добровољно уништила.извор

Њу Џерзи монитор извештава да је више од 100,000 беба рођени сваке године у Њу Џерзију, што значи да је држава складиштила милионе крвних капи из свог деценијама старог програма скрининга новорођенчади. Ипак, материјал дати новим родитељима не открива да држава чува узорке 23 године, нити објашњава зашто.

Роб Фромер, виши адвокат Института за правду, изјавио је: „Родитељи имају право на информисани пристанак ако држава жели да чува крв њихове деценије и користи је у сврхе које нису скрининг за болести. Политика Њу Џерзија о складиштењу крви и ДНК беба и коришћењу тих генетских информација како год жели представља јасно кршење права свих родитеља у Њу Џерзију и њихове новорођенчади загарантованих Четвртим амандманом.“

Тужиоци су двоје родитеља из Бунтона, Њу Џерзи, Ерика и Јеремија Јединак, и преподобна Хана Ловаљо, мајка два сина из Кренберија, Њу Џерзи.

Ловаљо је за Монитор рекао: „Није исправно да држава може да уђе у невероватно интиман тренутак, нежне дане порођаја, и да узме нешто од наше деце што се затим држи 23 године. Недостатак сагласности и транспарентности ме тера да преиспитујем намеру и бринем се за будућност моје деце.“

Извори: Лео Хоман