Кети Гингел из Конзервативне жене (TCW) пише: „ОДМАХ након дебате о прекомерном броју смртних случајева прошлог уторка, изузетно енергичном и сврсисходном посланику Ендруу Бриџену одобрено је да поднесе закон о парламентарном суверенитету (референдуми) према правилу десет минута (које дозвољава посланику из задње клупе да изнесе свој став за нови закон у говору који траје до десет минута).“

Сврха овог закона је „да се министрима Круне забрани да доносе или спроводе било који правни инструмент који није у складу са суверенитетом Парламента Уједињеног Краљевства, осим ако није одобрен референдумом; и у повезане сврхе“. Он је директно релевантан за велика овлашћења која нам Споразум о пандемији Светске здравствене организације прети да одузме.

(Друго читање овог закона, заказано за 24. новембар, је кључно. Присталице би требало да изврше огроман притисак на своје посланике да присуствују и да у своје имејлове укључе овлашћења која ће Уговор дати СЗО над нама)Извор).

Можете погледати како господин Бриџен износи своје сажето, али детаљно објашњење зашто нам је потребан такав закон овде:

https://youtube.com/watch?v=nhvr9_KGIzs%3Ffeature%3Doembed%26enablejsapi%3D1

Ево целог текста из Хансарда:

Молим да се померим,

Да се ​​да дозвола за подношење закона којим се министрима Круне забрањује да доносе или спроводе било који законски инструмент који није у складу са суверенитетом Парламента Уједињеног Краљевства, осим ако није одобрен референдумом; и у повезане сврхе.

Овај закон ради оно што пише на њему. Његова сврха је да одржи интегритет и суверенитет овог великог Дома и ове велике нације. На пример, спречио би будућу владу да поништи демократску вољу британског народа тако што би нас вратио у Европску унију без консултација са јавношћу на референдуму. Заправо, спречио би владу да нас прими у било коју унију без јавног пристанка и приближио би власт народу.

Међутим, закон би такође зауставио нешто што тренутно прети народу наше велике нације. Спречио би Владу да слепо прихвати амандмане Светске здравствене организације на Међународне здравствене прописе и такозвани Постпандемијски споразум, што изгледа намеравају да ураде чак и без консултација са овим Домом, а да не помињемо јавност. Влада је потписала преговоре о споразуму СЗО о припремљености за пандемију, а да ниједна реч није изговорена у време које влада ради. Једини пут када смо то уопште поменули у овом Парламенту био је 17. априла ове године у дебати у Вестминстерској сали, коју је изазвало преко 156,000 грађана који су потписали петицију. Још једна петиција за одбацивање амандмана на Међународне здравствене прописе је затворена, пошто је достигла преко 116,000 потписа, али још увек није одређено време за дебату.

Та два инструмента, ако се буду пратила, контролисаће начин на који будуће владе могу да се припреме и реагују на ванредне ситуације. По мом мишљењу, то би значило да овај Дом постане сувишан. Ако се дозволи напредак, тај уговор и амандмани на Међународни здравствени протокол фундаментално ће променити однос између грађана и државе, удаљавајући се од парламентарне демократије која је вековима била завист целог света, ка аутократској диктатури коју предводи неизабрани и неодговорни генерални директор СЗО. Иста та организација је оптужена за непримерени кинески утицај, као и за озбиљно лоше управљање и прикривање ширења и порекла ковида-19. Иста та организација је углавном финансирана комерцијалним и приватним интересима и има дипломатски имунитет за своје запослене и породице. Шта би могло да пође по злу?

Моји бирачи у северозападном Лестерширу гласали су за излазак из Европске уније 2016. године – заправо, и ја сам се залагао за то – али нису гласали у десетинама хиљада да изђу из ЕУ само да би били подвргнути још аутократскијем и неодговорнијем телу које одузима суверенитет овом Дому и нашем народу. Гласали смо за излазак из Европске уније да бисмо повратили контролу, а не да бисмо је предали СЗО или било коме другом. Све нас бирају наши бирачи да их представљамо и говоримо у њихово име, тако да када је у питању њихов суверенитет и заштита њихових слобода и права, свакако је наша одговорност да бранимо та права и привилегије. Ми смо чувари те моћи и суверенитета само кратко време, након чега се мора вратити народу нетакнуто на следећим изборима, како би поново могли да одлуче ко ће их представљати у следећем парламентарном мандату.

Када је у питању одустајање од суверенитета, та одлука увек мора бити враћена народу и захтева референдум. Народ треба да одлучи да ли жели да се одрекне свог суверенитета и, у овом случају, да ли жели да генерални директор СЗО контролише њихов живот, а не тренутна влада. Одустајање од тих овлашћења било би ништа друго до занемаривање наших дужности.

СЗО би желела да представи слику споразума и амандмана као да се све своди на то да националне државе раде заједно у хармонији у борби против смртоносних патогена, док су оне заправо отимачи моћи од стране неодговорне елите. Они не желе дебату о томе; сасвим радо би видели да се то прође на мала врата без иједне речи. То није моја идеја отворене парламентарне демократије. Генерални директор СЗО ће имати могућност да прогласи ванредно стање у јавном здравству од међународног значаја – акроним је PHEIC, госпођо заменице председнице – и да преузме апсолутна овлашћења да контролише животе свих грађана наше суверене нације. То је отимачина моћи не само у овој нацији, већ у свим нацијама широм света које потпишу споразум.

Нова овлашћења која ће СЗО добити укључују слободу проглашења пандемије – или чак потенцијалне пандемије – у ком тренутку сва овлашћења за доношење одлука падају под контролу СЗО. Овлашћења би такође укључивала могућност проглашења ванредног стања због људских патогена, животињских патогена, уочене претње по животну средину или чак ризика од било чега од наведеног; и слободу наметања ограничења закључавања свим појединцима у државама чланицама и обавезног примања вакцина или других лекова, као што су вакцине направљене за 100 дана, прескачући испитивања на људима и сводећи тестирање безбедности и ефикасности на минимум. Штавише, СЗО би тражила овлашћење да одређује употребу одређених лекова у медицинским хитним случајевима, а забрањује друге – да одлучује о здравственој заштити за сваку особу, при чему би локални лекари били приморани да се придржавају уредби СЗО. Овлашћење да захтева ношење глобалног здравственог пасоша такође би било дато оним неизабраним бирократама у Женеви. Нације би биле обавезне да надгледају и цензуришу штампу и друштвене медије како се не би чули гласови неслагања. Уклањање клаузуле која се односи на људска права је неопростиво.

Препоруке које је СЗО издала током пандемије ковида-19 биле су управо то: препоруке. Оне су биле саветодавне, и на сувереним владама и сувереним парламентима је било да их спроведу или игноришу – Шведска је храбро и успешно одлучила да их игнорише. Овим споразумом би препоруке СЗО постале обавезне без расправе у овом Дому или, заправо, било ком другом изабраном Дому народа који потпише ове погрешне споразуме.

Као што је рекао Џорџ Сантајана, они који не науче лекције историје осуђени су да их понављају. Имам озбиљне бриге да лекције из последње пандемије није научила сама СЗО, јер неће ни преиспитати своје препоруке током пандемије, толико је сигурно да су њени савети били апсолутно савршени - када, у ствари, знамо из независно спроведених прегледа да је то био низ катастрофа, закључавања, обавезних експерименталних вакцина и маски, што је све нанело огромну штету нашем становништву и економији. У опасности смо да овој организацији дамо још више овлашћења да се претера са својим могућностима и понови те катастрофалне грешке.

Да ли заиста желимо понављање мера које је препоручила СЗО, а које су резултирале са 400 милијарди фунти државног дуга, што је изазвало разарајућу инфлацију, а да не помињемо огромне листе чекања Националне здравствене службе (NHS), милион младих људи којима је потребна подршка за ментално здравље и штету по образовање и развој наше деце? То поставља питање, зашто би ико био спреман да се одрекне нашег суверенитета без консултација са овим Домом или народом? То је нешто чиме нисам задовољан и сумњам да многе колеге овде данас деле моје забринутости – или можда неки од њих мисле, попут оних који су одлучивали о прописима током последње пандемије, да се правила не би примењивала на њих. Могу да уверим уважене и десне уважене чланове да хоће.

Управо та демократија коју смо целог живота узимали здраво за готово сада је угрожена, али није угрожена инвазијским војскама које долазе из непријатељских земаља. Не, наша демократија је угрожена због очигледне корупције и пропадања наших сопствених владиних институција, које дозвољавају да се ово преузимање моћи догоди. Чланови у овој сали никада не би требало да забораве да смо слуге народа, а не њихови господари, а слуге никада не би требало да издају своје господаре.

По мом мишљењу, свако ко подржава било који од ових инструмената СЗО – одбијам да један од њих назовем споразумом, јер га нисам прихватио, а ни народ северозападног Лестершира; заправо, мислим да већина мојих бирача никада не би пристала на ове инструменте – и сваки посланик овог Парламента који би предао ова овлашћења тако дискредитованој организацији као што је СЗО не заслужује место у овој сали или било којој изабраној скупштини широм света.

Закључно, чак и размишљање о давању оваквих овлашћења оваквом телу, које утиче не само на демократска права већ и на људска права сваког мушкарца, жене и детета у нашој нацији, без референдума било би једноставно катастрофално. Људи су говорили да би то довело до једне светске владе. У ствари, много је горе; то ће бити једна светска диктатура. Потписивање овог споразума и обавезивање према СЗО без иједне дебате о њему, иједног гласања о њему или питања јавности шта мисле да би чланство у Европској унији учинило демократским рајем у поређењу. Зато нам је потребан овај закон. Свестан сам да ће, са предстојећом могућношћу пророгације, чак и ако Дом данас подржи мој предлог, закон пасти за неколико дана. Међутим, како се каже, вратићу се.

Питање постављено и сагласно.

Наручено,

Да Ендру Бриџен и господин Филип Холобоун предложе предлог закона.

Ендру Бриџен је сходно томе представио предлог закона.

Предлог закона прочитан први пут; биће прочитан други пут у петак, 24. новембра, и биће одштампан (Предлог закона 377).

-------------------

извор Кети Гингел ТЦВ 30. октобар 2023.